首页 >> 科学传播

“纯天然”的食物并不一定是安全无害的。图片来自Wikipedia

较真方法论:“滴血测癌”和“鱼腥草致癌”怎成谣言

Filed under: 健康,议理 发表于 2017-05-24 07:41

如果不进行偏离事实的修饰,就不能获得广泛传播,那只能说明,这条科学事实根本就不值得广泛传播。如果传播的目的,是为了让公众了解真实的科学事实,那么它没有被广泛传播,并不是可惜的事情。

纪念进化论思想的徽章,上面有达尔文的名言和加拉帕戈斯群岛的鸟类,这些鸟后来成为进化论的重要证据。图片来源:sandara.deviantart

《生命的跃升》读后:精彩的知识应该属于大家

Filed under: 议理 发表于 2017-04-24 07:33

科学研究是件一脉如缕的事。有些知识可以跟应用挂钩,从而获得某种现实世界的庇佑。有些则近乎是小圈子里的口耳相传,如果未能及时沉淀在大众公共常识的领域里,无论有多精彩,都只能寄希望于火把能幸运地一直交接下去。

为科学与媒体间搭座--专访英国科学媒介中心部门主管赛德博士

Filed under: 人物 发表于 2014-06-04 15:05

前文不打通媒体,科学的危机就不远了:专访英国科学媒介中心。随后,Fujia又受果壳网之托对该中心的部门主管爱德·赛克斯(Ed Sykes)博士进行了专访。赛克斯博士曾参与了福岛核泄漏危机的相关科学传播工作。另外在英国本土,他还参与了让农民合法猎杀獾、猪流感流行等议题的研究。

不打通媒体,科学的危机就不远了:专访英国科学媒介中心

Filed under: 议理 发表于 2014-05-30 15:30

转基因问题产生的争议、PX项目是否应该上马、核电站该不该建……今天,传播正确的科学知识已经不仅是写几篇科普文章、做几个科普讲座,针对科学问题本身进行解释这么简单。公众获取信息的渠道正变得越来越多元,如何让科学的声音不被繁乱复杂的噪音甚至谣言所淹没,是科学传播中面临的最大问题。

082113_0553_2.jpg

五月天科普启示录

Filed under: 议理 发表于 2013-08-24 10:54

科学普及或推广的工作如果要能够在常民生活中生根,并进而开启各种社会世界间的对话,其实很困难的一件工作。很久以前就有科学教育学者提出,真正的"学习科学"其实就是在学习"谈科学"。也就是不管在读、写、推理、解题、生活中,都可以用科学的语言来进行沟通或表达。

人有愚昧的权利吗?

Filed under: 议理 发表于 2013-05-23 08:18

王小波曾说过,科学把道理讲得如此清晰明白,你要还不信的话,未免会觉得自己太笨。科学本身的强大才是科普影响力的根源。

了解科学,就会支持科学了吗?

Filed under: 议理 发表于 2013-02-28 16:06

在科学传播中广泛流行的 “缺陷模型” (Deficit Model)——假设公众对于科技的误解与反对,源于他们缺乏科学知识、无法处理晦涩的科学概念。当他们了解科学后,自然就会像科学界自己一样拥抱科学的观点。可是,调查发现,公众对科学的了解程度和他们对于科学的态度,呈现出一种吊诡的趋势。

科学怎么搞:楔子之科学方法与态度的老生不常谈

Filed under: 议理 发表于 2013-02-10 01:13

如果科学方法是骨干,那么科学原则就是包覆在外的血肉,只有两者兼备,才能构成完整的身体。

[小红猪]观点:科学家啊,别太相信自己的直觉

Filed under: 小红猪作品,心理,议理 发表于 2012-07-26 15:22

科学家对于“与普罗大众沟通科学问题的最佳方式”的讨论,大多基于科学家自以为是的直觉,而非基于在该领域已经开展了二十多年的方兴未艾的社会科学研究。以专业的眼光来看,这实在是一种讽刺。

科学传播怎么做?

Filed under: 专题:……变作者!,议理 发表于 2012-05-24 11:28

在进行科学传播写作的时候,不管你所要传递的议题本身有多复杂,一定要想办法简单化,让读者可以很快地看懂,这样读者才有机会顺着你的思绪瞭解你所要传达的内容。内容要有趣,这样读者才会愿意花时间看完你的文章。

个案分析:什么样的科普文能换钱?

Filed under: 其他 发表于 2008-07-29 14:06

以某篇文章为例分析一下写给大众媒体的简单的科普文章的写法。 松鼠会成立以来,松鼠们的创作热情都很高,8过,在这 […]