首页 >> 健康 >> 其他 >> 天文 >> 心理 >> 环境 >> 生物 >> 文章

女孩,你真的理性吗?Comments>>

发表于 2009-02-16 22:53 | Tags 标签:, ,

——情人节已过,谨以此文献给那些理性的女性朋友们

我的一个女性朋友常对我说,她对待感情的态度很理性,不会轻易开始一段恋情。我觉得这种态度无可厚非,这说明我的这位朋友在感情上严肃而认真,对人对己都很负责任。当然,这并不是说较为容易开始一段恋情的人就不负责任,一见钟情——情定终身——长相厮守——白头偕老,这不仅是荧幕上不厌其烦的经典爱情模式,更是大多数人心中之所向往,至少是曾经的向往。

问题是我的朋友不仅在恋情当前要理性面对,还强调在恋爱之中也要保持理性。我不确定她以前谈没谈过恋爱,但能确定的是人这台机器在缺省模式下波澜不惊地运行过程中,由某种特定的外部输入使某一关键性条件得以匹配,从而启动了恋爱程序,进而使整部机器运行的波澜壮阔、颠三倒四、几欲失控的同时,是不会调用理性这个子程序的。我一边理直气壮否定着她的恋爱中理性,一边也开始对她的恋情前理性产生了怀疑。

先不谈感情,我们去购物。女性,不管是比较理性的女性,还是比较不理性的女性,都热衷于购物,这一点是毫无疑问的。现在,我的朋友正走在商场中。同其他一切女性一样,她在进入商场之前或许是带有某种明确目的的,比如一件春季新款的针织衫;或是一款纯天然生物美容护肤品;又或是一件春季新款针织衫加上一款纯天然生物美容护肤品。不过在进入商场后情况就完全不同了,原因是在通往目的所在的途中,摆放了太多专为她这类人的喜好而设计、制作的商品。

这些商品外表光鲜,光鲜外表反射的光落在视网膜上,转化成特定模式的电信号,沿着通向大脑皮层的神经纤维快速前进,在瞬间经历了整个视觉通路对其施加的影响后,又激活了若干为实现某种功能而相互联结的大脑区域,引发了一系列体内的生物化学过程,最终,源自商品反射出的自然界的物理的光转化为一种人的心理上的欲望。这种欲望击垮了脑中预设的目的明确的意志,扰乱了径直走向目的地的步伐。就这样,她失去了原初的方向。而且很可能她本来就不清楚目的地在哪,虽然她曾无数次地来过这个商场。总之,她开始漫无目的的走走停停,原本清晰的意图变得模糊和模棱两可。现在,我的朋友站在了珠宝饰品柜台旁。

她的目光起初四处游走,随后落在一款玫瑰色吊坠上。月牙状的吊坠,上边站着一只面带几分憨态的松鼠,身体前倾,双手前伸,努力够着一枚被锁链锁住,荡来晃去的钻石,头顶、脚边各有一颗扭动着身躯的星星。她被这款略显奇怪的吊坠吸引住了,这一点能从她眼中放出的光芒和微微上扬的嘴角看出来。此刻她脑中一处被称为伏隔核的核团十分活跃,致使她沉浸在将要得到这款吊坠的满足感中,并促使她真正地去把它得到。对,没错,她正冲动地想要把它买下来。

接着,她将眼光缓缓下移,恋恋不舍地,有些许期待,也有些许害怕。她也可以痛快、迅速地移动眼球,但那与她优柔的个性不相符合。终于,目光停在了吊坠底下的价格标签上,那上面的数字是500。她的笑容就此凝住,失望、无奈的神情渐渐显现。此刻她脑中一块被称为脑岛的区域正兴奋着,致使她沉浸在将要失去500块钱的痛苦之中,并促使她在沉思片刻后转身走开。

对于这样一个决定的做出,我的朋友是如此解释的:一看到那款吊坠就很喜欢,然后就很想把它买下来;但看到价格后,觉得太贵了,500块钱不合算,况且这个月剩下的钱不多了,于是就放弃了。

我很理性的。她补充道。

我的朋友坚持认为放弃购买这款吊坠是理性思考的结果,她清楚地分辨出了最初的想要买下它的冲动是一种情绪上的反应,导致了非理性的抉择。没错,脑中情绪处理系统之一的,以伏隔核为中心的大脑奖励系统在彼时的活跃,对“购买”这个决定的做出起到了关键性作用。

不过我的朋友没有分辨出的是在她对价格进行理性判断之前,也经历了一个情绪过程。同为脑中情绪处理系统之一的脑岛的兴奋,先为她带来了将要失去500块钱的痛苦,而后才是关于这个价格和自身境况的客观分析。所以与其说“放弃购买”的决定来自于理性的判断,不如说是为了避免承受损失500块钱的情绪上的痛苦而采取的保守反应。

由此,我朋友的“不要冲动,要理性”的人生格言就显得有点问题了。因为冲动作为一种非理性的情绪,它的确切的对立面是同为非理性情绪的保守,而理性则应是一切情绪的对立面。所以她的格言应改为“不要冲动,不要保守,要理性”才完整,才恰当。但很显然,她并没有意识到这一点,她固执的认为只要不冲动,就是理性。

我们走出商场,购物袋中囊括了一个布满褶皱的黑色单肩包、一个工艺陶瓷杯、一包不知名的零食、一本相册、一双春季新款的短筒靴和一支纯天然生物减肥瘦身霜。

依据我朋友的见解,不轻易开始一段恋情是一种理性的表现。对此我感到怀疑,特别是在陪她逛了商场之后。我想,在她的对待感情的理性态度中是否包含了这样一种情况:她碰到了令她心仪的男性,然后自然的会产生想与其有所发展的冲动,就如同看到那款吊坠时一样;但由于之前的某种经历,或是性格中的某些因素使她感受到了这段将来的恋情可能给她带来的痛苦,为了避免这一可能到来的痛苦,在保守情绪的主导下,她于无意识中有倾向性地选择了一些理由和证据来进行客观式的分析,并得出结论:不开始这段恋情是理智的选择。

当然,从男性的角度对女性的心理进行分析,再怎么有理有据都难免是忖度。况且就算她知道了这些也很可能还是会在保守情绪的作用下不去开始一段感情,但或许她此后不会再将原因归结为理性,并堂而皇之地把其视作优点而加以保持了。因为毕竟,理性与冷漠只有一步之遥,与懦弱也只有一步之遥。

参考文献:

Knutson, B., Rick, S., Wimmer, G. E., Prelec, D., Loewenstein, G. (2007). Neural predictors of purchases. Neuron, 53, 147-157.

0
为您推荐

85 Responses to “女孩,你真的理性吗?”

  1. yijia说道:

    沙发沙发~

  2. Aiger说道:

    其实……我就想问……那个吊坠和松鼠会是什么关系?

  3. 苍龍说道:

    天啊 地毯哦···· 那东西好像淘宝上我见过的样子哦

  4. james说道:

    看到最后我在想松鼠会下一步是不是要发paper了

  5. 木遥说道:

    这个分析对男女都适用阿,为什么一定要把重点放在女生身上。。。

  6. Justso说道:

    其实离婚后的女性,同时兼具大量经验之下的理性,也同时兼具看破某些问题的非理性。至于哪个更占上风,也许真的没有什么标准,个体差异非常明显。

    如前几篇松鼠们写到的,动物天性的人类,依靠味道寻找伴侣。而文明高度发达之后的人类,来自DNA的选择 -- 味道已经逐渐屈居于社会化的虚拟定义标准,比如,事业,风度,内涵,能力,…… 这些定义和动物择偶标准相差十万八千里,但的确主宰着现代女性的主要择偶观。这些不但证明了男性能够帮助女性抚育下一代,还依稀从侧面证明了男性DNA的优秀程度。

    有人说,单纯的男女更容易陷入深深的爱恋不能自拔,按照上述社会恋爱学标准来说,这是显然非理性的。一个如文中所描述,为一个购买昂贵首饰给她的男人动心,却是理性的 -- 毕竟社会恋爱学标准会潜意识的暗示这个女生 -- 这个男人有能力供养你和你的孩子。

    其实我上文只是提出了很多问题,并不希望解决他们。

    而通常来说,女性都能够比男性更加理性的对待感情问题。这一点貌似和大家的通常认识是相悖的。而我认为,女性在现代社会普遍显得不如男性更有主动权,主要在于女性尝试的机会显著较少。无论从精子一下子有几千万,卵子只有一个的基础生物特征说,还是现在社会盛行的包二奶,包三奶,以及各种各样的泛滥的一夜情。也许我们的社会道德在某些层面上崩溃的同时,让我们更接近了人类的本性 -- 男人更多机会拥有女性和了解女性,因而使男人显得更有经验,更富于能力去理性的处理感情。

    说说另外一个理由,女性绝经期在45岁左右,普遍的女性择偶最佳年纪在22岁-28岁,比现代男性要短的多,社会生理学?也许这个我刚刚发明的词儿能够给出一些特征量,来表征女性在理性择偶上的被动与尴尬。

    当然,我不是wilddonkey 这样的脑神经反射专家,我只是个人文素材收集者,度过了漫漫人生的30多年,收集了不少经验。

    而这些经验,用于判断女性爱情或者择偶是否理性,也许更容易解释人类生物特性与社会特性的矛盾之处。

    等过几天,进了橡树大厅,也许我再整理整理。欢迎大家跟帖讨论。嘿嘿

    • dreamelf说道:

      女性都能够比男性更加理性的对待感情问题

      因而使男人显得更有经验,更富于能力去理性的处理感情

      你到底要表达的是那个观点啊,,是不是有字打错了= =||

      • Justso说道:

        其实,我没观点,哈哈哈

      • 吉普利尔说道:

        我的理解是,原本是女性更能够理性对待感情,但在社会女性被动的环境下,主动的男性“经验值”更多,所以造成了相反的情况。

    • Snape说道:

      而通常来说,女性都能够比男性更加理性的对待感情问题。这一点貌似和大家的通常认识是相悖的。
      ***********
      因为雌性要承担更多的哺育功能,这是物竞天择的结果吧????

      • Justso说道:

        最初的原因也许并不重要了,因为女性和男性同样站在社会舞台上,而显然女性处于一定的劣势,比如要在22-28岁之间把自己嫁出去。

        在人类社会,异性经验在决定理性还是非理性判断过程中实在是太重要了。这是我突发总结的一个规律。我认为,也许这是判断女性是否在统计规律上理性或非理性的一个转折点。

        在没有确切的系统论证女性神经反射以及进化导致的抚育后代需求之前,我觉得这样的社会生理心理学才是主要决定女性发出的各种判断是否理性的关键。

  7. sunfield说道:

    有点晕,冲动不是理性,保守也不是理性……
    好吧,其实象Sheldon那样用薛定谔猫解释恋爱观才叫“理性”,卡卡~

  8. 纳西索斯的残照说道:

    很好奇那个吊坠到底长的什么样子呢。。。?

    如果这种理性分析的之前经历了保守的情绪保护,那么真正的理性应该是什么样的呢,是对一切都排除了喜欢,不喜欢,高兴,失望之类的情绪后的决断么?比如我需要并且得知有一个吊坠(没有看到,只是知道,这样可以排除情绪的干扰么?),之后被告知价格500块,我因为他太对不买,但是这个过程也有失去500快钱后的痛苦情绪的干扰啊???怎样才能做到真正的理性呢???

  9. [...] 0顶一下https://songshuhui.net/archives/9552.html wilddonkey 发表于 2009-02-16 [...]

  10. 北北说道:

    所谓理性,从我自己,女人的角度,来说,应该是冷静的一种。
    然而这种冷静的不开始恋爱很有可能导致错过和潮水一般的后悔。不开始怎么知道是不是?当然了,完全可以解释为:可以冷静的喜爱根本就不是沸腾的爱情……
    另外,在恋爱相处的过程中,女人才能逐步修正自己琼瑶式的理想化的择偶标准,真正找到自己想要的特质……
    从不要错过讲,还是尝试、实践才是硬道理……

    BTW:如果真的是气味做主,那咱怎么理性好像也都是大脑自己跟自己开玩笑啊,o(∩_∩)o...

  11. 李小跃说道:

    quato:“所以她的格言应改为“不要冲动,不要保守,要理性”才完整,才恰当。但很显然,她并没有意识到这一点,她固执的认为只要不冲动,就是理性。”
    我想,这才是她问题的根源,她没有做到最优解,不后悔是不可能的。

  12. ShiningRay说道:

    理性和感性都是人所具有的特质
    只不过有些人身上的其中一种特质比较强

    虽然我是男的,但是我知道,如果我是女的,我进了商场也不会理性的,只是作为男性的时候压抑了这种冲动

    抹平了生理上的差异后,男人和女人其实没多少不同

    • Eggplant说道:

      从我自己身上、我男朋友、我的其他朋友身上,我发现虽然传统意义上很男性特征的男生、很女性特征的女生的确还是很多,但有一些人真的是兼具男性和女性性格和气质的,并且不是同性恋。

      这是不是说明,其实生理外的性别差异在慢慢缩小?又是什么原因呢?

      • 剥柴说道:

        好像有啥鱼,有些雄性个体体型较小,长的像雌性,可以混在某些体型较大的雄性个体的“太太”群里,偶尔苟且一下
        好像说这种策略还挺成功的~

    • Justso说道:

      貌似也不是吧?
      女性喜欢玩具,喜欢质感,喜欢色彩以及外观。这些商品对男性选择购物来说,非常不明显。
      很多女性宁可手机功能不怎么样,也要买一个漂亮的,作为佐证。

  13. ckychina说道:

    我不是是理性的女人,但估计只要是女人,对亮晶晶的东西都难以抗拒,水晶、钻石、哪怕就是发夹上的亮片......
    请问这跟乌鸦有关吗?

  14. dreamelf说道:

    其实 感性就象油田里的喷井代表我们的欲望,理性就象控制喷井的开关代表我们的规则。

    严格意义上说,没有谁可以号称自己理性或感性。而且我觉得理性和感性是同时存在而且时刻都存在的。

  15. poulain说道:

    那个吊坠很可爱啊

  16. 小A说道:

    这种说法很能让人接受...

  17. ashly说道:

    很喜欢倒数第二段的认证。

  18. sheldon说道:

    “女性,不管是比较理性的女性,还是比较不理性的女性,都热衷于购物,这一点是毫无疑问的”
    作为女性,我不喜欢购物,只买必需品,疑似非必需品的都是别人送的,衣服都是妈咪买的,虽然它是必需品,每次列好清单,去最熟悉的超市,以最快的速度拿上东西付钱就走。另外,很向往sheldon的“生活境界”。根据你的结论,我的情况怎么解释?

  19. Metaverse说道:

    两句歌词:
    1、谁又因为选择明智才去开始?
    2、得不到的当然没有选错。

  20. mt8914说道:

    我觉得受过打击的人在感情方面才会理性~不过,作为一个“人”,这种生物面对感情的时候其实应该是感性的。

  21. ==b说道:

    突然记起(以下文字凭记忆)"As a culture,we are enamored of freedom,self-determination and variety,and we r reluctant to give up any of our options,but clinging tenaciously to all the choices available to us may contributes to bad decision,distress.and anxiety,even to clinical depression..."命题系抉择,追求自由,自决,多样性,同理性非理性性别又有乜相关?唔好刻意,值得掂量

  22. sixfighting说道:

    大家好,我是新来的。请多多指教。
    我最近在写关于长江隧桥工程的科普纪录片稿子,想请教一下科学松鼠会是否有人写过类似的关于科技 工程的文章,想观摩一下。
    小妹不胜感激。

  23. Quince说道:

    女性理性不理性 对于女性来说,是没有意义的。她们理性也好,不理性也好,反正我觉得不重要。
    重要的是,她们想怎么做。我个人就从来都不理性,也不会标榜自己理性。。。
    楼主写的文章让我彻底晕了

  24. zzc说道:

    的确看的很晕,哈哈~~~

  25. neograph说道:

    为什么女生不容易轻易开始一段恋爱呢?我总觉得是她们负担的风险和成本比较大的缘故。因为只要一次炒饭,就有可能是导致十月怀胎。但是男生一个晚上可不只只炒一份饭呢!

  26. 陳小垚说道:

    谁写写冲动的男人嘛 ,期待啊。

  27. Clara说道:

    我觉得理性是因为不够喜欢,很喜欢就一定不理性,很喜欢就傻了完全没有选择

  28. Clara说道:

    那个掉坠确实很漂亮,可以作为松鼠会的会徽了 kaka

  29. deykoo说道:

    “此刻她脑中一块被称为脑岛的区域正兴奋着,致使她沉浸在将要失去500块钱的痛苦之中,并促使她在沉思片刻后转身走开。
    ”对于这一段话,我想问一个问题:她的脑岛区域致使痛苦的原因是什么?是纯粹生物上原因?富裕人看到500元的价签会产生痛苦还是不在乎的感觉?
    我的问题是啰嗦了,不知道表达清楚了没有?呵呵,我就是想知道你是如何知道该女友脑岛区域致使痛苦的?

    • wilddonkey说道:

      好问题
      文中描述的原型来自于一项研究(见参考文献)。在这项研究中,对购物行为中的受试者进行脑功能成像,分析结果表明大脑特定区域的兴奋变化与购买意愿相关联(如文中所讲。贴合你的问题,就是脑岛的兴奋与“不购买”的意愿相关联)。此结果带有普遍性,所以也适用于文中的情境。事实上奖励系统和脑岛在决策形成中作用的相关研究已有很多,证据不只出于此一项研究。
      脑岛与痛苦情绪的产生紧密相关是目前科学上的一个结论,因此脑岛又被称为“嫌恶中心”。
      在500块的标签进入眼中后,首先是大脑视觉系统的处理,随后要涉及到记忆系统(这个过程可理解为是对经验的调用——500块钱代表什么?这个过程应该是在意识之下的,因为无法通过内省察觉到。有别于“思考500块钱代表什么”的过程,从看到到情绪产生是瞬间完成的,整个过程应该不会超过500ms,确切时间不清楚,但明显区别于以内省的方式去思考所用的时间)。而后才可能是情绪系统。设想一下,一个对钱没有概念的人是不会对500块钱产生什么情绪的。因此富翁看到这标签后脑岛恐怕是不会兴奋的,因为在富翁的经验中,500块钱无足轻重(这一表达的含义落在神经层面就是在记忆系统发生相关反应后不会引发脑岛的兴奋);而如果价格是5块的话,我朋友的脑岛也不会兴奋。
      只是笼统解释一下这个过程,记忆系统和情绪系统不会这么严格的有先有后,泾渭分明。为了方便解释,暂且这么一说。从视觉刺激到情绪产生是一个古老而迅速的过程,但在此例中,必然要插入后天经验的提取过程。
      用自然语言对认知过程进行细节化解释,实在太困难了。

  30. 小姬说道:

    谁送我一个这个吊坠?

  31. 小姬说道:

    理性判断如果指的是比较缓慢的大脑思考,那么感性判断就是比较快速的我们比较难以差距的大脑思考吧?哈哈哈~
    是说女性比男性更擅长判断么?

  32. xiphias说道:

    不论是想要购买而购买,还是因为不愿花500元而放弃都是感性,那么理性,我觉得就是权衡,在做决定时能够权衡比较得到吊坠的喜悦与失去500元的痛苦,哪个更强烈,哪个更重要,当然仅仅是这样简单比较仍然不是理性,理性应当是有因果的,任何结果应该有明确清晰的原因,比如,购买时想到,得到这个吊坠,不仅给自己带来喜悦,还在后来与他人的交往中赢得好感,表现出自己可爱的一面,比如,会想到,得到这个吊坠,在与女伴的相处中,能成为旁人瞩目的焦点,等等附加的喜悦,在痛苦方面,能想的500元所代表的价值,能想到还有什么地方需要这500元,失去这500元会不会造成附加的损失,失去的痛苦能否承受、转化,等等。只有在做决定的刹那,能理清这件事的前因后果,以及由此引发的所有可能的结局,然后再做决定,这样才谈得上理性吧

  33. elizabeth_cash说道:

    估计看过这篇文章的大多数女人没功夫考虑文章的内容,都去网上寻找那款吊坠了~

  34. EMMA说道:

    同意楼上的,我看到后就直接点淘宝上去找了...RMB500的吊坠真的不算奢侈呀

  35. 瞬初说道:

    我觉得这一点难说女性是否理性,那大多数男人在看见美女的时候基本智商=0,何来理性之说?

  36. nicoinpluto说道:

    太理性的人不能享受生活~关键问题上保持理智就行了

  37. [...] 在松鼠会群博一周年即将到来之际,隆重展出野驴设计的两款纪念品。对,没错,就是松鼠会中的那个野驴,他现在还是珠宝设计师······他之所以会走上如此匪夷所思的道路,从这里、这里还有这里可以看出一些端倪。 [...]

  38. 水月说道:

    先坐下来,慢慢看

  39. 安语说道:

    女性的情感变化,常常在冷静与热情之间摆动.对于最终的选择,常常是最后一刻的情感决定.这和另一篇文章"ALL in timing",一切尽在时机,易曲同工.

  40. Amanda说道:

    “女性,不管是比较理性的女性,还是比较不理性的女性,都热衷于购物,这一点是毫无疑问的。”——作者的偏见是显而易见的,不仅仅在这一点上,写这种文章最好区分个体与总体,否则会有失理性与公正。

  41. Soros Liu说道:

    理性和感性应该如何定义?
    我认为理性只为思考服务,而一切行动都源于感性。
    举个例子:老师问你一道题,1+1=?通过理性思考,你发现答案是2,于是你就把答案写下来了。那你为什么要写下来呢?可能是为了老师的表扬。为什么想要老师表扬呢?可能是为了快乐。这个时候最终推敲下来,无论是什么行动最终的原因都是感性的。
    再举一例,你肚子饿了,想吃饭,为什么要吃饭呢?理性推断发现你不吃饭身体会受影响。那为什么身体受影响就要吃饭呢?可能是身体受影响会减短寿命,为什么减短寿命就要吃饭嘞?可能是恐惧提前死亡,恐惧失去世上的享受,恐惧死后的未知。于是感性下决定啦,吃!
    PS感性上你还会发现不吃饭挺难受。

  42. 感性一点比较好吧。

  43. 东凛蟹说道:

    我觉得那个吊饰是酒红色呀=。=

  44. manman说道:

    是保守 不是理性。有道理。嗯

  45. PROC说道:

    这松鼠吊坠好亮啊,不知你朋友看到这文会怎么想

  46. menke说道:

    这吊坠哪里买?

  47. cmin说道:

    她在看到价格为500时放弃了购买意味着她认为吊坠不值500或者500块应该去买更有价值更加被需要的东西。在权衡利益后的放弃,我觉得还是理性的决定。

    但女性在择偶时不同,男人不是明码标价的,所以选择错误要承担的风险也具有不确定性。一部分经验较少的女性难以估计对象价值,她们可能会选择保守一些,不选择也就不会选错~(基本赞同介个——“在人类社会,异性经验在决定理性还是非理性判断过程中实在是太重要了。”)