首页 >> 医学 >> 文章

选择的自由Comments>>

发表于 2013-10-11 14:31 | Tags 标签:, ,

无标题1

【图/林肯】

在2012年初,当时的美国共和党总统候选人桑托伦把荷兰人惹火了。他在公开演讲中大放厥词,批评荷兰的安乐死和堕胎政策。桑托伦说,在荷兰的老年人都得戴上“谢绝安乐死”的手环,否则就可能会被拖去医院“被”安乐死。

除了安乐死,桑托伦也指责现任总统奥巴马的医保将使医疗界剥夺生命(如堕胎等)更加泛滥、且变得名正言顺——而荷兰又躺着中枪了,因为它是最早实现堕胎合法化的西方国家之一。人们所熟知的是在荷兰,大麻和红灯区都是合法的。但实际上还有更多,例如同性婚姻、堕胎、安乐死等。作为一个医生,我与后两者接触的机会更多一些。

堕胎在我国似乎从法律上并不存在太多的困境。但实际上在欧美,特别是在宗教势力较大的国家地区,人工流产在法律和道德方面是有着非常大的阻力的。在国内实施人工流产术之前一般会要求男方知情甚至同意。但是在荷兰,流产完全可以由女性“一个人”作出决定。如果她不愿意,可以不告知男方;医生也不会要求男方必须知情或到场。

安乐死在全世界范围内都是存在争议的话题,尽管2000年荷兰就领头为安乐死立法,但是到目前为止,仅有极少数国家地区步其后尘。虽然不少国家也对其进行了批判,但能像桑托伦这么张口跑火车完全没谱胡编乱造的并不多见。

桑托伦声称,荷兰每年死亡人数中有10%的死因为安乐死。这显然是语不惊人死不休的政客论调。从《荷兰在线》等网站提供的数据来看,荷兰每年选择安乐死的人数约2500人左右,约占死亡人数的2%左右。

而桑托伦所谓的“谢绝安乐死”手环更是根本不存在的,因为在荷兰安乐死的申请必须是患者本人才能够提出的。只有身患难以忍受绝症并且对自身情况有清楚认识的情况下患者的申请才有可能被批准,并且其审核程序非常复杂、漫长与谨慎。

荷兰人为所拥有的这些“自由”而骄傲,伦理学家范雷文认为荷兰人之所以能接受安乐死是和荷兰人崇尚法制、透明度和宽容的价值观分不开的。但中文里有个词语,叫做自由散漫,似乎自由多了就会导致混乱。美国曾有名人批判阿姆斯特丹是世界污浊之物的集中地,毒品,娼妓,犯罪——是坏人的迪士尼乐园。

然而实施并非如此,荷兰的自由与其详细甚至让人觉得冗繁的法律体系相伴随;从结果来看,自由并没有给这个国家带来太多的混乱。

不仅仅是对安乐死管理严格,荷兰整个医疗体系的健全度在全世界也是首屈一指,被包括美国在内的世界上很多国家立为榜样。荷兰对大麻的公开管理以及对质量的严格监管反使得青年吸食大麻的比例远低于美利坚。在荷兰理论上公民也可以持枪,但繁琐乃至苛刻的申请程序使得这个国家枪支持有率极低,连在阿姆斯特的美国游客都开玩笑说:荷兰比美国安全多了,至少不用担心有人拿枪射你!

荷兰国土面积两个半北京那么大,人口和北京一样。应当说,船小好调头,这里很多事情好管理,所以荷兰经验也未必能完全套用于其他国家地区。但不得不承认一套规范的法律体系以及荷兰人务实的秉性使政府放心大胆地将选择的自由交于人民。但与此同时,自由也意味着责任,每个人需要对自己的行为负责,无论是身体上的,心理上的,或者是法律上的。

关于本文

本文选自八爪网的新书《给时光以生命》,作者个个都是博学勤奋的医生和医学博士。他们创办的网站取名“八爪”,意在“像八爪鱼一样撷取八方医学知识”。他们的文章有学术的严谨,也如故事般娓娓道来,让严肃的学问变得温暖而有趣。他们用科学依据和经验告诉你,健康不是奢侈品,而是在掌握知识的前提下对自己负责,与身体做朋友,用心维护生命的质量与活力。

科学松鼠会的赵承渊、林竹萧萧同时也是八爪的成员,另外,“八爪网”和神秘的“八爪鱼”真的只是一个巧合。

给时光以生命》是一本富于爱心与诚意的小书,它可能不完美,但其中所有的内容,包括版式和奇数页右下角随着快速翻动而变化的小图,全都出自医学博士和医生之手。他们希望用友好的界面向读者传递来自“白大褂”的温暖信息,也同样期待读者的理解与支持。他们用自己的网站向大众传播科学的健康知识,也希望更多热爱科学、热爱生命的年轻人和他们一道,将普及知识的工作继续下去。

给时光以生命 立体图

0
为您推荐

15 Responses to “选择的自由”

  1. 懂C语言的厨子说道:

    这书名看着不就是《三体》中的名言:“给岁月以文明,而不是给文明以岁月”么。

    • VioletElf说道:

      《三体》中有特别提到,“给岁月以文明”是源自帕斯卡的“给时光以生命”。

  2. Su说道:

    终于有人为荷兰说公道话了。。what if 系列各种黑大荷兰。。哈哈

  3. Duke13说道:

    怪不得外国人老是黑大荷兰

  4. 来峰神说道:

    有一点无关大雅的小错误。
    “然而实施并非如此,荷兰的自由与其详细甚至让人觉得冗繁的法律体系相伴随”
    这一句中的“实施”应该改为“事实”。

  5. VioletElf说道:

    在宗教和政治斗争的双重影响下,美国保守得吓人,与其世界第一经济体和科技创新的地位极不相称。在十几个欧洲国家都已经立法保护同性婚姻的情况下,美国今年仅仅是由最高法院官方解释不允许歧视同性婚姻。

    美国甚至是发达国家中极少数仍然坚持使用英制计量单位,而不是公制(国际标准)计量单位的国家。这一点也广为科学界所抱怨。

    • stevenbear2说道:

      所謂國家標準,不就是以法國為首搞出來的十進制標準嗎?要為美國這樣大的經濟體改制,你認為科學界願意支付預算的幾成?科學並非生活中的一切或最重要的事。美國商人要見到足夠回報才會行動。科學家也沒有為鍵盤英文字母排列科學化埋單呢,有些事看著美好,但其代價不可無視。加上代價,回報就可能是負的了。經濟的選擇並非總是科學的。

  6. 木容说道:

    这个书名,是三体里面的?还是?

  7. bravebrain说道:

    荷兰国土面积两个半北京那么大? 你确定吗,从南到北,火车要开2小时呢。

    • 天笑说道:

      差不多。北京面积一万六平方公里,荷兰四万一平方公里

  8. lsh说道:

    话说最近八爪人气不旺,更新也很少。

  9. 依山居说道:

    >.< 希望安乐死早日合法

  10. stevenbear2说道:

    其實自由多少就是選擇餘地的多少。選擇就是自由的同義詞。因而選擇的代價--即成本,就是自由的代價。有些自由是很貴的。那些不依存於私產制的自由,往往要用許多大家都同意法律來約束行為,還要安排一些監督執法者的制度,並由所有人為這些制度與執法按同一標準埋單。因為不似依附私產的自由那樣容易計算個人埋單數額,在收費收稅或立新法時大家就會因享受到自由的多少各有不同而產生各種爭執。用者自負並非在所有公共自由上都能經濟地做到。而且在有福利思想的地方,這似乎政治不正確。

  11. versugw www.kuaipu.com.cn说道:

    自由也意味着责任,每个人需要对自己的行为负责,无论是身体上的,心理上的,或者是法律上的。

  12. kasin深邃的星空说道:

    “选择的自由”挺美的。很浪漫。

Leave a Reply