首页 >> 小红猪作品 >> 心理 >> 文章

译者:窦东徽、刘肖岑

见证为伪科学打开方便之门

有时候有人会说,类似刚才所讨论的种种伪科学,只不过是人们给自己找乐子的一种方式,无伤大雅。再者说,我们又何必较真呢?不就是有几个人在异想天开,而另外几个人从中赚点儿小钱吗?

然而,对此问题进行一番彻底的考察就不难发现,伪科学的盛行对社会的危害比人们想象的要大得多。在一个复杂的、科技化的社会中,一些能够影响千万人的决策会为伪科学的影响推波助澜。也就是说,即使你并不认同这些伪科学的观念,你也可能受到这些观念的影响。例如,大银行和一些500 强企业雇佣笔迹学家来做人事选拔(Sutherland,1992),即便大量的证据表明,笔迹学在实现这一目的方面是没有作用的(Ben-Shakhar,Bar-Hillel,Blui,Ben-Abba,& Flug,1989 ;Neter& Ben-Shakhar,1989)。伪科学的笔迹学指标在一定程度上使雇主忽视了其他更有效的选拔标准,导致的结果是经济上的零效益和对一些人的不公平待遇。如果仅仅因为笔迹中有一个连写的“小圈圈”,就让你丧失了获得一份你很心仪的工作机会,你会作何感受?或者,你求职被拒,只是因为一个“通灵师”从你的“气场”中看到了一丝扰动,你又会作何感受?事实上,这类事情的确发生在一些人身上,一些公司会花钱请人为求职者进行“通灵分析”。例如,苏姗·金(Susan King)是一个所谓的“通灵大师”,公司花钱请她运用“读心术”来为人事决策提供帮助。“尽管一些雇主会请她来参与最后一轮面试,或者在随后的鸡尾酒会上让她去观察一些入围的候选人”,但她宣称她甚至不需要见到这些申请者——她可以从照片或是他们的姓氏中发现问题(Kershaw,1991)。在这样一个竞争激烈的经济时代,这是你所期望的决定自己能否获得一份工作的方式吗?

不幸的是,这样的例子绝非凤毛麟角(Shermer,2005 ;Stanovich,2004 ;Sternberg,2002)。当伪科学的观念渗透于整个社会的时候,我们都以不同的方式受到影响——即使我们并不认同这些信念。例如,警局雇通灵师协助办案(Marshall,1980),即便研究表明这一举动是没有任何效果的(Hines,2003 ;Rowe,1993)。ABC 电视网络的制作人居然花钱请好莱坞的通灵师帮助他们确定节目内容,要知道电视网络可是当今社会最具影响力的通信科技(Auletta,1992,p.114)。最令人大跌眼镜的是,有个占星师曾受雇于里根时代的白宫,专门为“总统演说的时机、穿着打扮、与州长会面、飞机的飞行时刻表甚至讨论的议题等”这类事项提供建议(Johnson,1991,p. 454)。

如今,类似占星术这样的伪科学是一项巨大的产业,涉及报纸专栏、广播节目、图书出版、网络、杂志文章以及其他各种传播渠道。星相学杂志的发行量要比很多正规的科学杂志大得多。据美国众议院老龄化问题委员会估算,浪费在医疗骗术上的钱已经达到数十亿美金。简而言之,伪科学是个油水颇丰的行当,数以千计的人靠公众的盲信盲从而获得收益。

医学领域中的伪科学话题具有借鉴意义,因为在抨击伪科学,以及把正规的与不正规的医疗实践划清界限方面,医学界的各类组织都比心理学界表现得更为激进和勇猛。下面就让我们看看由关节炎基金会出版、曾被美国众议院老龄化问题委员会所引述的一套识别不道德药品推销员的指南:

1. 他或许会提供一种用于治疗关节炎的“特别的”或“秘密的”处方或设备。

2. 他会做广告,用的都是“个案史”和“满意患者”的见证。

3. 他或许会承诺(或者暗示)能够快速或轻松见效。

4. 他也许会声称知道关节炎的成因,并且说能够“清除”你体内的“毒素”,同时促进你的健康。他或许会说外科手术、X 光和医师所开的处方是没有必要的。

5. 他或许会指责“医学体制”故意阻碍了进步,或者迫害了他……但是他不允许他的方法以已有的或已获证明的方法来验证。(U. S.congress,1984,p. 12)

这份清单同样可以作为识别带有欺骗性的心理学疗法和理论的指南。在这里,请注意第2 条,这正是本章关注的焦点。同时注意,第1条和第5 条论证了之前所讨论过的一个观点:科学是公开的。除了宣扬见证叙述作为“证据”,伪科学的从业人员经常以指责他人有意要压制他们所获取的“知识”,以此试图逃避“公开可证实”这一科学的标准。这样,他们就有借口带着他们的“研究成果”直接走进媒体,而不是通过正规的科学出版程序将这些成果公诸于世。通常,这种伎俩在心理学领域中更为成功,因为相比于其他科学领域,媒体通常对心理学的正常科学机制缺乏尊重。记住这一点,这很重要(在第12 章中我们将会深入讨论这个问题)。媒体从来不会考虑去报道物理科学中未经证实的主张,但如果这类主张是心理学方面的,就会被当做正规的心理学话题加以报道,因为新闻记者早就被宣扬“心理学里没有规则”的伪科学洗了脑。然而,消费者必须意识到,电视和纸质媒体只要认为读者有需要,就会报道心理学领域中任何出格的主张,无论这些主张与已有证据之间是多么矛盾。最终的受害者是公众。

有关神奇疗法的宣传助长了人们的错误希望,当希望破灭时,会给人们造成心理上的致命打击。在我关于这个问题所掌握的例子中,其中最卑劣的案例之一就是一篇来自杂货店小报的文章,标题冠以“通灵师展示盲人如何通过超感官知觉看见东西”。人们可能会由于身陷伪科学的重重包围而无法获得真正科学的知识,通灵外科手术的倡导者暗中怂恿人们把钱花在骗人的疗法上,并且忽视对患者有帮助的传统的“非通灵的”的医疗手段(Angell & Kassirer,1998)。在一个关于医疗保健欺诈行为的市民大会上,“密歇根反健康欺诈顾问委员会”的主席展示了一则骗人的、治疗癌症的小册子,上面写着“本产品不能与其他癌症疗法同时使用”(“听上去像真的”,1990)。类似案例已造成的损害是无法估算的。

心理学家越来越关注医学骗局在互联网上的蔓延,以及它对健康带来的损害。麦克斯·考皮斯(Max Coppes)博士不得不给《新英格兰医学杂志》写了一封信,警告人们注意医学中的伪科学所带来的危害(Scott,1999)。他描述了一个9 岁女孩的案例,这个孩子在经历癌症手术之后,如果接受化疗的话,将会有50% 的机会可以多活3 年。但她的父母找到一种未经验证的、利用鲨鱼软骨的偏方来代替化疗。小女孩在4 个月后失去了生命。

当我正在讲述这个话题的时候,经常有人会针对我的演讲提出非常中肯的问题:“你不也是正在用生动的个案来阐述你的观点吗——这种做法难道不正是你所反对的吗?”这个问题问得好,并且它让我有机会详细阐述本章中包含的一些论点间的微妙之处。这个问题的答案是肯定的,我运用了生动例子来阐述观点。但是,是为了阐述观点,而不是为了证明观点。这里的关键是要区分两点:主张的提出和主张的交流。对于每个主张,我们都能问这样一个问题:它是不是基于鲜活的见证?这会产生四种可能的情况:

1. 一项主张基于鲜活的见证,同时依靠鲜活的见证来交流

2. 一项主张基于鲜活的见证,同时不依靠鲜活的见证来交流

3. 一项主张基于证据而非鲜活的见证,同时依靠鲜活的见证来交流

4. 一项主张基于证据而非鲜活的见证,同时不依靠鲜活的见证来交流

本章中的一些讨论属于第3 种情况:一项主张基于证据而非鲜活的见证,同时依靠鲜活的见证来交流。例如,我引用了很多非见证的证据贯穿整章,就是为了说明:个案研究的证据不能用于建立因果性结论,

鲜活的例子在人们的判断中被赋予了过高的权重,伪科学的代价巨大等等。对于这些主张中的每一项,我都标出了引证和参考文献。尽管如此,出于交流的目的,我使用了一些鲜活的案例,将注意力吸引到这些主张上,并让它们给人们留下深刻的印象。关键的一点是,支持这些主张本身的并不仅仅是鲜活的见证。比如,我曾使用一些鲜活的例子来阐述“鲜活的例子在人们的判断中被赋予了过高的权重”这一事实,但是这一主张的证据包含在我所引用的经过了同行评议的科学证据之中(例如,Kunda,1999 ;Lassiter et al.,2002 ;Nisbett & Ross,1980 ;Sinaceur,Heath,& Cole,2005)。

回到这部分的主要观点上并做个总结吧:伪科学的传播所造成的代价是巨大的。需要搞清楚哪种类型的证据能够揭示某种现象中蕴含的道理或理论是否可信,如果搞不清楚这一点,就会大大有利于伪科学的传播。由于见证叙述可以为任何主张提供唾手可得的支持,以及自身所具备的冲击力,见证打开了通往伪科学的大门。对于心理学信息的消费者来说,对它们保持警惕应当是头等大事。在接下来的几章中我们将会看到,在证实某种主张的合理性时,究竟需要哪些类型的证据。

小 结

个案研究和见证叙述在心理学(以及其他科学)研究的早期阶段是有用的,因为此时,寻找有趣的现象和待研究的关键变量很重要。虽然个案研究在早期的、理论形成前的阶段是有用的,但在研究的后期,当对理论进行检验之时,个案研究就毫无用处了。这是因为,作为一个孤立现象,个案研究的结果遗漏了太多其他可能的解释。为何个案研究和见证证据对于理论检验来说是没有用的?要想理解这一点,就需要想一想安慰剂效应。安慰剂效应是指,无论疗法是否包含了有效的成分,人们都倾向于报告任何疗法都对他们有效。安慰剂效应的存在,催生了许多关于疗效的见证叙述,致使对一种心理(或医学)疗法效果的证明成为“不可能的任务”。原因就在于,无论治疗手段是什么,安慰剂效应都会使人们提出证实其疗效的个人见证。

尽管见证证据在检验理论的时候是无用的,但心理学研究指出,由于鲜活性效应,这类证据经常被人们过分地倚重:对于更为生动、并因此在记忆中更易提取的证据,人们会赋予其过高的权重。对大多数人来说,见证证据就是一种格外生动和鲜活的信息,因此,人们在验证某一心理学主张的合理性时,会过度依赖这类证据。事实上,理论主张是否合理,是不能用见证叙述和个案研究的证据来判定的。

0
为您推荐

55 Responses to “[小红猪]对伪心理学说不之见证和个案研究证据(下)”

  1. 金色葡萄说道:

    很有用,记下了:
    识别不道德药品推销员的指南:

    1. 他或许会提供一种用于治疗关节炎的“特别的”或“秘密的”处方或设备。

    2. 他会做广告,用的都是“个案史”和“满意患者”的见证。

    3. 他或许会承诺(或者暗示)能够快速或轻松见效。

    4. 他也许会声称知道关节炎的成因,并且说能够“清除”你体内的“毒素”,同时促进你的健康。他或许会说外科手术、X 光和医师所开的处方是没有必要的。

    5. 他或许会指责“医学体制”故意阻碍了进步,或者迫害了他……但是他不允许他的方法以已有的或已获证明的方法来验证。(U. S.congress,1984,p. 12)

  2. Ethan Lau说道:

    求大牛解释:中医算不算伪科学?或者说中医根本没有冒充科学?

    • 游客说道:

      你捅马蜂窝啦!只要说中医是伪科学的,立马会有一大群人来指着鼻子骂娘。虽然没一个人能用科学的方式论证清楚中医的阴阳五行学说,但绝不影响中医粉继续骂娘。

  3. 钝刀说道:

    科学害死的人还少吗?科学不是真理的代名词。

    • 阿猫说道:

      好吧,下次你来讲讲真理

    • supermimo说道:

      怎么说呢 任何真理都是需要有先进人士去思考去辩证去加以证实 否则我们怎么会有一套系统的认证呢 只要是探索 我想即使那个科学家那时候提出的理论是错的 也没有办法 因为每个时代都有他的局限性 很可能未来 我们生活中很多我们从小以为的事情或者想法在后人看来是很可笑的 愚昧的呢

    • 高峰说道:

      说得好像愚昧就可以救活很多人似的。科学害死谁呢?莫名其妙

      • 钝刀说道:

        对于人类而言,管用才是最重要的,科学解释不解释得了是次要的。多少癌症病人把生命最后希望交给所谓科学的西医,结果活不成,那算不算科学害死的?如果不算,凭什么中医救不活的就算中医害死的?非典时,广州中医学院只有一个非典病人没救活,而西医的成功率怎么样?而且即使活下来的因为激素使用过大,许多人骨头坏死,终身残疾,那算不算科学害死人?

    • 黄恒松说道:

      科学从来就不是等于真理,而是探寻真理的一种过程手段,探寻真理的过程中要付出多少代价呢?

  4. 钝刀说道:

    跟你这种不懂哲学的人也就是对牛弹琴,先看看卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》再来说话。

    • Lee说道:

      人家在讲科学,你在讲哲学,你还真是在对牛弹琴。

    • 盲熊说道:

      不才也是哲学系的,但此问题的论点的科学之于真理,不谈哲学好吗朋友!

      • 钝刀说道:

        科学只是只是探究真理的一种途径,而且一开始就主观,天生就注定不可能成为终极真理,所以科学这个小伙子最大的权利仅仅只能质疑,而不能评判。我们国家科班的哲学系出生,还是不要拿来显摆吧!不好评价。

  5. li说道:

    歡迎您來到捷克论坛(twforex.com)全新升级改版,在您進入之前,請先確定您已年滿18歲或達到您所在國家法律的法定年齡許可年齡。如果您是對情色反感或是衛道人士 ,建議您也勿進入本站。

  6. 钝刀说道:

    你这种人肯定属于80后,不学无术又自以为是。科学一开始就没和哲学分过家,在16、17世纪才从哲学领域渐渐独立出来,在层次上低于哲学。从来没有脱离哲学指导的科学。任何一门科学都是以假设为前提,以所谓的观察实验为证据,但观察实验的手段又有时空的限制性,结果注定是片面的。在没有现代测试条件之前,科学也认为没有红外线和紫外线,因为它看不见。弄清楚燃烧的原理是近两百年的事情,可人类用火煮熟食物已经有上万年历史,不必要等科学弄明白了才能用,这才叫智慧。你科学现在弄不明白,不代表别人不正确,不代表别的东西、别的规律不存在,你科学可以慢慢研究,但不要把自己当成神给人家做判决,就像美国人,自己都没几年历史,还要对别人几千年的文明指手画脚,扯淡。

    • 盲熊说道:

      先验论并不能说明一切,科学的宗旨是理性,是要纠正先人经验中的错误盲区,而并非延续错误...

      • 钝刀说道:

        看来哲学系学不到哲学啊!理性是真实吗?这和三个代表有什么区别?

        • 盲熊说道:

          好吧 我不想中枪 我承认一切事物的终点是哲学 但是丁归丁 铆归铆
          你能拿形而上学去证明黎曼函数吗?

          • 钝刀说道:

            真是不知道怎么跟你说哦,数学不是科学!它和哲学是同一阶层的,高于科学。

          • 盲熊说道:

            恕我愚钝 那你能给我再具体定义下何为"科学"

          • 钝刀说道:

            自己查字典去

          • 盲熊说道:

            个人的字典里 数学是非常严谨的一们学科 它是科学的工具 也就是说是属于"科学"的范畴

          • 钝刀说道:

            对于科学的核心特征或者说所谓科学精神,随着人类的进步,有不同的观点,目前一般认为科学具有如下特征:
              理性客观:从事科学研究一般不以“神”、“鬼”、“上帝”为前提(一些科学家仍会信仰宗教,但是"科学"本身是理性思维的结果),一切以客观事实的观察为基础,通常科学家会设计实验并控制各种变因来保证实验的准确性,以及解释理论的能力。
              可证伪:这是来自卡尔·波普尔的观点,人类其实无法知道一门学问里的理论是否一定正确,但若这门学问有部份有错误时,人们可以严谨明确的证明这部分的错误,的确是错的,那这门学问就算是合乎科学的学问。
              存在一个适用范围:也就是说任何理论都有适用的范围,任何理论的预测结果都只在一定的精度范围内是正确的。例如:牛顿万有引力定律在一定精度下是正确的,广义相对论和量子理论在极小极端引力情况下失效,也就是在这种情况下适用精度无限扩大,无法得出有意义结论。不过不少科学家们仍然努力寻找与探索是否有某种理论可以囊括所有自然现象,虽然哥德尔定理否定了公理系统实现这一目标的可能性。
              普遍必然性:科学理论来自于实践,也必须回到实践,它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实

          • 盲熊说道:

            数学可以验证,可被证伪,哲学的逻辑再强也只能是猜想
            谢谢

          • 钝刀说道:

            我没神气再和你扯了,科学的逻辑再牛逼也只是才用到几千年前亚里士多德那三段论。就到此为止!

          • 盲熊说道:

            算了 我也不是想和你争论 伤和气不是 都是学哲学的 我只是觉得你这样贬低其他学科会遭人诟病
            其实我研究哲学才不足两年 比不得你的渊博 就叫你声师兄吧! 不知妥当否?

          • 钝刀说道:

            我不否定科学,只是不能接受用科学评判一切而已。我也不是科班学哲学,我是搞心理辅导的。我对文章中否定心理学的倾向和有些人否定中医不满,就啰嗦两句,没想到弄出这么多动静。文章引述的情况其实也反映了心理学界的混乱,但是用庸医所为否定医学,这个逻辑就有问题了。自从科学和心理学从哲学领域中分离出来,哲学剩下的东西就越来越难理清楚了。

          • 盲熊说道:

            看来师兄与我的想法一致 我也非常欣赏中医,但现在西风日盛 简直到了目空一切的地步 感觉很不是滋味 老祖宗的精华啊!

          • 盲熊说道:

            话说心理学入门是以弗洛伊德的<梦的解析>为范本吗?

          • 钝刀说道:

            心理学范畴太大,我只是搞心理辅导的。弗洛伊德只是奠基者,贡献当然很大,他的书随便看看就罢了,他的那套在实践中走得很艰难。但就心理辅导实务而言,走人本主义、情绪疗法、nlp这条道就管用了。说到底,心理学就是哲学,要搞我们这行,这招那招不重要,关键是对人心的洞察力,所以要有哲学底子,尤其是东方哲学。之所以出现上面文章那种情况,就是很多从业者把心理学当科学来研究了,那就一定会力不从心,然后就发展成瞎搞。

          • 盲熊说道:

            呵呵,我也觉得哲学最深,对了,师兄你有QQ或是人人之类的吗?加上聊,有些问题想请教您...

          • 钝刀说道:

            1276218943,一般和少上线

          • 盲熊说道:

            我也只是挂着 一般影身

    • 广告歌783说道:

      直觉是不靠谱的

    • lulu说道:

      原来是江湖心理学辅导师,怪不得要反对这篇文章了。连基本的脑理学基础都没有,就开始谈心理学的哲学性,笑而不语。

      • lulu说道:

        众所周知的,冯特才是现代心理学的奠基人。弗洛伊德只是精神分析学派的奠基人。精神分析学派当时影响力大,但是很多内容已经被心理学研究证伪了,要不然怎么在上个世纪30-40年代被行为学派取代主流地位。

    • MyFlyDream说道:

      多么自以为是的人才会用这句话开头?
      "你这种人肯定属于80后,不学无术又自以为是"......

  7. 文艺十三说道:

    科学应该是从一系列问题中找到相同的东西并解决之且为以后的类似问题作指导。这么看来“中医”未必是“不科学”的。

  8. 火火说道:

    这个问题很难讲吧。那类似信佛的情况怎么解释?宗教信仰呢科学吗

  9. 黄小芮说道:

    对于心理学部分关于弗洛伊德的阐述,只让我用“傲慢与偏见”来形容就洽到好处了

  10. 游客名字说道:

    这样的水文也翻?
    松鼠会怎么了?

  11. 有点莫名奇妙。。。。

  12. moks说道:

    占星学和星相学原本是一家。现在的星座是占星学里很少用到的一个判断工具。只能批评星座是娱乐大众的。

  13. 同袍网说道:

    鹅鹅鹅vvv

  14. keene说道:

    我太晕了 和我的头像很像...有没有搞错啊

  15. ljyd说道:

    不要再黑中医了,请冷静下来分析。对于还没搞清楚的事情应该保持沉默并且不要随便下结论。对于中医上的理论,我们既不应该完全相信,也不应该完全否定,我们真正应该做的是在深入了解了某一表面现象的基础上探究其背后的真实机制。要弄清楚为什么中医对于某个现象会有这样的解释而不是一味地盲目排斥。

  16. Ethan Lau说道:

    1、中医不是科学。【科学】的定义并不明确,但有一个基本的共识:可称为科学的不同学科的理论是基本和谐统一的(联想一下数学、物理、化学的交叉领域),而中医的理论并不能和已有任何学科和谐,这就像一棵大树外长了另外一棵小树,注定不能被任何主流科学所认定。例如中医说感冒是风寒,但西医发现了造成感冒的感冒病毒,于是中医和西医就冲突了,不和谐了,但西医这个病毒理论和生物学、统计学、化学神马一大堆理论的都完美统一,那实事求是地,我们认为西医是科学,中医不是科学,我们为了更好地治疗感冒应该用西医的方法。
    2、中医不是科学不代表中医全错。事实上古时候就没多少科学可用,但人类还是活过来了,人类还是能掌握一年四季的规律并耕种作物。中医的理论和方法可能符合部分客观规律,并能解决问题。
    3、科学比非科学更值得信赖。如何比较中医和西医谁更有效?这个问题根本不用纠结:我们有统计学。用对比组等方法看看谁更有效。但这方面西医太有优势了,他们对医药的研究本来就是基于统计学的,而中医从来都不这样做。例如找来一群感冒病人,分成3组,不告诉他们属于哪一组,并分别给他们服西医药、中医药、安慰药(根本无医疗效果的药),看哪一组康复得快。最终统计学很有可能会站在西医的一方,那我们去治感冒时应该找西医还是中医呢?

  17. 说道:

    意识、行为中的虚假,必定诱发意识行为中的“吸引子”
    窃以为:中医不是伪科学,而是朴素科学。因为一群动植物的混合在一起,就是那个样子的,没办法。不争的事实是人与外界是互补的。

  18. 湮没说道:

    "牙的状态确实影响人的认知"是伪心理学么?
    中科院心理研究所的张侃教授说的--

    成果早就公布了。通过科学论文。

    科学家不是决策者,没有什么权力公布什么,也没有地方让公布。

    zk

    -----原始邮件-----
    发件人:"ぁ"
    发送时间: 2011年9月24日 星期六
    收件人:zhangk
    抄送:
    主题: 回复: 从手机邮箱发出的邮件

    那为何不公布这个研究成果?为何不想办法彻底解决这个问题?
    ------ 原始邮件 ------
    发件人:"zhangk";
    发送时间:2011年9月24日(星期六) 下午5:47
    收件人:"ぁ";
    主题:Re: 从手机邮箱发出的邮件

    谢谢来信。心理学已经有研究结果,牙的状态确实影响人的认知(也就是心理、智力)。这个,不需要再研究了。问题在于需要引起大家的重视。

    zk

    -----原始邮件-----
    发件人: "ぁ"
    发送时间: 2011年9月24日 星期六
    收件人: zhangk
    抄送:
    主题: 从手机邮箱发出的邮件

    研究员:
    你好!我是广东省梅州市的一位中学生,我有一个发现想请你们调查一下,就是:牙齿畸形会阻碍人的正常思维,改变人的性格!还会影响人的记忆能力、思维能力、表达能力、理解能力等。许多孩子学习上比如学习英语背单词总是背了就忘,都是因为牙齿畸形!我没有什么证据,但我有切身的经历和感受--我以前就会牙齿畸形,而且我也矫正了,我感觉我的思维比以前清晰了许多,尤其是记忆力也比以前强了不少,还有我的性格确实和以前不太一样了。这决对不是因为我以前牙齿畸形而感到自卑或害羞矫正过就不会了,而是因为牙齿畸形会影响人的大脑!我还从我的一些矫正过牙齿的同学身上发现相同的现象。我想请尽快你们调查研究一下,我相信一定会有所发现的。 这关系着许多人的健康甚至是国家的未来,请你们一定要重视。另外还有:牙齿畸形是因为牙龈退化速度比牙齿快,导致牙齿没有足够的位置生长才畸形的,所以矫正牙齿是不能解决问题的!因此我知道我的思维还是不“完善”的,(这点我和那些牙齿正齐的人比较过,确实是我的思维还并正常)我上面说的也可能有些不太清楚,但希望你们能明白。请你们一定要相信我并赶紧请相关的专家研究解决办法!

  19. 自在天说道:

    靠,看评论看得莫名其妙的,火大!作者在文中只说心理学,哪里提到中医半个字了?这是TMD哪来的一群SB窜出来到处集火啊?故意煽动引发敌对 和仇视情绪,破坏这里的难得的良好学术氛围啊。 特别是 “钝刀”,丫根本就是纯粹胡搅蛮缠,一开始指责别人不懂哲学,搞得我还以为丫学哲学的,想丫的这是要发表点啥NB哲学观点么,一会指责别人80后不学无术,NND,我就不懂了80后怎么就不学无术了?丫更极品的是后面说自己不是学哲学的,是搞心理学的,再一被问到点具体的心理学入门知识弗洛伊德的<梦的解析>就露馅了,说什么“心理学范畴太大,我只是搞心理辅导的”,丫根本一真正滥竽充数不学无术的,弗洛伊德的经典都不读,还敢说自己搞心理辅导的,真一极品货色。 另外,看 盲熊对钝刀这丫的套话揭露过程很有趣啊。

    • 不要相信奇迹说道:

      兄弟,别火大,淡定一些,对付这种胡搅蛮缠的要有良好的心态才能揭露他们的鬼伎俩。

  20. 自在天说道:

    之所以有这么多胡搅蛮缠的,应该是 此文对伪科学的揭露 威胁到他们的饭碗,一旦大众了解了这些伪科学的普遍伎俩,还让不让人混了,这帮人当然得嗷嗷叫的反驳,玩命的胡搅蛮缠,试图扰乱看客视线,而“中医”就是用来扰乱的道具

Leave a Reply for 游客