首页 >> 医学 >> 文章

刚看到《神奇的一氧化氮》这本书时,我以为只是一本介绍一氧化氮医学意义的科普书,该书开头的部分确实有这些内容,虽然语言晦涩叙述凌乱,但要耐着性子读下去,也确实会有所收获,尽管这对非学术领域的普通人价值趋近于零。待看完全书尤其是翻看到后面的部分,已令笔者恶心得忍无可忍,如鲠在喉,不吐不快。

一氧化氮之于人体到底是一种怎么样的气体?这本书究竟是一本什么书?这却要从1998年医学界一件惹人眼球的大事件说起。

1998 年10 月12 日,瑞典卡罗林斯卡医学院决定把1998年度诺贝尔生理学或医学奖授予三名美国科学家。这一崇高荣誉之所以授予这三位科学家,是因为他们发现了一氧化氮( NO,Nitric oxide) 是心血管调节血压和血流的信号分子,并奠定了一个全新概念的生物系统信号转导原理:一个细胞产生的气体信号可透过细胞膜调节另一个细胞的功能。

这三位获奖者分别为美国布鲁克林纽约州立大学生理学家及药理学家,当时82 岁的Robert F. Furchgott,加州洛杉矶大学医学院药理学家, 57 岁的Louis J. Ignarro及休斯顿得克萨斯大学医学院药理学家,62 岁的Ferid Murad。

1977 年,Murad 经过研究分析硝酸甘油及其类似物对血管的作用和影响,提出其原理是通过释放NO 而松弛血管平滑肌细胞的。1980 年Furchgott 确立了血管扩张是由于血管内皮细胞释放一种能使平滑肌松弛的未知分子。他的独创性实验促使人们开始探索这一分子的奥秘。Ignarro经过一系列出色的科研,独立证明这一信号分子是NO。也是他最终确定了治疗阳痿的药物Viagra的作用原理。除以上三位获奖者之外,还有一位Salvador Moncada也为NO 研究作出了重要贡献。Moncada是英国战略医学研究十字计划主任,英国皇家学会会员,美国科学院外籍院士。1987 年,他不仅也证明了内皮源性NO的存在(与Ignarro的方法不同) ,而且在其后的一系列研究中,Moncada 揭示了体内NO 代谢的主要机制及其重要的临床意义。在NO 生物医学研究中,Moncada的深刻影响几乎可与Furchgott 媲美,而他却与诺贝尔奖失之交臂,诚为憾事。

这一事件,正是本书的噱头与卖点之所在,因为本书的作者之一,乃是1998年度诺贝尔生理学或医学奖三位获奖者之一的Ferid Murad。那么是不是一本宣称由诺贝尔生理学或医学奖得主为作者的养生书,就一定对普通读者有价值的呢?至少我们看到的这一本,我可以非常负责任地说,毫无价值——如果不将催眠这一所有滥书均具有的作用算在内的话。

本书的前半截用一氧化氮的神奇功能(1~9)这样咋咋呼呼的标题絮絮叨叨地把目前医学界对一氧化氮的生理学意义叙述了一遍,其枯燥程度与学术论文或医学教材不相上下。单论可读性,与曲黎敏张悟本马悦凌之流根本不在一个层次,执笔者文字驾驭能力之差,在诸多畅销的滥书中,让人感到叹为观止。如果读者诸君真的想了解一氧化氮的医学价值,还真不如翻看几篇专业文献,因为本书虽则将读者定位为非专业的普通读者,但我估计不少人没等读完这部分就会将此书束之高阁了。此书的前半截在传播效果上来说,完败。

就更严重的问题在后半截,“三获一补”养生法,教你多活三十年(1~10)——这样耸人听闻搔首弄姿的标题,很难让人认为这是一本由科学家以严肃的态度写成的科普书,而是不小心拣到了一本邪教的教义。这种完全背离了科学严谨性的语言,居然堂而皇之地以科普书籍自居,未免太侮辱读者智商了。买这本书的人,就是在自取其辱,若不信,且听我一一道来。

里面的小标题,依然充满了迎合弱智读者的语言——一12氧化氮长寿养生法,13一氧化氮养生法让全世界都能尽其天年……可内容却全部都是陈词滥调,了无新意,包含了合理饮食、科学运动、心态平和、优越的自然环境等人所共知的废话。但作者的愚蠢在于,根本没有能力将这些陈词滥调跟本书要贩卖的主旨一氧化氮有机地联系起来,除个别段乱扭捏地表达了能增加体内一氧化氮含量之外(NO若生成过量,也可以引起一系列生理异常,书中怎么不提吃什么能降低NO含量?)。大部分纯属生搬硬套,驴唇不对马嘴。更可笑的是,生搬硬套的这部分还有搬错的,随手举例如下:

比如说葡萄和草莓是排毒水果,可以清理人体脏器毒素云云,完全不是科学语境下现代医学及营养学的规范说法,倒是蛮像街头卖大力丸的吆喝。

至于对人参西洋参的推崇,则更是所有养生书籍的惯用保留桥段,可惜医学界一直未能确切证实人参及西洋参的医疗及保健作用,老爷子Ferid Murad不远万里来到中国,将人参西洋参这种在上个世纪即被《美国国家药典》(U.S. National Formulary)删除的东西,重新介绍给中国人民,我真不知这到底是为什么。至于人参在中国历史上的作用,则更多的是导致不少重病家庭人财两空,明末的人参贸易还为女真人发动战争提供了大量财富……目前,虽然与人参相关的研究在数量上蔚为可观,可惜真有确切价值的极其有限,现代医学对人参的主流认识基本上倾向于认为它什么病也治不了。

作者非但对中国的传统迷信没有免疫力,对本来就属西方世界的保健迷信也无招架之功,否则他也不会向读者推荐鲨鱼软骨来治疗癌症。还煞有介事地说什么可阻断癌细胞生成云云,可惜根本没有临床试验能证明鲨鱼软骨具有这种疗效

在后面的访谈中,作者陈振兴提到:“喝浓度较高的石榴汁十分钟后,可起到小剂量伟哥的作用……石榴汁里一氧化氮含量特别高,喝半杯以后开始就血管扩张了”。陈虽是在台湾接受的基础教育,我想起汉语表达应该没有障碍,但这句完全用汉语说的话,我却真的看不懂了,石榴汁里含有一氧化氮?如果说某种东西吃进去经过转化变成一氧化氮还勉强说得过去,居然煞有介事地说“石榴汁里一氧化氮含量特别高”,欺负中国人连化学都没学过是么?这种情况一氧化氮还能不被氧化么!张悟本搞火了茄子绿豆,马悦凌搞火了泥鳅固元膏,难道这位陈博士是跟卖石榴的搭上了么?

类似的漏洞俯拾皆是,再说下去,连本文读者的智商也将被侮辱,但还有几个细节有必要提及一下,可能是为了佐证本书的科学性,故在本书的末尾列了两篇署名为Murad的学术论文:《一氧化氮和环磷鸟苷在细胞信号与药物开发中的研究》《分子靶向型中药对一氧化氮信息系统的调控作用》我开始还奇怪一个美国人怎么用汉语为中文期刊投稿呢?等我查到全文才明白,这两篇发表在上海中医药大学学报的文章,乃是上海中医药大学穆拉德(Murad)中药现代化研究中心的科研成果,是由该中心的章丹丹翻译的,这两篇论文的学术价值笔者在此不作评判,匪夷所思的是,这本所谓的养生科普书的作者有二,其一为诺奖得主Murad,另一位据说是其得意弟子中国(台湾)学生陈振兴。这就奇怪了,既然陈振兴的科研领域也在于此,附上自己同恩师合作的论文作为佐证岂非效果更好?难道是怕中国读者读不懂英文?难道那两篇用中文写的专业文献普通读者就能读懂么?更可疑的是,此书根本没有英文版本,似乎直接就是用汉语写成的,作者认为美国民众科学素养足够高,根本不需要对一氧化氮的神奇作用进行学习认识么?还是作者热爱中国人民更甚于美国?

我很怀疑,Murad真的知道陈振兴这本书到底写的是什么吗?这本书将局部领域的成功经验过度引申和外推,推到全无科学文献支持的领域,又趁中国科学舆论批评水平比较低,民众更无基本的科学素养,用媚俗的“养生”概念来包装,把未证实的推测当成科普来推广,浑水摸鱼。目的何在,恐怕已是昭然若揭了。

最后需要提醒读者的是,一氧化氮虽然是学术领域中的热门(涉及心脏,休克,肺,阳痿,癌症,神经系统等诸多问题),但值得对公众宣讲的有实际指导价值的东西却不多,真正在临床应用与其原理直接相关的药物除硝酸甘油,西地那非(伟哥),和先心病术后吸入一氧化氮等而外,近期也无新药问世。可神奇的是,现在却有一种叫美国好时威心康信使一氧化氮胶囊(Healthway PRENOREX Nitric Oxide)的东西在明目张胆的卖,据称是Ignarro成果的直接转化,可惜查询中国食品药品监督管理局的网站 却并无任何记录,在谷歌上搜索Healthway PRENOREX Nitric Oxide除第一条为中英文合璧的条目而外,其余均为该药品的中文广告,在美国食品药品监督管理局的网站 也找不到该药的记录……有趣的是笔者却发现了一家与医学相关的名叫healthways 的公司,可在这家公司的网页 上却查不到与Nitric Oxide有关的任何条目,看来这家叫美国好时威(Healthway)假洋鬼子,在取名的时候就已煞费苦心,把一家已存在三十年(1981年成立)的公司的名字去掉一个S,就堂而皇之地据为己用了。因此,这个美国好时威心康信使一氧化氮胶囊到底是哪路神仙,想必读者已经心中有数了。

想当年Murad在得知获奖消息时曾乐观地指出:“NO 的研究及开发前景无量,对此,世人将寄予厚望。”言犹在耳,这本书更让笔者觉得哭笑不得。一氧化氮作为信号分子这一原理的的横空出世,成就了三位诺贝尔奖得主,其中Murad与Ignarro两位似乎都已将商业触角伸到了中国(更可能是被别有用心的扭曲利用),我们应该为此抱何感想呢?科学的进步当然要以服务于人类为终极目的,继三位诺奖得主之后,全球有大量的科学家在此领域投入了大量精力,也许当这一原理真正转化为卓有成效的药物之日,也便是像本书这类伪书销声匿迹之时,还有多少居心叵测要跟着起哄的,都歇了吧。

(已刊载于《南方都市报  年度特刊》【南都文化年鉴•图书篇】

0
为您推荐

58 Responses to “一氧化氮养生法能让你多活三十年么?”

  1. 沐右说道:

    沙发!

  2. kashier说道:

    up

  3. 尔东新说道:

    这篇文章说理很客观,我本人没有看到文中提到的这本《神奇的一氧化氮》,我在早年读过一本中文版《一氧化氮,让你远离心脑血管病》,作者是1998年诺贝尔医学家得主的Ignarro,根据书中提到是Ignarro英文版《NO More Heart Disease》的翻译作品,书中讲到的一氧化氮养生法吸引了我,后来我使用据说是Ignarro先生参与研发的一款产品叫做Niteworks(中文叫做奈沃科粉),调整了很多身体状况,我个人还是推崇一氧化氮养生法的!

  4. sheldon说道:

    还是跑步养生好!利用相对论效应延年益寿。什么yes啊no的,都弱爆了(开玩笑,勿当真)

  5. linda说道:

    这个作者不知道想挑战什么?怪胎!

  6. youlink说道:

    清晨君行文中若是少些“弱智读者”这样的语言,會让我放心许多。揭穿谎言乃是本文目的这自不必说,那么过度批判不仅离题而且惹人恼怒。
    不过但凡看过这类书籍的人,多多少少都能体会清晨君现在的心情,只是还望清晨君多些自持。

  7. 淘宝特卖网说道:

    不错啊d5ki4o,是原创的吗

  8. ZHX说道:

    批归批,该淡定还是要淡定滴

  9. GH说道:

    看完了. 受教.

  10. Vanka说道:

    NO是什么...
    我只知道NO2能用在跑车氮气加速.

  11. Vanka说道:

    打错是N2O, 害羞,遮脸...

  12. ltheart说道:

    没看过这本书,对这个也真不懂。不过这诺奖得主怎么干这事难以理解,我想商业因素造成的吧,商业造就了多少奇迹就造就了多少罪恶

  13. JJJJJGGFGI说道:

    mj8ifyj

  14. asion说道:

    只是怒民智未开罢了。。。
    “多活30年”这种夸张离谱的宣传,这本书的内容可想而知。

  15. nipper说道:

    膜拜《素女经》、《玄女经》不灵了,就把眼光放到科学界的新发现上…… 而一些科技工作者人品有问题,投其所好……

  16. 杨泽说道:

    这也从另一方面反映出中国人对自身健康的普遍焦虑和对中国目前医保制度的不信任。正是由于政府的不做为,才给了那些骗子以可趁之机。

  17. Aveave说道:

    李医生,请问人参皂苷,貌似这名,就是人参的主要有用成份的,它的作用?中医暂时不被了解,却也不至于跟草纸般的养生书一起中枪。老外名子好骗人是真的

  18. 迪克海德说道:

    楼上是什么都能联系到政府不作为啊........这文章很明显是作者用诺奖名头来为自己的作品增添说服力嘛....跟当年金嗓子喉宝放罗纳尔多头像一个等级的嘛.......养生...依靠这些东西完全是不靠谱的...

  19. 浅海小鱼说道:

    我只是想说:
    晨兄不必太过于对这种书,尤其是某一本书过于纠结,市面这种伪养生书和广告多了去了,您就是想批,也是批不尽的,倒不如只把这些书的言论做一个引言,然后开讲科普,这样方显得大度,文章逻辑性也能更好。
    看您最近写的文章,在科普中间突然冒出几句来批驳某书错误,既显得小心眼,也打断文路,还反倒让更多的人看见了这些书里的错误说法,搞不好还可能让我等一不小心记混了。

    • Metaverse说道:

      一般市井养生谬论不必多说,而这一本的问题是拉上了炸药奖得住做垫脚,不良影响很大,要打击也先打击这种,更有示范作用。

  20. fe5说道:

    这本书看起来像是翻译原版的,但是貌似找不到英文版。如果找不到英文版,但是拿这个外国老头当第一作者,那就是欺诈。内容根本不用去看。

  21. EC说道:

    现代医学的观点认为人参的价值不在于药用而在于保健(西医的传统观点),老爸是西医老妈是中医,我曾经以这个问题跟他们双方请教过~~
    西医观点来看,人参的确治疗效果有限,而且作用机理不明确(西医:找不到作用证据就是无效)
    中医观点来看,人参的对“神”的作用是很明显的,如安神,提神醒神~~(中医:只要建立在一定效果上就是有用的,不去论证作用机理(又:传统是不去追究机理的,现代中医已经开始研究药物作用机理以让中医更安全))
    在我查阅的中医医案里面,有许多用人参救命的例子,总结一下大部分是在危重情况下,用人参以及其他药品起到“续命”的作用,以我的理解,应该是在一些冰刃已经神志不清或者意识模糊的时候以人参来安神或提神,为后续的治疗争取一点时间,所以说把人参当作救命之宝也不为过,只是后来产生了误解罢了~~

  22. YSX说道:

    Niteworks夜宁新
    ----- 震惊世界的应用诺贝尔技术的康宝莱健康心脏系列产品
    一氧化氮(NO)造就Niteworks夜宁新的诺贝尔旋风
    Niteworks夜宁新可促进人体自身产生一氧化氮。
    一氧化氮使人们远离心脏病、高血压、脑中风。
    一氧化氮还可预防动脉粥样硬化,并能显着地降低胆固醇。是您心脑血管的最佳保健珍品。
    主要成份:
    L-精氨酸-神奇的氨基酸,会增进人体内一氧化氮的含量。
    L-牛磺酸-是一种抗氧化剂,可提升NO之数量,调整血压提升体能。
    维他命C-中和自由基避免NO受到氧化。
    维他命E-中和自由基避免NO受到氧化。
    以上内容是我摘抄百度贴吧的。当做保健产品来用如何?不是保命产品。

  23. 神鸟0504说道:

    我们生物书上只说NO是神经递质,但不知道有什么用...看完后受教了

  24. 61bama说道:

    我现在唯一信得过的科普专家就是这松鼠网的各位,多谢多谢

  25. 朗晴星说道:

    首先谢谢李医生孜孜不倦的为在医药健康领域没什么概念的人科普
    不过还是想提点意见,不是每个人都有机会受到和你一样的教育,你懂的东西别人不懂,然后被大众化的传媒误导,是可以理解的(毕竟在中国,商业化宣传和科普的投入,用大巫小巫恐怕不足以形容),你正在做的事是帮这样的人认清真相,但你动辄怀疑这些人的智商,恐怕达到的效果与你的目的相左啊

    • xlctemp说道:

      同劝作者淡定,气势跌宕起伏固然好,但是娓娓道来更不容易引起一些人的反感而达到宣传目的,毕竟看松鼠会的评论,偶尔还是有那么点奇葩出现的,不幸的是,那些奇葩就是科普宣传的对象。

  26. Metaverse说道:

    李医生太激动了,这书的确可以一页页撕了,吃饭时垫台,废物利用XD~~不是每个这本书的读者都是513,也有很多不知情买了的,不过能耐得住看完此书还要相信的就真的是脑残了XD

  27. zoe说道:

    李医生你好看了你以往的一些文章觉得你很可信,能不能请您讲一下打呼噜的治疗方法啊,觉得这个毛病说小可小说大可大。家人有这个毛病,很担心,所以恳请您谈谈这个话题吧。

  28. player说道:

    很多人喜欢喝石榴汁,因为它味道香甜,维生素C含量丰富,比苹果、梨还高出2倍。除此以外,石榴还能减少心脏病的发病几率并能预防前列腺癌,在希腊更是生育的象征,研究报告表明石榴汁可治阳痿,功效更直迫“伟哥”。
    人体内的一氧化氮是动态变化的。稳定的一氧化氮浓度和生物学作用不仅取决于一氧化氮的生成速度,还取决于其代谢速度。影响一氧化氮合成速度因素包括合成的底物和催化的酶等,影响一氧化氮的代谢速度的比较重要的因素是氧化还原状态。石榴中不仅含有一氧化氮合成的前体底物,还能促进一氧化氮合酶基因的表达,除此以外,富含的抗氧化物质可以大大减缓一氧化氮的氧化。
    石榴花、果、果皮、根均可供药用。石榴中含有大量具有抗氧化作用的多酚、黄酮类化合物。石榴能够有效清除超氧阴离子、羟自由基和脂质过氧自由基,抑制低密度脂蛋白的氧化,有显著的抗氧化作用。石榴汁所具有的多酚抗氧化剂能减轻氧化应激及延缓动脉粥样硬化。
    石榴汁除了抗氧化保护一氧化氮不被氧化消耗外,还能保护血管内皮、激活一氧化氮合酶、提高一氧化氮的生物学活性。
    研究表明石榴皮提取物和石榴汁均能激活一氧化氮合酶基因的表达,促进体内一氧化氮的合成,增加体内一氧化氮的水平。在以高剪切力作用下体外培养的人冠状动脉内皮细胞和高胆固醇血症鼠作为研究对象评价石榴汁干预高剪切力诱导的氧化敏感基因及内皮一氧化氮合成酶的表达实验发现,浓缩石榴汁降低人培养内皮细胞和高胆固醇血症鼠动脉粥样硬化易发区氧化还原敏感基因表,同时增强内皮型一氧化氮合酶表达。并且,在动脉粥样硬化不同阶段对高胆固醇血症老鼠进行灌喂石榴汁均能显著性延缓动脉粥样硬化的进展。表明通过长期服用石榴汁能逆转由紊乱剪切力所致的动脉粥样硬化。

  29. player说道:

    到底什么书才是伪书
    ——回应李清晨及南方都市报一篇理性和科学都欠奉的“科学打假”文章

    作为图书界的年度压轴大稿,《南方都市报》用一个整版报道了《2011重磅伪书》之《神奇的一氧化氮》。纵观作者李清晨观点,无非以下几种质疑。
    1:前半部分很学术很晦涩。
    2:后半部分讲中医不靠谱。
    3:无英文稿,没在外国出版。
    4:涉嫌打广告。
    科学的质疑和争论都是好事。但李清晨似乎是把误解、想象、猜测当成定论来写了,《南方都市报》又把这样一篇充满想象力唯独缺欠证据的文字当调查结果来发了。没做任何求证妄下断言实在不是科学的打假方式。不过一篇带有强烈主观色彩的书评而已。真不知如何能推导出《神奇的一氧化氮》是2011年重磅伪书的结论来。
    按照李清晨的逻辑顺序,我们一个一个分析下。
    1:学术、“晦涩”是不是就是伪书?!
    李清晨阅读后认为《神奇的一氧化氮》前半部分写的学术、晦涩,引用其言如下:
    其枯燥程度与学术论文、医学教材不相上下,单论可读性,与曲黎敏、张悟本、马悦凌之流根本不在一个层次,执李清晨文字驾驭能力之差,在诸多畅销的滥书中,让人感到叹为观止。如果读者诸君真的想了解一氧化氮的医学价值,还真不如翻看几篇专业文献,因为本书虽将读者定位为非专业的普通读者,但我估计不少人没等读完这部分就会将之束之高阁了。
    曲、张、马都是本土自创的理论自然更好懂,何况他们本身都是接地气的善于演讲的人。如果你说相比之下穆拉德不了解中国或一氧化氮写的过于学术也算有点道理,但那也是写作范畴的事儿,跟伪书有什么关系?而且是否真如李清晨所说那么枯燥还是个问题!

    否定的同时,李清晨又说了如下观点。
    但耐着性子读下去,也的确会有所收获,尽管这对非学术领域的普通人价值趋近于零。
    李清晨又说从中也学到了一些知识。只是假定其他普通读者看不懂,所以认为对普通读者价值等于零。首先凭借个人的阅读和理解能不能代表其他读者发言?判断一本书其他读者都读不懂?对他们毫无价值?
    另外这与伪书何干?太难了,我觉得你们都看不懂,所以,证明这是一本伪书?

    显见第一个质疑不成立,只能说明李清晨个人读书的好恶标准,只能说明他个人对此书的看法,觉得好看或不好看,爱看或不爱看,跟论证此书是伪书没有半点关系。
    2:讲中医药是不是就是伪书?!
    李清晨批评此书前半部分写的学术是晦涩,后半部分写的通俗又被批评为在讲人所共知的废话。李清晨你的阅读标准还真是不好满足啊!
    葡萄和草莓是否是排毒水果,人参和西洋参是否有用。鲨鱼软骨是否对癌症有防治作用。在此不争论了。中医辩论不是一两篇文章能说清楚的。只说一些细节。
    李清晨认为:
    老爷子斐里德•穆拉德不远万里来到中国,将人参、西洋参这种在上个世纪即被《美国国家药典》(U .S.N ationalForm ulary)删除的东西,重新介绍给中国人民,我真不知道到底是为什么。
    《美国国家药典》删除的原因是什么?难道是已经证明人参有毒,不允许推荐?还是按照他们一贯的逻辑只是对中医药持有保留意见,暂时还没研究明白,所以暂不推荐?而且在中国没有任何相关法典禁止宣传、推荐人参。穆拉德博士对中医药感兴趣,一直在研究中医药。他认为经年流传下来的中药有一定价值。这也同样是一种科学的声音不是吗!
    李清晨说:
    在后面的访谈中,作者陈振兴提到:“喝浓度较高的石榴汁10分钟后,可起到小剂量伟哥的作用……石榴汁里一氧化氮含量特别高,喝半杯以后开始就血管扩张了。”石榴汁里含有一氧化氮?如果说某种东西吃进去经过转化变成一氧化氮还勉强说得过去,居然煞有介事地说“石榴汁里一氧化氮含量特别高”,欺负中国人连化学都没学过是么?这种情况一氧化氮还能不被氧化么!张悟本搞火了茄子、绿豆,马悦凌搞火了泥鳅、固元膏,难道这位陈博士是跟卖石榴的搭上了么?
    看了相关报道,大意是记者问秋季吃什么比较好,陈振兴博士在市场上看到有卖新上市的石榴,觉得时令水果比较容易得到又对健康有好处所以推荐一下。因为是现场提问,回答比较口语化,口误成石榴汁里含有一氧化氮也是可能的。其实《神奇的一氧化氮》书中并没有任何章节提到石榴。而且一篇报道里面的口误跟一本书是不是伪书有什么关系?
    只不过是偶发的一次推荐,难道只要是跟健康有点关系的话题里推荐点什么就一定是要卖菜、卖水果?这种以偏概全一棒子打死的猜测居然还能拿来当论据用!要是李清晨和《南方都市报》已经掌握了陈振兴偷开了什么石榴基地、石榴加工厂的证据了说说还差不多!
    所以,偶尔提了一下石榴汁不能证明作者就要卖石榴!推荐了中医药也不能证明此书是伪书!
    3:什么是伪书?!
    在展示完个人读书取向、对中医的看法之后,李清晨终于说到出版层面上了,那么我们就看看出版界对伪书的定义。网上就能搜到:
    伪书不是一个法律概念,是指对出版界涉及图书作者、内容、营销手段含有虚假信息的总称。
    新闻出版总署图书司负责人认为,伪书的普遍做法有三类。
      1:(外国本没有的图书)伪造外国作者及虚假评论。如伪造所谓哈佛等外国著名学府的教授或外国畅销书作家,伪造国际知名媒体、人物的评论,伪造国外图书畅销信息。
      2:第二类,盗用国外已有影响或畅销的图书书名及相关信息,包括原外文名字及所获得的荣誉等,而中文图书内容则完全或部分由自己编写的。上述两类图书的内容主要集中在经营管理、励志及心理自助类等方面。(《神奇的一氧化氮》未触犯本条》)
    3:假冒中国著名作者。(《神奇的一氧化氮》未触犯本条》)

    三条里只有第一条,貌似是李清晨的直接证据。但《神奇的一氧化氮》没有伪造外国作者也没有伪造外国媒体的虚假评论和畅销信息,所以李清晨应该是只针对“外国本没有的图书”一句下的定义。
    李清晨一锤定音:
    此书无英文版本,直接用汉语写成。
    更可疑的是,此书根本没有英文版本,似乎直接就是用汉语写成的。作者认为美国民众科学素养足够高,根本不需要对一氧化氮的神奇作用进行学习认识么?还是作者热爱中国人民更甚于美国?
    事实是陈振兴博士在新浪微博里很早就贴出过此书英文稿子的图片。不知“直接用汉语写成”是李清晨从何处求证的消息?第一当事人?还是出版机构?
    另外有一点需要注意,此书并不是外国引进版。这里面涉及到作者写作所用的语言和作者国籍两个问题。是不是作者是说英语的,就一定要先出英文版,而不能先出一本他本人授权给别的语种翻译后的译文版?是不是一个美国人就一定要在美国先出书,才能再由别国引进出版?有什么相关法规可依解释吗?
    虽然这种情况没有明确的法规,但就以《神奇的一氧化氮》为例,作者是真实的,作者的名气是真实的,作者的授权是真实的,作者的稿子是真实的,你能说他在别国出的这本书是一本伪书?即便立即立法,这也应该是在法律允许的范畴。

    李清晨还质疑书中没有陈振兴的论文,这个不是问题吧,不过出版机构可以考虑再版时给加进去。

    接下来,李清晨的想象力达到了高潮:
    以我恶意的揣测,斐里德•穆拉德极可能是被陈振兴耍了,他可能根本不知道这本书到底写的是什么。这本书将局部领域的成功经验过度引申和外推,推到没有科学文献支持的领域,又趁中国科学舆论批评水平比较低,民众更无基本的科学素养,用媚俗的“养生”概念来包装,把未证实的推测当成科普来推广,浑水摸鱼。目的何在,恐怕已是昭然若揭了。
    李清晨不但无凭无据的猜测此书,甚至连作者之间的关系都可以恶意揣测一番。不知是不是推理小说看多了。因为某人的恶意猜测就可以评出一本2011年重磅伪书,《南方都市报》不知是不是被李清晨耍了,南都可能根本不知道李清晨到底写的是什么,这篇评论将揣测过度引申和外推,推到没有证据支持的打假中来了。由此似乎还真是证明了李清晨上文“中国科学舆论批评水平比较低”的说法。
    养生概念本身并不是什么媚俗的贬义词,不能因为大家都喜欢养生就说迎合养生是媚俗。按照李清晨的意思,是不是有人来中国讲科普也是媚俗?因为中国科普火了,这人居然就来迎合大众讲科普?!
    所以,以上观点皆无法证明此书是伪书。倒是李清晨明显作了伪证——恶意揣测。
    4:关于涉嫌打广告
    张悟本的书确实引发了绿豆涨价,但不等于说张悟本就卖了绿豆。同理,说穆拉德涉嫌卖药、陈振兴涉嫌卖石榴也要有直接证据。李清晨提到的药跟他有什么关系、是用了他的理论?是用了他的药方?是他自己生产的药?这药是不是合法?这些统统都需要另案调查,但不管调查结果如何,实际上跟论证此书是伪书都没有任何关系。
    简单点说,如果作者的文章内容符合出版规定,授权合同齐全,出版机构的出版流程合法,就已经可以得出结论——这本书不是伪书! 你个人觉得这书好看不好看,哪个观点跟你不一样,或被用来打广告了云云,都不是鉴定伪书的标准。
    如果一本书有广告嫌疑就是伪书,那要批的书可就多了。宣传企业文化的书、续传个人成功的书、影视同期书、各种私家方法窍门理论乃至菜谱,都脱不了广告干系了。
    5:一篇理性和科学都欠奉的“科学打假”文
    李清晨自称是松鼠会成员,但观此文章却没怎么用到科学。充满了非理性的情绪,恶意的揣测,甚至到了胡搅蛮缠的地步。
    首先说标题可不可以适当夸张?
    李清晨认为此书标题耸人听闻、搔首弄姿,完全背离了科学严谨性的语言。
    那么请问媒体也好,出版机构也好,难道谁还会起一个平庸的让人过目即忘的标题吗?《南方都市报》此文标题《2011年度重磅伪书》就不耸人听闻吗?科学严谨吗?此文充分证据了《神奇的一氧化氮》是伪书了吗?“2011年度重磅伪书”这样的标题和“教你多活三十年”这样的标题实际上是如出一辙。
    《教你多活三十年》不过是跟白头偕老一样的美好愿望,让人们更健康,多活几年。会有多少人认为看了这本书一定会多活整30年?而《2011年度重磅伪书》就不同了,任何人看了都会以为这是通过缜密调查而得出的结论,可实际上却是有个人自己不喜欢这本书顺便揣测了一些东西。请问哪个更标题党!

    其次,诺贝尔奖可不可以是噱头与卖点。
    李清晨认为诺贝尔奖是本书的噱头与卖点,语带讥讽。很奇怪,一个获得诺奖的作者的书里提到诺奖,有什么不当吗?为何李清晨连这么正当的事也要以一种不屑的口气去质疑?穆拉德堂堂正正得的诺奖头衔都不能提,你署名科学松鼠会成员又有何用意?

    就是这么一篇不清不楚的文章,就给《神奇的一氧化氮》扣上了重磅伪书的帽子,定罪定得未免太轻松随意了吧!
    要是有人仅凭《2011年度重磅伪书》这篇文章攻击李清晨文章写的很烂、逻辑混乱,并引申恶意猜测李清晨可能想为自己医院做广告,《南方都市报》会不会据此发表一篇《2011年重磅砖家》的文章呢,显然不会。
    那么,不知道《南方都市报》的伪书标准又是什么?!我觉得南都倒是很有必要搞一次调查和讨论,标题就是:到底什么书才是伪书?!
      

    • 吼海雕说道:

      “李清晨自称是松鼠会成员,但观此文章却没怎么用到科学。充满了非理性的情绪……”
      +1

  30. player说道:

    尊敬的读者,感谢您对我社所出版图书的关注,您提出的正确意见我们也会虚心采纳,并在以后的出版中注意。关于穆拉德博士《神奇的一氧化氮》英文版问题,我们要向您说明下,该书英文版与中文版是同步完成的,目前英文版在国内的出版发行即将完成,很快就能与中国读者见面。同时,该书的法文、拉丁文、韩文等出版发行工作也在进行中,感谢您继续关注。

  31. Schering丨琪说道:

    PED5抑制剂(伟哥等)一旦加上一氧化氮供体,后果不堪设想······

  32. 幻风说道:

    松鼠会看来影响力确实越来越大了,不少写手都混进来自讨没趣了。不知是好是坏。

  33. 123说道:

    千秋万载,一统江湖

  34. FJG5610说道:

    人参是个强壮的药,它和其它的一些中药共同作用可以为老年人的体质做出有效的,明显的增强。没搞明白机制不等于没效,实践是认识事物的第一步,老年人免疫力低,可以用人参黄芪来提高。

    • FJG5610说道:

      现代生物科学可以使得人可以延缓衰老,比如核酸,谷胱甘肽,硫辛酸等等,可以使人比实际年龄看起来年轻20岁,延长寿命30年。

  35. jsczjjp说道:

    分析的很对,中国人的科学知识贫乏,导致这样的洋垃圾能畅行无助。

  36. chris说道:

    如今各类养生保健方法,药品满天飞,最近就有两位我非常信赖的长辈送我保健药,都说是植物提取的,养颜的,但包装简单,没有成分,生产批号之类,药名陌生,令人望而生疑。可自家长辈亲自现身说法,又令人好意难却。真想送到专业的实验室之类的地方,检验下到底是啥成分。

  37. 潜龙勿用-强说道:

    不好意思,借贵地送给26号新浪微博不让我评论的李清晨几句话:中医是靠经验的技能,这是造成社会上“中医师”鱼龙混杂的原因。不去了解中医却随手抓几个水货来批驳整个中医,就如同找几个住院医师代表西医来贬损一样低级。因其与现代科学体系相冲突就不愿深入挖掘,无视其经验的价值,是带个人感情的刻意忽略,不是严谨的科学态度。——潜龙勿用-强。

  38. 潜龙勿用-强说道:

    不好意思,借贵地送给26号新浪微博不让我评论的李清晨几句话:中医是靠经验的技能,这是造成社会上“中医师”鱼龙混杂的原因。不去了解中医却随手抓几个水货来批驳整个中医,就如同找几个住院医师代表西医来贬损一样低级。因其与现代科学体系相冲突就不愿深入挖掘,无视其经验的价值,是带个人感情的刻意忽略,不是严谨的科学态度。——潜龙勿用-强。

  39. 潜龙勿用-强说道:

    不好意思,借贵地送给2月26号不让我评论其新浪微博的李清晨几句话:中医是靠经验的技能,这是造成社会上“中医师”鱼龙混杂的原因。不去了解中医却随手抓几个水货来批驳整个中医,就如同找几个住院医师代表西医来贬损一样低级。因其与现代科学体系相冲突就不愿深入挖掘,无视其经验的价值,是带个人感情的刻意忽略,不是严谨的科学态度。——潜龙勿用-强

  40. 潜龙勿用-强说道:

    不好意思,借贵地送给2月26号不让我评论其新浪微博的李清晨几句话:中医是靠经验的技能,这是造成社会上“中医师”鱼龙混杂的原因。不去了解中医却随手抓几个水货来批驳整个中医,就如同找几个住院医师代表西医来贬损一样低级。因其与现代科学体系相冲突就不愿深入挖掘,无视其经验的价值,是带个人感情的刻意忽略,不是严谨的科学态度。——潜龙勿用-强

  41. 鱼鱼牛牛说道:

    一氧化氮让你多活30年的书,主要是为了卖(一氧化氮)这种保健药而配套出的书。淘宝上卖的(一氧化氮)价钱一瓶从10几元一瓶,到近600元一瓶。大都是美国生产的。但是你如果到美国去,根本就看不到也买不到。如果到美国体育用品店就可以买到和中国市场上宣传的(一氧化氮)成份一样的产品。这些药是运动员服用长肌肉用的。对心血管和血压没有什么没关系。更重要的是淘宝卖的598元一瓶的(一氧化氮)它在美国的生产地址,是找不到它的。在美国找不到它的一切身影。

  42. 慎吃保健品的人说道:

    我想告诉大家一个真实的事情。上周我和我姐姐在skype上通话,她兴奋地告诉我“现在有一种新药,获得了诺奖,能治愈心血管疾病”。这消息让我这个在美国一家知名大学医学院临床生化工作的人吃了一惊——“治愈”?!她将《老年文汇报》(好像是这个报刊名)拿到镜头前,标题看不清(内容当然更看不到了)。她告诉我标题是:谁说心脏病、动脉硬化不能治愈,旁边还附有诺奖得主的照片,主要内容是讲美国进口的一氧化氮可治愈心血管疾病(从我姐姐的描述我知道,至少这篇文章给一些读者的印象是此药如此之好,以至于研究此药的人获得了诺奖)。我工作在这一领域,对历届医学相关的诺奖都有点概念,我告诉她,关于一氧化氮获诺奖,是因为科学家阐明了一氧化氮在体内的代谢并作为细胞内信息分子在细胞内传导信息的机制。在这之前,人们不知道一个气体分子也能参与细胞信号转导。这个诺奖与现在所谓的“治愈”心血管疾病的药无关。一氧化氮是气体,如何制成药呢。顶多是一些在体内可能会产生一氧化氮的物质而已。
    无独有偶,昨天我们在与我老公的嫂子通话时,得知她刚在一个所谓推介会上花1万元购买了一氧化氮一个疗程的药(号称美国全进口,还未及开包)!她告诉我们的目的是想知道美国这药是否便宜点,以便她今后继续服用。这回我不是吃惊而是震惊!一万元呵!
    李医生提到的那本书,我是第一次听说,没见过(本人见识少)。但我发现至少拜托这本书的提示和这个诺奖得主的盛名,一些人发了横财。虽然李医生此文如某读者批评“充满了非理性的情绪,恶意的揣测”,但我相信,如果我们的嫂子在参加所谓新药推介会前,看到李医生的这篇文章,一定会慎重考虑。至少李医生的这篇文章可以提醒消费者捂紧口袋,呵呵。反正我是决不会买这类所谓的保健品,即使再便宜。

  43. arthur说道:

    李医生对香港的龙卫权“中医师” 的治疗方法怎么看??请解疑惑。谢谢

  44. nibboan说道:

    请问作者读的是原版书籍吗?

  45. wjlsz123说道:

    李医生有人推荐“新动力氨基酸胶囊(一氧化氮技术)”它的配料是氨基酸,瓶子上面有美国诺奖得主裴里德.莫拉德的照片。我查了他的贡献是“一氧化氮( NO,Nitric oxide) 是心血管调节血压和血流的信号分子。
    我不理解在胶囊里怎么含有一氧化氮。所以不信任那些治疗效果。你觉得我的想法对吗?
    谢谢

  46. 洪贵说道:

    看完李先生的文章,让人震惊,看来

  47. irisiiii说道:

    不过是一本普通常识版的养生书 非要和诺奖之类联系起来 只能说这个书的定位和营销做得好 还是放过一氧化氮吧 估计别人没兴趣看综述和各种通路研究 增加底气而已 看看健康生活小常识吧

  48. CCQ说道:

    可以看出《到底什么书才是伪书》那篇长文的作者连最基本的阅读理解能力都没有。

  49. 中医迷途说道:

    每天吃30克番薯,会产生人体所需的NO!

  50. MINGTAN SHA说道:

    本人服用一年了,的确能改善高血压及心血管病的病情。

Leave a Reply