首页 >> 生物 >> 文章

倘若问美剧《生活大爆炸》里智商最高的是谁?十之八九的观众会认为,那个宝座非扭曲天才“谢耳朵”Sheldon莫属。在编剧的设定里,Sheldon是一个近乎无敌的存在。在他基于研究结果与逻辑推理作出的各种反人性决策面前,大多人尽管心内忿恨,仍只能噤若寒蝉乖乖听命。不过,能够挑战Sheldon的人也并非不存在,实验物理女科学家Leslie就能在半夜起床时顺手改正Sheldon写在白板上的计算错误。在物理知识竞赛时,一知道要对抗的是“那个傲慢的瞧不起女性的让我放弃我的高能粒子研究工作去洗衣服奶孩子的东德克萨斯州白痴(即Sheldon)?”,Leslie也立刻拍板加入了Lenard三人的队伍。

Sheldon对女性的看法虽然极端政治不正确,但确实代表了很大一部分人的内心看法。理工科研界几乎一直是男性一统天下,虽然绿叶中也间或有一星半点红花,但就绝对数量而言,实在不成气候。诺贝尔奖获奖人中男女比例也是相差悬殊,更不必说从未有女性获得“数学诺贝尔”菲尔茨奖,许多人就基于此认为“相比男性,女性在科研上存在着某些先天劣势”。

公开表达这种观点的人不在少数,最著名者莫过于哈佛大学前校长萨默斯(Lawrence  Summers),05年时他宣称女性在学术界顶峰位置寥寥无几的原因是先天的智商差异,这番言论引起轩然大波,萨默斯不得不引咎辞职。

暗地为萨默斯抱屈者其实为数不少——毕竟,倘若宣称“男性比女性体力更佳”,即使最极端的女权主义者可能也会默认;但一提到“男性比女性智商更佳”,通常就会被视为性别歧视者遭遇痛批。这种“差别待遇”归根结底,还是因为体力和智力的度量方式不同——体力差异可以通过测量力量或速度得出结论,而 “智商”如何测试,却始终是个莫衷一是的争议问题。

智商测试:天才是怎样测量的?

一说大脑大小与智商有关,持此观念者在发现男性大脑平均比女性重约100克时必定如获至宝。倘若此假说为真,测量智商从此不必大费周章地设计问题,称个毛重立刻解决。大块头肯定有大只脑兼大智慧,而大头大头这句俗谚后面可以接上智商不愁。不过, 爱因斯坦的大脑就不幸只有1230克,低于成年男性的平均值1400克,可是十九世纪德国数学天才高斯的大脑也被验尸者称过,据说毛重1492克,这又大大超出了平均水平。这些前后矛盾的数据真叫人犯愁。毕竟死后愿意让人把自己大脑冻起来或者拿出来称的人始终都是少数,因此这方面的数据一直不多,远不能与流行病学里动辄数万的有效数据相比,而根据寥寥几次前后条件差异极大的称量得出的结论,其可靠性可想而知。

人的智力究竟该如何标定量化?最广泛应用的方法当然是智商测试。不过,做完考卷后的卷面原始分数并不是智商数值,还需要根据原始分数的统计分布再进行换算。一般把特定年龄段内,考到接受智商测试者的平均分数的人智商定为100,每相距一个标准差则智商变化15点。从整个人群来看,95%的人智商会落在正负两个标准差的范围内,也就是70-130之间(图片来自wiki),99.9%的人智商落在正负三个标准差的范围内,也就是55-145之间。一般智商超过130可算超群,而超过145即可算是准天才。

一种观点认为,男性在学术界里能大获成功,是源于高智商人群里大多数是男性。据说,智商在130以上的人群中,男女比例是3:1,而智商145以上的男女比例是5.5:1,不过持此观点的林恩(Richard Lynn)教授02年曾宣称非洲裔美国人里肤色越浅的智商越高,诸如此类的个人科研史让他的立场客观度向来颇受质疑。

让我们姑且假设林恩教授的调查数据为真,智商130或145以上的男女比例的确不同,但这种不同就一定会影响男女在科研领域能取得的成就吗?可是也有观点认为,125以上的智商已经足以应付任意工作——这个数值也恰好是著名物理学家,别闹了的费曼先生的智商——125的智商算不上“智商天才”,不过显然已经足以成就“曼哈顿计划”。另一个公认物理天才霍金在04年接受纽约时报采访时表示并不清楚自己的智商,以及,“那些夸耀自己智商的都是废物”。

的确没什么值得夸耀的,谁敢说智商考试的成绩就一定能反映真实的智力?首先,作为一种标准化考试,测量问卷的设计和统计方法的选择就带上了极强的主观性,一张试卷能测出的能力十分有限,受试者此前是否看过类似题目也会大大影响最终结果。再者,考试结果必然受到考试者心理暗示的强烈影响——比如说,一种满足社会期待的渴望。

科学界女性稀少?自我实现的预言

众所周知,即使经过这么多年的女性权益争取,当今的社会对男女的角色期待依然大不相同。假如设计一场对照实验,男性与女性作为两个独立实验组,由于这两组从出生开始受到的对待就截然不同,于是最终的任何差异,都难以证明是先天还是后天的因素所致。社会对男性的期待一字以述之就是“怂”——从心所欲,follow your heart。对于小男孩的顽皮与探索,人们往往报以宽容,男孩子嘛,皮一点是应该的。与之相比,社会对于女性的期待同样用一个字概括就是“肉”——希望她们成为一个好的“内人”,相夫教子持家打杂。社会周遭对女性的期待并非在研究领域建功立业,好动爱探索的女孩很可能收到“你以后可怎么嫁出去”的负反馈,“文静乖顺”这些不利于探索创新的品质在女孩身上会受到称许,而Sheldon会建议Leslie回家洗衣奶娃。

很多人相信,智商较高的人犯罪率更低,在学习阶段成绩更佳、进入社会后地位更高,甚至他们的寿命也更长。

很多人同时也都承认,比起男性,女性的犯罪率更低,女性在学习阶段通常成绩更佳,甚至寿命也是女性更长…… 但很奇怪的是,他们坚持男性先天智商更高,而主要理由其实就是一条,男性在社会中地位更高。

现代科学萌芽于男性主导的时代。男性只要术业有专攻,即使终身未婚如牛顿或达芬奇,依然不妨碍他们在社会中收获荣誉与尊敬。而与牛顿同一时期的女性甚至连财产继承权都没有,未婚女性想独立生活都很成问题。倘若还对家庭生活不感兴趣,热衷于摆弄烧瓶试管,这样的女性下场极可能是被当作女巫丢进火里烧死,而不是成为女科学家受人尊崇。

历史造就了最初科学界女性稀少的事实,而这一事实又被用以教育未来的女性“女性在科学界难有作为”,这种消极的心理暗示代代相传,社会认知年年强化,于是进一步自我实现预言…… 早在文理分科乃至选择专业那一刻,大批女性就被以“为你好”的名义劝离了自然科学领域,接下来,性别战争尚未开打,双方的战力已然失衡。而统计学告诉我们,“以少胜多”,从来都是小概率事件。事实上,已经有研究者用统计学手段得出,女性国际象棋大师之所以寥寥无几,不是因为男孩天生棋力胜过女孩,反倒与学习国际象棋的男孩大大多于女孩有莫大关联

其实,倘若在诺贝尔奖获奖者中进行统计,也会发现亚裔和非洲裔获奖者稀少,但如今却罕有人以此为理由宣称黄种人和黑人在科研智商上不如白人——大家心知肚明,诺贝尔奖1895年开始颁发,从这个奖起源至今的绝大多数时间里,白人在经济与地位上都占有极大优势,甚至直到20世纪初,还有部分黑人妇女接受智商测试后,以“优生学”之名被迫节育。

不提历史,即使在如今最发达的国家,女性在科研界受到的无形歧视与压力仍然不可小觑。在那位发表“男女科研能力先天有差异”见解的萨默斯先生担任哈佛校长的任期间,哈佛大学提供给女性的终身教职从36%下降到了13%。当科研界晋升阶梯的看守者本身就持“女性难以胜任”观点时,可想而知,相同能力的男女能得到的机遇可能大不相同。

对于这点,毕业于麻省理工大学的神经生物学博士巴里斯(Ben A. Barres )有着切身的体会。斯坦福教授巴里斯如今的名字叫“本”,但直到42岁,他/她的名字还叫芭芭拉。巴里斯博士身为男性后的体会是,那些不清楚他的变性人身份的人对他显然比从前尊敬,例如发言时被男性打断的次数就大大减少了

接受了变性手术的巴里斯博士在06年接受纽约时报采访,讨论男女先天智商差异时的论述如下:“人们依然把男性目前在科学界上的优势归结为男女在认知能力上的差异。不过,这种差异即使真的存在,也无法确证这是与生俱来的。即使真有与生俱来的差异,也还不清楚这种差异与男性在科学界的优势是有关的。有些微妙的差异没准还更有利于女性。”

虽然女性本身在求职、申请研究经费上都会遭遇所谓的“玻璃天花板”,不过巴里斯博士相信,只要拿出一小部分资源为女性提供养育子女的帮助,就能够造就更多的女性科学家。然而,目前以男性为主的科学团体并不乐意为女性研究者提供这些帮助,而大部分女性即使认识到阻力的存在,也缺乏勇气和意识去为自己抗争。

xy染色体的最终战争

自20世纪以来,智商测试的原始卷面分数平均每十年增长3点,就目前看来,这个增长不太可能是因为男性相对女性越来越多,反而证明了后天因素——可能是营养状况,可能是教育水平——会大大影响智商。有研究证明大脑需要刺激,在玩耍的环境中成长的小鼠更加聪明。从这个角度而言,无论男女,在成长阶段尤其是三岁以前接受的信息与刺激可能才是决定未来智商的关键。

坚持认为男性智力天然优于女性者不妨好好考虑一下自己坚持的理由,莫非男性更高的红细胞密度提供了大脑更多的氧气?可别忘了女性拥有更快的大脑血流速。从遗传角度而言,除了y染色体,女性和男性相比有何不同?难道是y染色体上存在什么神奇基因?

很遗憾,即使这种神奇基因真的存在,恐怕也难免在时光长河中消亡。有研究发现,由于y染色体在染色组里长期处于无人配对的尴尬地位,导致在复制出错时,y染色体无法从同伴那里得到修正,于是基因逐渐丢失。最终,除了那些功能无法被x染色体取代的必需基因——比如制造精子的基因,其他y染色体上的基因都可能因几个突变而消失。而居里夫人等科研超女的存在已经雄辩地证明,要成就科研事业,没有y染色体也完全可以。

据推测,最早y染色体和x染色体上均有1000多个基因,但如今x染色体风采依旧,而y染色体上仅有不到80个基因。按此速度,说不准在百万年内就会“天有不测风云,y染色体有旦夕祸福”。你看,世界是属于x染色体的,也是属于正不断丢失基因的y染色体的,但归根结底——是属于x染色体的。

顺便说一句,最后Leslie参加的“永动机队”在物理竞赛中打败了Sheldon率领的“行军蚁队”,哈哈!

0
为您推荐

133 Responses to “科研能力,两性先天有差异?”

  1. 木遥说道:

    哈佛那个校长的通行称呼叫萨默斯,后来担任过奥巴马政府的国家经济委员会主任。哪有用 first name 称呼公众人物的。。。。

  2. LL说道:

    这篇文的作者是女性。

  3. 风天扬说道:

    这篇文章纯粹就是政治正确,把许多客观现象归结为后天环境造成,又拿出一些天才女性的个例来说明问题,这种文章,娱乐大众差不多,说是科普,纯粹扯淡。

    政治正确很多时候是好事,但沉默即可,没必要非得用一些似是而非的不科学的东西来胡说八道。

    • =。,=说道:

      那这位仁兄就拿出点真材实料来论证“理工男强于理工女”嘛,再说,这篇文章本来就是站在讨论的角度来调个侃,人也没说文章中的论点就是事实啊,您能不能把老爷们的大男人思想给收收然后再来和谐讨论?虽然我理解社会结构以及历史造就了天朝男人如今普遍的德行,但是还真是看不过眼啊

      • GALaDoS说道:

        感觉有一个重要的原因就是女性比较容易被社会压力影响,进化心理学认为,女性因为育儿等原因,无视他人目光的基因不容易留存下来,所以很可能同样是探索精神,女孩被否定一次就会彻底放弃,而男孩很可能依旧我行我素。

      • 风天扬说道:

        最简单直白的实例:北京、上海这些大城市中,男孩和女孩基本上在相同的读书环境里受教育,就数学、物理、化学的学习成绩以及此类竞赛中,毫无例外的是男性的整体成绩更好,你是否是想把原因归结为女孩们对数理化没兴趣吗?另外,你也不用跟我谈谁谁谁这种特例,我只是说男性在数理化上整体比女性强,这是客观现象,并不否认少数女性在这方面同样强,就像我大学全系成绩最好的就是一个女孩子。再另外,我支持男女权利平等,甚至也不反对女权主义,但我不喜欢罔顾事实的“政治正确”。

        • 花田琳说道:

          http://www.pnas.org/content/107/5/1860.full.pdf
          这是一个有关于性别焦虑对于理工科成绩的影响的研究。
          另外高中男生数学好的现象已经被打破了,现在无论是哪个科目都是女生成绩好,至于为什么理工科女性少,这就是“男生理工科好”的偏见和理工科就业性别歧视共同作用的结果。
          ——
          抱歉你说的这种现象本身就不能排除是性别偏见造成的结果。

      • 中子豆说道:

        “理工男强于理工女”还用论证?有多少苦逼理工男处于“和尚庙”状态呀!
        我写了这么多年程序就没遇到一个能熟练debug的妞!
        想要证明“理工男不强于理工女”才需要你老兄实实在在的拿点证据出来吧?

        • 花田琳说道:

          不需要论证?不需要论证?呵呵。
          我下面已经给出研究文献来了,这是偏见利用女生的心理焦虑造成的结果。

    • sunny说道:

      如果您认为客观现象归结为后天环境造成的不对,那烦请您给出证据支持来。没有证据,就满口的“扯淡”。这样的武断与不严谨,倘若是去做文中的智商测验,小心您的智商测验结果会落在那0.01%里~

      • ttt说道:

        如果您认为客观现象归结为后天环境造成的不对,那烦请您给出证据支持来。

        他根本就没有说这个观点。他只是说文中的论据不充分。别一看到这种评论火气上来,就也不仔细看看别人说的东西就马上喷过去。这种感性大于理性的态度,才不利于科学研究。

    • Atry说道:

      用政治不正确的说法说,那个变性人被打断次数变少是因为变性以后服用了男性激素,导致智商提高,所以说话靠谱被打断就少了。

      • 中子豆说道:

        有趣的想法,那就得论证雄性激素对智商的影响了。
        虽然雄性激素对智商的影响未知,但是它可以让人更具有攻击性和冒险性(科研是要冒险滴),更具有控制欲,更不喜欢被控制,更容易成为“狂人”。
        从这个角度说,男性成为顶尖人物似乎是顺理成章的。

        • 花田琳说道:

          这只能说女人冒险心和竞争心小阻碍了女人能力的发挥,并不能证明男人冒险心和竞争心强能力就比女人强。

      • 花田琳说道:

        那真抱歉,就算是主持人节目也是女人话被打断的时候更多。
        另外没有证据能证明雄激素能够增进智商。

  4. Steven Rong说道:

    我觉得最后一段关于X、Y染色体的论述纯粹是扯淡。凭什么说Y染色体刚开始有1000多个基因,随后逐步衰减?
    百度百科一下“Y染色体”就能得到:“美国麻省理工学院怀特海生物医学研究所、华盛顿大学医学院等的科学家在6月19日出版的英国《自然》杂志上报告说,测序结果表明,Y染色体内部存在一种独特的结构,使它在一定程度上能够自我修复有害的基因变异。 ”“此次的基因测序发现,Y染色体包含着约78个编码蛋白质的基因,比原先认为的40个左右要多。更重要的是,Y染色体内部存在一些“回文结构”,可能有着基因修复作用。”

    • lancaster说道:

      你这段说的是y染色体的现状,而且和文里的“目前不到80个基因”也不矛盾啊

      • idlelz说道:

        你要注意到文中强调的是Y染色体基因丢失,这其实在介绍一种趋势也就是Y染色体中的基因会越来越少,作为科普类文章这种不负责任的观点应该修正。

        • lancaster说道:

          介绍y chromosome不会丢基因才是不负责任的科普文章吧, y chromosome 退化的论文一搜一大把。你能举证y chromosome没有丢gene的趋势么

          • xwxdazhong说道:

            你反驳的结论和被你反驳的结论是两个极端,Y染色体丢失基因不假,但是这种丢失状态已经终止,而且解释合理可信

  5. XZERO说道:

    LZ姐姐我超喜欢你~

  6. 123@说道:

    数学加密表示对女人的直觉感觉压力很大

  7. 伊鸦说道:

    其实Sheldon也不是特别歧视女性,总说犹太矮子不是博士,上一集还说让乳糖不耐室友去教历史...

  8. 兔纸说道:

    http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2008/12/23/why-are-there-so-few-female-chess-grandmasters/

    It’s a simple statistical fact that the best performers from a large group are probably going to be better than the best performers from a small one. Even if two groups have the same average skill and, importantly, the same range in skill, the most capable individuals will probably come from the larger group.

    国际象棋大师那篇引文很值得一读

  9. 中子豆说道:

    顺便说一句,最后Leslie参加的“永动机队”在物理竞赛中打败了Sheldon率领的“行军蚁队”,哈哈!
    【中子豆曰】别忘了,导演一般喜欢让弱者战胜强者。

  10. 中子豆说道:

    我算是有科学控倾向的,经常在留学生聚会上讨论科学,大约可以这样总结:
    讨论生物和地理的话,一般会有女性愿意听下去。
    讨论数学和物理的话,经常会有女性中途离场。
    其它的泡妞杀手学科还有政治、历史、哲学、机械、土木、电子等。
    虽然同席的一般都是博士硕士,但是男性即使在自己不懂的学科也愿意讨论并获取相关知识,而女性一般没有任何兴趣。
    【假设】成为学科顶尖是需要兴趣的。
    有些学科是脱离生活的, 大部分人会觉得无聊。女性无法对这些学科产生兴趣,当然难以成为顶尖。
    【假设】某些学科经过重复劳动和练习可以成为顶尖。
    这些学科有可能成为女性的天下。因为男性更容易在无聊的工作中丧失兴趣。

    • 名無し说道:

      哲学泡妞非常好用啊,还有心理学。亲眼目睹选修课上坐我后座一对互不相识的男女靠一本弗洛伊德就打成一片了= =

      • 中子豆说道:

        1. 心理学和哲学是不一样的。不信你找个妞讨论社会主义和资本主义。
        2. 个例和统计数据是不同的。

    • beiang说道:

      我当年读高中的时候,同级两个老师正好是一对夫妇,男老师沉默内向,女老师活泼外向。

      十年后校庆聚会,中午在学校隔壁的酒店吃饭,请男老师,男老师说“来啊,当然要来!”;请女老师,女老师说“哎……孩子在家里没人带呢……“

      所以说啦……

    • 花田琳说道:

      你这些所谓的现象本身就不能脱离后天的影响,你反复不断地跟某人说“你们XX就是XX不行”挫了她的信心她还会愿意去听这个科目的内容嘛?

  11. 中子豆说道:

    我相信脑比重(注意是脑比重)更大的人更聪明,因为这个非常逻辑。男性的脑比重是要比女性大的。
    但是,这个聪明是从平均意义上说,不能挑个例。比如说高个更擅长打架,但你非要把李小龙拉出来就不合适了。
    女性在大学中表现更好不是因为她们聪明,而是学习太无聊了。按理说男性上了大学大脑还能再发育一两年,女生在高中时候可就冲顶了。高中时候明显是男生数学好,大学里面肯定是女生考得好,你说为什么?

    • beiang说道:

      问题是你有充足的证据证明这一点么?没有证据的话,你是怎么推断出脑比重决定智商才符合逻辑?脑皮层面积决定智商为什么就不逻辑了?神经细胞数决定智商为什么就不逻辑了?

      • 中子豆说道:

        我没有证据。
        但是:
        1. 如果没有证据说明男女大脑其它参数明显不同的话,那么当然是脑比重越大越好。
        2. 自然界虽然有特例,但是一般来说智商和脑比重成正比。【注意】我不否认有特例。
        3. 有些事情我们相信是真的,但是暂时没有证据。就如同布鲁诺坚信其它星系有行星,但是拿出真正的证据是到了20世纪末一样。

        • 花田琳说道:

          那真抱歉了,智商和脑容量成正比http://discovery.163.com/13/0416/11/8SJ4139J000125LI.html这种简单粗暴的逻辑已经被否定了,科学松鼠会里也有另一篇文章说明脑容量和智商没有必然联系,要考虑到神经突触本身的能力,另外女性的大脑比男人更有效率,因为女人大脑左右链接强,能够两脑并用。

      • 愤怒的大鸟说道:

        唉。。 就跟 有钱的人住 大房子。。 所以 房子越大 那么 收入越多。。 这个在特定的地区都是强正相关的。。 结果你说 为什么 不是 车子越好 收入越多 。。 为什么 不是 衣服越好 收入越多。。 凭什么就是房子越大收入越多。。 讨论科学之前得先普及常识。。 看来这个才是 当务之急啊

    • 花田琳说道:

      http://www.pnas.org/content/107/5/1860.full.pdf
      这是一个有关于性别焦虑对于理工科成绩的影响的研究。
      另外高中男生数学好的现象已经被打破了,现在无论是哪个科目都是女生成绩好,至于为什么理工科女性少,这就是“男生理工科好”的偏见和理工科就业性别歧视共同作用的结果。
      脑容量大小和智商正相关这个简单粗暴的逻辑也已经被证明是错误的了。

  12. keysoul说道:

    哦,原来是这样,女的都是伪geek

  13. 幼儿教育心德说道:

    相信科学,自有道理

  14. yoyo说道:

    有点道理!

  15. yamiii说道:

    现在只要涉及两性研究的文章,基本都是站在政治正确的立场上,从歧视女性转向变相的歧视男性。矫枉过正,不值一哂。

  16. 愤怒的大鸟说道:

    举个例来否定统计学事实的都是耍流氓。 气功和佛学可以 解决一切问题。 比如治疗绝症。 催化化学反应。 解决NP 问题。 制造工业奇迹 等等。。。

    Lynn 只是 做了实验 利用了统计数据 说话。 其实“肤色与智商的关系可以有多种解读”。 比如说 做办公室的白领不晒太阳 于是 肤色就白。 或者是蓝领雄性激素偏高所以肤色就黑。等等等等。 仅仅因为它可能有 种族歧视 的嫌疑 就 连这个教授和实验事实都一起否定。 这是什么精神?

    一个被科研圈驱逐的硕士生。 什么实验都没做过。 举着一些道听途说来的个例 就大言不惭的对着真正做过实验的专家拍砖。 这是什么样的精神啊。

    所有的骗子 神棍 骗钱的大师 和 伪科学专家 都应该向 游识猷 同学 致敬!

  17. 陈小紫子说道:

    男女生来就是不平等的,不然夏娃为何只是亚当身上的一根肋骨?

  18. ayumi说道:

    为什么无论是科研还是政府机构,抑或是各种组织的高层,为什么男性比女性多?根本不是男性比女性更聪明、更有毅力、更有创造力、更有兴趣追求诸如此类的原因,只是因为女性要生孩子养孩子,就这么简单。
    除了染色体决定的,男女其他差别都不是先天的,而是长时间社会分工变化的结果,说白了就是男性的傲慢与不负责任决定的。
    男性不生孩子,也不用像海马一样养孩子,来一发以后拍拍屁股就能走人(抱歉粗俗了),多出来的时间自然可以用来追求所谓“有兴趣的事”。
    女性要生孩子,要养孩子,人生中最富创造力的时间都被这两件事占据,连工作事业都得丢弃,哪个用人单位喜欢要这样的员工?谁愿意要这样不好用的下属?谁都不愿意,科研院所政府机构亦然。
    社会是这个倾向,社会觉得女性应该相夫教子,全力支持男性,即使工作也应该做低创造性地重复性辅助性的简单劳动,以余出给家庭给配偶的时间。社会将这种观念定位为女性的价值,女性自身能抵抗这种倾向么?显然不能。
    而将这种加诸女性身上、影响女性价值观的观念看作是女性天生的特质,进而认为女性对高创造性的工作缺乏兴趣,女性喜欢重复性劳动是天性,甚至认为女性的大脑发育没有男性有优势,女性的智商就是低于男性……这种逻辑真是可笑之至。
    这种社会分工能改变么?我觉得很难根本上改变,除非男人也能生孩子。

    • 愤怒的大鸟说道:

      清华大学2010年 新生入学 男女比例是2:1。难怪呢。。 原来现在 女生都喜欢在高中的时候生孩子啊。

      • 列侬的声带说道:

        人大的比例如何?北外呢?愿闻其详。

        • 愤怒的大鸟说道:

          虽然清华和北外对于某些人来说都是一样的考不上。。但是 请不要因为这一点就认为它们是等同的。

          • level e说道:

            单纯就清华等工科学校女性入学率低的这件事情来说,考大学的时候是需要选专业的,选专业就会考虑到社会分工和未来找工作的问题。报志愿时候父母、学校、老师会给学生带来很大影响,即便高中是学理科的女生,在填报志愿时可能会受到父母各种劝告,比如女孩子学土木太辛苦啦要跑工地女孩子学化工不适合接触化学原料伤身体将来对家庭和孩子不好等等,所以考得上和实际进入这所学校是两个概念。我认识的女性中由于这个原因学习理论物理实验物理和数学等的还是有不少人,但是工科类专业几乎没有。即便有后来的就业也不好。高中分文理的时候受到女孩子就是文科好这一观念影响的也不少,如果同时理科和文科都很优秀或者同样不怎么样的时候,大部分男生受到传统理念影响会选择理科,女生则是文科。在大学之外,国内对于就业歧视也没有任何的保护,几乎所有的岗位都是男性优先,文科如此,理工科更是,这一点也造就了很多女生雄心勃勃地从学校毕业,在就业中碰了一鼻子灰以后觉得不如在家相夫教子。玻璃天花板这个问题难以解决就在于不在天花板之下的人看不见摸不到这个天花板,所以永远没法彻底理解这个天花板有多宽广,以及带来的影响有多潜移默化。客观的说这篇文章是有逻辑不严密的地方,对数据的选择也有一定的偏见,但是玻璃天花板确实实际存在,而且影响极为深远,这一点在考量男女智商差异问题的时候很难量化,大部分的相关实验也都因此缺乏权威性和说服力。

  19. blablasky说道:

    我觉得本文的逻辑再清楚不过了,事实:“理工科研界几乎一直是男性一统天下”。为什么呢?是因为男人先天智商高吗?是因为男人后天智商高吗?是因为Y染色体带来的生理优势吗?以最后一条为例,个别科研超女完全可以否定“比起X染色体来,Y染色体带来智商优势”的假设,正如如果我说“A型血带来智商优势”,一个A型血的傻瓜就可以推翻此假设一样。不过,个例无法否决“A型血的人平均智商更高”,但无法否决并不代表此假说是对的;即使是对的也不代表此相关有因果关系;支持者仍然要提供证据才行。而证据正是本文的重点;科学界所能提供的支持“男人更聪明”的证据都经不起科学检验。楼上某些人该反省一下自己的阅读能力了;或者反省下自己理性思考的能力:是不是对本文观点的不赞同影响了你看文章时的态度啊?
    此文的观点确实很政治正确;但一个观点之所以政治正确,正是因为大多数人认为这才是正确的思考方向,即使他们自己并不一定能做到真心认同。人难免有政治不正确的观点,但总得有这是不好的,需要努力改正的意识才对。大肆发表政治不正确且并无有力实证证据支持的观点还不以为耻,只能体现一个人的固执,偏见,以及缺乏认识并接受到自己的固执偏见的能力心胸。

    • 愤怒的大鸟说道:

      哪里提到了 "科学界所能提供的支持“男人更聪明”的证据都经不起科学检验“ ?
      这里列举了 所有 "科学界所能提供的支持“男人更聪明”的证据”?
      这篇文章是很清晰。。 就如同XX大法的脉络也很清晰一样。

      • blablasky说道:

        你是来故意找茬的吧?还是说完全没看懂文章?此文通篇都提到了各种证据并在解释这些证据。随便举一个例子:智力-智商测试-智商测试的局限性,进而论证“用智商测试结果证明男女智力差别不可靠”。这都看不懂!
        另外,每一篇科普,甚至每一篇学术论文都无法列举“所有的证据”。每个作者都在主观地选择引文/参考资料。这种选择的合理性和代表性决定了文章的质量;如果你攻击作者在数据挑选上有偏向,那还可以讨论一下;你攻击他“没列举所有的证据”,那就没法谈了,你显然是来抬杠的。

        • 愤怒的大鸟说道:

          哦? 智力-智商 测试的局限性? 这可牛掰了啊。。 这是公然对全世界科学界宣战啊。。 那些还在使用智商 作为 参考标准的 机构和个人 可都因此而受到攻击了啊。
          加油吧。。 少年。。 你自己去找人谈去吧。。 作者在数据的挑选上毫无问题。。因为他压根就没有挑选数据啊。。 他自己的论据都是个例 以及对对方实验者的人身攻击。

          所谓的一身是硬伤找不到地方打就是这种感觉。。 您知道学术论文要求的规范是什么么? 就无法列举“所有的证据”? 少年。。 还是回去读牛顿三定律吧。

          • 愤怒的大鸟说道:

            还“Y染色体带来的生理优势”? 请问。。 听说过“性双态核”这个东西么。

          • blablasky说道:

            宣战个毛,作为一个心理学出身又在统计和测量领域混并且还将继续混下去的人,智力测验正是我的领域。对各种智力理论,测量理论,测量工具,数据解释,预测力和应用局限的攻击和批判那可真是汗牛充栋,车载斗量,本文中这么轻飘飘的一句,比起各种学术批判那可真是小巫见大巫,根本没法比。你不赞同作者的观点不要紧,但别挑这些学术课题来吵架,这才是满身槽点,我都不知道从哪下手了……

        • 愤怒的大鸟说道:

          还有。。。 男人的肌肉比女人多。这个是因为Y染色体上有着啥牛逼的基因么? 当然不是。。 一个简单的雄性激素作为信号就够了。 同样的。。男人的大脑的某些脑区和核团 比女性的更加膨大和发达。。这个需要Y染色体上有什么基因么? 不得不说 最后一段 确实没看懂。。 因为我等已经不能理解 楼主 和 blablasky 等人 天马行空般的思路了。

          • KIWI!说道:

            雄激素基因不就在Y上么?……

          • 愤怒的大鸟说道:

            。。。。。 唉。。。 初中生物。。 肾上腺会同时分泌 雄性激素 和 雌性激素 男女都一样。

    • 小馄饨说道:

      “政治正确”是个很无聊的东西,现在的政治正确在过去某个时代可能就是政治不正确的,但真相只有一个。

      有勇气表达“政治不正确”的思想,即使这个”政治不正确“的观点还没有强烈的证据支持,也是值得敬佩的。

      特别是在相对应的”政治正确“观点同样的也没有获得决定性证据支持的情况下。

  20. 愤怒的大鸟说道:

    不不不不不。。。 智力测验 是有局限性的 所以有很多批判。但是他们批判得在理 并且 有道理。 而并不是拿个例在说事。 因为他们是在做学问 而不是在扯淡。 智力测验确实有局限性。 所以才有不同种类的智力测验 并且不同的测验有着不同的侧重点。 但是智力测验和理科成绩之间有着显著的正相关性。 并且 与 “大脑大小” 也有着显著的正相关性。 另外。。 “大脑大小“ 就是挖出脑子来称重? 现在都是在用头围了好不好。。。

  21. wei说道:

    “自我实现的”刻板印象经常是其来有自的,只是其“来由”也许和这些印象的怀有者想象的大相径庭。
    Y染色体上即使只有一个独特的基因,也有可能(只是可能)通过一连串化学反应路径控制成百上千个其他基因的表达,不到2%的基因差异就可以造成人类和黑猩猩的不同。
    我一直奇怪的是,哺乳动物中比人类古老得多的物种比比皆是,为什么目前止没听说有那种动物因为Y染色体的消亡而灭绝了呢。

  22. 这篇文章不好说道:

    【一说大脑大小与智商有关,持此观念者在发现男性大脑平均比女性重约100克时必定如获至宝。倘若此假说为真,测量智商从此不必大费周章地设计问题,称个毛重立刻解决。】
    此话一出,我就开始觉得本文不客观了。举个爱因斯坦的特例能证明什么?人家又没说只跟大脑重量有关。当然和大脑其他方面也有关系,其他方面的优势弥补了重量的“不足”,这种解释不行吗?当然这只是我随便一个假想,但你有没有更科学的结论,不能证明跟重量无关。

  23. 小馄饨说道:

    几乎在任何领域,需要或者不需要高智商和创造力的领域,顶尖者都是男性啊。

    画家,音乐家,作家,连厨师都是。

    女人总不能说社会从小就反对女人去研究怎么烧菜吧?

  24. 小馄饨说道:

    我觉得要研究男女先天大脑是否有差异,最好去研究那些最最依赖天赋,而与后天教育培养水平和社会强加给性别的角色定位关系不太大的领域。

    画家?作曲家?这些好像也不能排除后天教育因素。

  25. hazelx2说道:

    既然是科普的网站,哪怕是装科普的文章,也给点真正的数据,能说明男女一样的好么?

  26. Atry说道:

    这篇文章不靠谱,误导读者以为男女发育差异的基因全在Y染色体上,然后又拿Y染色体基因少来说事。其实Y染色体控制性别的基因就只有一个SRY基因,只是起到一个开关的作用。真正干活的基因都在别的染色体上。

  27. 说道:

    总是在说男女平等,但事实上,社会上还是重视男性比较多,只能说现在重视女性比以前多,但如果说完全一样,这完全是在睁眼说瞎话。如果说男性天生比女性聪明,那为什么还会有那么多蠢男人?既然从一开始就没有一个公平的环境,有怎么可能得到百分之百的结论。从任何方面都可能会影响一个人的智商和思想,生活环境,接受的教育程度,接受的信息,情感,接触的人和事,就连吃的食物,都不可能完全相同,而谁又敢说这么多因素没有一个不会起到作用?既然是科学,就需要辩证的看待问题,并且反复的试验,运用不同的方法测试。

    • 123说道:

      ···················将问题 归结 与社会 是 思想 懒怠的表现,因为在历史 上是先有母系社会的,为什么 又变成了 父系社会?

      女性为何 丧失了 主导地位?

    • 风天扬说道:

      “如果说男性天生比女性聪明,那为什么还会有那么多蠢男人?”————你强大的逻辑能力让我震惊了。

  28. 123说道:

    从生理上讲,男女的大脑结构是不一样的,讨论谁更优越是没有意义的,因为双方的侧重点不一样,就像 左撇子和 右撇子一样,各有所长。

  29. 123说道:

    瑶 说道: 2011-11-24 20:15 总是在说男女平等,但事实上,社会上还是重视男性比较多,只能说现在重视女性比以前多,但如果说完全一样,这完全是在睁眼说瞎话
    ···················将问题 归结 与社会 是 思想 懒怠的表现,因为在历史 上是先有母系社会的,为什么 又变成了 父系社会?

  30. KIWI!说道:

    我觉得
    男性女性的这些林林总总的差异如果从进化的角度来看解释都能找到解释。

    • 愤怒的大鸟说道:

      拓扑处理能力以及核团在古代的时候也可以作为 空间思维能力来使用。 而男性需要空间思维能力来打猎。。 科学需要拓扑处理能力来想清楚问题。 而女性所擅长的交流和语言能力在 创新 和 解决问题的方面 用处不大 。。这就构成了现在的格局。 以上是演化心里学的一种说法。。

  31. kiss说道:

    你们的争论都是没有意义的!男女之间当然有差异了,每个人都有差异的。这边文章的作者分析了半天也没提供什么有价值的见解!
    当今社会现状是先天注定如此还是后天形成呢?
    肯定是注定如此了!身体的差异就是智商情感等等素质的差异,进而演化为社会习俗等差异,注意,我说的不是高低的差别,而是两者不同。
    对于所谓的母系社会,现在是怀疑的态度!进化论者看猩猩猴子,哪种是雌性掌权?现存一些少数民族不足以作为证据!
    个人觉得男人作为雄性,本能上回去努力一些来获得较高的回报,而女性作为雌性,只要坐在那里等着对方讨好,奋斗的内动力不够大!
    男人收获多,活得累!女人地位低,但是活得轻松自在,一事无成也没人批评。
    最后,长寿的都是女性!

    • 愤怒的大鸟说道:

      女性长寿 其实 也是有生理学 基础的。。。

    • skinny说道:

      "个人觉得男人作为雄性,本能上回去努力一些来获得较高的回报,而女性作为雌性,只要坐在那里等着对方讨好,奋斗的内动力不够大!
      男人收获多,活得累!女人地位低,但是活得轻松自在,一事无成也没人批评。"

      哈哈 你正好证明了上面的观点
      就是因为持有你的这种明显的怀疑女性能力的观点的大有人在,也造成了女性在社会中一直的得不到公平的待遇

    • econo说道:

      掌权者和科研能力有什么关系?这篇文章说的是科研能力吧。
      猴子猩猩是父系?恒河猴就是母系的,狒狒也是母系,灵长目动物母系的还不少呢。母系社会和女权社会也是有差别的。但是,关键是你说的这和科研能力没有关系吧。

      男人收获多活得累,女人要想得到同样收获,必须得更累。
      一事无成没人批评?但是也没人尊重不是吗?

  32. hevea说道:

    男女在家庭中角色的不同,直接导致绝大多数行业最出色的一群人里都是男人占优势。

  33. 复希夷说道:

    迪克的“成就”还是写量子电动力学比较得体吧

  34. zzzz说道:

    可怜的女人!
    他们本可以成为阿玛宗女战士的,却被编程为家庭主妇。

  35. 关键是不重要说道:

    这里到智商其实是类似cpu的处理能力,只要程序正确即使最烂的cpu也能完成计算啊。重要的是程序啊~~

  36. vettle说道:

    外国的女人不好评价,中国的姑娘不少都是些整天做着阔太太梦的人
    自然这样的人,呵呵。

  37. 朗晴星说道:

    希望松鼠会以后多发这类能引起激辩的文章,虽然限于知识水平并不能全看懂,看完了也没觉得能得出啥结论,不过看评论真的很过瘾,哈哈

  38. 紫色的天空说道:

    女权主义者万岁

  39. wEISs说道:

    IQ只是IQ,虽然成功必不可缺但也不是决定性因素,还有运气,意识和胆识,而后两者或许是女性缺少的。总计既然博主的IQ理论不符合客观情况,便说明其存在问题。

    PS。所谓女权主义者就是那些看别人有自已也想要的人。应该看看自己有啥优点,别一味的攀比

  40. tech说道:

    我个人觉得男女的差别,是由社会形态造成的。

    例如,本人是女性,
    小时候就调皮,是附近的孩子王。

    上学后,理科就是班上最好的,文科也不错,总分全校前十,只有英语成绩拖后腿,因为不喜欢死记硬背的东西,喜欢动脑动手的科目。

    但分班的时候,老师(女)建议我读文科,理由女生上文科更容易就业。

    后来上学(理工类)举眼一望,班上全是男生,女生3个。老师(男)对女生不闻不问,哪怕我是班上成绩第一的,导师选课题时,还是更愿意找男生。

    上班后更是如此。公司的技术部门就我一个女人,全是男人。上级(男)打压、同事的不理解给我很大的压力。

    现在我是公司总工,唯一的女性技术高工,下属全是男性。

    但事业成功带给我的是婚姻艰难,三十多岁了,至今未婚。别人一听说我的学历、职位、薪水,个个都打退堂鼓,比我强的宁愿选择拜金女、家庭主妇、花瓶类的妻子。比我弱的说压力太大。

    现在父母都后悔,说不应该让我读理科,应该学文科以后相夫教子。

    在这种情况下,我认为全世界缺少女性的科学家是很理所当然的事情。

    • 小馄饨说道:

      我个人觉得男女战斗力的差别,是由社会形态造成的。

      例如,本人是女性,
      小时候就强壮,是附近的打架王。

      上学后,打架就是班上最好的,学习也不错,总分全校前十,只有逃跑速度拖后腿,因为不喜欢打了就跑,喜欢打到爽为止。

      但毕业的时候,老师(女)建议我不要去练散打,理由女生练散打不容易就业。

      后来上学(体育学院)举眼一望,班上全是男生,女生3个。老师(男)对女生不闻不问,哪怕我打遍班上无敌手,导师选对手开练时,还是更愿意找男生。

      上班后更是如此。公司里练过散打的就我一个女人,全是男人。上级(男)根本不愿意和我切磋,给我很大的压力。

      现在我是公司散打俱乐部,唯一的女性散打高手,下面的徒弟全是男性。

      但打架能力带给我的是婚姻艰难,三十多岁了,至今未婚。别人一听说我练过散打,个个都打退堂鼓,比我强壮的宁愿选择小家碧玉,弱不禁风的妻子。比我弱小的看过我的照片后根本不敢出来见面。

      现在父母都后悔,说不应该让我去练散打,应该做个弱女子以后相夫教子。

      在这种情况下,我认为全世界缺少女性打架高手是理所当然的事情。

    • tseug说道:

      还是有很多男人喜欢聪明的女人滴

  41. qwerty说道:

    ···················将问题 归结 与社会 是 思想 懒怠的表现,因为在历史 上是先有母系社会的,为什么 又变成了 父系社会?

    女性为何 丧失了 主导地位?

    从生理上讲,男女的大脑结构是不一样的,讨论谁更优越是没有意义的,因为双方的侧重点不一样,就像 左撇子和 右撇子一样,各有所长

  42. lzn说道:

    这种文章没有意义,一点实验或者调查都不讲,全篇都是在摆观点。

  43. 双黄蛋说道:

    看了您的文章想起来一句话:“群体领袖的动员手段:断言、重复和传染。”

    不过话又说回来,就现在的中国而言,女性的经济地位和社会地位似乎有逐年上升的趋势。(寡人的直觉判断,苦于没有证据)

  44. jin说道:

    男女各方面优劣势不同,导致现状如此。反正是此消彼长。自然规矩。

  45. csir说道:

    选这文章的小编肯定是个MM吧
    不谈作者观点哈。 这文章我没有看出是篇科普文。 发表到《少年世界》类杂志还比较凑合。

    我的观点这主要还是适者生存决定的。 所以男人荷尔蒙更多, 力比多促进智力项目成功, 女性注重唯美。
    智商有好多方面,科学上也没有标准。男女各有所长, 综合起来, 男女确实差不多。

  46. CENTUARY说道:

    女人一向是这个世界上的强者,男人一向需要一个像疼爱婴儿一样疼爱他的,充满母性的女人。女人坚强,美丽,令人赞叹。女人才是真正的强者。我不是一个教授,我只是温柔地说出我的观点。在我看来,事实就是如此。——可可。香奈儿

  47. 吼海雕说道:

    “怂”“肉”两个字简直出神入化了。。。不得不说生、养孩子(这个过程本身以及社会对这类事物的期待)是一件非常非常大的消耗精力的事情,对于事业高度的制约和耽搁是显而易见的,

  48. 南开洁华说道:

    仍然需要一些社会学的统计资料进一步佐证本文的观点。其实,个人感觉,现代学者中敢公开支持男性智商高于女性的早已寥寥无几,但很多人提出男性偏于理性思维,而女性偏于感性思维。不过这一派观点没有提出什么生理学依据,笔者观察中也觉得,那些完全不懂形式逻辑的人文学者也的确以男性为主。但还是希望可以有比较可信的对理性程度(主要指工具理性)的评价标准及相应的对人类的研究成果。
    另外,Y染色体不能获得修复所以早晚会消亡这个说法……太让我无法理解了。有的染色体遗传变异变坏,不能继续遗传了,然后消亡;还有的染色体变异得更符合环境,发展了呢。不能说变异一定是坏的,会把人类变异没吧……

  49. 啃制石器说道:

    首先是体力差异决定了主要的体力劳动如狩猎、耕作等都是男性的活,然后就造成了社会地位差异吧……毕竟绝大多数文明都是由父系社会来的

  50. 双生子ππ说道:

    主要原因还是以多胜少吧。本身对科学抱有狂爱的男女比例就很悬殊,从这点来看,小基数的科研女性成就一定数量的“成功”,反而说明女性更科研优势?

  51. 青春不痛说道:

    "很多人同时也都承认,比起男性,女性的犯罪率更低,女性在学习阶段通常成绩更佳,甚至寿命也是女性更长…… 但很奇怪的是,他们坚持男性先天智商更高,而主要理由其实就是一条,男性在社会中地位更高。"

    把女性看成弱者的,其实就是这个社会制度和形态一手造成的

    女性不是弱者,她们和男人共同组成了人类。
    如果这样说的话,细菌、藻类等生物,经常被人说低等,但它们只是自然界一个很重要的组成部分,没有了它们,生物圈就会崩溃。
    所以,说人比细菌藻类高等,从根本上就是不成立的。
    它们和人类还有无数生物都组成了这个世界。
    它们都是很重要的一分子。

    以此类推,说女人比男人低级,简直就是无稽之谈。
    这只是性别的问题。
    因为性别,就去毁了一个人的一生——人类,真是最恐怖的动物!

    • XZERO说道:

      LZ姐姐我好喜欢你> <~~

      看过你写的另一篇,姐姐灰常有幽默感的说。

  52. 伪科普说道:

    松鼠会怎么这么多伪科普的东西?

  53. 寧靜致遠说道:

    第一, 我是男人……! 上面文章很有參考價值,提醒了我在現實工作中要(在目前的狀況下相對多一些)給女姓一些空間和鼓勵...!

    這裡到底有沒有真的研究人類學(包括古人類學)、社會學、遺傳學、人類生理(醫)等,甚麼文明都在父系社會才出現,人類有社會組織(小部落)的出現已經超過20萬年,比完整的文字語言體系出現還早,我們的早先還和Neanderthal交換過基因!從遺傳學的絕對覺度,不管是男是女,我們之所以能活着都是靠母親卵子中的線粒體 (i.e. mitochondria) DNA,要繪制人類在40-50萬年走出非洲然後如何散布全地球也要靠母親的線粒體基因追踪,我們Homo sapiens是真正的母系動物...!

    人類現代真正大規模地做統計學分析應該不超過一百年罷 (i.e. 請有研究統計學的師兄弟師姊妹指證錯處),包括科學研究的快速發展也一樣,别心急,我想信再有幾百年(though也可能在50年內發生也不奇),女性的科學研究地位一定和男性平等,中國國內的男人只會要女人生孩子、做家務,男人事業成功就可以隨便忽略女人和家人(現實生活中見到太多的真實案例),女人事業成功家庭就一定失敗(也見到太多的真實案例),家庭觀念重(or 成家才是唯一的生存目標)一直是同胞們的一把鎖。

    故然要人類(或中國人)繁演下去,生育繁殖下一代很重要,但也不能強迫所有人都走同一條路吧! 對不走這條路的人就要被歧視……! 唉,都是搞科研的不是應該保持中立客觀的嗎,上面的回覆差不多都帶着所謂的有色眼鏡(又或所謂的男人的理所當然),難到大家覺得現在在中國的歧視現像還算小數嗎...!?

    最後 – 當只有在兩個不一樣的雙方發生不平等時,才會出現被稱為什麼什麼 “權”主義(者)的出現,如果是真正公平時, “權”(和利) 就是相等的,也即是(特)權就不存在了...!

  54. 班柯说道:

    还有不分性别的大脑~~

  55. 可笑滑稽说道:

    伪命题,本来是单个个体与个体之间比较的话题,变成为男性、女性性别集体比较的话题,集体比较本来就不能科学的比较出准确结果,还什么科学松鼠会。

    何况科研能力是什么东西?谁能说的清楚?搞伪科学也算是科研能力,你们打算比较什么?

  56. marktwen说道:

    生命的周期和节律实际限制了女性科研的黄金期,如果不是思考型的科研,女性在观察和鉴别型的科研项目上有一定长处,但也绝对无法超越入定的男性,所以有些专业培养女性的成本为1,2~1,5男性,收益率1/(1.2~1.5)男性,所以这对女人是残酷的。

  57. 刷子说道:

    帖下的回帖赤裸裸的说明了帖子内容说的多么正确。

  58. 疯了枫叶说道:

    首先,IQ测试不是准确的,无论是那一种IQ测试,都会有各种方面的影响从而导致影响成绩的测试,比如测试者当时的心情,所作测试的感兴趣程度,测试员的指导语是否客观等等,所以IQ测试并不能代表一个正常人的真正智商值。

    第二,科学研究不是只靠所谓的IQ的,你要研究什么东西,首先你要获得相应的资质。然后你还要有人赞助,就像那次Sheldon当皮条客一样。这些就要看EQ。

    第三,社会大环境。有句话叫“人言可畏”当一个女子三十八岁未婚,专心的搞科研,她的背负的不止是来自工作的压力,还有来自周遭的议论还有奇异的眼神。当人们看到一个和所谓多数人不一样的女子的时候,就会自然而然的归类为不正常,异类。而父母如果不支持还是横加阻止的话,更加杯具。

    而如果结婚了,要考虑是否要孩子,如果要。那么好吧,要休产假生孩子,然后就要有将近一年的时间无法工作,还怎么搞科研。更不用说孩子以后的问题,如果孩子跟了爷爷奶奶,势必会造成对父母的隔阂,感情的缺失,这都是在心理学上有研究的。

    所以一个女子要想搞科研真的十分困难,再加上社会上那些所谓的大男人对女子的不公待遇,许多大学的班长大部分都是男子,而副班长或者团支书是女子,这让我十分费解。

  59. 石头说道:

    这个问题有太多的变量,适合用统计学的角度来谈论。

    1。 科学家中,男性的比例远远答应女性
    2。IQ测量并不像某些物理测量那样准确,但从统计学的角度来说,这样的测量结果具有一定的说服力。虽然反例比比皆是。这一点如同对药物效果的统计评价。
    3。 科研成就和IQ具有统计正相关性。

    对于如下两个猜想
    1。 科研能力男女有先天差异
    2。科研能力男女无先天差异
    前者有统计学的证据,其反例统计学可以解释。后者无证据(所给出的证据统计学可以解释为随机偏差)。

  60. elite说道:

    男性 其实为 22.75 对染色体 产物,女人更为符合宇宙完美产物, 而且生命性别的产生过程是 先有女性 后有男性

  61. Eins说道:

    这前提是圣经所说确实属实。

  62. Eins说道:

    如何对“顶尖者”下定义的呢?比谁的奖项多?谁的奖杯重?谁的荣誉证书漂亮?

  63. Eins说道:

    这个,赞同~

  64. Eins说道:

    同感……从一开始就抱有的偏见,很难不对之后的评价产生不好的影响。

  65. Eins说道:

    很鲜活的例子,如果男人能来体会一次……

  66. 大皱纹说道:

    据我推断松鼠会上的人男性居多。而且他们喜欢通过看松鼠会证明自己比其他人更聪明。

  67. 空灵说道:

    我一直认为女性智商比男性低,这是显而易见的事实.,就好像黑人智商比白人低一样,就因为政治不正确,所以不能说出来。女性智商要和男性等同,现在也不会是男权社会了,正如黑人智商要和白人等 同,现在也不会是白人主导西方世界了。

  68. 苏乔靖说道:

    博主说的有一句话触动我了,男性被认为智商高于女性的主要原因是男性的社会地位高。而造成男性社会地位高的原因,我想和智商的关系不大,毕竟不能抛开历史,社会环境来谈。
    而女性朋友们千万别灰心,孩子虽然跟父姓,但说到底是女人的亲生骨肉,是女人抚养教育长大的。当我们恰当地鼓励女孩去和主流地男权竞争,令男孩懂得尊重女性,世界将会变得越来越平等。
    女人不仅是女人,更是母亲

  69. 花田琳说道:

    按照那些利用人数来证明男生在某些方面比女生强的人的逻辑,女人在母系社会创造比男人多是不是能证明女人智力和创造发明的能力天生就比男人强呢?只有那个时代是完全没有性别歧视和偏见的。

  70. 花田琳说道:

    Ben Barres是一位在斯坦福做神经医学研究的科学家,他在一次研讨会上的报告赢得了热烈的掌声。他的一位朋友事后告诉他,一位在场的科学家听了他的报告后对另一位科学家说:他的报告比他妹妹的强多了。

    唯一的问题是,Ben Barres没有做科学研究的妹妹。那位科学家记忆中的其妹Barbara Barres其实是他本人。

    Ben Barres是一位变性人,十年前接受了变性手术。这是他第一次以男性的身份做报告,他的研究工作是以Barbara的名字进行的。

    根据亲身经历和自己所做的性别方面的研究,Ben Barres对"the Larry Summers Hypothesis"提出了质疑。

    Larry Summers猜想是一种认为男女在科学界比例失调的原因主要在于男女大脑差别的观点,这种观点认为即使男女的平均智商没有差别,根据调查数据,男人的智商分布范围更广,数学、逻辑思维和空间思维能力特别突出的男人更多,认知能力特别低的也多是男人,而科学家多是拔尖的人,这可以解释为什么男科学家远多于女科学家。这一观点的提出者哈佛大学主席Larry Summers认为社会因素不是男女科学家比例失调的主要原因。这种观点得到了相当多的认可,当今一些著名的神经功能科学家,比如Steven Pinker就是这种思想的捍卫者。

    Ben Barres亲身经历和这种观点形成鲜明对比。还在中学时期,还是Barbara的她就不断受到学长的暗示:聪明的女人不会选择科学。虽然她是全校数学尖子生,她的导师还是劝告她报考当地大学,而不是麻省理工。

    在麻省期间,她解决了数学难题后,她的教授曾评论说,一定是你的男朋友帮了你忙。虽然她是麻省尖子生,几乎所有的实验室都拒绝了她的论文研究,而同专业的大多数男生都受到了他们第一选择实验室的邀请。

    从一位神经学家的角度,Ben Barres也对男女性别差异可以解释当前男女在科学界的比例问题提出了质疑。Ben Barres表示,Larry Summers猜想并未解释清楚男女大脑的不同是天生的,还是归结于不同性别的人的不同经历。即使Larry Summers猜想的支持者哈佛大学的Steven Pinker也表示,虽然他认为男女的兴趣、思维、价值的不同是男女选择不同专业的主要原因,但这并不能表明男女的这种不同是天生的。

    最近的神经学研究证明了神经的可塑性,大脑可以根据人的经历和环境改变其功能和构造。另一位变性科学家斯坦福大学的Joan Roughgarden教授表示:男女大脑的差异很可能跟基因、Y染色体没有任何关系,而是因为不同社会环境造成的不同生物表达方式。

    Joan Roughgarden在变性前的名字是Jonathan Roughgarden,她表示,以前的他不需要多费力就得到了科学界同行的认可,而她变性后,需要付出男人不需要付出的努力才能获得认同。她说,大多数人对男科学家的态度是,在了解那个人之前即将他默认为有能力,除非他无法证明自己;而女科学家收到的态度恰恰相反,一开是被默认为缺乏能力,除非她证明自己。“我有一次和一个男人一起开车,他还不了解我就认为我缺乏读地图的能力。”

    Ben Barres认为男女空间思维差别这种观点并非完全空穴来风,变性所需的雄性荷尔蒙确实增强了他的空间思维能力,但是每次他开车还是会迷路。(注:一些研究成果认为,男性的空间思维能力更强,这是因为雄性荷尔蒙激素。)

    但是Ben Barres认为男性独有的生物特征或者雄性荷尔蒙并不是男女科学家比例失衡的原因。虽然根据美国的测试,美国男人在空间和数学方面的平均测试结果高于女人,但是日本和芬兰的测试结果却相反,更多的女人获得了高于男人的分数。

    另外除了极少数领域,比如理论物理,数学成绩的高低和成为科学家之间不存在正比关系。

    一些Summers Hypothesis猜想支持者说,女人从事科学工作数量更少的原因不是能力弱于男人,而是性情差异。依照Ben Barres的经历,这种差异也是因为社会原因造成的,有竞争力和性格特别强势的女科学家经常被男性科学家排除在外。

    另一些做过相关研究的科学家说,几乎我认识的所有有天赋的女性对自身能力的评估都低于她们的实际能力,而几乎我认识的所有有天赋的男性都高估了自身的能力。

    Ben Barres说,“不知道我是变性人的人对我的尊重态度远远高出我是女科学家时收到的回应。我现在甚至可以完整的说完一句话而不被男人打断。”

  71. 花田琳说道:

    http://pan.baidu.com/s/1o66pHZs
    "Delusion of Gender" - 神经学领域的性别偏见和妄下结论
    懂英文的人可以看一下这本辟谣书,我英文不好所以看不来……

  72. 花田琳说道:

    这个是伊奇丽丝的《每日电讯报》网站的链接http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9401241/IQ-tests-women-score-higher-than-men.html(下面这篇中文翻译翻译的就是这篇文章)
    亚美莉卡ABChttp://abcnews.go.com/blogs/health/2012/07/16/women-beat-men-on-iq-tests-for-first-time/
    nydailynews:http://www.nydailynews.com/news/world/women-top-men-iq-tests-rising-article-1.1115534
    时代:http://newsfeed.time.com/2012/07/16/why-women-finally-have-higher-iqs-than-men/
    另外女人的平均智商测试成绩在某些地方已经和男人持平,某些地方已经超过男人了。

  73. 花田琳说道:

    另外普及IQ豆知识:智商是终生可变的。人越大,智商就越稳定,变化余地越小。人小的时候,尤其是十几岁的时候,智商是最不稳定的,也就是说那时候测智商是最不准的。
    那个男性智商高于女性3-4点的用的就是十来岁的青少年,不过是17、8岁的。

Leave a Reply