首页 >> 环境 >> 文章

流言: “在北京呆一天相当于抽20支烟!广州25,上海9,南京9,长沙13,成都12,武汉13。”这说法太给环保人士解气了,让你们出门就开车!让你们砍树当筷子使,让你们天天开工厂冒黑烟……

真相: 这个说法着实吓人,简直让人难以置信。关于吸烟对人体的危害,有一个简单的计算方法,每天的吸烟支数×烟龄年数=吸烟指数,如果这个指数大于400,就可以被列为“肺癌高危人群”了。按照“一天二十支烟”的说法推算,在北京居住十几年以上的人岂不个个都癌症高危?

空气污染是每个人都不可避免会遇到的问题,希望对它的危害有个清晰明确的认识也是人之常情。不过由于它的复杂多变,明确的结论目前还无法给出,拿它和吸烟相比较更是没有多少科学性。这个谣言,可以粉碎。

变幻不定的空气污染物


随着城市的发展,城市大气,或快或慢,总是处于变化中。对于北上广这几个特大城市,最近几年的空气污染性质也正处于明显的转变中。

早年间,大城市最主要的空气污染是煤烟型污染,特点是颗粒物大,很多成分是还原性物质。当时,大型企业和居民的能源利用以燃煤居多,造成了大量的烟尘污染,在采暖季尤其严重。此外,由于对煤炭燃烧前处置的要求少,加上我国很多地区煤炭品位不高,燃煤除了释放大量二氧化硫,还有许多金属氧化物也随着烟尘排放出来。另外,城市中绿地面积小、路面固化率不高,也容易造成扬尘,这一点上,降水量大的南方城市比北方略好。

环境问题开始引起重视之后,很多重工业企业被迁出了城区,工业污染对城市的影响的确减小了。随着天然气烹饪和冬季集中供暖的推广普及,以及对煤炭使用前的处理,燃煤污染的总量有了大幅度削减。路面的固化程度有明显提高,同时城市中的绿化率也有提升,但同时基础建设力度加大,浮尘的来源不再是传统的路面扬尘,却可能因大兴土木而起。另一方面,一个新兴污染源逐渐成为城市空气污染的主角——汽车尾气。

这些变化,使得如今的空气污染物组分中氧化性物质变多,有机物变多,颗粒物粒径变小,总量变少。换句话说,现在的城市空气污染从早期的还原性煤烟型污染,逐渐向氧化性尾气型污染转变。就像我们的经济在同欧美接轨一样,我们的污染类型也在向他们靠拢。

无论你所在的城市正在多大的程度上由煤烟型往尾气型过渡,污染的空气都是一个及其复杂的混合体,含有多种随时变幻比例的成分,遵循复杂的流体力学扩散模型。这些被称为“污染物”的二氧化硫、一氧化氮、二氧化碳、多氯联苯……每一种在剂量足够高时都会对人体产生不同的毒性效应,而剂量足够低时对人体完全可能没有伤害。而每天每一时刻城市中的各种污染源所处的状态都是截然不同的,扩散方式也不同。

而香烟燃烧产生的污染物质种类虽然丰富,但因为燃烧过程的反应物和反应条件基本稳定,产物的成分变动的范围较窄,与城市空气污染的复杂度相比是小巫见大巫。并且,吸烟过程中的空气动力学过程也更加简单,通过吸烟摄入的污染物是可以估算出来的。再者,吸烟释放的化学物质与空气污染物的化学成分差别比较大,重合的成分并不多。

拿吸烟的支数去比较呼吸的空气有多污浊,根本就是关公战秦琼,做不到公平客观。

扑朔迷离的毒性效应


不单是成分复杂,大气污染的毒性效应也很复杂。即使是目前研究相对比较充分的吸烟对身体的危害也是复杂多样的,除了最常见的增大罹患肺癌的风险、提升心脑血管疾病发病率之外,还包括污染物对呼吸道黏膜的刺激作用、烟草中重金属的富集与摄入、一氧化碳造成的血红蛋白供氧不足、尼古丁造成神经系统的成瘾性……

而空气污染物对生物体的影响,因为它自身成分的大幅度波动,更难整体来衡量,都是分不同的成分独立研究的。例如二氧化硫对呼吸系统的刺激、氮氧化物造成的组织缺氧、甲醛的刺激性和三致作用、臭氧的强氧化性……

除了上面提到没提到的各种气体成分,当前研究的热点是可吸入颗粒物(又叫做大气气溶胶)。因为空气污染物中固体颗粒物的总量大幅度下降后,粒径较小的颗粒物所占的比重就变大了,而粒径越小,颗粒物可能深入呼吸系统的深度就越大,我们国家虽然在空气质量监测时关注了可吸入颗粒物PM10 (空气动力学直径10微米以下)的变化,但可进入肺部的PM2.5 的固体颗粒物在空气中停留的时间更长,如果吸入过多,可能造成心血管系统和肺部的伤害,对健康的影响更深远

令人遗憾的是,关于空气污染物的很多研究,例如,究竟多大程度的污染会对人体造成明确伤害,这些物质彼此之间的关系会如何影响它们对生物的效应,这些伤害会不会相互叠加……都还没有明确的结论。在这种情况下,怎么和对人体的伤害相对明确的吸烟比较,这种比较的结果是否可靠,这种比较对于环境问题的警示作用是否恰当,都是值得怀疑的。而在这种说法的基础上引申出了“既然已经在被动吸烟,不如主动吸烟”的想法,我们就更难理解它存在的实际意义了。

结论: 虽然大城市空气质量差是事实,对健康是一大危害,但相比于吸烟这种“对口污染”,它的影响仍然很难明确。将空气污染折合成吸烟数的做法既不科学,也不实用,对于空气污染的危害没有正确的提示作用,反而可能弱化对吸烟危害的认识。如果你真的对自己居住的城市环境不满,先从自己做起,把烟戒了吧。

原文已发表于果壳网 谣言粉碎机 主题站:《空气污染真的能折合成吸烟数吗?

0
为您推荐

23 Responses to “空气污染真的能折合成吸烟数吗?”

  1. 吼海雕说道:

    沙发?这篇怎么好像以前发过。

  2. lyem说道:

    图片里有个超人。

  3. lyem说道:

    话说各位编辑,首页里的文章列表能不能就按时间排序啊,别夹塞,像我这样喜欢遍历的人总是先看第一篇,一看没更新就以为没有新文章,其实有时候新文章被你们夹塞了。

    另外:有些新文章不在首页里体现,不知为何?希望首页是个所有文章的队列。

  4. 江流儿说道:

    我好像以前看过这种文章。

  5. 常常失忆说道:

    粉碎谣言不是目的,重要的是传播知识,不垄断话语权。
    你们开口闭口不清楚,不知道。就敢下结论说粉碎了谣言?

    • 大型熊类说道:

      科学与迷信的区别就是,科学是严谨地下结论而且可以不断修正,未知的则坦承。
      至于粉碎谣言呢——假如楼主指鹿为马,我并不认识鹿,但是我认识马,我就可以指出楼主拿出来的不是马,也算粉碎了谣言的。

    • Metaverse说道:

      有人提出某些事实上不存在的现象,然后问造成这种现象的机制是什么,那你回答知道还是不知道?你答不知道,我就可以说你不能证伪流言了么?

      只给出结果陈述,没有人会知道造谣者怎么去杜撰其中的所谓原理——流于表面,造谣也不会造全套,这恰恰说明造谣者水平太次。否定这些谣言,只需要从已知事实和科学原理找出其说法的不实之处就够了,不知道杜撰的东西和不相干的东西,又有什么关系。

  6. 火星大能猫说道:

    吸烟可以降低老年痴呆症的概率,环境污染可以吗?

    • 还是匿了吧说道:

      环境污染从广义上可以普遍地降低人的寿命(如果同时医疗水平没提升的话),没等你老到痴呆就挂了,这和吸烟可以永葆青春类似。哈。。。纯属开玩笑。

  7. 养生说道:

    空气污染的对整个生态系统 吸烟是对整个人体系统 。。。

  8. [...] 原文:科学松鼠会 » 空气污染真的能折合成吸烟数吗?. 流言: “在北京呆一天相当于抽20支烟!广州25,上海9,南京9,长沙13,成都12,武汉13。”这说法太给环保人士解气了,让你们出门就开车!让你们砍树当筷子使,让你们天天开工厂冒黑烟…… [...]

  9. fairstone说道:

    有个吸3包一天的,也没得癌。作者夸大了吸烟的危害。

    • 第二上方说道:

      你都说“有个”了,作者还用说什么吗?

    • 白鸟说道:

      吸烟人群罹患肺癌的概率明显大于不吸烟人群,这是有明确数据支持的
      既然是概率,就会有小概率事件出现,如你所说的一天三包还没得
      ---(是目前还没得,是吧,不好意思沾这事我有点刻薄)
      概率在人群中是一个数字,但对于每一个个人,就是0或者1,
      你用一个特例来反驳整个概率,
      或者是不懂统计学,或者就是误导其他读者。
      恕我直言,你愿意承担吸烟带给你自己的风险我们无权干涉,
      但不能让其他读者因为你的错误观点也承担不愿承担的风险

      • 包子说道:

        其实,就统计而言,长期吸烟者中肺气肿的患者几乎是百分之百,而目前对肺气肿的重视远不如肺癌。而肺气肿给病患带来的痛苦相对肺癌要严重的多,大多数肺气肿病患感觉到肺气肿所造成的胸闷气短的时候,病程已经很严重了,而且将会持续到死亡。

  10. [...] PM2.5的危害固然不可忽视,但仍不可与吸烟相比。对于烟民而言,千万不要有“反正空气污染,抽不抽烟一个样”的心理。吸烟可使男性得肺癌死亡的风险上升22倍(也就是上升2200%),女性的风险上升12倍(1200%);使中年人得心脏病死亡的风险上升2倍(200%)[6]。(编者按:本文经讨论有修改。谢谢网友们的指正与讨论。关于吸烟与空气污染的风险,推荐阅读白鸟的《空气污染真的能折合成吸烟数吗?》) [...]

  11. [...] PM2.5的危害固然不可忽视,但仍不可与吸烟相比。对于烟民而言,千万不要有“反正空气污染,抽不抽烟一个样”的心理。吸烟可使男性得肺癌死亡的风险上升22倍(也就是上升2200%),女性的风险上升12倍(1200%);使中年人得心脏病死亡的风险上升2倍(200%)[6]。(编者按:本文经讨论有修改。谢谢网友们的指正与讨论。关于吸烟与空气污染的风险,推荐阅读白鸟的《空气污染真的能折合成吸烟数吗?》) [...]

  12. [...] 把空气污染折合成吸烟数 [...]

  13. [...] PM2.5的危害固然不可忽视,但仍不可与吸烟相比。对于烟民而言,千万不要有“反正空气污染,抽不抽烟一个样”的心理。吸烟可使男性得肺癌死亡的风险上升22倍(也就是上升2200%),女性的风险上升12倍(1200%);使中年人得心脏病死亡的风险上升2倍(200%)[6]。(编者按:本文经讨论有修改。谢谢网友们的指正与讨论。关于吸烟与空气污染的风险,推荐阅读白鸟的《空气污染真的能折合成吸烟数吗?》) [...]

  14. 雾霾天气说道:

    室内要经常打开门窗,有条件的最好在室内安装一套新风系统,把室外新鲜的空气送进房间,并及时将室内污染的空气排出室外。在室内场所吸烟,危害的不仅只是自己的健康,同时也伤害到了自己的家人、朋友和同处一室的人。

  15. 雾霾天气说道:

    室内要经常打开门窗,有条件的最好在室内安装一套新风系统,把室外新鲜的空气送进房间,并及时将室内污染的空气排出室外。http://www.suixingo.net在室内场所吸烟,危害的不仅只是自己的健康,同时也伤害到了自己的家人、朋友和同处一室的人。

  16. 南风说道:

    吸烟也是空气污染的一部分

Leave a Reply for 啃制石器