首页 >> 资讯 >> 资讯 综合 >> 文章

英国皇家学会(Royal Society)最近的分析表明,中国有望在2013年超过美国成为科研成果发表的霸主。该分析同时突出了传统科学大国面临的来自新兴经济和人才国家的挑战,比如伊朗、突尼斯和土耳其,尽管后者以往并不具备强大的科学基础。

皇家学会指出中国目前在英语科研论文的数量方面仅次于美国,英国排在第三位,之后是德国、日本、法国和加拿大——“科学论文的版图发生了变化,新的强者辈出,除中国外,东南亚、中东、北非势头也很猛,” 皇家学会该项研究的主持人、英国牛津大学能源研究主任克里斯•卢埃林•史密斯(Chris Llewellyn Smith)说道。

全球科研形势良好,2002年到2007年全球科研开发支出、科研人才和科学出版物都有显著增长。为了比较不同国家的科研状况,皇家学会收集了 1993-2003和2004-2008两个时期论文发表的信息,所有以英语发表并经过同行评审的论文都纳入计算。结果,两段时间里,数量上美国都是科研主宰,但份额从26%降至21%,中国的份额则从4.4%增至10.2%。学会预计2011年后情况将是“戏剧性的”,中国将取得论文发表数量的桂冠,同时巴西、印度、韩国也将崛起,10年内超过法国和日本。在质量上,学会以论文发表1年内被引用次数为标杆,美国排名首位,两个时期论文发表1年内被引用次数分别为36%和30%,英国第二,两个时期分别为9%和8%,中国则由几乎为0升至4%。在科研主题方面,发达国家工程、物理和生物分布稳定,中国则在工程方面显著增长,巴西偏向生物和农业。史密斯估计,由于投入巨大和具备强大吸引力的实验室,中国将在纳米技术等主题领先世界。

其他国家也开始关注科学研发,突尼斯、土耳其和伊朗都对科研十分热心,科学投入占GDP比重、人才和论文数量都大幅提高。科学愈发得到重视,科研愈发无国界。

想分享科技新鲜事,跟大伙儿谈论热点话题背后的科学?却懒得写长文章,或不知怎么参与?现在可以编译短文或写原创小文章,投稿给资讯频道,与大家共享信息。  详情 >>

0
为您推荐

18 Responses to “中国在英语科学论文数量上超英赶美”

  1. jorbin说道:

    质量上被甩开56万条街

  2. nipper说道:

    质量呢?
    呵呵,天知道,党校知道。

    • Narsil说道:

      英国皇家学会(Royal Society)最近的分析表明,中国有望在2013年超过美国成为科研成果发表的霸主。

    • 沐右说道:

      论文的质量一般通过“引用次数”,即别人写文章会不会提到你的文章,来衡量。
      中国的论文数量在迅猛增长,引用次数也在慢慢变高。
      http://www.nature.com/news/specials/cities/best-cities.html
      这个是nature上的数据,到2008年为止,右边可以选择不同的城市看趋势。总体来说,北京的论文数增长很快,合肥(以中科大为主)数量增加相对不多,大家的引用都在增加。相对来说美国的一些地方数据略有下降。
      引用次数这两年增加的尤其多,可以参考中科大的这个新闻
      http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201011/t20101130_82912.html

      其实基础科学就要持续不断地投入进去,钱、物、人都不能缺,时间长了就有成果了。

      • 极恶烈焰地狱说道:

        学术研究,堆时间很重要,除了野外作业,基本上要够宅。野外之后必宅一段时间,方能出成果。当然,每个专业宅的时间略有不同。

  3. nameless说道:

    数量并不能证明什么,像景德镇,有13亿镇民.咳咳.....

  4. thcat说道:

    为啥不对咱们自己人有点信心呢.为啥一定要怀疑自己呢.科学本来就是慢慢的检验再跟新,我觉得中国的科研力量很强.

  5. noname说道:

    国外也有很多不怎么样的刊物,很多人为了发表SCI挣钱就狂投甚至造假。这样产生的学术垃圾有什么意义?
    http://edu.ifeng.com/news/201001/0104_6978_1497281.shtml

    SCI不是Science Citation Index的简称,而是Stupid Chinese Idea

  6. aaa说道:

    新一轮大跃进罢了
    投入和成果严重不成正比,前面说引用率在增高,废话不是,不增高还能降低了?反正中国在亚太地区引用率仅高于印度,比实际平均的一半稍微高一点

    • 沐右说道:

      这里说的引用率不是总的引用率(这个是只能增高不能降低的),而是“论文发表1年内被引用次数”,即一篇文章发表以后,在一年的时间之内,有多少篇其他文章会提到这一篇,发生在一年以后的引用就不计算了。对比的不同年的数据就是来自不同年发表的文章分别在发表之后一年内被引用的次数。一般来说,这个数字可以衡量一篇文章到底影响力如何,当然也有那种当时没有影响,但是几年之后被大家发现然后引用(影响力)暴涨的情况。

      这个数据是可以上升也可以下降的。所以这个数据的增加,的确可以说明论文的质量在提高。

  7. 二次元说道:

    这么高校科研单位拼了命的在投SCI高的杂志,论文不高才叫怪呢,人多就是壮观

  8. Antivrus说道:

    亲爱的国际友人。你们太看得起我们了。不要怕,他们中的很多都是论文中的垃圾,但是垃圾多了,看着总是喜庆一些的。学法学的人都知道,虽然上面在 两个会 上宣布 我们的法制健全了,但是谁不知道这里一个在地球上称得上的法学家都没有呢。还不是抄台湾,抄德国,抄日本,抄英美么。看看我们那些个散落有致的法典。不,你只要看看那 民X通则 就足够让你和这个世界混乱了。最后,亲爱的国际友人,你们放心,义务教育喊了那么多年,86年颁布义务教育法,直到2007年我们这里才真正实现义务教育的情景下,我们的论文和教育其实并不如你们想象得那么好。我们这里教育是产业化的。可能数量很多,可能都是made in china,但是那么多论文和我们的产品一样,教育的品牌说起来是真没有什么的。那些论文只能说明最近这些年,好多人又评职称了。XD

  9. Rorschach说道:

    可以去搜索一下“什么叫学术装逼,让我们来看看IEEE”

  10. 柚子说道:

    第一学历是专科的给别人写了3篇论文的发表在核心期刊上的路过……贡献垃圾,有你有我

  11. 生命收割者说道:

    如果不改变大学教授每年必须有论文发表的制度,众教授论文质量就很难有保障,还有可能会抄袭。
    老实说,中国的人太多了,就业压力大,逐渐也对学术界造成了影响,很多学生都担心自己以后的工作,很多博士都是抱着“混”的心态的;不怎么放心思在学术上,自然质量也不怎么样。
    另外,老生常谈了,现在学生学习压力山大,不,应该说是心理觉得压力大,逐渐变得娱乐化,低俗化,现代文盲化,现在我身边的同学都喜欢些搞笑的古怪的特别通俗的东西,又不讲理貌,又不讲卫生,学业方面只达到最低水平,整天玩DOTA……这样颓废的大学生活出来的是怎么样的人呢?
    都说90后是个性的一代,就我附近的90后来说,我对所谓90后的感觉灰常负面。(虽然我也是90后……)

  12. allen397说道:

    我看前面几楼就没个了解本质的。
    不错,天朝现在教育产业化,充满抄袭和铜臭。
    但也正因如此,所以才如文中写的,论文增长量最高的是工程学科。
    这科的特点是,只要搞出来成果,就能很快转化成经济利益,官企民企外企都抢着要的,这么大动力,搁谁都可劲研究的。

  13. 极恶烈焰地狱说道:

    学术研究,想争第一,全球第一,没有钱,那是不行的。你知道学术研究多花钱吗?哈哈。可传统观念认为,搞学术的人,钱越少道德越高尚。这本来就是个怪胎。

    我们国家还是有一流的研究成果。地域就是优势。你把国外的研究方法,拿到地球的这一块来,篇篇都是创新,绝对的优势。为什么?因为这地方是你的。哈哈。学术研究也没有那么神秘。

  14. jy说道:

    我才不信呢!赶超英国还差不多,超过美国?你啥时候见过缠在树上的藤条能高过树的?

Leave a Reply for allen397