首页 >> 健康 >> 医学 >> 生物 >> 文章

致命鼠尿可乐罐?Comments>>

发表于 2011-02-20 09:11 | Tags 标签:, , , ,

“广州花都区最近发生了一个事件。有一妇女周日买了一些罐装可乐,放在冰箱内,周一她被送进医院,周三她离开了这个世界,验尸结果她死于 Leptospirosis(细螺旋体病,又译为钩端螺旋体病)。病原追踪到可乐罐头,她没有用玻璃杯喝可乐。实验证明罐头受到鼠尿感染细螺旋体病毒。鼠尿含有毒性和致命物质。在喝罐装汽水之前,强烈建议汽水罐的上部要清洗干净。NYCU研究显示,汽水罐上面充满毒菌和细菌,比公共厕所还多。将消息转发给所有你关心的人。”

这个流言看起来还是挺吓人的,主要原因是罐装可乐这东西几乎人人都喝过……但细想一下问题也就来了,既然人人都喝而且几乎人人都对嘴喝,易拉罐怎么说也发明了52年,真要有危险也不至于到现在才出事吧。再仔细看看,如果你还记得高中生物的话,就会注意到所谓“螺旋体”根本不是病毒,而是一种类似于细菌的原核生物(也有人直接把它归入细菌)。有此两点常识,就足以让咱们对这个流言产生强烈怀疑啦。以下,流言审核程序启动~

1.钩端螺旋体病?无水环境下病原体存活时间仅数分钟

这个Leptospirosis(钩端螺旋体病)究竟是什么东西呢?它确实是由Leptospira属的钩端螺旋体导致的一种疾病。钩端螺旋体的传播范围还是挺广的,两栖、爬行、鸟类和哺乳类都有感染记录;人类也有,主要的感染原因是被患病动物尿液污染过的水接触到了皮肤伤口、眼睛或者消化道粘膜。注意,这里说的是被污染过的水——螺旋体毕竟也是有细胞结构的生物,离了水就是个死翘翘。具体到钩端螺旋体,干燥存活时间只有几分钟。

除非正好遇到极其潮湿的天气,不然一瓶可乐就算不幸挨了鼠尿,很快也就干透了。因为喝可乐染病,确实相当不可能。再说,可乐的运输一般都是在纸板箱子里的,箱内又没有多少空间,即便被老鼠咬穿也不大可能一泡尿正好浇到罐口上,就算真浇了也未必有害——鼠尿本身无毒,只有里面可能携带的病原体是危险的。许多其他生产运输不规范的食品中招的可能性恐怕更大。

不过另一方面,如果可乐罐上的缝隙里藏有泥土,那病原体存活的可能性就会大大增加;如果附近别的可乐破损后洒在罐子上,形成的黏黏一层含糖物质也有助于病原体存活。因此要是不幸拿到一瓶灰头土脸的可乐,那还是先洗洗比较保险;否则的话大可放心地喝。对了,笔者和谷歌都从来没听说过哪所学校或者哪个机构的缩写是“NYCU”的,因此对于这个所谓的汽水罐肮脏程度研究,只能表示查无此文。

2.流行病学研究?未发现可乐罐病例报导

肯定还是有人不放心,万一咱就是天灾星转世,什么倒霉事都能遇上的类型呢?那就接着看数据和实验吧。应该说这种疾病的流行病学研究还算可以,03年 12月《柳叶刀:传染性疾病》上一篇综述的题目就是“钩端螺旋体病:一种全球范围内重要的人畜共通病”,文中指出该病最主要的感染者是某些特定职业的从业人员,比如农场工人和下水道清洁工,不卫生的贫民窟和某些水源不洁净的水上娱乐活动也是来源之一,另外在热带远比温带广泛,不过关于鼠尿可乐什么的倒是只字未提。笔者搜索了一下ncbi、jstor、google scholar等学术期刊网站,也没有发现任何类似的病例报道。

“流言终结者”节目当然也没有放过这则流言,不过他们采取的手法略有不同。在第135期节目中,他们从旧金山市内各处取来1000罐可乐作为实验组,又买来1000罐可乐擦净表面,然后放出40只老鼠,让它们在里面乱跑90分钟,作为对照组。质谱仪的检测表明,对照组有大量鼠尿沾染,而实验组却没有检出鼠尿成分,可见正常情况下可乐的保存条件还是没什么问题的。另外他们还请来伯克利大学的流行病学教授,解释了鼠尿里哪怕含有危险的细菌病毒,在铝制易拉罐上面风吹日晒加晾干也是活不下来的。

值得一提的是,美国疾病控制中心(CDC,The Centers for Disease Control and Prevention)倒是发过一个与鼠尿相关的辟谣声明,其目标谣言和本则极其相似,只不过涉及到的疾病不是钩端螺旋体病,而是“汉坦病毒” (Hantavirus)。这个病毒也可以经由鼠尿传播,也可能致命,但CDC严正声明并未发现任何一例经由可乐罐感染的病例。如果病毒尚且做不到,娇贵得多的细菌恐怕是要更难了。

3.钩状螺旋体感染后?大部分人只有发烧等轻微症状

那么这个钩端螺旋体到底有多可怕呢?感染这种病原体的临床表现五花八门,轻的根本看不出明显症状,但个别重的确实可能会肾衰竭甚至致命的肺出血;具体症状和病原体的株系、宿主免疫力、接触到的活菌数量等都有关系。就凭鼠尿那点分量,很难引发严重症状。绝大部分人感染的症状都是很轻的,顶多就是发烧而已。

1995年针对尼加拉瓜的一次调查发现了85个人携带有此种病原体,可是只有25个人表示之前的两个月里有发烧症状。在热带国家塞舌尔的一次调查中发现9%的人最近遭到过感染,37%的人曾经遭受过感染,可是没有一个人报告过任何症状。还有一个好消息是这种病原体几乎不会在人和人之间传染。

只有当感染到最严重的程度时,才会被称为“魏尔氏病”(Weil's disease),也就是原流言所说的“钩端螺旋体病”。这种病绝大多数情况下伴随着明显的皮肤黄疸,通过化验手段检出病原体也极其容易,因此不至于像流言中可怜的主人公那样死得莫名其妙,要靠验尸才明白死因。只有5%-10%的病原体感染者会患上此病,其中又只有5-15%在不治疗的情况下可能致命,算下来总共只有1%左右——其实真不算很高,要知道连流感都有0.1%的死亡率呢,而流感的感染人数可要大得多得多。实际上不少医生主张急性感染初期根本不需要给抗生素类药物,因为绝大部分患者很快就自愈了。在巴拿马针对美军士兵的一项实验表明多西环素可以显著降低死亡率,针对此病的疫苗也已经开发成功。总的来说,这不是一种需要咱老百姓太过担心的疾病。

虽然可乐鼠尿这件事情可以基本定论为谣言了,不过这也算提醒我们一次食品安全卫生的重要性,毕竟接触到嘴的东西还是要小心。然而,大部分流言虽说通常包含有那么一点真实性,但往往是把我们的注意力引向相对而言无关紧要的小地方,让我们毫无必要地恐慌,却忽视了更大的危险——比如餐具消毒、厨房卫生和食品新鲜程度。卫生部整天强调规范小餐馆之类场所的卫生,却从来没发布过易拉罐卫生指南,不是没道理的。

4.谣言的来源与演变

好吧,流言破解本身其实已经结束了,但如果你蛋疼地还想知道这个流言的来源演变的话,那么根据著名流言破解网snopes的追踪,故事大概是这样的:

这则流言最早于网上现身是在1998年10月份,当时并没有任何关于受害者的信息,只是说“一个家人的朋友”而已。

到了1999年9月,主人公的形象开始丰满起来了:一个夏威夷的仓库管理员因为打扫了一个特别脏的仓库,不幸感染了某种汉他病毒,最后全身器官衰竭,惨死医院,尸检结果已送递CDC作进一步研究云云。不过从来没有哪家正规媒体报道过此事,而CDC的回应我们也都知道了。另外原故事还有个漏洞,主人公明明是茂宜岛人,结果送急诊时居然被送到了隔海一百多公里的瓦胡岛上的医院,拜托这是急诊啊,怎么说也得先就近送吧。

接下来的几年里,我们可怜的主人公四处搬家,遭受各种不幸。2002年,中文版所说的故事初次亮相,一位比利时女子星期天去划船的时候把几罐可乐带上了船里的冰箱,然后周一住院,周三挂了。接下来的内容基本上和中文版完全一样,只不过最后那项研究来自西班牙的不知啥地方。到了05年,这位女子搬家到了北德克萨斯,研究也转移到了莫须有的NYCU。

其实这两则还好,起码船上的冰箱嘛,跑个老鼠还是有那么点可能的,可是中文版把主人公搬家搬到广州花都区的同时,很体贴国情地把划船的情节省略了(国内大概没有船上带冰箱还能划的吧)。显得更莫名其妙,但引发的恐慌程度也更大了:什么事情都没做就招此飞来横祸,那岂不是说明这种危险其实就时刻潜伏在我们身边,而我们还不知道?恐慌导致判断力丧失,自然更助长了谣言的传播。

这个现象和麻醉偷肾的故事如出一辙:早期的麻醉偷肾故事是游客去拉斯维加斯被性感女郎诱惑,醒来发现肾没了,好歹有那么点自作自受的含义;但后来的故事则是某个旅行推销员累了一天后想去酒吧喝一杯放松一下,结果被下药了。道德训诫的意义少了,引发的普遍恐慌却多了,人人自危的状态下,正是谣言传播最好的温床。

参考文献:

  • [松鼠快评]乙醚、UFO与鼠尿可乐罐

https://songshuhui.net/archives/42561

  • snopes.com

“鼠尿”条目

http://www.snopes.com/medical/toxins/raturine.asp

“麻醉偷肾”条目

http://www.snopes.com/horrors/robbery/kidney.asp

  • about.com的流言破解栏目

“可乐罐”条目

http://urbanlegends.about.com/library/bl_leptospirosis_coke_can.htm

  • 《柳叶刀》所载关于钩端螺旋体病的综述

Leptospirosis: a zoonotic disease of global importance, The Lancet : Infectious Disease
Volume 3, Issue 12, December 2003, Pages 757-771

  • NIH关于汉坦病毒的介绍

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001382.htm

  • CDC针对鼠尿中汉坦病毒致死流言的声明

http://www.cdc.gov/ncidod/hoaxes/hanta-hoax.htm

  • 《流言终结者》第135期

http://mythbustersresults.com/hidden-nasties

本文已发表于果壳网 谣言粉碎机可乐罐上的老鼠尿

0
为您推荐

43 Responses to “致命鼠尿可乐罐?”

  1. Mem说道:

    这个时代啊 - -。。

  2. 匿名人士322145说道:

    总有这类骇人听闻的消息…
    我觉得应该把始作俑者拖出来打
    还有著名的壁虎邮件.

  3. wandsea说道:

    CUNY是纽约城市大学...大概是这个....

  4. gao说道:

    写的好严谨啊,简直像是在读篇论文

  5. 芋溪说道:

    呀呀,我是广州花都区的咧,怎么没听说~看来是孤陋寡闻喽

  6. 六尾说道:

    谣言止于智者,环境保持卫生!
    怀疑一切,谨言慎行!

  7. 五毛党领袖说道:

    我是花都区的......有这事??????
    还有多少花都区的童鞋.举个爪哈

  8. 裸奔不是罪说道:

    nycu确实存在的,纽约城市大学

  9. 最弱说道:

    松鼠关注的很多啊!

  10. 麟趾阁说道:

    自然科学戳穿谣言的依据,社会科学关心谣言的产生。从语言形式上分析,很多类似谣言的语言风格颇有类似之处。如果里面加上“你所爱的人”“真的,不骗你”,那么,就更加典型了。

  11. 看流云说道:

    我是花都的。听说了这事后,店里的吸管人气大增…同学们有时都是矿泉水洗过再插管喝……

  12. 89度热水说道:

    易拉罐的确不卫生,这个是事实

  13. zz说道:

    天哪!
    易拉罐这么可怕!来不及看完了我要赶紧去告诉我朋友。

  14. 迷途说道:

    本人花都医生,问遍花都卫生系统表示没接触过该病人

  15. jatyhu说道:

    求 瑞芝清 事件真相~~~~

  16. popona说道:

    《环境与生活》杂志想采用这篇文章。
    请联系:momozxf@sina.com

  17. aprilove说道:

    疑惑网吧座位上小心艾滋病毒针头的真实性~~~~~~

  18. aqhdue说道:

    会不会是腾讯公司发布的这类消息,提高用户黏度?

  19. Sunny Zhao说道:

    一直对这类谣言不大相信,有疑惑的时候就上松鼠看看。

  20. 我有看探索频道说道:

    你们没有看“流言终结者”的吗?里面已经有专门对这个做了一期节目,证明是流言,并非真实。

  21. 我有看探索频道说道:

    你们没有看“流-言-终结者”的吗?里面已经有专门对这个做了一期节目,证明是流言,并非真实。

  22. 或许吧。。。。。。。说道:

    天哪! 不是真的吧!

  23. Lewind说道:

    虽然正常情况下,可乐罐不会有问题,但要是你买的可乐曾在货柜的角落里长期摆放,或在潮湿易生细菌的冰箱中长期保存……所以还是洗洗干净再喝吧!为什么不呢?

  24. 吼海雕说道:

    回复里居然冒出这么多花都区的……

  25. 金鱼说道:

    虽然可乐鼠尿这件事情可以基本定论为谣言了,不过这也算提醒我们一次食品安全卫生的重要性,毕竟接触到嘴的东西还是要小心。然而,大部分流言虽说通常包含有那么一点真实性,但往往是把我们的注意力引向相对而言无关紧要的小地方,让我们毫无必要地恐慌,却忽视了更大的危险——比如餐具消毒、厨房卫生和食品新鲜程度。卫生部整天强调规范小餐馆之类场所的卫生,却从来没发布过易拉罐卫生指南,不是没道理的

    确实啊,卫生部整天强调这啊那啊的检查,对于食品卫生的常识,却普及的太少太少了……大陆在这方面确实不如香港做的好。

  26. ZHX说道:

    对付谣言,除了对谣言源头杀一儆百,说啥都没用。
    永远都有新的谣言,永远都有人信。。。

  27. 鹤舞千湖说道:

    钩端螺旋体,5号病。从其独立占有一个5号,可以想见这货生猛。前面它的大哥1号、2号,大家都知道的。
    四川丘陵地带的农村,此病每年有高发期。农村里的孩子光着脚在收割过的麦田稻田里面,特别容易被扎破脚,然后就……死亡率极高。潜伏期大约7天,一旦发作只有1
    ~2天的时间。
    80年代,每年那个季节,农村医院里面经常传来哭声。我们学校也有一个高年级的学长(当年高二),最后吐着血喃喃泪语“我不想死啊”。然后就死了。
    所以,不要小看这货。。。

  28. 文赋说道:

    对了,关于谣言传播形式好像也是有个说法的吧?下次松鼠们科普一下?我记得就是什么,生命力,可信性,自我修复能力,巴拉巴拉的。貌似是传媒学的范畴,我觉得这样可能更容易让大家辨别流言。
    例如:一个流言故事里面的人物可以按照地方需要更换成当地的人名,但其他details不变,流言用很多细节充实和保护自己,和染色体近似的功能。等,我觉得这个是很有意思的课题。

  29. Alexlee_ruc说道:

    这种帖子得顶啊,看的人收益多,发帖的人付出的心血也多,感谢楼主无私奉献哪

  30. Wilson说道:

    流言终结者里说这个问题的那一集让我印象超深的

  31. 说道:

    哈哈,一笑而过

  32. 郑先生说道:

    人人自危,谣言泛传

  33. 钟泽成说道:

    一个傻逼把这篇译文当做一个不争的事实跟我吵起来了

  34. Index说道:

    这根本不用证明:如果真有剧毒,你擦一下有屁用?

  35. 老彭说道:

    提醒我们应该多注意饮食卫生。我在写字楼里都见过老鼠跑,更别说超市和小卖店这种食品集中的场所了,可乐罐直接摆放在货架上,如果恰巧靠墙或在角落,夜深人静后被老鼠爬的可能性还是有的。如果正是潮湿季节,鼠尿一夜没干透,买回去家里冰箱多是直冷式的,冷藏室环境潮湿,有病菌存活的可能性是存在的。流言可能不是事实,但是未必是没有可能性,多注意点没坏处。

Leave a Reply