首页 >> 环境 >> 文章

作者:见习松鼠poguy

11月29日,联合国气候变化框架公约第16次缔约国大会在墨西哥坎昆召开。这次大会的议题仍围绕着联合国气候变化框架公约的最终目标———通过缔约方的共同努力,将大气中温室气体的浓度控制在一定范围内,以避免人类排放的温室气体导致的全球变暖危害扩大化。在大会开了15次之后,我们离这目标还差着十万八千里。坎昆大会能不能往前迈一大步呢?

去年的哥本哈根大会吸引了无数的目光,因为根据“巴厘路线图”,这次大会应该产生最新的具法律效力的《哥本哈根议定书》,取代即将到期的《京都议定书》。为了显示对气候变化问题的重视,众多国家元首、政府首脑参与了大会。可大会未产生新的议定书。各国家在减排问题上的争执,也让人对能否在联合国气候变化公约框架内解决气候变化问题产生了疑问。

哥本哈根大会之后,为了准备这次的坎昆大会,各缔约国一共举行了4场气候变化谈判。其中,在德国伯恩举行的前3场没有取得任何有意义的结果,仅在最后的天津谈判中取得了一定的成果,但这也仅限于发达国家如何向发展中国家提供财政及科技援助等次要问题。这一切都给坎昆大会蒙上了阴影。此外,坎昆大会能否成功仍然取决于中美两国的态度。考虑到中期选举之后美国国内的政治形势,美国政府能够做出积极让步的可能性极小。在这种情况下,中国政府也不太可能做出太大的让步。

总的来说,国际社会一般认为,坎昆大会不可能在全球减排的关键问题上达成什么有效的协议,但可能在一些次级问题上取得进展,如建立发达国家对发展中国家的财政补贴体系、保护森林等。正因为对大会结果的预期不高,坎昆大会的规格比哥本哈根大会差很多。

各国的政府官员在减排问题上争执不休的时候,全球变暖问题却越发严重起来。IPCC2007报告之后的科学研究表明:全球海洋的升温速度明显加快,其速度甚至达到了20世纪均值的两倍;格陵兰岛和南极冰川的融化速度也超过原先科学家的预测;甚至有证据表明IPCC2007报告里对海平面升高速度的估计很可能过于保守了。

为了避免全球变暖导致的严重后果,IPCC曾建议,以1990年的排放为标准,到2020年全球的温室气体排放应当减少 25-40个百分点。只有这样才有可能把全球变暖的幅度(以工业革命前为标准)控制在2℃。而仅在20世纪,全球平均温度就已经上升了0.7℃了。留给我们的行动时间并不多了。

气候变化需要全人类共同面对。虽然这次坎昆大会上各缔约国在关键问题上达成协议的可能性不大,不过通过在一些次要问题上的成功磋商,这次的坎昆大会可能会让大家重拾在联合国气候变化框架公约下协商解决气候问题的信心。有了这样的信心,下届的南非、下下届的韩国气候大会上取得重大成果的可能性就要大得多。当然,各国如能在坎昆大会上就减排问题达成一致,就更是一件幸事。毕竟,我们的时间真的不多了。

(已发表于《新京报·新知周刊》 文字编辑 拇姬

0
为您推荐

22 Responses to “坎昆:阴影之下,希望何在?”

  1. newgnaw说道:

    这篇真及时!

  2. 王伟成说道:

    恩,刚看完橡树林的IPCC…

  3. Amsel说道:

    没有足够的科学、经济和政治基础,当然没什么希望。

  4. Amsel说道:

    这段说法不合适:

    ”IPCC2007报告之后的科学研究表明:全球海洋的升温速度明显加快,其速度甚至达到了20世纪均值的两倍;格陵兰岛和南极冰川的融化速度也超过原先科学家的预测;甚至有证据表明IPCC2007报告里对海平面升高速度的估计很可能过于保守了。“

    ——实际上所有这些问题在依然存在争论。比如海平面增高的速度到现在还是个谜:

    http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/21/sea-level-geoscience-retract-siddall

    以往对海平面升高的预测也是失败的。1980到1990年代全球变暖研究者预测海平面会在2050年之前上升一米,结果到目前发现这个目标明显达不到。所以他们现在转而预测2100年的。

  5. admy说道:

    诅咒之下 欢乐何在

  6. 黑白说道:

    北京今年的冬天似乎又比往年温度高了1度多,再这样下去老子的羽绒服可就白买了

  7. Sheldon说道:

    北京还没下雪呢,是不是暖冬?

    • 黑白说道:

      每年都暖冬,和我小时候简直天壤之别

      今年尤其,11月初的时候我打球还穿T恤

  8. 大蔥说道:

    谢谢博主及时的报道,今年不管是媒体还是公众对气候大会的关注真的非常少。大葱个人很悲观,气候变化这种关系未来生存的有些哲学意味的问题,大部分只关心看得见摸得着的东西的民众是很难去理睬的,也许真的要到出大问题,搞出战争了,人们才会真正重视起来吧

  9. 筋斗云说道:

    切,吃了的能吐出来??美国不让步,谁能怎样?

    欧美这些能源消耗大户屁股太歪了。

  10. 筋斗云说道:

    100年才0.7度,楼上都是神马,1/100度都超级敏感。

  11. 大蔥说道:

    筋斗云根本没有去认真了解过气候变化的理论吧?那就是偏见

  12. 范春明说道:

    对于后来的考虑滞后于经济的追捧...对于社会的责任度依旧是统一的进行军

  13. big_ken说道:

    其实,我觉得最大一个问题是发达国家只承认碳排放生产地,不承认碳排放消费地。其实中国和很多第三世界国家的碳排放是为了让发达国家消费的。如果只按煤炭石油天然气消耗来分,中国应该是第二大国,可是要知道,其中至少20%到30%是为了给发达国家消费的。

  14. 安流说道:

    而且还有一个问题,一直有人在质疑,控制温度上升和放任温度上升再采取措施应对其产生的影响,哪个成本更高?

  15. 青春不痛说道:

    有时觉得我们人类真SB,先污染了地球后又无可奈何地进行声势浩大的拯救地球活动,人类真该好好反省一下(尤其是那些大国)

  16. 奈卡十二说道:

    大家都知道保护环境的重要性,大家都知道破坏是不对的。然而纵观地球上的国家们,谁能够真正在长远利益和当下利益中做出所谓正确抉择。尤其在现在经济不景气的大背景之下,能呈现出去年哥本哈根的过程和结果,已经让我欣喜万分。这真的不能不说是我们的悲哀。

    这样的关于自然关于气候关于未来的会议,其实也未曾对根本问题的解决采取强硬的态度,结果上来说,一般都是追究发达国家责任,以弥补发展中国家无法推脱的环境责任而已。

    如果有一天,环保像吃饭一样自然而不可或缺,才能达到我们理想中的状态吧。

Leave a Reply