首页 >> 物理 >> 文章

说完了核辐射,我们再来说说电磁辐射。顾名思义,电磁辐射就是电磁波的辐射,振荡的电场和磁场在空间中以波的形式传播就形成了电磁波,可见光就是一种电磁波,还有我们日常提到的x光、紫外线、红外光、微波还有无线电波,这些都是电磁波。电磁波具有波粒二象性,可以看作波,也可以看成一个个的光子,波长越短,光子能量越高[见备注]。在某些情况下,电磁波可以对生物体造成伤害,人们也经常会对日常生活中的各种跟电有关的设备安全性产生怀疑。那么,电磁波究竟有可能对人有什么伤害呢?

电磁波对人的伤害,简单来说有三种:(1)跟《辐射伤害知多少?(上)》里面介绍的核辐射一样,波长很短的gamma射线、X光、紫外线甚至短波的可见光这样光子的能量高于分子化学键键能(2~10电子伏)的电磁波,可以破坏蛋白质和DNA等分子,造成伤害并有一定的可能诱发癌症;(2)一些能被分子吸收的光,比如可见光、红外光和微波(包括微波炉里面的辐射),如果高强度高的话,可以加热人体造成烧灼伤害;(3)高强度的无线电波可以在人体内形成感应电流,对神经系统和内脏的正常工作造成影响。


电磁波波谱,从左到右,波长逐渐变长,光子的能量逐渐减小。

(1)高能光子辐射

在《辐射伤害知多少?(上)》里面提过,核辐射里的gamma射线是一种波长很短光子能量很高的电磁波。而包括中子射线、alpha射线、beta射线、gamma射线等核辐射,再加上X光,这些可以统称为电离辐射。因为这些射线都有可能引起物质的电离。这些射线因为单个粒子的能量远高于分子的化学键能,可以破坏分子,造成伤害,引起变异甚至诱发癌症。比如说,做过躯干的X光检查之后医生有时会告诫在下面几个月的时间内不要怀孕,就是为了避免因为x光的辐射导致婴儿的畸形。紫外线和波长较短的可见光的光子能量也大于某些分子的键能,它们并不能透过人体,但是也可能对皮肤造成类似的伤害。最近一些年,美国人颇为推崇晒成小麦色的皮肤,为了拥有健康的肤色,很多人在强烈的阳光下暴晒、或者用紫外线灯照射自己。我所在的地区地处高原、日照强烈,好多美国人又喜欢暴晒,所以是美国皮肤病、皮肤癌高发的地区。为了避免紫外线的伤害,在强烈阳光下活动的时候应该涂抹防晒霜(为数不多的一种靠谱的防辐射产品)。

(2)可见光、红外和微波辐射:从阳光到微波炉和手机

对于大部分可见光甚至更低频的红外、微波辐射波段,由于光子的能量比分子间化学键的能量小,是不可能破坏分子结构的。如果波长合适(主要是红外光),能够被分子吸收(跟分子的振动或者转动能级恰好匹配),那么分子会吸收这种电磁波而使得分子运动变得剧烈;而微波波段的电磁波能够驱动某些极性分子(分子内部有带正电和负电的部分)做振荡运动,使得分子之间互相碰撞,也会加剧分子的运动。总之,就是在这一波段的电磁波的作用下将会使得人体温度升高,有可能造成烧灼的伤害。太阳光汇聚起来可以引火做饭,就是因为可见光的波段能够被物质吸收产生热量;微波炉就是利用电磁波驱动水等极性分子振荡运动以加热食物(拓展阅读:云无心的《微波炉的那些传言》)。


室温下物体黑体辐射强度随着波长的变化。

另外,一切物体都在不断地向四面八方辐射各种波长的电磁波,这就是“黑体辐射”的物理知识。辐射的不同波长电磁波的能量分布服从普朗克提出的黑体辐射定律。我们日常所见的一切,包括房子、车子、票子、还有每一位帅哥靓女等等,都在不停地以电磁波照射着周围的一切,也持续受到着周围一切的黑体辐射。按照室温计算(300开尔文,27摄氏度),我们辐射的电磁波强度最大的波长是约十个微米,处于红外光的范围里(见上图),每平方厘米的皮肤每秒钟辐射出的电磁波总能量为0.046焦耳。显而易见,低强度的红外光辐射对人体是完全无害的。值得注意的是,人的眼睛看不见红外线,但是会被高强度的红外线烧伤。

一般的微波炉工作频率是2.45GHz(1G等于十亿)[6],无线网络(WIFI)的无线路由器工作频率一般是2.4GHz(也有5GHz的)[7],3G网络的频率在1.7-2.4GHz之间[8],而手机的信号频率在0.8-0.96GHz之间和1.71-1.85GHz之间[8],在这些频率范围内,辐射对人体的伤害表现为热效应。电磁波通过驱动极性分子(主要是水)做振荡运动,使得分子之间互相碰撞,加剧所有分子的运动,表现为温度升高。对于像部分食物或者生物体这样含水多的物体,这个波段的穿透深度基本上在厘米量级(温菜的时候有时表层热了,下面还凉着),所以如果你没有感觉到皮肤发热或体温上升,那么就完全不用担心这个波段的辐射伤害。总之,在从可见光到微波波段的电磁辐射里面,如果没有闻到烤肉的味道也没有觉得体温升高太多的话,就不用担心电磁辐射的伤害。

尽管说从物理上来说“手机致癌”的说法并没有道理,但是必须承认,关于手机致癌的讨论并没有定论。在很多国家都有关于手机致癌的传言,也有不少或正或负的关于手机是否致癌的研究,然而一直都没有明确的论断。世界卫生组织国际癌症研究所(IARC)展开的全球迄今最大规模的手机安全研究显示,使用手机与脑癌之间没有明显联系[9]。关于“手机致癌”的问题,读者们可以参考阅读科学松鼠会的资讯《大规模“手机是否致癌”研究结束,未得出结论》[10],以及松鼠奥卡姆剃刀关于手机辐射的文章《手机辐射对人体健康没有危害》[11]。我个人并不认为手机辐射有致癌的可能,但是长时间使用手机聊天对身心健康和手臂关节是不好的。

(3)波长更长的无线电波
对于波长更长的无线电波和长波无线电,包括广播(FM/AM)、高压输电线和变压器(50Hz)、和大部分家用电器(50Hz),要担心的是感应电流的危害。大家知道,导体在交变的电磁场里面会产生感应电动势和感应电流,而人体可以看作导体,在电磁场里面也会产生感应电流。虽然说感应电流也有热效应(电磁炉),但是对于正常环境下的人体来说这个热效应不会造成太大的影响(那需要的感应电流太大了)。但是,我们的神经系统和内脏器官的正常工作是需要生物电信号交流和控制的,如果感应电流超过一定的强度的话,会有可能干扰神经系统和内脏的工作,使人感觉到不舒服。不过,电流对于人体的影响是需要高于一定的阈值的,低于阈值,人体是不会有感觉的。因此,对于天线、电视塔等强辐射源,只要我们离开他们适当的距离,使得电场磁场低于一定的值,就不用担心这个问题[12];对于像高压输电线、变压器还有一般的家用电器这些不是为了辐射电磁波而设计的设备,正常使用情况下的辐射是不会对人体造成危害的,不应该担心。

根据《电子设施保护条例实施细则》规定[13],各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下,距建筑物的水平安全距离如下:1千伏以下为1.0米,1千伏至10千伏为1.5米,35千伏为3.0米,66千伏至110千伏为4.0米,154千伏至220千伏为5.0米,330千伏为6.0米,500千伏为8.5米。各种高压输电线,包括高速铁路、公共交通用的高压输电线,只要保持适当的距离,就不会对人体造成损伤。有一个流传甚广的“高压线导致白血病”谣言,里面提到“牛津儿童癌症研究中心的杰拉尔德·德雷珀博士说,他领导的小组研究了3.5万名在1962年至1995年间患白血病和其它癌症的儿童,结果发现居住在高压线下周围100米以内的儿童患病几率略微大些”[14]。是否真有“杰拉尔德·德雷珀博士”其人姑且不论,这种能够只研究患癌症的儿童就可以得出患癌症几率的研究方法是值得大家警惕的。还有流言提到高压线附近的磁场会致癌,甚至煞有介事地说磁场高于零点几个微特斯拉(百万分之一特斯拉)就有很高的几率致癌,耸人听闻而又不值一笑。因为实际上地球表面的地磁场的强度就有约为50多微特斯拉,身处其中的我们大部分都健康生活,在这个基础上增加一点点或者减少一点点,除了有可能影响某些依靠磁场导航的鸟类外,对生物体的生活不可能有任何影响。

一些关于“防辐射”的流言

值得强调的是,只有单个粒子的能量高于分子键键能的辐射才有很小的可能伤害DNA甚至诱发胎儿畸形或者癌症,其他的包括大部分可见光、红外、微波、无线电波等等都不可能诱发胎儿畸形或者癌症。流传的“高压线导致白血病”、“手机辐射导致胎儿畸形”等等,都是没有任何根据的谣言,没有科学证据的支持。所谓的“防辐射孕妇装”、“防辐射床单”、“防辐射手套”还有“防辐射围裙”等等,往往是通过在纺织物里面织入金属丝来屏蔽无线电波,并不能够阻止电离辐射等对人体的伤害,根本不能达到声称的“防止胎儿畸形”的效果;而要完全屏蔽在低强度下对人完全无害的微波和无线电波波段的辐射,需要把整个身体都包裹在金属里面才行。

而对于所谓在电脑旁摆放“防辐射”的仙人掌和瓶装矿泉水,没有任何理由相信他们能够达到“吸收电磁辐射”的效果。也没有任何理由相信木耳和酸奶等食品能对核辐射或者电磁辐射的效果产生任何的影响,虽然它们很好吃,并且从某些角度来说对身体也很有好处。

备注:光、电磁波和光子
振荡的电场和磁场在空间中以波的形式传播就形成了电磁波,gamma射线、X光、紫外光、可见光、红外光、微波、无线电波和长波无线电,这些都是电磁波。电磁波具有波粒二象性,光子就是量子化的电磁波,是电磁波能量的最小单位。光子的能量和电磁波的波长成反比,比如说,波长最短的gamma射线光子能量高达百万甚至数亿电子伏,医疗和安检用的x光光子能量一般在数百到上万电子伏,紫外光的能量一般在数个到数十电子伏,可见光的能量在1.8(700纳米的红色光)到3.1电子伏(400纳米的蓝色光)之间,红外、微波和无线电波的光子能量就小的多。在电磁波和物质相互作用时,物质只能吸收或者放出整个的光子。

参考:

1. 联合国原子辐射效应科学委员会,Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation to the General Assemblyhttp://www.unscear.org/unscear/en/publications/2000_1.html
2. 联合国原子辐射效应科学委员会,Sources of ionization radiation, http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2008_1.html
3. J. C. Saez Vergara and R. Dominguez-Mompell Roman, The implementation of cosmic radiation monitoring in routine flight operation of IBERIA Airline of Spain: 1 Y of experience of in-flight permanent monitoring,Radiation Protection Dosimetry 136, 291 (2009).
4. Byoung-il Lee et al., Radiation dose distribution for workers in South Korean nuclear power plants, Radiation Protection Dosimetry 140, 202 (2010).
5. 中国辐射探测网,《核辐射》,http://www.raydetect.com/article/080525115757.html
6. Michael Vollmer, Physics of the microwave oven, Physics Education 39, 74 (2004).
7. 维基百科-无线网络(英文版),http://en.wikipedia.org/wiki/Wifi
8. 中华人民共和国工信部,《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》,http://www.srrc.org.cn/NewsShow1364.aspx
9. The INTERPHONE Study Group, Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study, International Journal of Epidemiology 39, 675 (2010). http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2010/05/17/ije.dyq079.full
10. 科学松鼠会,《大规模“手机是否致癌”研究结束,未得出结论》,https://songshuhui.net/archives/38012.html
11. 奥卡姆剃刀,《手机辐射对人体健康没有危害》,http://view.news.qq.com/a/20090929/000013.htm
12. 环境保护部、国家质量监督检验检疫总局,《中华人民共和国国家标准-电场、磁场、电磁场防护规定》(征求意见稿),http://wenku.baidu.com/view/a25fcfc30c22590102029d5a.html
13. 中华人民共和国国务院生产办公室、公安部,《电力设施保护条例实施细则》,http://www.sgcc.com.cn/fgbz/dlfg/37303.shtml
14. 中医血液病网,《高压线与白血病的关系》,http://www.axueye.com/2009/News_View.asp?NewsID=2536

感谢水龙吟fwjmathSheldonAlbert_JIAO LewindEntFujia游识猷对本文的帮助

0
为您推荐

182 Responses to “辐射伤害知多少?(下)”

  1. biohu说道:

    世上耸人听闻的是事多了去了

  2. 帆帆说道:

    楼主辛苦了,受益匪浅

  3. pasternak说道:

    写得好!总算从理论根源上终结了各种“手机致癌”,“微波炉致癌”,“高压线致癌”,“高铁致癌”,“笔记本致癌”的谣言。

  4. pasternak说道:

    不过我有一点疑问,文中说“光子的能量高于分子化学键键能(2~10电子伏)的电磁波,可以破坏蛋白质和DNA等分子”,这里的化学键没有包括氢键。氢键的键能在0.1~0.5电子伏,因此可能被波长更长的电磁波破坏。另一方面,氢键在生物化学中又具有重要的地位,是维系DNA双链的力,也是蛋白质和核酸的二、三和四级结构得以稳定的部分原因。因此,电磁波对氢键的破坏是否也应考虑在内,并降低“安全”的电磁波频率的阈值呢?

    • 沐右说道:

      可见光甚至部分红外光的确可以破坏氢键
      但是像DNA和蛋白质这样的大分子,里面氢键是非常多的
      破坏一个氢键不会导致物质发生变化,很短的时间之后,氢键又会重新生成
      像DNA每对碱基之间,有两个(A-T)或三个(C-G)氢键,整个长链DNA上可以有上亿个碱基,破坏其中的一些氢键,不会导致DNA长链出问题。蛋白质折叠结构里面,有很多的氢键把肽链连成网络状,其中的一小部分氢键不会对折叠结构造成太大的影响。
      换句话说,室温的热扰动对应0.026个电子伏,在热扰动的作用下,一小部分氢键就会被破坏掉,整个氢键网络里面,氢键是处于形成-被破坏-形成的动态平衡的。

      • osirpt说道:

        这个和氢键动态平衡生成没有关系。本质上讲,微波破坏氢键的方式就是加热使其变性,这个效果跟被烫一下没两样。所以长波电磁辐射最大的问题是强度,强度越大加热效果越好。但可见/紫外光完全跟强度无关,只要被辐射了就有一定比例蛋白质变性了

        • 沐右说道:

          我是说正常情况下,氢键就在不停的“被破坏-形成“地动态变化,每时每刻都不是所有的氢键都紧密连接的,总有少数是断开的。这样来说,少许的对氢键的破坏不会影响DNA和蛋白质的性质。
          微波炉当然是通过加热使分子变性的。

          • Freehv说道:

            最近的科学研究好像发现氢键的作用机理并不仅是单纯的电负性+电正性之间的作用,而是有更多有待量子力学去解释的作用机理;而DNA的稳定性并非N个单个的氢键所能维系的,而是其双螺旋的结构使整个DNA分子达到了整体的稳态;个人感觉DNA中的氢键已经不能称之为氢键了,因其电子云已经和整个DNA分子混沌为一体了,不是孤立的存在,也就不会轻易被破坏。不知我理解的对不对,等待拍砖。

  5. B_D说道:

    话说微波炉里的含水食物不是从里面往外热的么?

    • pasternak说道:

      都是从外往里加热的。我作过实验,用微波炉加热一杯水,结果水的外围已经烫嘴了,里面还是凉的。

      • 异教徒说道:

        我以前用透明塑料口杯放在微波炉里高火加热3分钟,出现过热现象。其实已经是开水了,但是不碰就不会沸腾。
        估计跟容器有一定的关系,说不定是你的容器吸收了微波能量呢。。。

    • 沐右说道:

      一看你就没有像我一样经常拿微波炉温剩菜剩饭
      缺乏pasternak那样的实际体验

  6. pasternak说道:

    还有一个跑题的问题:为什么老外那么喜欢晒日光浴,这会提高患皮肤癌的几率,而且没看出有什么好处啊?

    • morebule说道:

      因为这样皮肤被晒成古铜色漂亮啊....

    • 水龙吟说道:

      这跟中国人以白为美差不多没有道理吧……

    • 沐右说道:

      美国白人太白了,(我也不知道为什么),所以崇尚“健康”的古铜色皮肤。。。。。

      这是一个很难很难的审美观问题

      有些美国人先把皮肤晒成红色,然后红色变成蜕皮什么之类的,然后折腾久了,就变成“古铜色”了
      爱美要付出很多代价的,这倒是普适的

    • 狐小空说道:

      还有一种效应叫光修复作用,光能够修复已经发生变化的DNA,但是紫外线也确实会诱导变异,中间的度要把握啊~

  7. 松鼠会good说道:

    1.以下微波会导致氢键断裂的说法与本文算不算有矛盾啊?

    2.还有能不能再说说移动通信基站的频率范围和安全距离啊

    http://baike.baidu.com/view/5863.htm

    微波杀菌的机理

      微波杀菌是利用了电磁场的热效应和生物效应的共同作用的结果。微波对细菌的热效应是使蛋白质变化,使细菌失去营养,繁殖和生存的条件而死亡。微波对细菌的生物效应是微波电场改变细胞膜断面的电位分布,影响细胞膜周围电子和离子浓度,从而改变细胞膜的通透性能,细菌因此营养不良,不能正常新陈代谢,细胞结构功能紊乱,生长发育受到抑制而死亡。此外,微波能使细菌正常生长和稳定遗传繁殖的核酸[RNA]和脱氧核糖核酸[DNA],是由若干氢键松弛,断裂和重组,从而诱发遗传基因突变,或染色体畸变甚至断裂。

    • 沐右说道:

      1. 微波对生物体的伤害主要在热效应上。在热的作用下,蛋白质等分子的性质会发生变化,生物化学上称为“变性”,日常生活中可以叫做“熟了”。这和把东西放在开水里面煮,利用高温加热消毒一个道理。至于说后边那一部分的微波对生物效应影响,我没有看到过相关的文献,也并不认为从物理上说,微波可以实现基因突变。不过我对这个方面并非专家,希望能得到生物学家的指教。
      2.移动通信基站的频率和手机的频率是一致的(嗯,这句算废话),“3G网络的频率在1.7-2.4GHz之间,而手机的信号频率在0.8-0.96GHz之间和1.71-1.85GHz之间”。具体的安全距离要看天线的具体频率、功率而定,可以参考[12]里面表三的最后两行,计算看一下一定距离之外的平均电场强度是否高于电场限值,或者所在位置的功率是否低于最后一列的功率限值。功率可以用天线的瓦数除以距离(米)的平方来估计(还应该有pi等常数,大概估计下就可以)。

    • 阳光无用说道:

      热效应……这被专业词语忽悠得,说了那么多废话,其实就是“煮熟”了——改变离子浓度(土豆焖牛肉,把清汤变浓汁),蛋白质变性(鸡蛋变固体),甚至分解蛋白质(熟食帮助消化)。

      传统的烧柴烤炉也能做到。顺带一提曾经有人想试试烤炉能不能烤死人,结果非但没死人还发明了蒸桑拿。

    • osirpt说道:

      百度百科上这条关于微波杀菌的说法完全就是臆测外加胡扯。电位差分布与电场强度成正比。当微波强度够大时,其效果等于加热使微生物的生物活性分子变质。

  8. Sheldon说道:

    沐右真认真!还有良好的售后服务

  9. 小离子说道:

    你的科普语言始终是让人舒服的。打印,分享给老婆。消除她那纯洁而脆弱的心所产生的辐射恐惧~哎,我们省那芒果台里的百科全说天天在宣传那个食疗防辐射的问题,也没人管管~~身为传媒小虫的我面对这种媒介洗脑而又无可奈何时感觉鸭梨很大啊

  10. shexiaoyang说道:

    电磁辐射的危害是存在的。 记得以前看过一报道英国的一个调查跟踪了10年 ,使用微波炉较多的家庭癌症发病率更高些。 微波炉的安全辐射距离是6米,一般的家庭都做不到这一点。电磁辐射是难以防护的,这个是事实。手机辐射危害也是存在的。电视机的电子辐射更厉害。微波辐射与“煮熟”是不能等同的。红外线辐射没什么危害,但是紫外线照射过量的危害就很多了。科学是严谨的,不是简单的等同。

    • 沐右说道:

      高强度的红外线辐射可以致盲,也可以对皮肤造成烧伤。科学绝不是简单的类同,但是科学的说法要比流言可信的多。
      你说的微波炉安全距离6米的说法,有什么原始文献之类的能够支持这种说法么?

      • beanshy说道:

        我朋友的企业是生产微波炉的,他告诉我一般2米外是非常安全的,而且微波炉的泄露是不等大的,门轴位置一般比较大

      • shexiaoyang说道:

        记得就是在那个报道中看到的。原文找不到了,凭记忆而已,因为这个比较大,所以记得深刻些,还记得有资料说 电磁炉的安全距离是40cm。 但是我想,这些电器的辐射都是随着老化而严重吧。

        • 八八说道:

          科学是严谨的,"记得""某篇报道"里提到的"英国某调查"这种养生堂体就不用作为质疑的证据了哈。

  11. shexiaoyang说道:

    人体是很强悍的。特斯拉先生毕生致力于研究磁现象,但是他还是顽强的活了86岁,但我觉得不是每个人都有这样的命运。孕妇因为过度使用电脑导致胎儿畸形的事实是存在的。

    • 沐右说道:

      “孕妇因为过度使用电脑导致胎儿畸形的事实是存在的。”?
      求说法来源、依据。
      怎么判断的确是电脑造成的?
      只有通过大量的使用和不使用电脑的人群相互对比,才能下这样的结论。
      “某某是做IT的,她生的小孩是畸形”,这样的例子并不能够拿来判断电脑是诱因。

      • 异教徒说道:

        实际上,“过度使用电脑导致胎儿畸形”这句话本身就可以有多种理解么
        或许是因为过度使用电脑使得身体不正,导致对胎儿的压迫呢

      • shexiaoyang说道:

        我身边的一所医院接受的一位孕妇就是这样的,因为怀孕期间照常玩电脑,小孩子不健康,其余的我身边的同事或者在怀孕期间减少电脑使用、移动电话使用,或者穿防护服,就比较健康。虽然只是个案,但是我相信有必然联系。这个需要医院来完成的实验和调查,我们没有条件的。

        • 沐右说道:

          说了个例不能拿来做证据的
          要统计出规律才行
          因为正常情况下就有一定的几率出现畸形
          而且饮食、住房等等因素都会有影响
          要能统计大量人群只对照用电脑不用电脑才能做结论

      • nono说道:

        俺说一下.俺怀孕时也常常玩电脑...不过孩子很健康啊~~主要是不要过度,一天不超过8小时吧.如果拿到医生那边讲,医生会说,没有碰过电脑的人也有生畸形孩子的,这又要怎么说?

    • Hubert说道:

      恐怕您说的这事儿的重点在“过度”二字,与电脑无关。

  12. 谁家陌上年少说道:

    呃,请问一下,科学松鼠会的文章是否可以转载?

    • 沐右说道:

      见网页下方“版权声明 本网站作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。 ”
      非商业性使用署名什么的就可以了,商业性使用要给我钱哦。。。。
      细节的问题可以问问“关于我们”里面的杨杨

  13. laoma说道:

    这些辐射为什么不考虑时间累积?长时间处于小剂量的辐射与只持续几秒钟的效果是一样的吗?

    文献【12】中的数据太抽象了,没有比较。能否算一下220V10A电线外1米处的辐射与国标比较结果如何?典型的高压线、手机、基站、微波炉的数值与国标比较结果如何?

    • osirpt说道:

      没有累积效应的可能。对于势垒很高的化学反应,把反应物放多久都不会变成产物。所以做反应需要加热,光辐射,加催化剂等方法来促使产物的生成。可惜长波电磁辐射没这些效果。

    • 沐右说道:

      osirpt说的对,电离辐射的损害会积累,但是电磁辐射里面热的问题和感应电流的存在不会累积(除非热量太高,散热有问题,那就要慢慢熟了)

      [12]里面的数据如果懂得简单的电学计算就可以自己算,用仪器测量也比较直观。
      你说的“220V10A电线”,应该是指正常使用的家用电频率,50Hz,然后如果是有两根导线的话,要考虑两根导线间的距离,并且两根导线互相抵消使得辐射比较小,一根导线如果认为无限长的话,那么计算出来的一米外的磁场是2.5*10^(-7)T,即0.25微特斯拉。跟[12]里面表三第四行计算 1.1/0.050=33微特斯拉比较起来小的多。10A的安全距离这个计算的话,大概1.1个毫米的样子。

    • shexiaoyang说道:

      好想法

  14. funphy说道:

    "因为实际上地球表面的地磁场的强度就有约为50多微特斯拉,身处其中的我们大部分都健康生活,"
    地磁场是静磁场,跟电磁场不一样吧。
    我实测过,手机接通电话、接收短信、开机搜寻网络的时候,电磁场最大可以有7mT(贴着手机机壳),随距离衰减很快;电话接通后聊天时,强度几乎为0(精度是0.001mT)。

    • funphy说道:

      当然,磁场强度还跟手机、使用的网络有关,不过这个差异应该不大了。

    • 沐右说道:

      实际上来说,人体对弱磁场是没有什么反映的,因为缺乏相互作用的机制。
      什么磁化水什么的,都是谎言。
      说到电磁辐射(不包括电离辐射)对人的伤害,都是由于电场的作用驱动了人体内的分子或者离子。
      当然磁场强度的大小也表明了电场强度的大小。按你说的测量结果,电磁场应该是超过了[12]的标准,不知道你那个是什么手机,用的什么设备测量的?

  15. 松鼠会good说道:

    能不能申请让松鼠会给沐右加工钱

    • 沐右说道:

      哦。。。。。
      你真好。。。
      我开玩笑的
      松鼠是没有钱拿的

      不过有很多很多的松仁可以拿。。。。

    • c2blog说道:

      上下两篇文章的正文算上回复留言,
      工作量大概相当于一般的四篇了吧。

      如此用功,是力求精品的良好态度。

  16. agomd说道:

    尽管说从物理上来说“手机致癌”的说法并没有道理,但是必须承认,关于手机致癌的讨论并没有定论。在很多国家都有关于手机致癌的传言,也有不少或正或负的关于手机是否致癌的研究,然而一直都没有明确的论断。

    读到这里总觉得直接说无害有点太仓促。。。这么多研究却只有“没有明显联系”,一直没有得到明确公认的“无关”结论,到底是什么问题。。。这个实验真的这么难设计?我不是很明白按说理论上是应该完全没有可见的生物效应的事情,到底为什么还会有研究得到正相关的结果。。。

    • 沐右说道:

      手机是否致癌,除了拿小白鼠做实验之外,对于人的研究只有通过大规模的数据收集、分析。用手机和不用手机的人里面,哪一种癌症的发病率有多高,相互比较起来,差别明显不明显,等等。但是,数据的收集、分析里面有很多的不确定因素,有没有办法获得足够的数据,参与调查的可信性如何,什么程度算用手机,什么不算,然后数据分析的结果是不是有说服力。这里面有很大的问题。
      而且,正反双方研究的支持者,互相攻击,甚至有从阴谋论的角度来讲,说手机商在支持手机无害,防辐射产业在支持手机辐射致癌的研究(还有流言)。
      目前最可信的结果来说,
      世界卫生组织国际癌症研究所(IARC)展开的全球迄今最大规模的手机安全研究显示,使用手机与脑癌之间没有明显联系。

      • shexiaoyang说道:

        支持你观点。就算“手机致癌”假设成立,也会有很多因素阻碍它的早日披露的。

        • cat14991说道:

          这位真会断章取义,冒昧的问一句,您做防辐射产品的生意吗?
          照您的句式,我也要支持下楼主:
          我也觉得,防辐射产业在支持手机辐射致癌的研究。

  17. huahua说道:

    科学研究就是这样,很难把话说死,一般人群中的研究,只能说个相关,相关低时说没有明显联系,相关高也只能说“相关高”,不能下因果结论,也不能断然否决A和B绝对没关系。难怪人民群众不喜欢科学 >0<
    伪科学就直接多了,“电脑用多了生畸形儿!”“多吃螺旋藻长寿!”“巨蟹座的男人都是好老公!” 简单,明确,实用……

  18. li998888说道:

    低频的无线电波和微波能过穿透钢筋水泥结构与较远的基站通讯。频率高些的可见光的穿透力和传播距离这么差,连一张厚点不透明的纸都穿不过,也不能穿过人体。不过频率再高点的x光和gama射线好像穿透力又很强了。看来电磁波频率波长与其穿透力和传播能力之间是不是是并没有什么规律的?看了文章说手机的电磁波穿透力差,可能只会对人体表面的皮肤有一点加热作用,还类比了一下微波从外到内加热食物的过程,不过这好像与手机信号能穿过建筑物与遥远的基站通信有点冲突吧?

    • 沐右说道:

      而且无线电波和微波并不是穿过钢筋什么的,而是绕过。

    • laoma说道:

      能量吸收与共振相关。
      水分子的转动固有频率在微波,构成身体的物质化学键的能量范围与红外线到紫外线的能量相当。所以吸收大,其他频率的电磁波容易穿透。

      • 沐右说道:

        微波炉对应的频率实际上跟水分子的振转光谱没有关系,加热水并不是通过振动。这个可以看看云大的文章,或者我列的那篇关于微波炉的文献。
        化学键的能量大抵相当于从近紫外到蓝紫色光波段,红外对应的是分子的振转光谱。
        无线电波这样波长长的,容易绕过障碍物(衍射),当然相对穿透性能也好一些。

        • 怕晒说道:

          我早上在公园看书3小时,中午跑步1小时,下午4点后又到公园看书3小时,这样长期在外面是否不利健康?求指指点点

          • 平静的呢喃说道:

            原始社会的时候人类整天在外面打猎,我觉得他们身体素质比我们强多了。当然如果空气污染很严重就另说了。

  19. 沐右说道:

    规律很明显,和一种物质作用很强烈,那么在这种物质里面传播的距离就会有限制,因为能量很快就散失到物质中去了。这些东西都是物理规律决定的。

    实际上,手机的信号基站并不遥远。据说城市里面手机基站的覆盖范围只有500米,而且建筑物对手机信号的影响还是很大的,比如说有些地方可能地下室信号就不那么好,或者室内信号比窗口差好多。

  20. Temkid说道:

    另外,一切物体都在不断地向四面八方辐射各种波长的电磁波,这就是“黑体辐射”的物理知识。辐射的不同波长电磁波的能量分布服从普朗克提出的黑体辐射定律。我们日常所见的一切,包括房子、车子、票子、还有每一位帅哥靓女等等,都在不停地以电磁波照射着周围的一切,也持续受到着周围一切的黑体辐射。

    黑体辐射是物理中理想的假设吧,实际辐射跟黑体辐射之间具有一定的差距,黑体辐射是一种比较的参照。不明白黑体辐射的物理知识是指什么。

    • 沐右说道:

      理想的黑体是不存在的。但是一般物体的热辐射都可以用黑体辐射来近似。
      用黑体辐射计算的结果跟实际的测量结果是基本吻合的。
      比如说,用于拍摄人体的红外线摄像机,敏感的区间是7微米到14微米,这和人体辐射高峰在10微米附近是吻合的。

  21. 异教徒说道:

    一个广泛流传的流言:笔记本放在膝盖上使用会导致男性不育。。。
    我到不是放在膝盖上用,我放在肚皮上。。。

    • shexiaoyang说道:

      我认为这不仅仅是流言。

    • 沐右说道:

      好像精子的形成需要比较合适的温度
      一个是笔记本会发热
      一个是腿并拢着,对某些部位的散热不利
      这都会造成影响

      • cat14991说道:

        我也听过这样的说法,所以确实不是“辐射”的原因~而是热传递的其他两种方式,导热和对流引起的相关区域温度变化。

      • Ent说道:

        精子要正常形成,温度必须低于体温,所以人类的蛋蛋是垂在外面的……而且还会随着温度而上升下降,外界环境很冷时会更贴近人体,反之则会更远离(这个男同胞洗热水澡的时候应该都注意到了吧)

  22. 总舵主说道:

    科学辟谣会

  23. li998888说道:

    网上倒是有一些利用微波诱导变异进行农业畜牧业育种获得新性状之类的信息。有些还把其原理归为电离辐射育种和太空育种一类了。个别也提到了为了防止微波热效应破坏种子还要间歇照射或散热什么的。也不知道这些信息和得出的结论可不可靠。不知这种“变异”是不是真的通过改变种子基因DNA产生的。我更愿意相信还有其他因素比如只是利用微波杀死了一些种子中的有害病菌什么的才使得后体有了一些好的变化。

    • 沐右说道:

      我以前倒是从来没有听说过微波育种的事情
      查了一下资料
      有一些研究和这个有关系,大概是用微波处理种子之后,影响了开花时间等等
      有说法是说微波影响了细胞膜的通透性,造成了细胞质的一些成分变化。
      不能就说是改变了DNA。
      具体的情况要仔细查资料才知道,目前看到的东西觉得都不靠谱。
      但我觉得不会成为辐射伤害的问题,看到的用的微波相对比较强。

      • 真狗熊说道:

        我稍微了解一点,没有所谓的微波育种。您应该是把他和太空育种搞混了。把种子送到太空中,接受宇宙射线的“轰炸”,在地面上就是用大剂量的核辐射来搞的。确实是引发了种子的DNA变化,不过育种用的辐射和微波辐射差得很远

  24. 幻の上帝说道:

    有些模糊的地方:
    黑体辐射作为理想模型的适用范围;“光子的能量和电磁波的波长成反比”;“在这个基础上‘增加一点点或者减少一点点’,除了有可能影响某些依靠磁场导航的鸟类外,对生物体的生活不可能有‘任何’影响”。

  25. 无人言说道:

    我觉得沐右或者医学界的可以写一下医学里面流行病研究和病理学研究的问题。流行病学调查是基于统计的,病理学研究是基于致病机理的。有趣的是流行病学研究认为可能某些疾病发病率较高的地点低频电磁场比较高,但是病理学研究则认为低频电磁场与这些疾病毫无影响。。
    问题在哪里呢?样本的选取上面和样本群体特征的内在隐含属性(我的话不专业)。
    例如前面提到的,常把笔记本放在膝盖上对男性生殖系统有影响。有人拿到了流行病学研究的这些数据,又知道笔记本电脑有电磁辐射泄漏,于是得出结论——电磁辐射对人体有危害。实际目前广为接受的解释却应该是:笔记本电脑的温度高,以及使用的男性往往紧闭膝盖,影响了睾 丸的散热。
    对于统计,大家都容易犯的错误就是忽略了样本自身的问题。(推荐一本书:统计陷阱)

  26. 浩淼苍穹说道:

    当行李进入X射线安检仪的瞬间,防护帘会打开,这时如果有人站在和行李同一位置会受到多大的辐射剂量呢?

  27. 无人言说道:

    关于磁场的问题,尽管大家都读过中学,电流产生磁场的强度与电流的平方成正比,与无穷长直导线距离成反比都学过,但是很多人用到自己身边的时候就人云亦云了,不会去算算。(自然,读过大学普通物理更会知道电流方向相反的平行导线产生的磁场在远距离会互相抵消,以至于几乎为零)。人们总是对看不到的“威胁”特别敏感,却忽视了很多身边的东西(例如一个电吹风,乃至一根通大电流的导线产生的电磁场可能远比家外50米处的高压电线的电磁场更大)
    另外,那些吵着要屏蔽电磁辐射,对磁浮不惜代价妖魔化的那些人可能一直戴着内有强磁体的耳机,甚至一直用着上特斯拉级别的磁钢。
    低频电磁场被确认的对人体的影响主要来自热效应,现有的标准基本都是以热效应和人的散热能力为基础制定的。

    • 沐右说道:

      很奇怪的是,大家对磁化水、磁针灸什么的,倒是深信不移。。。。
      科学普及的工作难度很大啊
      只能慢慢来了

      要是每年都考物理就好了、、、、、

  28. 无人言说道:

    关于射频和微波电磁场对人的影响,按照绝对功率来说,最大的是电视塔电台的发射天线(军用雷达我们不考虑,据说米格31上的雷达能把两公里外的兔子烧熟),电视塔的不同频率的天线加起来的可能在百千瓦数量级(工作人员有防护操作的规程),呼机发射塔也不小,每个频点合规使用的在100W。相对而言,手机则小多了,城市中间的手机发射塔每频点在10W数量级(郊区的功率大)。但是,这些发射塔有一个共同的特点——灯下黑,他们的波束主瓣是和地面基本平行,略向下倾斜。在主瓣覆盖下的功率更集中。一般情况下,手机基站要设置是要经过无线电发射台审批的,正常情况下是远低于国家标准限制的。(非正常情况就是你上到设置基站的楼顶,站在天线前面,但即使这样,也没有确切的负面报道,Gamma和X倒是比比皆是)
    在医学上,也用到了大功率微波——将上千瓦的微波波束变得很细,来切割治病部位——微波刀(实际上是把有关组织烧掉),所谓激光刀也是类似的。

  29. 痛苦的准爸爸说道:

    我和我老婆现在正在备孕,她除了要求我戒烟戒酒之外,还规定我用电脑的时间(每天不能超过2小时),手机也不能放在裤袋里(她说手机辐射会影响我们男人的XXXX)。
    烟酒我已经戒了一个星期多了,这点我表示赞同;手机我也听她的建议放在上衣口袋了(还好是冬天,夏天穿T恤怎么办),但是电脑只能用2小时……作为一个宅男,还真遭受不住。
    更痛苦的是,我老婆还拉上她的爸妈,我的爸妈,两家的老年人一起来阻止我用电脑,我怎么解释他们都不听,都说电脑是重辐射,微波炉也不让用了……
    现在我家里只要是电器的地方就放一盆仙人掌(晚上上厕所摔跤怎么办?)我老婆在淘宝上花了两百好几十元买的防辐射肚兜,一天到晚穿着。
    我如获至宝的把这篇文章给她们看,她们说这些都是胡说八道的,电脑有辐射,每个人都知道。有时候还会为我用电脑的事情和我吵架。
    郁闷啊。

    • 沐右说道:

      中国人喜欢“不怕一万,就怕万一”
      说理说过天也不一定说的通的

      说老实话,你忍忍吧,别吵架

    • 沐右说道:

      还有仙人掌
      我无语了
      不知道大家怎么认为仙人掌怎么这么神奇的
      不就是普通的植物么。。。。。

      • 渡鸦说道:

        呵呵,公司为了表示对我们女性的重视,三八妇女节特意给每个女员工发了一盆仙人球,掌,棍等。。。。浪费感情啊。

    • luobo说道:

      其实我有一点疑问。。。
      我等宅男远离电脑生出来的如果不是宅男,变成肌肉男或者文艺男了,是不是有种被绿帽的感觉。。。

  30. 熵的困惑说道:

    这么说来孕妇的防辐射衣服实际上又是一个概念的炒作喽?

    • 沐右说道:

      对的
      孕妇的防辐射服,实际上是防的是不会有问题的微波、无线电波,这些不会造成畸形的。

  31. 石头说道:

    有没有小白鼠的实验结果?我想这种可控的实验更便于认清电磁辐射和生理之间的关系。

  32. 石头说道:

    大家关注比较多的是电磁辐射是否能造成物理(生理)损伤的问题。对博主所谈的第3点,对神经系统的影响,关注比较少。

    设想一个城市,想要用电磁波对它形成直接的物理损伤,恐怕需要极大的能量。但如果攻击目标是城市的运行,从而间接对城市形成破坏,相对而言需要的电磁能量要小得多。神经系统传递信号靠的是生物电信号,理论上可以被电磁辐射干扰。神经系统所传递的信息对人体的重要性可比于现代电信网络对城市的作用。不知道这个方面有没有什么比较确定的研究结论?也许可以认为,人体几万年进化出的信号传递系统也和其他系统(如眼睛、血压调节、灵巧的手指)一样非常强大,有足够的抗干扰能力。但人类进化的历史环境中并不存在阳光以外的其他强电磁辐射。

  33. Hubert说道:

    看这贴这么火,搭车做个调查:
    俺们公司(工科居多)的人都把“阈”读作“阀fa”,纠正多次无果,只好同流合污。请问大家,您是:
    A 认为就应该读fa
    B 认为读yu4,平常读fa
    C 从来都读yu

    • 翀浪说道:

      我在一个研究单位,刚到的时候老专家们把“氯”读成“路”。我打了一张元素周期表,注上汉语拼音,贴墙上,先把年轻人争取过来,然后慢慢的,老同志们也都改念“律”了。

  34. 勇敢的心说道:

    看了好多文章,都说发射塔的信号是水平发射的,站在它的正下方完全没有关系,是这样的吗?可是站在在它下面手机信号依然是钢钢的啊!
    还有,一个手机与发射塔之间信号传递和一百万个手机与其联系,会有多大差别呢?
    不好意思,不太懂这些物理方面的知识,最近买了个房子离发射塔仅有200m,心里有些不安,特求解答!谢谢!!

    • ghost说道:

      信号塔的信号不是水平发射的。无线电波就是个球面波,肯定是四面八方都会发射。只是设计师可以改变天线的形状,抑制掉上下方向的“副瓣”——用大白话说就是让天线不同点产生的无线电波相互干涉,使得上下方向的电波刚好大部分被抵消掉,从而提高水平方向的发射能量。

      很显然,上下方向的波不可能完全被抵消掉,所以塔下也仍然是有信号的,只是强度较低而已。

      第二个问题,一个发射塔应该是支持不了上百万个手机的;即便是能支持,它“同时”和100万个手机通讯的信号强度,也不会比只有一个手机时更高。

      具体点说,就是无线信道是分时复用的——粗略的说,就把1秒分成1000份,第一个毫秒和手机1交换信息,第二个毫秒和手机2交换信息……并且规定只有轮到的手机才可以发射电波,否则就要停止发射无线电信号(这时就要把信息缓存起来,等轮到的时候再发)。由于这个切换非常快,人们就感觉自己好像独占了一条线路一样。

      正因为手机是按一定协议轮流发送信号的,不允许乱糟糟想发射就发射,这才能保证通讯的安全畅通。所以发射台同时和多少个手机通信,空中的电磁波强度都不会有什么增长。

      • 勇敢的心说道:

        非常感谢!!
        但是可不可以这样理解呢?当只有一个手机的时候,只占用1ms;一千个手机占用1s,强度虽然不会增加,但是时间会大大延长。
        还有,一个发射塔可以照顾到方圆几百里的信号呢?
        200m的距离,三楼的高度,会有多大影响呢?(不谈辐射究竟有无伤害,就说辐射到我们家的频率或者功率之类的)
        谢谢!!!!

        • RedNax说道:

          上面已经提到过手机信号发射塔覆盖距离是500m。能覆盖方圆几百里的手机信号发射塔还没发明出来(卫星电话不算)。
          不放心的话就在家里做个法拉第笼好了……

        • ghost说道:

          但是可不可以这样理解呢?当只有一个手机的时候,只占用1ms;一千个手机占用1s,强度虽然不会增加,但是时间会大大延长。
          -------------------
          是的,通信量大的时候,idle时间自然也就缩短了。
          不过,这个功率增长是线性的,正比于传输的信息量;这未必会比你的手机信号较弱(比如只有一两格)时,为保证通信正常运行而自动提升的发射功率高(因为信号强度随距离增长以2次方的速度衰减)。

          还有,一个发射塔可以照顾到方圆几百里的信号呢?
          —————————
          前面有朋友说过,在城市里,一个发射塔可能只能覆盖500米。
          以前看火腿族的资料,使用莫尔斯电码的个人电台,只需5W功率便可覆盖全球。
          所以,覆盖范围大并不等于发射功率大(虽然发射功率大则远端接受到的信号强度就会更高一些),和周围的电磁环境、技术水平、传输信息密度、抗干扰能力等都有关系。

          200m的距离,三楼的高度,会有多大影响呢?(不谈辐射究竟有无伤害,就说辐射到我们家的频率或者功率之类的)
          ———————————————
          1、频率和距离无关
          2、功率随距离增加,以2次方的速率衰减

          换言之,火腿族玩入门级的5W莫尔斯电报机所受的辐射(假设他离天线1米),相当于距离发射塔10米外手机信号功率的50倍;而100米外的功率强度,又比10米处低了100倍。

          直观点说呢,就是: 你出外野营,点一堆篝火,把肉放在旁边大约5厘米的地方烤肉(相当于使用红外辐射加热);要把肉烤熟,这堆篝火辐射到肉上的红外线功率大概需要1000瓦。但坐在1米外的你为何不会被烤熟呢?

          因为篝火发出的红外线辐射到你身边的时候,单位面积上的功率只有那块可怜的烤肉附近的1/20^2,即400分之一,大约2.5瓦。

          那么,对于200米外的一个10瓦无线电发射源,究竟有多大影响,想必你自己也该有个直观印象了。

  35. Zzx_Elvis说道:

    终于看到权威的说法了

  36. 虎子猫说道:

    沐右,有一个传闻说国航一飞行员因为经常飞北京——纽约(从北极过)。导致安检过不了,报警声不断。疑是身上带磁。。。

    • ghost说道:

      那俄罗斯/加拿大北部的机场不惨了……

      安检用的仪器测的是电导率/磁导率大的物体(也就是金属/铁氧体之类),依据的原理是靠近这类物体的空心线圈的电感系数会发生改变,不能探测磁场/电场本身。

  37. zhaoanren说道:

    终于找到一个科学权威的讲法,非常感谢。本人物理知识基本都交还给老师了,通读全文和所有回复,还是不能完全解惑。有个私人问题请教沐右老师,我家阳台正对着我们省最大的电视塔,平行距离约1000米,垂直距离约400米,这种情况对健康会有影响吗?有朋友建议请专业机构检测,您觉得需要吗?非常感谢!

    • 石头说道:

      如果是全省最大的电视塔,那么发射功率可能在几百KW。大型移动通信基站的发射功率一般是几十W或者更小。相差上万倍。如果你家能直视电视塔的话,相当于距离手机基站10m左右。

      当然,最关键的前提是:辐射对健康有没有损害?如果有,这种损害与频率、强度是何种函数关系?如果这个问题不清楚,谈论离电视塔的距离就失去了依据。

    • 无人言说道:

      水平距离1公里是确实的数据,但是垂直距离是多少?不是指距离塔顶的距离,而是指距离安装天线的部分的垂直距离。天线一般是最上面的一个球往上装的。我估计应该在300米左右。(如果距离塔顶400米的话)
      如果是这样的话,你家应该不在天线主瓣的范围内,功率密度应该不会太高。

  38. 我为图狂说道:

    太好了,等的就是这篇文章。终于有一些科学依据了。

  39. 苦恼的男人说道:

    作者你好,作为一个取得高中文凭的人,......你说的这些道理我90%都能懂。可惜我女朋友啥都不懂,看点网上哗众取宠的小文章,什么手机辐射伤害啊之内的,结果要求我在电脑前摆仙人掌,(仙人掌在沙漠里不怕紫外线辐射所以电脑辐射也管吸收???我艹,就算能吸收,仙人掌还能改变显示器辐射的方向了?哪个脑残这么有想象力),将来结婚不准在卧室里放电视机......(我艹,晚上睡觉前不看会电视,生活还有什么乐趣?)还搬出一套套的“理论”出来。没文化,真可怕。更可怕的是宁可相信那些脑残也不相信科学。你说的这些道理我也跟他简单讲过一点,但没用,不相信。
    请允许我转载你的文章,你的文章有事实证据,有系统,有条理,是一篇能体现科学精神的科普文章,可能会挽救我那个被迷信思想毒害的女朋友。我女朋友学文科就罢了,不懂科学也罢了,还不喜欢科学,不相信事实,极度唯心,大学时竟然还入了党,(GCD都TM怎样一群?)不接受科学,就快要以不懂科学为荣了,真是太可怕了。那些毫无根据的文章,无非是些无良商人为了卖产品,请些丧失尊严的伪专家,半坛醋,杜撰些“数据”。害人不浅,其无后乎!

    • 沐右说道:

      这种情况只能耐心沟通,多接触些科学知识慢慢改变。实在说不通也没有任何办法,只能忍了。。。。。像前面有位朋友就是这样。。。。

      相信科学与否跟入党、学历什么的并不一定有关联。
      怎么着呢,你就慢慢磨吧。不是你改变她,就是她改变你,或者就互相妥协了。。。
      呵呵呵(有点不厚道)

  40. 苦恼的男人说道:

    原来在我之前,已经有一个“痛苦的准爸爸”了
    MD,没文化,真可怕!!!

  41. ran说道:

    “防晒霜(为数不多的一种靠谱的防辐射产品)”——那么请问隔离霜有用么?
    这问题虽傻,但直接关系到万千被化妆品产业欺骗蒙蔽的女性同胞们

  42. ran说道:

    问完这个后突然灵光一闪,不知道松树科学会能不能做一期专门讲护肤品化妆品的,像什么“隔离霜能防晒”“物理防晒VS化学防晒”这些概念,究竟是商家为了销售捏造出来的概念,还是真的确有所需?

    相信我,这方面的无知小白鼠们太多了…… ╮(╯_╰)╭

  43. nookmedia说道:

    请教一个问题:我家小区前要造高铁。因为担心辐射问题,之前我找电业局的问过,他们说不会有啥危害。现在真正要开始动工了,很多小区里的人开始闹了,还贴出来一张告知书。说高铁的电磁辐射会导致白血病的几率增加,我就开始着急了。看了下你的文章,好像是说没啥影响的。能具体给解释一下吗?我是只虔诚的松鼠!谢谢!!

    • Ledios说道:

      媒体,特别是国内的媒体目前主要的工作就是炒作,只要炒作赚来的眼球就足够养活他们了,所以各种断章取义随意下结论。像文中引述的这位“牛津儿童癌症研究中心的杰拉尔德·德雷珀博士”,原文是从哪里引用的都不知道,甚至我们还可以怀疑是某些别有用心人士为某些不可告人的秘密虚构了这样一个组织和这场实验。
      即便是承认德雷珀博士的实验完全可信,结论也仅仅是“患病几率略微大些”,但为了追求轰动效果,报道的标题一定要是《警惕!高压线电磁辐射或将导致白血病》这类耸人听闻的文字游戏,如此而已。

      • nookmedia说道:

        空穴来风 未必无因。有没有确切一点的说法,而不是把这些都归功于媒体的文字游戏。

    • 沐右说道:

      正如文章里面所说,要导致白血病(癌症)这样严重的问题,需要对人体细胞里面的分子做破坏才行。要达到这样的效果,高能量的辐射(电离辐射)是比较合适的,因为它们可以敲断分子键。像我们日常说的电磁辐射,除非达到比较搞的强度,能够在人体内产生大量的热,或者是能在人体内引起比较大的感应电流,是不会对人体造成伤害的。
      一方面来说,大众对未知的东西容易产生恐慌,容易相信虚假的伪科学传言;另外一方面来说,这些说辞也有利于他们在涉及到这种工程的时候去多争取一些补偿出来。说老实话,很多媒体记者的科学素养的确让人担忧。
      简单来说,完全不用担心高铁的电磁辐射问题,担心下高铁的噪声是不是达标可能更有意义一些。

  44. SEEYON说道:

    谢楼主。放心多啦。

  45. [...] 辐射伤害知多少?(下) [...]

  46. liangliang说道:

    沐右 ,您好!
    我年前买了一套房子,结果交房的时候才发现房子上方的45度方向有六根220KV的高压线(边线离房子15M左右)。在网上看到很多,高压线影响健康的说法。刚看了您的文章,里面是说高压线有电流感应,那是否会影响(小孩)身体健康呢?

    • 沐右说道:

      不清楚具体功率(导线里的电流)和导线间距,不好仔细计算。
      不过一般这种小区里面的高压线都不会对周围的居民有任何影响。

      根据引文12里面的磁场限度,50Hz的电对应22微T,假设导线之间的距离为1m,根据你给的15米距离,那么要有大约5万安培的电流才能产生对人可能有威胁的辐射。这相当于千万千瓦的功率了(220KV的电压),这基本上是一个大城市的用电量了(http://www.btv.org/btvindex/xw/content/2010-07/27/content_1195890.htm)。所以,你一点担心都没有必要。

      另外,楼房一般是用钢筋水泥结构建造的,钢筋水泥(尤其是钢筋网)对频率比较低的电磁辐射(50Hz相当低了)有很强的屏蔽作用。

      完全完全不必要担心。

  47. liangliang说道:

    ???

    • 沐右说道:

      群博的评论并没有提醒功能,所以并不能及时看到问题。
      如果有比较着急的问题,还是在论坛里面私信,或者在微博上提问比较好一些。

  48. 不撑伞的小青说道:

    里面介绍的核辐射一样,波长很短的gamma射线、X光、紫外线甚至短波的可见光这样光子的能量高于分子化学键键能(2~10电子伏)的电磁波,可以破坏蛋白质和DNA等分子,造成伤害并有一定的可能诱发癌症;(2)一些能被分子吸收的光,比如可见光、红外光和微波(包括微波炉里面的辐射),如果高强度高的话,可以加热人体造成烧灼伤害;

  49. [...] 作者:赵承渊 电磁辐射究竟对人体有何影响是大家关注的话题。如今市场上针对此类辐射的防护产品很多,最突出的就是孕妇防辐射服。然而医学界至今没有对手机等电磁辐射的健康风险做出确定的结论:流行病学调查对这一问题说法不一;关于微波等电磁辐射的物理效应可参见松鼠会沐右的文章《辐射伤害知多少?(下)》,但是除了物理效应,医学研究还发现电磁辐射会产生某些生物学效应,而这些效应究竟会对人体造成什么影响尚不清楚。下面就让我们来看看这些迄今为止所做的研究。 [...]

  50. FromJapan说道:

    看了今天的焦点访谈,google到了这篇文章。真是相见恨晚的感觉。
    在3月10几号福岛核电事故的那些天,我不断地安慰我身边的所有人这样的辐射水平没有问题,不要恐慌逃离。因为我大学里用植物亲手做过同位素跟踪实验。知道放射性这东西听起来可怕,实际接触以后没什么了不起。
    有些人听进去我的话,照常生活,还有些人随大流开始避难了。当时的感觉是科学为什么信噪比这么低。
    这次回国发现我父亲关电脑后会拔掉无线路由器的电源,说是离睡觉的地方近不好。这使我相信[谎话说一千遍会成为真理]在大众心理统计上应该是成立的。但我还坚信有这么通俗的科学传教士的工作,一时的“真理”很快会被戳破。当然,从结果上看关掉电源节电肯定是好事。

  51. eggcar说道:

    科普工作任重道远啊。。。
    作为通信专业的表示,在有关辐射的问题上从来都说服不了小白,甚至很多所谓的电子工程师都对电磁辐射心存畏惧,以后必须把这些写进中小学教科书才行,无良的砖家叫兽太多了

  52. colordev说道:

    我家次卧与邻居家客厅一墙之隔,墙是砖混的,大约25cm厚。

    邻居家紧挨墙放了一台彩色显像管电视机(CRT,屁股朝我家),我家的床头也紧挨着这面墙。
    我想知道那台彩电产生的射线辐射(beta射线)和电磁波辐射,对我家是否有影响?如果有影响,影响有多大?

    我google了一下,有说beta射线可以穿过10cm厚墙的,有的说不会,没有一个统一的说法。

    • 沐右说道:

      完全不会有问题,beta射线就是电子束,穿透能力很弱,墙绝对完全挡住没有问题。

  53. 猫卡说道:

    作为一个常识盲,尤其是应试教育合格产物,实在没有那个耐心和心力看完并充分理解长篇科普文。。能否提个建议?在所有文的最后都标注上类似1、手机辐射不会致癌;2、仙人掌无法阻挡也无需阻挡电脑辐射……之类的总结,以便我这种傻缺能得到直观的生活指导。。

  54. star177说道:

    那电脑辐射对皮肤有害还得说法对不对呢?一年以来经常对着电脑,皮肤确实出现很多斑点啊

    • 沐右说道:

      液晶显示器不会有影响,那种老式的阴极射线管的那种,可能会有点影响。主要问题还是静电吸引粉尘什么的吧。估计作息时间、喝水什么的影响更大一些。

  55. 五花肉说道:

    沐右 你好
    我家住在6楼。对面离我家15米左右的3楼房顶上安装了一个手机信号发射器正对着我家客厅阳台。 发射器大概有个10米高,在三面的方向装了3个小盒子样的东西有2层。所以刚好跟我家是平行的。我现在是孕妇,很担心对我的小孩有没有影响。以后会不会对出生的婴儿发育有影响???急急急!求解,非常感谢!

    • 沐右说道:

      五花肉你好,应该不会对你的小孩造成影响,请不用担心。
      更不会对小孩发育造成影响。

  56. xuan说道:

    谢谢松鼠会发表这么详细的关于辐射的文章。谢谢!辛苦了!~

  57. Mia说道:

    今天做了一次X射线胸透,医生说3个月内最好都不要怀孕,但计划12月怀孕的,现在不知怎么办好。。。你们也这样认为吗?

    • 沐右说道:

      下腹部照射x光了吗?有没有用铅裙覆盖保护? 如果有铅裙保护下腹部,只是照射了胸部的话应该不会影响怀孕的事情。

      如果不是非得12月怀孕的话,等两三个月就是了。再说为什么非得12月怀孕呢?

  58. cindy说道:

    今天听说父亲的同事脑膜长了瘤,一时开始担心自己上网过多也有影响,然后就搜了一下,发现我正在用的电脑被检出“辐射骚扰”,看新闻上说就是辐射过大会影响其他电子产品和人体,本来挺担心的,可是看您这篇文章,其实没事是吗?

    • 沐右说道:

      是的。没有事的。网上流传的关于电器辐射对人如何如何有害的说法都是不靠谱的。

  59. 欣欣说道:

    你好,想问一下,夏天的时候出门父母都会叮嘱我打把伞,会有用吗,还是防紫外线的伞会比一般的雨伞有用呢,或者就擦防晒霜就行吗?

  60. 霹雳游侠说道:

    请问沐右博士,多少瓦功率的电磁辐射直接照射在人体上会感觉发烫,多少瓦会让人变成烤肉, 换成DB是多少?
    70DB的强度直接接触人体 会是什么反应?谢谢!

  61. happig说道:

    沐右您好,看了您的帖子很受启发,也详细看了评论,有个留言的朋友和我碰到的问题一样。我在广州,准备住到广州电视塔的附近,应该是广大最大的电视塔了吧,功率应该不小。我住的地方离电视塔直线距离是1.4公里,塔高600米。从您对这类问题的回答来看,好像主瓣是比较关键的因素,请问主瓣是什么呢?那我家这个距离是否处于安全范围呢?因为准备怀孕,很想知道是否会产生不好的影响,毕竟在网上看到的都是说电磁辐射有害,而且电视塔功率大,危害更大。希望您能给我幼小的心灵一丝安全感吧,非常感谢!

  62. Sniffer说道:

    这个观点深有同感啊。。。人们不情愿去相信或者不去想那些虽然复杂但是真实的东西。。

  63. Sniffer说道:

    温度那个俺知道,不过蛋蛋的远离和贴近以前还真没注意。。特意观测了一下。谢谢提供这么有趣的事。。。

  64. 沐右说道:

    记得我在什么地方回答过同样的一个问题,距离什么的都是一样的。。。。
    从网上能够找到的电视塔功率和距离来计算,低于安全标准。
    就是说您没有必要担心。

  65. 沐右说道:

    这个我倒真不知道。。。
    你是要做什么武器么。。。。

  66. 沐右说道:

    这个我倒真不知道。。。
    你是要做什么武器么。。。。

  67. 沐右说道:

    打伞会有用的,我觉得一般的伞就够了,涂防晒霜也应该就足够了
    看看这个关于防晒霜的文章吧:

  68. 沐右说道:

    打伞会有用的,我觉得一般的伞就够了,涂防晒霜也应该就足够了
    看看这个关于防晒霜的文章吧:
    https://songshuhui.net/archives/57780

  69. 沐右说道:

    是的,要“辐射过大”才行,一般的电器和电脑没有那么强劲。

  70. [...] 辐射伤害知多少?(上) 辐射伤害知多少?(下) 从大亚湾核事件说起 瘦驼:孕妇要不要穿防辐射服? 参考资料: [...]

  71. 小晚。说道:

    沐右 请看到我 请看到我 沐佑君,我看了你写的[辐射伤害知多少]。可怜我是文科生,用尽力气看了三遍,还是不太懂请沐右尽情的嘲笑我吧。这个问题我还是要再麻烦一下沐右。移动公司在我家的小区门口建了一个10米高的信号发射塔,正对着我家的卧室和阳台。目测距离50-60米。我不太会算你在文章中提出的算安全距离的方法。请沐右可以告诉我一下,这样的距离安全么?即使是在安全距离,那对老人小孩和孕妇的影响存在么?

  72. leo说道:

    沐右:喜欢你的文章,平实又严谨。
    我有个问题真的需要你的帮助。
    我儿子可乐两岁半了,我们想换房,看中了一套,其他都很满易就是距离楼体不到100米有高压线经过,上面标注的是220KV。妻子担心对小孩子有影响,不敢买,我们查了很多资料,结果是越来越糊涂,可能跟我们都是文科生有关。所以我想向你求助:
    1、220KV距离50米,有无影响,是否可买?
    2、中国国家标准和欧美主流标准关于隔离距离和辐射强度安全值分别是多少?
    3、你认为是多少?为什么
    4、除了电磁辐射,高压线还会对人体健康有别的影响吗?

    抱歉啰嗦了这么多,事情紧急要定,只能求助于你了。

    谢谢沐右!

  73. [...] 防辐射玻璃一般是指用在医院X光室或者核电站、掺入少量铅的玻璃。它可以吸收和阻挡X射线辐射和核辐射 [9] 。这种玻璃防护的是电离辐射(可以破坏分子、对生物体造成伤害的辐射,包括X射线、核辐射等),而 低频电磁辐射属于非电离辐射 ,与这类防护玻璃的功能风马牛不相及。也有的防辐射玻璃是指一些建筑使用的吸收阻挡热量辐射、让房间冬暖夏凉的玻璃 [10] 。这些辐射指的都不是高铁上的这种低频电磁辐射。 [...]

  74. grace说道:

    请问核辐射的专家:

    日本出产的生铁锅,在福岛北边的一个省,是否会产生间接核辐射对人类产生危害呢?

  75. 蝴蝶说道:

    貌似很久了,不知有没回复,就想问下是所有的电离辐射都属于电磁辐射么

  76. 雷爷萌说道:

    我想说非电离辐射还有非热效应,感觉文章和评论中没有涉及啊,能介绍一下吗?

  77. xray说道:

    X射线技术论坛,X射线探测器,X射线探测技术,平板探测器,X射线摄影,DR,CR,CT,乳腺机,肠胃机,XRD,XRF,X射线探伤机,X射线安检机,请到专业的X射线产品技术交流平台www.xrayfpd.pw。加扣扣群64918577。

  78. [...] 《辐射伤害知多少?(下)》https://songshuhui.net/archives/45959 [...]

  79. xrayfpd说道:

    很全面的防辐射知识,学习了,www.xrayfpd.pw欢迎指导,X射线辐射。

  80. 爱酷儿说道:

    "据《电子设施保护条例实施细则》规定[13],各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下,距建筑物的水平安全距离如下:1千伏以下为1.0米,1千伏至10千伏为1.5米"我家小区的变压器就在我家卧室墙外大概一米的距离,远比这个安全距离近,是不是可以理解为这距离的辐射还是有危险的呢?

  81. [...] 辐射伤害知多少?(下) [...]

  82. 高胖子说道:

    看到这篇文章,虽然有点儿挖坟贴的意思,但是真么好的科普文坟贴值得一挖。想请教一下沐右一个比较歪的问题,高铁的信号发射基站(就是很高很高,然后离高铁道线300-500米的那种发射塔)发射的是什么类型的波,作用是什么呢?

  83. [...] 《辐射伤害知多少?(下)》https://songshuhui.net/archives/45959 [...]

  84. 粉谣说道:

    手机是可以致癌的。欧洲很多医生都认同,如果病人因为辐射致病,医生会给一些建议和开一些药,但是根据各国国情不同有的国家没有一纸证明,因为辐射致病没被文件上承认,除非得的是癌症。不过大众都知道辐射致病,于是这就成为谣言了。

    另外,会上的数据是用来掩饰卫生丑闻的,参加研究的人都明白辐射致病,但是真心写的报告只敢打擦边球,或者只提供很专业的数据只给看得懂的人看,而上交到各种研究会上的公开报告却不敢说它致癌。不然大众知道辐射治癌,还怎么想象以后的生活。

    • ZXCV说道:

      请你拿出你所说的手机是可以致癌的,欧洲很多医生都认同的证据。

  85. Sarah-hung说道:

    请教沐右,那么如果家附近有两大通讯信号塔,移动和联通,所产生的辐射与手机比,哪个更大一些,文科生伤不起。

  86. Sarah-hung说道:

    那么附近的手机信号塔呢?

Leave a Reply for lucky.qiu