首页 >> 心理 >> 文章

“小月月”的故事一夜间在网络上爆红起来。网帖中所描述的人物、事迹是否属实,议论者甚多。不过,作为一名心理医生,我在阅读相关帖子的时候,却总不免将自己的专业知识代入其中,对相关人物、事件进行心理学的诊断。事实上,尝试剖析其中呈现的心理问题,这也是很多网友在阅读网帖之后的第一反应。

极端心理的综合体

“小月月”的言辞与举动显示出当事人对周围人的一举一动极其敏感,唯恐事情的发展脱离自己的掌控。这样的情况使之无法忍受片刻的孤寂,如果没有成为注意的焦点便感到无助不安。

我不时与同事讨论文中所呈现出来的心理疾病症状:时而惊爆如雷,时而温软如绵,情绪起伏让人琢磨不透……一惊一乍落差极大的表现确实不是常人能承受的。事实上,它反映了一个人在自我情绪控制方面可能存在的严重问题。

撇开“小月月”的真实性不谈,如果用临床心理学的方法,总结网帖中所呈现出来的另类状态,会是一个什么样的结果呢?事实上,这是一种极其不稳定的过于紧张的人际关系的体现;对于愤怒又有着不恰当的控制能力;情绪飘忽不定。当然还有刚才说的对于孤独空虚的忍无可忍,从而引发的一些自伤行为……事实上,其中涉及的心理因素还有很多很多,网帖中描述的现象简直就是各种极端心理的综合体,完全可以用“错综复杂”四个字来形容。

“人格障碍”真实存在

看到这里,学过变态心理学的人会恍然大悟,这完全就是DSM-IV(《心理障碍诊断与统计手册》第四版)里的人格障碍。逐条分析,不难发现这样的极端行为可以和很多类型的人格障碍相对应。

在变态心理学中,有一类人的人格特征偏离了常态。这促使他们形成了一种特有的行为模式。这样的行为投入实践之后,他们发现自己无法适应现实环境,并且会影响到自身的社会生存。这一情况甚至可能频频引发他们与社会间的冲突。

心理学家将这类人归类为“人格障碍”者。人格障碍是一种刚好介于“正常人格”和“精神疾病”之间的行为特征。乍听到这个名字,你或许会觉得生僻。但从心理治疗临床经验来看,这样的病例数量并不少。临床上常见到的“人格分裂”主要有十种。从网帖内容来看,我倾向于判定其中所描述的另类举动实际上是“自我毁灭型边缘性人格障碍”,又兼具“表演性人格障碍”的体现。无论网帖的内容是否属实,这样的病例在现实生活当中都是真实存在的。

人格障碍如何发生?

其实网帖的作者通过自己的描述,给当事人赋予了不下10种心理疾病:焦虑症、强迫症、癔症人格、表演人格、边缘人格……人格问题似乎是一个核心。

人格障碍形成的原因比较复杂。生物、心理、社会环境等方面因素都会对人格的形成产生影响。在后天因素中最重要的应属心理因素和社会因素两个方面了。一个人早期的成长环境至关重要。如果早期缺乏家庭的关爱或经历异常关爱,很可能造成情感认知方面的缺陷。同时,人格障碍的发生率与家庭破裂、贫穷、生活环境中犯罪活动存在度等不良环境也有密切关系。我曾经收治一名23岁的患者,7岁起因为母亲患有精神官能症而倍感自卑,极少与人交谈,对任何事物都没有兴趣,甚至连衣服都不愿意换,最终被诊断为分裂型人格障碍。

面对着如此长期影响的结果,对人格障碍患者的治疗肯定是有一定难度的。更麻烦的是,临床诊断发现,15%-20%的心理疾病患者都带有不同程度的人格障碍,但他们却很少主动求医。而且目前的治疗也仅能改善一时性的精神病发作以及减轻社会适应和情绪功能不良而已。

作为一名心理咨询师,我对“小月月”事件的真假并不在意,无论这是添油加醋的描述,还是无中生有的炒作,都有意或者无意反映了心理疾病的某些侧面。如果能因此唤起社会公众对心理障碍的重视,也能算是一桩善事。

0
为您推荐

51 Responses to “给“小月月”做一次心理分析”

  1. 一双绣花鞋说道:

    这样的人是可能真实存在的?

    • Norz说道:

      存在...但不会这么夸张,到这个程度,我觉得可以送去精神病院治疗了

  2. 抱鱼睡的猫说道:

    感谢~~能不能给一些简单的参照标准呢?

  3. 奔跑的蜗牛说道:

    只看我也不相信居然有这些错乱的人存在,所以看到该文的那一刹那,多么积极的跑去找了本《精神病学》来翻看了一下:人格障碍是指明显偏离正常且根深蒂固的行为方式,具有适应不良的性质,其人格在内容上、质上或整个人格方面异常,由于这个原因,病人遭受痛苦和/或使人遭受痛苦,或给个人或社会带来不良影响。(原来确实是真的存在的)
    再往下一看,吓一跳:1982年和1993年我国部分地区精神疾病的流行病学调查结果显示患病率均为0.01%。调查结果显示患病率大部分在2%-10%。Oh my Lady Gaga, 意思就是说我国大约差不多有130000个类似小月月的人物?
    上帝保佑,迄今为止我身边好像还没有这样的传奇人物存在。

  4. quantum rose说道:

    严重同意最后一段……

  5. 窗敲雨说道:

    同意最后一段+1
    另外插图谁画的,奥利奥GJ =A=

  6. humach说道:

    小月月本来就是一个虚构事件。
    这么一个故意哗众取宠,恶趣味的人物,
    也能引来很多人的围观和作者的分析。
    谁来分析下 给小月月做心理分析的人的心理。

    “小月月”的言辞与举动显示出当事人对周围人的一举一动极其敏感,唯恐事情的发展脱离自己的掌控。这样的情况使之无法忍受片刻的孤寂,如果没有成为注意的焦点便感到无助不安。

    这个你是怎么看出来的?
    也许小月月也有很安静的时候,但是因为这种情况不涉及小月月,作者就没有写出来。既然作者的写作意图决定了选择性的叙述。你如何决定没有叙述到得其它时刻。

    第一:这本来就是个虚构。第二:不要乱贴标签。第三:既然打着科学的旗号,请谨慎。

    • ttt说道:

      更应该给小月月的作者做一下心理分析

    • diesirae说道:

      那作小说人物性格分析的都可以去s了……

    • 说道:

      能看的出来就是专业和非专业的区别啊。对于专业人士来说,有这些表征就足够大致推测出成因了。

      说因为是虚构人物,或是选择性描述就无法分析这可太牵强了。以文学作品中的虚构人物作为现实中某种心理状态的典型的情况为数不少——“阿Q式的人物”、“祥林嫂式的人物”,文学加工过的还更具有典型性呢。何况LZ也说了,目的是分析有这类行为特征的人,无论真假,重要的是分析。我们上学时的数学、物理题,不也常常通过理想化、虚构的场景和事件来向我们灌输知识的嘛。

      至于LZ的结论,我还是蛮信服的。自己幼年时候也有过近似这样的阶段,推测成因的话,很符合LZ的解释。

  7. heitaly说道:

    何等扯淡,月月这种虚构人物蓉荣想怎么写就怎么写,哪里来科学定性!

    • asg说道:

      不见得,文学中很多人物塑造都是暗地吻合一些心理学知识的。这不一定是作者蓄意的反而可能是他们对生活的感悟,使他们能创作出合理的人物。更重要的是,只有那些能表现人们共同心理、符合心理学规律的作品,才会得以流传被人们喜欢。也正是如此,当尝试分析虚构人物你会发现越科学的作品越被读者喜爱。

  8. 小顾营养说道:

    呵呵 普及了下人格障碍的知识

  9. y1988说道:

    小月月有原型吧

  10. 极光博客说道:

    拜月神教!

  11. ether说道:

    奥利奥................

  12. 蜾蠃说道:

    我倒是對小月月之父和小月月的觀眾的心理更好奇一些。

    • wi说道:

      不晓得要花多少硬盘空间来永久存放小月月的“资料”?

      不管事件如何发展、结局如何,都足以给信息散布者留下极强的潜意识,这就是水平。所以放任,也是策略。

      小月月事件到今天,再去炒作,已经到了尽头,喜欢的人已经饱和,不喜欢的人会越来越多,直到疲劳。

      只要网络存在,这样的事会层出不穷。最近有个新闻,在上海,一女倒在地上,胸部裸露,被一男子当街亲吻。有人拍了下来。新闻说路人冷漠,没有人关心。可是大家忘了,拍摄的这个人,提供新闻的这个人,怎么不上去拔刀相助呢。就这么回事。

  13. 咖喱的略说道:

    严重同意以上说法
    因为这就是本人写照(或者只是我太敏感罢了,但我的确觉得自己是一旦脱离众人焦点就会不爽,有极强表演欲,没事就经常忧愁)

  14. 麟趾阁说道:

    我觉得更重要的不是小月月本人或是作者的问题,而是为什么有这么多“围观者”。实际上,这种围观现象不仅现在存在于中国,几百年前,启蒙时代的法国也是如此。福柯的《规训与惩罚》《疯癫的文明》对此做出过很精彩的分析。只是,如果确如福柯所言,我还真是有点担心。

    • wi说道:

      在远古,也是这样。只是今天有了网络、手机等现代技术。但人的心理是一样的。

      好比我恨你,就要让更多人知道你。以前是大字报、到处说你坏话等等。现在是“发到网上去!”

      我恨你,你丑,我要让更多人知道、形成共识。过去和今天,做法没有什么区别。

  15. shinuxliu说道:

    如何定性的呢?

    • wi说道:

      无法定性,因为不完全了解真相。只有面对面,放下来,进入当事人的潜意识中去,才有更多的可能。

  16. 动脑的笨蛋说道:

    不好说呀,我就见过一个人极具表演性感什么都极为做作,希望自己被他人瞩目,还容易情绪激动易怒。以前的同学。

    后来被诊断为甲亢。

    小月月可能是几个不同病例的综合体

  17. mints说道:

    公开分析啊,不好吧。

  18. Gudy说道:

    我也觉得分析小w和作者比较有建设性。第一,有人说人格上讲小w是不存在的,是被写漏了的人。第二,作者她编这个屎尿屁,她是有什么病?编得出来肯定有自我代入。又编又跳出来八,她的问题可见是有点大。

  19. Gudy说道:

    我也觉得分析小w和作者比较有建设性。第一,有人说人格上讲小w是不存在的,是被写漏了的人。第二,作者她编这个屎尿屁,她是有什么病?编得出来肯定有自我代入。又编又跳出来八,她的问题可见是有点大。

  20. 沿见说道:

    大家看一乐呵,如果哪天突然蹦出来个公司,说,小月月时间全是我们公司炒作的结果,然后大家一哄而散,这多没意思啊

  21. 栖枫渡说道:

    貌似一般人还没有发展到小月月的程度就可以去精神病院了。发展到那个程度还能走在大街上的可能绝无仅有吧。。

  22. roger218说道:

    分析一下能小月月顶贴的人才是真正需要的,人们为啥子喜欢看这种令人厌恶的文字?审丑到了什么地步?

    • DS说道:

      这个简单。
      上网不就是为了找乐子吗?看别人犯傻既能娱乐又能在鄙视中获得满足感。

  23. liangliangchong说道:

    绝对有这样的人存在,我以前都有遇到过类似这样的人,听说过的更多了~!
    有什么不可能的 世界之大 无奇不有

  24. 魄魄说道:

    松鼠会难得找到一篇这么浅显的文章。。。

  25. yuehuang说道:

    小月月没有研究的必要,而是围观的人心理该研究研究
    不论看什么,没有谁比谁更高尚的说法,但不能弱智到这种地步
    那文章能看完的也算厉害了,我看了一小段已觉得假,并且无聊

  26. laofan说道:

    英雄所见略同

  27. 咔咕下载说道:

    小月月 真是让人不服不行呀

  28. dada april说道:

    真的没有人尝试分析围观群众的心理的吗
    我身边就有很多围观群众
    着事挺荒谬的

    • wi说道:

      只有在松鼠会,还有想到去理性看待。要是在百度等网站,估计又是一波网络水军。

  29. 咔咕下载说道:

    小月月可是极品呀

  30. 小山说道:

    刚开始,还觉得“小月月”可能真实存在,看到后来,越来越夸张,一般来说能形成如此极端的性格,必定经历过非一般的人生,单从她作为一名人民教师的角度来看,可能性不大,如此“起伏”的性格在日常生活中不可能滴水不漏,一旦泄露一点,立马就会被强制隔离的……作者的分析,我看到了一种态度,面对一些看似可笑无厘头的事件或人物,不是哈哈大笑指指点点一番便了事,而是用严肃的眼光来看待,也许会产生一种更为有益的视角与观点。

    • wi说道:

      情绪起伏,谁没有?平时工作、学习,一个样。看毛片、看球赛、谈论社会不公平,又一个样。生活节奏快,多多少少都有点心理问题或者不适应感。

      网络,只是让这种心理看上去更加夸张。但源头和土壤在,就有人关注。关注,说明潜意识在。

  31. Lynn说道:

    其实这样的人是真实存在的。。。至少在我工作场所内有一到两个。。。除了小月月文章里面关于屎,呕吐物的那些,其他的。。几乎都遇到过类似的

    • wi说道:

      小月月我基本上没有看,你看了那么多,我佩服。这是松鼠会有关心理学方面的最贴近普通生活的一篇。以后可以往这块挖掘,挖掘网络信息时代的群像和背后的社会心理。

  32. 霜月澜说道:

    感觉这样的人应该是虚构的, 或者在某些人身上有一二种她的品质所在吧。
    那些围观的,审丑的才是值得分析分析的……

    • wi说道:

      审丑,大有人在。每个人都有缺失的一面,这些东西正好迎合了某些人的胃口。但不同的人群,有不同的看法,经过聊天,还有时间的变化,最终的看法也不一样。

  33. antony说道:

    lz分析的很有道理,我工作中遇见过这样个人。也应该有分裂型人格和表演性人格,除此之外应该还有躁狂。

  34. 青春不痛说道:

    虽然我也是90后,但我认为“小月月”是纯属心理变态行为,本人严重鄙视,希望她不要为我们90后抹黑!她的行为有点像“凤姐”之类的``

  35. 极恶烈焰地狱说道:

    小月月事件,有几个人从始至终看完了的?我相信几乎没有,即便连散布信息的人也没有全部看完。这说明一个问题。

  36. 小日日说道:

    就是

  37. 小日日说道:

    分析得十分的透彻啊

Leave a Reply