科学松鼠会新栏目“资讯”已上线个多月,瞅准一些大众喜闻乐见的话题下手,颇获得了一些关注。短平快的前沿介绍似乎很容易就可以把门外汉迅速包装成无所不知的科学青年,但赞叹这些新发现的时候,你可知它们在科学研究上究竟有着什么意义?以及,真正的看点在哪里?松鼠Marvin结合友邻网站的情况,呼吁松鼠作者们要继续跟进,把栏目做精。

诚然,知识本身并不重要,今天的结论很可能明天就会被推翻,重要的是学会像科学家那样思考。好,本着这个原则,本周开始,我们将按期推出上周资讯的部分延伸解读,让大家领略松鼠们的思考过程。

蛤蟆离预测还远着呢

近来频发的地震又让“动物预测地震”这个古老话题重新被提起。蛤蟆真的能预测地震? 和资讯中引用的研究一样,一些科学家得到了肯定的结果。但是,我们能根据这些结果就得出肯定的结论吗?美国地质调查局和加州理工学院工作人员Susan Hough可不这么认为,且看一段Amsel童鞋发出的留言讨论:

确实有这样的可能性:在某些地震之前存在前兆信号,并且动物对这样的信号有反应。但是,要展示一个有意义的关联,研究者必须在多次地震之前和之后进行长期客观的数据记录。

松鼠拟南芥建议以后多选用已经大量科学检验的资讯报道。松鼠Fujia也指出,这个研究在“观察-假说-验证”三步里,只走到了第一步。名言说的有理哇——

A first-rate theory predicts; a second-rate theory forbids; and a third-rate theory explains after the event.

----Aleksander Isaakovich Kitaigorodskii

读懂LHC绝非易事

大型强子对撞机(LHC)对撞成功是上周的重大科技新闻,看着大家个个人心振奋,对LHC充满各种希望担忧,松鼠想娶奶茶给大家泼了点儿冷水:

据说LHC正常运作后一年产生的数据刻成普通的CD的话, 这些CD叠起来有27km长.要分析这么多数据够呛的。因此,数据要经过几级删选的,才能进行分析。而且取数据和分析是同时进行的,不同的人做不同的道。然后每个人都会做一些CUT,把不要的部分去掉。这也是有些人不相信实验的原因。但是把所有东西记录下来也是不现实的。不过这个会不会造成“我们只看到我们想要的”,不同的人有不同的理解吧。

看来科学研究果然是体力活~

麻醉搞不定恐惧的

麻醉药可以让鱼的恐惧反应消失,可是,没有恐惧反应就不恐惧了吗?研究脑科学的松鼠安婆婆是这样看的:

人类的恐惧情绪和大脑的一个关键结构杏仁核有很紧密的联系,而小脑主控运动功能。因此在小脑中发现和恐惧有关的调节机制是比较新颖的。其次那片学术文章说的是麻醉让“恐惧导致的心跳加速”消失,这和人类心理中的恐惧情绪是两个概念,不能等同。

所以这个研究的结论不是小脑也负责“产生恐惧”,而是“小脑是动物对恐惧产生条件反射的关键一环”。

看完这些点评后,有的童鞋可能会对本以为确定的知识变得不确定而感到有点失望,其实,大可不必啦。云无心大侠一向主张科学写作不要“过度解读”,要全面呈现不同观点。fujia不久前去观瞻了Paul Nurse的讲座就获益匪浅,顺便捎回了一个老人家多年经验积攒而成的法宝:虽然喜爱确切答案的公众和政治家提出气候变化或转基因食品之类的问题,但科学家往往不可能给予确切的答案,只能回答“I don’t know”学习过概率和统计的同学微笑了,这,才是科学的批判式思考嘛。

欢迎批判,欢迎板砖~

图片来自 Flickr

0.618 整理
小庄 编辑

想分享科技新鲜事,跟大伙儿谈论热点话题背后的科学?却懒得写长文章,或不知怎么参与?现在可以编译短文或写原创小文章,投稿给资讯频道,与大家共享信息。  详情 >>

0
为您推荐

4 Responses to “一周资讯看点第一期:学会思考学会看”

  1. way说道:

    其实还是那个先产生意识上的恐惧,还是先产生加快心跳等生理反应的问题

  2. D说道:

    嗯..这个就和'蚱蜢是靠耳朵听声音'的笑话是一样的.

  3. fan说道:

    很好的形式很好的文章内容,要是能每周搞一期“一周资讯看点”一定很有趣,希望能保持这个质量。O(∩_∩)O
    “知识本身并不重要,今天的结论很可能明天就会被推翻,重要的是学会像科学家那样思考”这话真是清理了下我烦杂的思路。

  4. 资讯小分队说道:

    恩,以后每周都会有一期的。

Leave a Reply