首页 >> 我是Dr. You >> 获奖者 >> 文章

这次我要同时宣布35、36期的评审结果!第三十五期那似曾相似的感觉的优胜者是EarringYy,他的答案在这里。而第三十六期拿什么取代你,我的电能则是获奖者空缺!这两期的评委评议都非常激烈,第三十五期需要补充评审,第三十六期评委们根本就谈不拢……大家请到这里这里围观评委掐架~~

不管怎么样,我们来看看评委们的意见吧!

===========我是第三十五期:似曾相识==========

yuaner

我觉得EarringYy让心灵跳起舞来的答案平分秋色,各有特点。

关于EarringYy,首先他把似曾相识的感觉分为三种,然后给了五种解释。这几种解释包括神经学,心理学,物理学,甚至宗教,涉及了方方面面,讲的有板有眼。尤其是最后还和以前一期DrU陌生字的现象结合起来,旁征博引,很生动。不过值得指出的是文中提到“根据脑神经专家做出的“传输延迟论”,是解释既视感的主要理论,被大多数人所接受”,这个理论是Robert Efron在1963年提出的,是当今众多解释这种现象的重要理论的一种,并不能说被大多数人所接受。据我所知,另一个教授Alan Brown的Divided Attention理论最近流行起来。

让心灵跳起舞来的答案从一开始的把两种不同的似曾相识分类,然后从记忆和直觉两个角度由浅入深的探讨似曾相识是怎么一回事。其“阈值“的解释比较新颖有趣,虽然论述的 离实际理论解释还有一定的距离,比如“阈值”的生物基础是什么?靠什么来提高或者降低?这些问题都没有回答,但是作为一个“假说”来说有一定的原创性(也许是我孤陋寡闻,没听说过这方面的理论)和自圆其说性,而且还解释了癫痫患者更容易出现似曾相识的现象。

悠扬

EarringYy的回答充满了奇想色彩,不光从脑科学和心理学的角度进行了大胆推测,还从物理学角度进行了猜想。对于其他答案我了解不多,不过对于传输延迟论,我们可以试想一下,如果只有单眼的人是否也可以存在似曾相识感呢?那又如何解释呢? 潘衡岳结合自己的生活实践进行了自己的联想,不过好像只给我们开了一个有意思的头,却没有再深入下去。 让心灵跳起舞来的答案给了一个更接近心理学的解释。在阐释方面也很流畅,并且使用知觉的比拟来解释似曾相识的问题,还解释了癫痫的现象。虽然他的理论还有尚待完善的部分,但从从思想的原创性和整体性来说,我支持让心灵跳起舞来作为本期的优胜者。 Goanth的答案写的很丰富,不过似乎有些跑题。

0.618

我投票给EarringYy。 EarringYy “想像中的教材”写得很有教材的味道呀!一条一条的,还加了出处。其他的想的都还比较“科学”,那个宗教是不是就不太”科学“了呢? 还有”心理学家的解释”好像跟前面说到的“经历过的”那个解释是一个意思。我之所以投票给EarringYy同学就是因为他给了好多参考文献和相关电影,哈哈,表扬这种认真得令人发指的态度。而且他还很可能是忠实读者哦!值得鼓励~

潘衡岳童鞋是根据自己经验猜想的。难道说就像过去人们把未知事物解释成鬼,现在人们把未知事物解释成外星人一样吗?不少人都是这么猜想滴,包括一些心理学家。让心灵跳起舞来童鞋的角度看起来和前两位童鞋很不同。但我觉得实际上基本包括了前面的大概意思,另外还加了一个知觉的“整体性”。

goanth 童鞋的是科幻励志文啊~其实我觉得很有意思呢。这种别出心裁不正是DrU想达到的效果吗?(还是说我对DrU的理解有偏差?)我在他和EarringYy 之间抉择了半天,因为我觉得这样的想像应该值得鼓励。嘿嘿,后来还是觉得他有个硬伤。我读完以后有个特别大的疑问就是,难道不是未来的每分每秒都有一个未 来的我吗?应该像数轴一样是连续的呀。如果这样就要不停地撞上自己,或者不停地改变自己的决定。不是撞死就是累死啊~

-------------------------------至此打平,补充评委出场----------------------------

四月

我很难从EarringYy和让心灵跳起舞来选择出来一个优胜者啊啊啊啊啊啊啊
最后还是决定选择EarringYy,优点自不必说。说说我最后不选让心灵跳起舞来的原因吧:

让心灵跳起舞来的解释有点头重脚轻了。“背景知识”介绍的比较详细,“正题”的部分语焉不详,(再补充一下,其实对于不了解相关知识的普通读者来说这也是 必要知道的信息,所以不算是累赘,所以既然开头铺了这么多,正题应该再扩展一下)但他给的解释还是很有意思的,如同yuaner所说,这个假说是自己原创的吗?(癫痫病人真的容易出现似曾相识感吗?)同时在行文中“据说”太多,感觉起来不太令人信服。如果能稍微加以考证,再给些靠谱的解释就更加出彩了。

Rachel Zhang(申请成为松鼠中):

你好,我仔细阅读了每个人的答案.下面是我的看法.
EarringYy 90分
先很仔细地将"既视感"做了分类(虽然我觉得这个分类的意义不大),后将解释也做出了分类.回答地很仔细.对于他的解释我有一点建议."心理学家的解释" 的解释实际上是说隐含记忆被取出了,我想只适用于某些实际上对过去真实存在过的事物产生"既视感"的案例.而"最着调的解释:大脑传输延迟"适用于不同的案例.他适用于一些实际上是人的错觉的案例."物理学的多元宇宙,时间旅行"适用于对未来事件预测的案例.我想如果他能将这几个答案适用范围做归 类就会更好了.其他的解释恐怕一时很难被大家接受,是不是真理要靠后人论证了. 总的来说他的解答是不错的.

潘衡岳 70分
他的解释太感性了,虽然说到模板的问题比较有意思,但是没有做适当的科学分析.

让心灵跳起舞来 80分
"脱抑制"也是一个很有意思的说法."记忆的不完整性"导致人脑会杜撰一些故事出来.而我们做判断的时候又会忽略故事中与当时场景不符的地方,却关注与场景相符的方面,所以这就产生了错觉.是个有可能合理的解释.

goanth 60分
虽然写了不少,可是中心思想只有一个.就是我们看到了未来的事情.可是我们为什么有这种能力呢?

总的来说还是第一位的答案最全面最有逻辑.这就是我对这些解答的一些看法.谢谢!

---------------------------------以下附上EarringYy的个人简介以及玉照----------------------------------
EarringYy,性别男,喜欢航空航天(尤其是战斗机,哈哈哈),现在自己学的也是材料专业,所以我的梦想就是,要是有一天能掌握了原子重塑技术(我打算写篇文章投稿试试~)就好了……这样岂不是要什么有什么,哈哈哈(yy中)~~~自己喜欢动手做东西,小时候飞机坦克航母这类模型捣鼓了不少,虽然说我焊个收音机因为人品太差主板短路一装电池就有烧掉的危险,但是我还是抱着造出来能干掉猛禽台风阵风苏35的战斗机的伟大理想~!撞也要撞他们下来~也喜欢游戏,以RPG,RTS为主……有没有SC或者War3玩家?走~VS见吧,呵呵~还有一大爱好就是看科幻奇幻小说,这个也是从小学开始的,从科幻世界到奇幻世界,再加上译文版,基本上是我每个月的必需品了,顺便打听一下,三体第三部什么时候出来?

我始终认为,对于具有好奇心的人来说,这个世界上需要知道了解的东西实在太多太好玩了,所以科普,应该是一种生活的习惯,就如同每天的新闻一样,能成为生活的一部份,能成为一个人的乐趣所在,能让你下班回家的路上,抬起头了看看头顶无尽的星空,这就够了。

再说说我和科学松鼠会,起初看到这个网站是在煎蛋上的链接,那个时候松鼠会刚刚创立,内容不是很多,但是我还是每篇文章都看了,仔细阅读研究说不上,浏览还是有的,有的时候看见松鼠会搞活动,但是都在北京,所以我心向往之但是现实拖住了沉重的身躯……哎~

松鼠会让我有那么一种,怎么说呢,消逝了很久的探索科学的阅读感,想起来我初中的时候那些端着《时间简史》,《果壳中的宇宙》,《被冻结的光》这些让我彻夜翻来覆去地思考的日子,或许我们都已经因为这样那样的事情而忽略了头顶上的那片星空,但是星空总是再那里,也永远在那里,总有一天,你会重新仰起头颅,穿越这片浩瀚的星空。

我觉得,松鼠会在我的生活当中,有的时候应该是一种灵感并且也会成为实践的源泉,大部分松鼠会的大大们都是学习理科的,注重的是问题本身的思考,或许这些思考方式在某些时候会成为你解决问题一种方法吧~

earringyy

======================我是第三十六期:取代电能=====================
老孙

我投票给全金属馒头

矛盾啊,矛盾,这是我看完所有答案之后的第一个想法。几乎所有的DrYou们都同意,电能在人类使用能源中占有核心地位,dasltr还从四种作用力的角度论述了电能是历史的必然,这是我所欣赏的深入物理基础进行思考的角度,也就是,如果存在可以取代电能的新能源出现的话,那么必然首先在基础物理理论上要取得突破。(爱因斯坦已经去世半个多世纪了,物理学已经很久没有让我们兴奋和震惊了!)

我为“潮汐”感到可惜,因为他一开头就显示了“突破”的劲头,并且发出了“在大宇宙时代,低能级的能源不可能占据主导地位”的预言,最后却收于保守。如果他能够想象力再丰富一些,或许新能源就第一次露出绰约的身影了,那将是“潮汐”也是松鼠会对人类历史多么巨大的贡献啊。

我赞赏Sunless的看法,新能源的可能性在于“减少他们进入实际使用环节需要的转换次数”,这是符合当前使用绿色能源的一种思路,比如减少愚蠢大楼的 “玻璃温室”,充分利用自然风,不过Sunless对于“引力势能、太阳能无处不在,无法切断”的说法过于武断,再加上后面关于“万有引力永动机”的话,只好忍痛放弃。

至于e1133555,虽然他的名字用祖冲之圆周率(355/113)来表示自己的理科背景,但想法超出了空想,成了玄幻,对于暗物质暗能量的论述表明他其实没有能够站在物理基础上。如果说暗物质成分大就必然存在“进化”,那么我们脚下的“盖娅”女神早就该发话了。民科+玄幻,故不取。

这里又说到矛盾了,题目是没有电能怎么办,金属馒头最后还是坚定地认为,没有电能很难办。不过他洋洋洒洒的论述,与文中神奇的想象力,还是向我们展示了一种可能性。尤其是他对于技术发展历史的掌握,让我觉得,也许科学发展的加速进展未必是幸事,可能很多跟大自然“和谐”的技术与我们实际上擦肩而过,今天诸多的环境问题,说不定就是这样造成的。总之,金属馒头的作品结合了物理学的严谨与想象的奔放,再加上深厚的历史功底,让我最终把选票投给了他。Dr. YOU,就是你了。

Sheldon.Li
Martin叔叔:想法很中肯,也比较全面。较好的从科学和技术的角度上来探讨了该问题,我觉得是个中规中矩的回答。60/100

后知§先觉:我认为这个答案的论据不足以支持他的论点,有点儿混乱,逻辑不清晰。 40/100

沐右:与Martin叔叔相比,这个答案的表述更加明确清晰,最后的猜想有较为丰富的想象力,但是缺少科学性。70/100

dasltr:作者的回答体现了作者清晰的逻辑和扎实的科学功底,感觉非常专业,几乎与我本人的分析一模一样。 80/100

e113355:这位作者的回答很好玩很有趣,在作者对一些物理常识的认识水平上,做出了大胆的类比和推测。遗憾的是,作为科学松鼠会的答案,其中的表述大多与现有的科学理论矛盾,更加偏重科幻的口味。 60/100

潮汐:非常具有条理性,也比其他作者的表述更加全面,遗憾的是没有对未来能源做出猜测,否则的话就是我心目中的完美答案了。 80/100

sunless:这位作者的回答别出心裁,所看待问题的方法略高一筹,并且能够用扎实的科学功底对自己的观点进行严密的论证。我认为仅仅从思维角度方面,这位作者的回答就应该评委优秀。 85/100

全金属馒头:严格的说,这是一篇文章而不是一个回答,因为实在是太全面了。但我觉得很难同其他答案进行比较。从感觉上来讲不太喜欢这个铺的太开的回答,但是仔细分析又没有发现缺陷。如果作为第二优秀答案还是很不错的。

Robot
Martin叔叔:只是破题而已, 空想太少。

后知§先觉:跑题了。

沐右:空想部分太玄幻了

dasltr:整篇感觉不错,不过逻辑上从“发现电的必然”到“利用电为主要二次能源的必然”稍微有点牵强:“就像所有商品都能换成人民币,而人民币又能购买任何商品一样,电能可以和任何形式的能源相互转化。所以当一种文明发现了电能这么一种好东西,他能不好好利用么?” 我觉得这里用货币来做比较有点不太合适,金、银、贝壳还是美金? 最后电磁波的情况能够再多说一点就好了。

e113355: 跑题了?还是我没看明白。

潮汐: 对电能的局限性说明是这篇回答的亮点,逻辑清楚,条理分明,可惜空想的内容不够强大,如果能够在结尾综述他/她空想中的理想二次能源有哪些特点就好了。

sunless: 逻辑清楚,分析透彻,而且角度比较新颖,“减少能源的转化次数,提高利用效率,减少能源浪费和污染”,这个算是空想和实际应用的结合,也是问题的关键所在。However,关于他/她对万有引力的特别关注--“万有引力永动机的探索”好像太科幻了一点哈,能否算在我们空想的范畴里呢?

全金属馒头:这篇太长了,把整个问题掰开了揉碎了一点点地看。但是仔细读下来,没什么硬伤,也没什么特别独到或者深刻的分析。我总体感觉这篇文章不错,不过不是Dr YOU风格的。

综上,我觉得这期答案没有一个特别完美的,我个人推荐sunless,虽然他的回答还是有些硬伤,不过我们是空想类嘛。全金属馒头这个可以发给特别奖,也是考虑到如果总是选这种写的很长放很多图找很多资料的回答会打击其他同学的积极性。

----------------------------至此,sunless领先-----------------------------
--------------------如果你认为事情就此完结,那就错了……---------------------

这时,跳出来了一位来拍砖的“程咬金”:水龙吟同学。

我只是来小拍几砖的,主要针对评委看好的几个人:
1. dasltr
先说一个小问题,那个10-15m是10的-15次方m,就是飞米。
然后是他的论点是因为四种力中电磁力最有优势(距离远又够强),所以“所以电磁力成了承载能源的不二人选”。这个角度很好。但是无法从这一步推到“电能则是对电磁力的最佳利用”。因为他后面说替代品的时候也说到“电磁波”却没有跟“电流”充分比较。他如果能更清楚地论述这几点就更好了:1)以电流方式的电能与电磁辐射是不同的,2)为什么前者目前有很大优势,3)后者又有什么特殊之处可能替代前者。
当然,他有几句话太绝对了:“电能可以和任何形式的能源相互转化”“我们周围几乎所有的能源归根到底都是电磁相互作用的结果”

2. 潮汐
分析了很多利用电能的不足之处,其他有几个人夸电能的太多,所以显得很特殊。但是只批判,提出建设性建议太少。也是极端的表现。

3. sunless
前边逻辑很好,但是后面论述就弱了,可能是他自己也说的——写的仓促。但是不得不说,他后面部分的最重要的论点“我们使用到的各种各样的能源,终可归结到太阳能(500秒之前的核能)和万有引力势能。鉴于关于太阳热核聚变的初始也是起因于万有引力造成的压缩,可以说万有引力是真正的最原始的能源。”这个就有些胡说了。太阳能源自核爆,跟万有引力“压缩”没关系

4. 全金属馒头
写的实在太长了。如果不是抄袭自哪个网站,我觉得很不容易啊。。。。。。感觉分析的很全面,但是又有些流于表面现象。只是讲“没有电能会怎样”,列举了很多社会现象,最后说电能无法被取代。但是整个文章都缺少深入的分析(虽然文字很长),没有表现为什么电能优势到底在哪儿

在看了水龙吟的意见和老孙的意见后,Robot改弦易张了:

周末没上网,我之前写自己意见的时候并没有注意其他人的评论(为着独立着想),看了水龙吟的意见,我又仔细看了一遍Sunless的回复,之前只是觉得“万有引力永动机”有点问题,毕竟“永动机”这个词太民科了,如老孙所说,这个硬伤太大了,很容易引起太多口水战。另外关于万有引力是否最原始能源,和热核聚变有什么关系也很值得再考虑。基于这些考虑,我觉得Sunless还是被淘汰的好。我还是觉得这期答案没有一个特别好的,剩下的几位中,可以考虑推荐的有潮汐和全金属馒头: 不过潮汐的空想内容不够多,全金属馒头的回答没有自己独到或深刻的分析。

于是,为了答案质量起见,评委决定:获奖空缺。

0
为您推荐

3 Responses to “[Dr.You评审]第35、36期评委评议及获奖者自述”

  1. 橙色波浪说道:

    我们太容易陷入现在的物理规则,在提到电的取代时自然有种理所当然的感觉,自然没能想出什么好的。我想出所有的例子但最终生活实用还是走上了电能~比如光压

  2. 让心灵跳起舞来说道:

    真高兴,感谢yuanna、悠扬、四月以及其他评委,我喜欢“原创、假说”这样的评价。确实,俺的答案假说和推理的层面多。
    不过,关于癫痫易发“似曾相识的感觉”,应该是确实的,搜一下关键词“似曾相识、癫痫”有很多答案。
    没有“随机、双盲、安慰剂对照”且被写入教材的结论,我愿意用“据说”,这样谨慎一点。

  3. 芋溪说道:

    哈哈哈哈,e113355说的很有创意,左拉又拉生物来比较,我喜欢,暗物质那个天马行空,迷倒了。

Leave a Reply