首页 >> 心理 >> 文章

钱花在哪里才幸福Comments>>

发表于 2008-05-09 18:28 | Tags 标签:, ,

我们人类刚从树上下来的时候,整天忙着填饱肚子和繁衍后代,只要能够吃饱,可以xx,就觉得很幸福了。时至今日,社会的发展让我们不必担心饿肚子,甚至不必担心不小心产生后代,所以可以随便xx的时候,我们突然发现,原来吃饱和xx得到的那东西只能叫“快感”,快感过后的空虚让我们开始追求奢侈的,虚无缥缈的“幸福”。

幸福到底从哪里来?这个问题一向众说纷纭。

社会学家们一直孜孜不倦地寻找可以预测幸福的指标,收入?社会地位?宗教?可是从来没有一个准确的答案。世界各国都拼命地提高GNP(Gross National Product,国民生产总值),号称强国富民才是幸福;雪山里的小国布丹穷得要命,受过西方高等教育的国王(现在是前国王了)却搞出一个GNH(Gross National Happiness,国家幸福总值),声称他所追求的不是强国富民,而是一个快乐的国家。多次看到文章里声称荷兰某大学的世界幸福数据库(World database of happiness)中不丹高居国家排名第八,可惜这库里其实根本没有不丹的数据(链接1),出处是在英国莱卡斯特大学的“主观幸福世界地图”(A World Projection of Subjective Well-Being,链接2),后被简称为世界幸福地图(World Map of Happiness)。真的像不丹一样,小国寡民,躬耕放牧,一切听国王的话,与世界老死不相往来就会幸福吗?很多人不相信,我没有去过不丹(因为太贵),所以不知道。即使那是真的,我们再回去过那样的生活,还会幸福吗?让我听话,我的幸福指数一定会大大下降。

失落之余,有人总结说幸福都是暂时的,长期持久地提高幸福程度是不可能的,因为一旦生活状态发生改变,比如收入提高,刚开始的时候幸福程度可能会增加,但我们很快就会适应新的生活状态,不再觉得这是什么值得开心的事,于是幸福程度又回到从前。加州大学的研究者们在2005年发表的文章(链接3)中指出,持久提高幸福程度的可能性仍然存在,只是我们的眼光应该超越外界的条件,放在人的行为上。也就是说,幸福是一个主动的过程,我们做什么比我们有什么更重要。特定地说,我们如何花钱,比我们赚多少钱,对于幸福的影响更大。

那么,钱怎么花才能幸福?以下为单选题:当你领到奖金的时候,是 A) 存起来,B) 付账单,C) 吃一顿大餐,还是 D) 给自己买东西?

如果你选的是以上皆非,那么恭喜你,根据最新的研究成果,你很有可能是真正懂得幸福何在的人,因为这笔钱,你多半是花在了别人身上。不论是给爸妈买东西,还是资助一个失学的小孩,美国《科学》杂志在今年三月发表的一篇文章(链接4)证明,把钱花在别人的身上,比花在自己身上更能带来幸福。

这篇由加拿大卑诗大学(U. of British Columbia)心理系研究者和哈佛商学院市场营销研究者合作的文章,调查了日常花费习惯与幸福指数的关系,奖金的去向与幸福指数提高值之间的关系,并实验研究了“飞来横财”的用法与幸福指数提高之间的关系。去除收入水平因素,日常经常给别人买东西或捐钱的人更幸福;去除奖金高低的因素,用奖金给别人买东西或捐款的人变得更幸福;而那些必须把飞来横财花在别人身上的人,比必须花在自己身上的人更幸福。

如果你像我一样,是一个给自己买太多东西会有负罪感,于是给拼命给老爸老妈买东西以满足购物欲的人,握手,我们现在有理论支持了。不过事情都是两面的,这个研究结果也可能是在无情地告诉我们,我们没有自己想象的那么无私,拿自己的钱给别人买东西,只不过是用物质去换取自己精神上的幸福而已,说到底,一样是自私。

不过如果这样的自私给自己和别人带来的都是幸福,又何乐不为呢?

链接

1,世界幸福数据库(World Database of Happiness)
2,世界幸福地图 A World Projection of Subjective Well-being
3,加州大学的文章 Pursuing Happiness: The Architecture of Sustainable Change
4,科学杂志的文章 Spending Money on Others Promotes Happiness

附注

因为一个科学工作者无法摆脱的强迫症,我必须在附注里说明一下我对Science这篇文章技术上的非议。几乎所有样本数据的standard deviation都比mean要大得多,这样的数据我总觉得不是很安全。解决方法有两种,1,取样的时候尽量保持样本一致性,2,在分析时做分组,或者至少考虑分组因素。好,我说完了,可以安心去吃饭,——不,应该是请别人吃饭,提高我的幸福程度去了。

关于

预定发于《读者欣赏》

0
为您推荐

32 Responses to “钱花在哪里才幸福”

  1. restarting说道:

    别人花钱在自己身上的人,会不会也很幸福呢?或者有两类人,一类人乐意为别人花钱,而另一类乐意别人为自己花钱。

  2. yunwuxin说道:

    呵呵,当年有个同学说的———有人偷了别人的东西感到幸福,有人把自己的东西送给了别人感到幸福。都是追求自己的幸福,没必要给某种行为加上“高尚”的标签。

  3. ever说道:

    哈哈,附注很可爱
    幸福感是个太主观的东西,每个人的标准不一样,最后做出的结果也不一样。前段时间国内有人做调查,做出来农民工的幸福感比白领高,你觉得靠谱吗?

    • denovo说道:

      哈哈,这个调查方法,态度等方面都是可能有问题的,这方面的研究本身就无法彻底科学量化。

  4. 闪亮说道:

    挑一个小错:U. of British Columbia应译为卑诗大学而非“英属哥伦比亚大学”

    • denovo说道:

      谢谢,我不知道这个翻译,就直接凭感觉瞎翻了,回头改过来

  5. JayTramp说道:

    从进化心理学的角度来看,我觉得可以做如下解释:
    依据reciprocal altruism(互惠利他主义)的解释,就像远古的狩猎—采集社会中,当猎手这周捕了大块的肉,而他的朋友没有的时候,他会分享肉以期在日后朋友对他回报,因为那个时候丫的吃肉是很不容易的事。那么我们现在花钱在别人身上获得的快感也许缘于那时候进化所得的适应器被激活而体验到。
    但是,如果总的来看,人作为一种进化来的动物,一定会要占据资源保证自己的基因可以遗传。这篇文章之所以能发到science我觉得很大的原因在于它很有趣,但我觉得结论不可靠。

    • denovo说道:

      非常同意最后一句,政治正确(或者是非常不正确也行)+有趣+多少有点实验支持,就可以发science了

  6. CC说道:

    可是也有研究说,“我们每个人都有一个生来设定的幸福感水平,类似室温可设定的48度、68度或88度,不论生活处于好或坏的不同状态,其幸福感的平均水平是一定的。”

    • JayTramp说道:

      我看到过的研究表明在幸福感研究中,参考点这个概念是非常重要的。就像在进化理论中所言的:你做的多好并不关键,关键比你的同类好就可以了。

  7. 汗。。英属哥伦比亚大学,我从来都是这么译的。还有虽然觉得这么分析在理,还是觉得很不安,可能是因为自己的私心被揭露了,呜呜。。。

  8. acoustic说道:

    弄了半天我追求的还只是快感

  9. y073说道:

    捐款回来了,这是不是也是钱花在别人身上...
    的确是和平是自己花钱的感觉不一样
    但也不是幸福的感觉
    而是,感觉心里面稍稍能安心一些了...
    还是祝福吧...

  10. 梦想的旗帜说道:

    唉,我经常给自己带来负罪感···

  11. susu说道:

    质疑“这篇由加拿大卑诗大学(U. of British Columbia)心理系研究者和哈佛商学院市场营销研究者合作的文章”--典型反例是,谁都不喜欢给别人送份子钱,嘿嘿。(玩笑玩笑)如此一来还要把为别人花钱分为“主动、非必须的”和“被动、必须的”两种类型。
    幸福指数的量化本身就相当依赖组群类型,但这项研究,把幸福的指标去差异对待。
    “去除收入水平因素,日常经常给别人买东西或捐钱的人更幸福”----我可以设计一个实验来证明,拥有更多幸福感的人更愿意给别人买东西、捐钱和与人分享。
    -----以上纯属主观说说,心理学的那些科学研究方法,忘记得差不多了。

  12. 辛酉说道:

    予人玫瑰,手有余香吧

  13. LOUIE说道:

    有些许道理,但幸福感本身就很主观,可以自欺欺人!

  14. christinayuyu说道:

    幸福是相对的,以痛苦为基础。

  15. elizabeth_cash说道:

    幸福与钱本身就没有什么联系吧~如果非要与钱联系的话,只要能有钱花就幸福,管他多少呢,管他给谁买呢。

  16. 小白兔说道:

    我回想了一下,我把钱给别人花的时候的确比给自己花幸福多了。

  17. playstation说道:

    ein was fur netter Aufstellungsort. ich mag es yeah mich!

  18. ontv说道:

    幸福是相对的,有了比较,才会觉得幸福

    有房的人--------------看到没房的人,她就幸福了

    有钱的人--------------看到没钱的人,她就幸福了

    有车的人--------------看到没车的人,她就幸福了

    有豪华婚礼的人--------------看到没钱办婚礼的人,她就幸福了

    一切:都是对比出来的

  19. Metaverse说道:

    花了的钱达到了目的才会感觉幸福,不然都是白搭~~无论是买了一件送了别人也不怎么喜欢的礼物,还是后来发觉其实不适合自己的玩具,结果都是费力不讨好……

  20. 把钱花在别人的身上,比花在自己身上更能带来幸福。和我一样的感觉,花在自己身上只是暂时的一下满足欲望而已,花在亲人或者自己爱的人身上会有长久的幸福感。

  21. 祈祷福音说道:

    让别人过的幸福,可以充实自己的存在感与修道自我,顺便产生自我的幸福感

  22. 济南网站建设说道:

    快感和幸福是不一样的,要发现自己的幸福。
    留个足迹,支持一下。

  23. 王老三说道:

    我愿意献出自己,让你们把钱花在我身上,造福你们的幸福啊。

  24. Sa说道:

    这样说的话那我毕业前都是幸福的,那时候不知道为什么就是爱买东西给别人。。
    毕业后知道钱难赚了就抠门了些。。。。。。。

  25. NakedSnake说道:

    这就像喝酒,有的人海量,千杯不醉,有的人不胜酒力,只一小口就被干翻了,您呢,喝多少能醉?还是喝酒,有人说微醺最美,有人说喝倒才好,您呢,喝多少才开始云游?其实幸福这事儿,无非是我们与这世界的互动“恰到好处”,无论是您还是对方,劲使大了显得假,劲使小了显得冷……不使劲呢?连出家人都在使劲呢。恰到好处,何其难也,所以,幸福这货,隔三差五能来光顾一趟就挺好,就别琢磨着与之长相厮守了。

Leave a Reply