发新话题
打印

[待改进] 有点痞申请入会&投名状

有点痞申请入会&投名状

ID: 有点痞
职业: 在读博士生
专业背景: 通信工程学士、通信与信息系统硕士、博士方向保密(也关于通信)
所在地: 湖北武汉
博客地址:http://galaxy1980s.spaces.live.com/
简介:一个善于思考并乐于上升到方法论层次的通信专业文艺青年。
联系方式:you.pi@qq.com
加入理由:传播真实、理性、生动的通信知识。

--------------------------------------------------勤劳的分割线---------------------------------------------------------------------

1.您理想中的松鼠会是什么样子?(您对松鼠会的期望是什么?)
      灰松树、红松鼠、粉红松鼠、绿松鼠都得有,涉及到常见自然科学各个领域的松鼠满堂。然而不同种群松鼠之间交流是有困难的,所以希望每只松鼠都能用公共语言说清本族的特质和最新动态。当然,有了松子大家也要共享,嗯,都是兄弟们……

2.您将如何为松鼠会的发展贡献自己的力量?(您愿意为松鼠会做点什么?例如写作、承担某类工作等。您是否有足够的时间和精力来完成这些工作?)
      本人专注于通信、信息和系统科学领域,如果能就这方面的话题写点小东西让数理盲人不被天书吓到,我会觉得很光荣。当然,也可以尝试用诗化的中文传播最新的国外资讯。就时间精力而言,关注网站写文章没问题,但是在论坛灌水可能体力不支,囧RZ

3.您对科学传播的看法是什么?(科学作品、作家、传播途径以及其他任何能够想到的内容。)
      科学传播就像生物体的繁衍与发展,也许会因作家的个性而不同,但核心的东西必然得是稳定的DNA.然而正是这些个性才让社会呈现多元化的美好。所以我希望看到的科学作品都是理性的、合理的、通俗的、生动的、令读者欲罢不能的。


----------------------------------------------------带来投名状的分割线---------------------------------------------------------------


乡镇伪文艺青年与巴拿马的独立电影



      松鼠会的会员很多都同时是豆瓣网的会员,where是一个伪文艺青年扎堆的地方。豆瓣网上都是什么?背街小巷酒吧里的乐队表演,发行量小于一千的诗歌小册子,来自巴拿马的独立电影。实在令人倍感神奇:这个世界竟是如此多元,到处闪耀着思想界华丽的荧荧鬼火。

      然而即便是巴拿马的独立电影,只要它精彩地展示了残酷青春的华章,很快就会为广大伪文艺青年所俘获。也许就在下载地址公布后24小时之内,某西部欠发达乡镇里的孤独伪文艺青年就已经写下一篇充满纠结情绪的影评。

      不知你有否考虑过这个问题:这样一部超级远方的小制作电影怎么会这么快得到一篇包含方言土语的中文影评?

富含信息量的归类标签是诱惑伪文艺青年的最佳卖点

      如果你的辅导员在给你讲大道理,你也许会将他长篇累牍唾沫横飞的教条归纳为“放屁”两个字;而如果是你那可心的小人儿终于喊了你一声“老公”,你也许会兴奋得一晚上睡不着,翻来覆去思量这声呼喊的意义。是的,这就是不同信息和他们所带来的不同信息量。

      说的话(信息)也许有长短,但是其中包含的价值(信息量)却不一样。信息量就是信息中蕴含的、让你明白对方意义的那部分。或者说,人家说了一句话,而这句话能够让你理解人家想法的概率越高,那么这句话所包含信息量就越大。

      什么叫信息量大呢?简单说就是越短的信息包含越重要的意义。比如,在你玩填字母游戏时,如果告诉你有头两个字母是un,你可能就懵了,这到哪里想起?但是如果告诉你第一个字母是x,那就easy了,翻开字典,x打头的就那么20多个词,再一看长短,很容易猜出来。这就是unx同在首位所包含的不同信息量——x打头猜中的概率高得多嘛!

      好了,回到伪文艺青年的口味,他喜欢什么?是“赖氨酸”、“物流网”这样的关键词还是“独立电影”、“残酷青春”?毫无疑问是后者。成千上万的关键词,只有那些带着文艺范儿的才是他敏感的,才是夺目的,或者说是充满信息量的。好吧,就这一点而言,“巴拿马独立电影”肯定比“CPI增长与和建设谐社会”更具有吸引力。

遍布全球的泛伪文艺青年联盟是电影传播的最佳途径

      既然电影下载地址已经发布,该乡镇伪文艺青年已经上网,但是他们之间相隔万里,怎么就勾搭上了呢?所以我们有必要考察一下该伪文艺青年究竟是怎么从众多独立电影中挑出这一部的,或者说他们之间是怎样建立连接的呢?

      信息这个东西啊,它既不是物质也不是能量,它是一种……形而上的东西(-.-!自己汗一个先)本质上讲,信息是一种概率是一种熵,但是这样讲大家难得听懂(熵是个嘛啊~),所以我只能说它不是什么。你可以将它理解为一种类似水的东西,所以信息的传播也就是常常被说成信息流。这一点上它和液体还真挺像:信息总是像泼出去的水一样,沿着最利于它传播的路径以最快的方式传播出去。这里的两个最优,从理论上说指使其熵增加最小的途径,通俗讲就是使信息质量下降最小的方式。

      这个电影链接从它发布之时起就像一个毒霸,时刻想感染别人,首先是电影的制作人员,他们会在自己的博客里感谢CCTV和巴拿马TV赞助了他们的电影。于是消息开始传播。首先是这些制作人的朋友们看到这个消息,然后是他们认识的巴拿马籍伪文艺青年,很快,这一令人鼓舞的消息传播到英语国家,那就一发不可收拾了。这条消息就像打了鸡血,频繁出现在美国豆瓣之类的文艺网站,然后在那些伪文艺青年的眼前和指尖飞舞,直到被传播到某留学生那里,好吧,它变异了,来到了中文豆瓣,继而重复它在美国的辉煌,很快地来到了我们的眼前。

      这里,文艺网站就是这条消息传播的最优路径。也许这条消息会在巴拿马文化部的网站上出现,但那不是最优的,很快就被部长出访动态顶掉了。幸运的是,上善若水般的信息,它总是能找到一条通路涓涓地流淌到我们面前。

六度分离的小世界保障了伪文艺情结传播的最佳速度

      最后我们要讨论一下那篇也许并不怎么样的影评是怎么在很短的时间内被贴到网上的呢?

      也许你没看过威尔·史密斯主演的《六度空间》,但这个理论总该听说过吧:告诉你收件人一些最基本的信息,你总能通过有限的几个熟人把信发给他。比如,要你把一条新裙子送给莱温斯基小姐,怎么办?找到你身边家庭背景最牛的同学,请他父亲把裙子送给北京的熟人,这个熟人(此人你应当不认识,不然就直接找他好了)按你的要求把裙子送到外交部某人,再通过关系送到驻外使节,再到克林顿先生(希望希拉里女士不知情,阿门),最后就到莱温斯基小姐腰上了。类似的实验可以做很多,比如微软06年的一次大规模实验结果是6.6次,大量的数据和仿真表明,平均6次左右的跳跃可以完成任意两个人之间的联系。



      好了,再看看第二部分描述电影与乡镇伪文艺青年建立联系的过程,其实中间很多步可以化简,比如在美国那么多网络间的传播,其实对建立连结有意义的也许就只一个超人气王牌豆瓣就足够了。简化之后你会发现,真的,整个过程就那么几步而已。

      这个六度分离的理论让我们的关系世界变得很小,所以也叫小世界理论,它也是当下热门的SNS类交友网站研发的理论基础。正是如此,我们在豆瓣上随便点开几个链接很快就能找到我们感兴趣的话题和感兴趣的人。同理,那位伪文艺青年不必等到电影局漫长的审批就能在第一时间写下他关于残酷青春纠结的心路历程。


PS,关于小世界理论还有很多有趣的案例,比如解释“为什么韩寒的博客爆棚了但我的博客没人踩”之类的问题,如果小的有幸被松鼠会选中了,再给大家慢慢讲吧~

--------------------------------------------------------纠结的分割线---------------------------------------------------------------------

收到消息有人私下问我这个算不算科学文章,有没有介绍什么有价值的科学知识,这里小的做个表白:

    文章介绍了信息信息量的关系,阐明了信息量的度量准则,介绍了信息传播的基本规律以及六度分离理论……

    基本上是参考当下高等教育中硕士研究生对狭义信息论的掌握要求来把握内容的,严格说是比较艰深的科学话题了。当然目标和行文方式是向大众进行介绍。

    可能是我写得太调侃化了。本人平时写的东西都是充满数学推导的,我想在介绍信息熵之类概念时如果哗哗地写公式,大家可能会看不太懂,所以都是用的描述化的感性语言。另外,我参考了松鼠会之前发布的正式文章,貌似此种文风比较受欢迎,故而如此行文。

    但绝对不是肆意地调侃,希望大家能深入的分析。如果有什么意见和建议以及勘误,欢迎与我交流探讨。谢谢!

[ 本帖最后由 fujia 于 2009-11-15 13:07 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • oshikiri 松塔 +1 支持文艺科技青年 2009-11-24 07:58
  • liuyang 松塔 +2 原创内容 2009-11-13 23:53
  • fwjmath 松塔 +2 原创内容 2009-11-2 23:56
  • fujia 松塔 +2 原创内容 2009-11-1 19:19
Rabbit shouts, and show you some color to see see.

TOP

咋没人来拍……

看了一下,觉得可能六度分离那里还可以细一些,比如说豆瓣是一个大节点,这就使平均的路程减少,这里的道理可能还可以说一说~~~
整个文章感觉不错,不过的确看起来科学味差一点,可能是因为大家对“信息”的感性认识比较丰富的原因~~~

需要回复的话给我发站内短信~~~会帮忙的~~~
全世界的计算机,联合起来!为攻克绝症、模拟气候、证明定理、寻找地外文明而计算!
中国分布式计算总站

TOP

“信息这个东西啊,它既不是物质也不是能量,它是一种……形而上的东西(-.-!自己汗一个先)本质上讲,信息是一种概率是一种熵,但是这样讲大家难得听懂(熵是个嘛啊~),所以我只能说它不是什么。”

LZ这段,恐怕会唬着不少人。。。 把“形而上”三个字搬出来,可以把人弄晕 就我个人的理解,信息应该是通过物质某种存在形态(或者叫排列方式)来传递并能被有解读能力的个体所接收和处理的东西(好像又犯了同样的错误,直观概念复杂化

信息量似乎是形而上的东西……?它跟接收者的解读能力有关吧?信息究竟是主观还是客观的东西,这个问题可以扩展开来。。。

LZ把信息的传播比作水流,怎么论证信息流的传播必定是沿着损失最小路径传播呢?貌似水的流动没有这个规律,倒是水里的光透射到空气中遵循费马原理走最短路径。。。我觉得选择熵增加最小的路径,把这个论证过程通俗化,大有可写之处

后面那段,为什么两个节点之间需要6段而不是5段或7段,感觉只是一笔带过,没有说清楚原理。。。

以上,我觉得LZ这篇东西可以拆开扩展写成3篇大作。。。
...本签名不存在...

TOP

文章介绍了信息与信息量的关系,阐明了信息量的度量准则,介绍了信息传播的基本规律以及六度分离理论……

我觉得着重一个点,把问题说得更清楚深入,会有更好的效果?
geek is my middle name

TOP

贴LZ的给我回复:

1.关于对信息的理解,我看到你的写了一个自己评价为直观概念复杂化的定义,呵呵~事实上,理论界关于信息有200多种不同定义,你的理解差不多,但是我写的“信息是一种概率是一种熵”是比较标准的数学定义,此外,我写的“只能说他不是什么”是60年前信息论初创时期维纳给出的经典说法(看似无味,但是 20末期开始已经被广泛认可)

2.你提到信息与接受者的关系,这个是信息的价值性问题,属于广义信息论的话题。同一句话,对不同的人效益不同,但其实它本身的信息量是一定的,例如,同样一张照片,都是1Mbit,但是你喜欢它就觉得它价值连城,不喜欢它就觉得是资源浪费,但不管如何,它就是1Mbit.

3.关于熵增加最小路径,我是赞同的。我在文中也是这样写的“从理论上说指使其熵增加最小的途径,通俗讲就是使信息质量下降最小的方式。”可能理解上有偏差吧,当然,我在文中尽量回避熵这个字眼,其实多数人是不懂这个概念的。

4.六度分离理论更多算是个定律,没有严格的证明。大量的统计数据表明它是正确的。信息论里很多东西是基于统计和平均的,不一定能找到类似物理学或数学那样的显式归纳。

5.本文系我在90分钟内写出来的,可能存在不足,也只是小试牛刀,如果松鼠会的同学们觉得不行也没有关系,呵呵
...本签名不存在...

TOP

回复 5# Metaverse 的帖子

关于2,其实我也认为应该有一种度量标准去确定信息量的绝对数,而非仅仅根据接收者者的主观判断。像BMP文件,都是每个像素点对应一组数,分辨率相同的两幅图内同却很不相同,这个是因为仅仅像素点本身的数并不包含图画整体上的信息,更重要的是像素点之间的关系,相邻点的变化模式大概可以视为一种函数关系?而仅仅是像素点数据本身,则没有反应出这种关系,或者说这种信息的缺失是度量体系不完善造成的?

关于4,以前我大致也听说过六度分离理论是统计的结果,我是对得到这个结果的大致过程比较感兴趣~~
...本签名不存在...

TOP

发新话题