逍-遥君昨晚写了篇万言书，其中有一部分涉及对松鼠会的批评。猛犸在评论中做了合适的回复，我写文的时候，看到逍-遥对猛犸也做了回应，感谢他的理解。猛犸没我了解得全面，我在这里再补充几句（红色为猛犸的回复，蓝色为我的补充），也借此说明一些事。

1）逍-遥：如果邀请人加入，就该及时给以在网站上发表文章的权限。我的名字挂在上面不少时间了，但始终没给我权限，直到我最近想发文章时，才发现这一点，写邮件抱怨才获得发表权限。

猛犸回复：关于您提到的发贴权限问题。您是3月16日在松鼠会Google论坛发表的报道贴。松鼠会群博是4月22日开始内测，4月28日开始正式上线，从那之后活动大都在群博及附带的论坛上进行了。这次转移需要所有成员在群博上重新注册一次，并且分别设定相应的群博和论坛权限。在这次设定时，因为人数比较多，没能一一对照Google论坛上的用户信息，因此对您的权限有所遗漏。12月初您发信给姬十三时，才意识到这个问题。十分抱歉。

我：从Google论坛集体转到群博，是4月份的事。当时通过google邮件组发布消息，大部分的成员都及时与我联系，搞定群博发文资格，后来又有了博客附带的论坛。也有部分成员，一直没有联系上。松鼠会最初是个很松散的组织，不像现在，有非常严格的入会流程——所以造成了一些历史遗留问题。

其实我印象中，很早就给了逍-遥兄帐号的发文资格，但是前阵子，我们关闭了一部分从来没有发过文的作者的权限。这次逍-遥跟我联系后，很快就开通了权限，如果这点令你不快，我接着猛犸，道句对不起。

2）逍遥：如果你们并不信任，被邀请来的人的能力，最好就不要邀请。在发表文章后的，那个提交审核按钮，让人难以接受。

猛犸：关于您提到的发帖权限问题。松鼠会群博在建立时，即在《关于松鼠会》页面中写明：“当您刚刚加入松鼠会的时候，通常获得的权限是“小松鼠”，发表的文章将 会在通过审核后出现在群博上；只有当您被编辑们熟悉并且文章获得认可，将会转为“老松鼠”，不经审核便可直接发文。”这并非是信任问题。在发贴权限的问题 上，群博管理员一直是一视同仁的。对群博来说，发帖数量、发帖平均质量是考量的标准，而这一标准应该更为可靠一些，您说是吧。

我：松鼠会不像牛博那样是一个博客群。松鼠会是一个群博客，某种意义上，可以比作一份媒体，作者们投稿给编辑，编辑审核发文，他们付出了大量劳动，而这些，都是义务的，为了让整体文章质量更高。桔子每天要审核数篇文章，写的不够好的文章，她要发信给作者提建议，猛犸给每篇文章排版，加图片，这里当然会有些疏忽和主观断定，希望作者们理解，多沟通。

3）逍遥：在没有任何通知并得到授权的情况下，随意编辑我的文章。我的一篇戏作，母乳饥渴症，明明有对读者的提示，此为游戏之作，不可当真，我的本意是想借此告诉读者，许多看起来似乎有点道理，并充斥科学术语的文章，完全有可能只是作者的胡猜瞎说。当今类似这样的书籍和文章很多，尤其集中在养生保健类。

但松鼠会在审核该文后，擅自删除了提示。在我留言做了委婉的批评后，也只是把我的提示以留言的形式做了补充，而不是附在文章的末尾。你们明确认为，读者自能分辨什么是搞笑什么是科普。但评论区的留言中，已经显示有读者被误导，在此情况下，也未见你们有任何弥补手段。

猛犸：关于编辑的问题。现在松鼠会有几位内容编辑在义务工作，也有一位格式编辑——就是我。您的那篇《母乳饥渴症》文章当时在牛博的版本与现在略有不同，记得不确切的话还望指正。我记得当时那篇文章最后部分如下：
“请按Ctrl+A
本文
纯属编造，如有雷同，必属抄袭，版权所有，欢迎转载。”
其中从“本文”至“欢迎转载。”这一段文字是白色，全选后才能突出显示。
当这段被粘贴到松鼠会后台编辑器中时，所有文字颜色都被清除，依然是白底黑字。
到这里，就是我的错误了。我把那段文字删掉，并且稍后在您的提示下贴到了回帖而非正文中。在此向您郑重道歉。

4）逍遥：鉴于如此情况，我怀疑科学松鼠会为了有趣和看点或者卖点，已经不惜冒着扭曲科学事实以迎合读者的风险。我宣布撤回发表在科学松鼠会上的第一篇也是最后一篇，母乳饥渴症一文，请及时把该文删除，谢谢。另外，我也宣布，退出科学松鼠会，请把我的名字从首页删除。

猛犸：现在这篇文章已经从本站删除，稍后会从牛博网镜像、科学网镜像删除。对给您带来的不便，我深表歉意。

我：松鼠会的文风如何，读者自明。我们容许并鼓励多种风格的文章存在。有很严肃的来自新科学家和nature的译文，有大量传统风格的科普文，也有为了追求乐趣和俏皮的小品文，有问答、有漫画、有搞怪、有科学艺术和艺术科学。除此之外，我们还做讲座、放片子，将来还会推出各种前人未曾做过的科学传播新形式。这些都是在尝试和摸索。一方面，我们的成员绝大部分受过相当好科学训练，能保证信息的准确性；另一方面，我们不会绝对正确，因此开放评论，留下信箱，鼓励读者和我们的交流，提倡科普2.0。相信通过这些，松鼠会将会与读者一同提高。

---------------------------
再多说几句。这次论战中，DNA说，松鼠会的品牌就是“谦谦君子，温润如玉”，我觉得大家做到了。也感谢所有耐心支持我们的读者。

我自己算是典型南方性格，即便动怒，也持续不了太久。早晨起来，看到一堆批评，不免上火，刷牙时候心里想，“嘿嘿，怎么尖酸刻薄回一篇？”上完厕所，消了火，坐上出租，就慢慢冷静下来。逍-遥君，为科学激动和流泪，我相信松鼠会的成员大部分都有过。我们都曾为宇宙和生命感动，高考志愿时不管不顾放弃热门，一心追逐真理。到后来理想慢慢冷灭，但总有些东西舍不得放弃。做三思，做松鼠会，做新语丝，初始众人都是一副“好心肠翻滚”，到后来慢慢变得有所不同，恩，我也觉得不打紧，类型多了，读者选择空间才大。

松鼠会有很多缺陷，其实远不止逍-遥君说的这些。文章质量有待提高、作者年轻不够成熟、模板有点丑、界面不清晰、有些项目效率低、读者的来信和问题有些得不到回复、论坛冷清、亲友团活动少……太多太多。成员和读者们一直在努力，提出了很多建设性想法，有些我们改进了，有些正在做，有些心有余力不足。松鼠会能有今天，全靠一些同学的业余努力，现在没有任何收入，我们一起笑一起哭一起烦恼一起累，有不足之处一起推进，很开心。

祝开心。

ps 附上一句赵致真老师评论松鼠会的话，小鹿喜欢，我也喜欢，共勉：“搞科普不能是盛气凌人的，他们的立意很好。你不懂，我慢慢说，还不懂，我再说。一肚子好心肠翻滚的，为了让别人好，十分有耐心。松鼠会又不为钱又不为什么，就是靠这个凝聚力。”

这是连岳为科学松鼠会新书《当彩色的声音尝起来是甜的》作的序。感谢他欣然写序。不止一次表达过喜爱连岳，他总能点破点东西，让人一拍桌子，“哎呀，这就是我想说的“，比如这句：他为什么要看你的科普？因为他感觉到你除了有知识，还有爱，还有同情心。我说，这就是松鼠会将要到达的方向。想起钭江明在这期《时尚先生》卷首写上次与连岳饭局，”一帮人相互拥抱道别……一代人慢慢汇聚于此，未来的图景纵然渺茫，但已然展开了“。他说的是牛博网，但我想到的是松鼠会。

这本书将在12月底1月初与读者见面，由上海三联书店出版。这是科学松鼠会的精选集，一共大约有60篇文章。但是这个博客里的500多篇文章中，我们只挑了20篇左右。想知道剩下的40篇文章是什么吗？请大力期待。

另外还值得期待的是，本书的插图由某留美遗传学博士和某数学松鼠共同奉献。等着看理科生的画吧。
---------------------- 
爱科普，用爱科普/连岳

如果我们认为科学是人类进步的重要力量，科普就是需要的。严格来说，多数文章可以算成科普，不过有的在普及社会科学，有的在普及自然科学。科学松鼠会普及的，是后一种。但无论是哪一种，罗素先生说的人生三要素，是好文章追求的要点：爱、知识以及对人类苦难的同情。

曾经有个老太太在罗素演讲后发言，声称宇宙像一只乌龟驮着一群乌龟，而罗 素的说法不太正确。乌龟说当然不太符合主流科学，在哲学史、数学史及文学史上都占据重要地位的罗素先生，兴致勃勃地开始和老太太探讨宇宙是不是乌龟家族。 他并没有以现在的时髦作法，对这个老太太怒喝一声：愚民！疯狗！傻逼！然后在观众的掌声中以漂亮的科学背影退场。

一个写普及性文章的人，应该像罗素一样，平静面对所有的疑问，哪怕其毫无知识含量。这种做法才合乎逻辑科学：正因为他没有知识，你的普及才有价值，如果他跟你知道得一样多（或者比你更多），为什么要来看你的普及文章？在现代社会分工极精细的背景下，优秀的科学家说得最多的一句话是"这个问题，我不知道。"科学的进步使人谦卑，科普作者，应该也把谦卑放在第一位，因为他们最知 道，在自己身后，其实有海量的更内行的专业人士，只不过，他们没有写文章罢了。科学松鼠会的模式，志同道合者的聚集，其实是科普比较有效的存在方式：每个人都只写自己的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学 。

一个科普作者始终面临的危机是，科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到科学知识，可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库，他为什么要看你的科普？因为他感觉到你除了有知识，还有爱，还有同情心。这就牵扯到科普作者为谁代言的问题了，科普作者的人文关怀更是不可或缺的，要确定自己得站在弱势群体这一边，他们申张自己的权利、维护自己的利益、甚至推动社会的进步，都需要科学知识的帮助，也希望自己在面临专业疑惑时，有科普作者能出来帮助他们。强势群体不需要你的背书，在任何时间，他们都有足够的力量将不科学的东西包装成科学的样子。随便抓一个弱势者，你都能从他身上发现诸多不文明、没科学的印迹，用科普的名义暴打一顿，又轻松又愉快，每次都能技术性击倒。但是这种文章你多写几篇，读者就抛弃你，因为他觉得你不过是借了几个科学术语自大而已，你其实并不在乎他缺乏科学知识的痛苦，你甚至希望以他无知的丑陋来衬托出你英俊的科学脸庞。

科学松鼠会具有知识，这个毫无疑问，他们也在强化爱与同情的特质。但愿他们很快可以成为一只罗素喜欢的松鼠，成为弱势群体信任的松鼠，成为最让人喜爱的科普吉祥物。

下文转自DNA的博客：
对肌营养不良症的关注，源自科学松鼠会读者呼伦夫给Dr.You编辑安婆婆的一封信，信中提到人们对此病的陌生与误解。于是松鼠会的几位成员在安婆婆的号召之下成立了一个临时小组，集体合作写一篇对肌营养不良症进行深度报导的媒体文。

猛犸建立了一个MSN临时群，供大家讨论肌营养不良症。安婆婆联系上了华裔科学家肖啸。李清晨和BOBO两位医生解答相关临床方面的知识。 而我主要收集了一些基因治疗和干细胞治疗的研究进展。桔子找到小红猪翻译小组的译者BY翻译了一篇相关资料给大家。小如联系了神经肌肉科的专家。最主要的工作--采访病人和专家、媒体文的执笔，是小蓟。目前媒体文即将竣工。

《假如他们能行走三天》这篇文字则是源自强迫症的自我总结文--查阅了众多的资料，一定得用文字总结我所了解到的有关肌营养不良症的新治疗进展，否则总觉得欠缺了什么。虽然这些治疗方案都还在试验阶段，却给人希望。至少作为技术乐观派的我，认为未来5至10年，其中一些新药物很有可能通过第III期临床试验后上市。

----------我来补充下---------
对肌营养不良症的关注，是科学松鼠会的一个新尝试，希望通过自己的努力，唤起更多对”孤儿疾病“的关注。也许最终效果未必理想，但我们竭尽所能。这次参与其中的几位松鼠，都让人钦佩，小蓟花了大量业余时间，采访联系了许多人，眼下，她正在呼伦贝尔；而其他几位松鼠则做了大量的幕后资料搜集工作。

我们一直在思考，如何用所学，做更多回馈社会的事，如何让知识跳出纸面， 发动出更多能量。从科学传媒的角度关注孤儿疾病，这个项目将会是长期的；而小姬看片会则是另一种形式的互动。我们还有一些别的设想，在未来会逐渐呈现给大家。我希望科学松鼠会不是科学圈的自娱自乐，不是科学界对外围的单方向知识灌输，而是将科学这个圈与其他所有圈打通、交互的一个桥梁。

贴一句连岳先生给科学松鼠会新书所做的序（我很喜欢他在文中传达的理念）：科学松鼠会具有知识，这个毫无疑问，他们也在强化爱与同情的特质。（本书将于12月上市，请翘首以盼；透露：1 这完全不是一本博客文章集；2 序和推荐的阵容非常华丽；3）1月起，松鼠会成员会在北京上海签售，届时将辅以各种活动）