<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>科学松鼠会 &#187; 环保</title>
	<atom:link href="http://songshuhui.net/archives/tag/%e7%8e%af%e4%bf%9d/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://songshuhui.net</link>
	<description>让我们来剥开科学的坚果</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 04:36:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>[科学报道工作坊第一期]污染物与环保专题</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/59063</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/59063#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 09:02:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>科学松鼠会</dc:creator>
				<category><![CDATA[活动]]></category>
		<category><![CDATA[污染物]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[科学传播训练营]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=59063</guid>
		<description><![CDATA[科学记者们，继8月份喝茶预热活动之后，科学传播训练营的系列工作坊正式开张！工作坊将重点关注公共卫生、食品安全、气候能源、环保等热点领域，邀请资深媒体人士，分析具体新闻案例，并有相关专业的松鼠现场为你提供专业的科学支持。如果你感兴趣，那就来工作坊和我们一起学习探讨如何—— 让我们的报道更科学！ 主办方：科学松鼠会 首席支持机构：杜邦中国集团有限公司 本期活动简介 【时间】2011年9月17日星期六14:00-17:30 【地点】彼岸书店（亦即聚茗轩茶艺馆）海淀区花园路2号牡丹科技大厦1楼（翠微百货停车场正北侧） 地铁10号线牡丹园站A口出，往西至翠微百货，其停车场正北侧“中关村数字电视产业园”大厦一层正厅。 公交车路线：22、38、653、21、611、826等到牡丹园西下车。 【主题】污染物与环保专题 环保最关注的一点，莫过于“这东西对人有多毒”，那么当我们谈论“毒性”时，我们究竟在谈什么？ 是染毒剂量——摄入了多少？ 是暴露途径——怎么摄入的？ 还是暴露时间——已经有多久了？ 松鼠白鸟说：其实，毒理学领域流传着一句老话：万物皆是毒，只要剂量足。松鼠橡树村说，其实，不是所有化工厂都是高风险或重污染。 原料、中间产物、副产品、终产物……急性与长期毒性究竟几何？如何看待对环境的影响？如何防护可能的泄露？ 让我们检视那些相关报道，和来自财新传媒的高级编辑李虎军老师和环境生物学在读博士白鸟一同透视PX化工厂。毒理、环境、化工……从科学角度出发，为你还原真实的PX。 【嘉宾简介】 李虎军 财新传媒高级编辑。财新《新世纪》环境科技新闻部主任。 1997年获四川大学工学硕士，先后在《科学时报》和《南方周末》从事科学报道。2003-2004年度麻省理工学院Knight访问学者。 关注环境科技与商业社会的融合与冲突。 报道领域包括科学、技术、环境（气候）与健康等。 白鸟 科学松鼠会成员，环境生物学在读博士，天津理工大学教师 【主持人】姬十三 【报名方式】 报名请点击http://www.askform.cn/4637-191181.aspx 我们会在周四晚上24:00前发出确认通知 【名额】25位。我们会参考大家的职业背景和填写的主观题来进行筛选。 【说明】活动完全免费，包茶水（他们家的菊花茶挺不错）。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：科学松鼠会</p>
<p>科学记者们，继8月份<a href="http://songshuhui.net/archives/57588">喝茶预热活动</a>之后，科学传播训练营的系列工作坊正式开张！工作坊将重点关注公共卫生、食品安全、气候能源、环保等热点领域，邀请资深媒体人士，分析具体新闻案例，并有相关专业的松鼠现场为你提供专业的科学支持。如果你感兴趣，那就来工作坊和我们一起学习探讨如何——</p>
<p><strong><br />
</strong></p>
<p align="center">让我们的报道更科学！</p>
<p><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/09/科学传播训练营-1_副本.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-59071" title="科学传播训练营-1_副本" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/09/科学传播训练营-1_副本.jpg" alt="" width="600" height="799" /></a></p>
<p>主办方：科学松鼠会</p>
<p>首席支持机构：杜邦中国集团有限公司</p>
<h1><strong>本期活动简介</strong></h1>
<p><strong>【时间】</strong>2011年9月17日星期六14:00-17:30</p>
<p><strong>【地点】</strong>彼岸书店（亦即聚茗轩茶艺馆）海淀区花园路2号牡丹科技大厦1楼（翠微百货停车场正北侧）</p>
<p>地铁10号线牡丹园站A口出，往西至翠微百货，其停车场正北侧“中关村数字电视产业园”大厦一层正厅。</p>
<p>公交车路线：22、38、653、21、611、826等到牡丹园西下车。<br />
<a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/09/image001.png"><img class="alignnone size-large wp-image-59068" title="image001" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/09/image001-600x261.png" alt="" width="600" height="261" /></a></p>
<p><strong>【主题】污染物与环保专题</strong><br />
环保最关注的一点，莫过于“这东西对人有多毒”，那么当我们谈论“毒性”时，我们究竟在谈什么？</p>
<ul>
<li>是染毒剂量——摄入了多少？</li>
<li>是暴露途径——怎么摄入的？</li>
<li>还是暴露时间——已经有多久了？</li>
</ul>
<p>松鼠白鸟说：其实，毒理学领域流传着一句老话：万物皆是毒，只要剂量足。松鼠橡树村说，其实，不是所有化工厂都是高风险或重污染。</p>
<p>原料、中间产物、副产品、终产物……急性与长期毒性究竟几何？如何看待对环境的影响？如何防护可能的泄露？</p>
<p>让我们检视那些相关报道，和来自财新传媒的高级编辑李虎军老师和环境生物学在读博士白鸟一同透视PX化工厂。毒理、环境、化工……从科学角度出发，为你还原真实的PX。</p>
<p><strong>【嘉宾简介】<br />
李虎军</strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">财新传媒高级编辑。财新《新世纪》环境科技新闻部主任。<br />
1997年获四川大学工学硕士，先后在《科学时报》和《南方周末》从事科学报道。2003-2004年度麻省理工学院Knight访问学者。 关注环境科技与商业社会的融合与冲突。 报道领域包括科学、技术、环境（气候）与健康等。</p>
<p><strong>白鸟</strong></p>
<p style="padding-left: 30px;">科学松鼠会成员，环境生物学在读博士，天津理工大学教师</p>
<p><strong>【主持人】</strong>姬十三</p>
<p><strong>【报名方式】</strong></p>
<p>报名请点击<a href="http://www.askform.cn/4637-191181.aspx">http://www.askform.cn/4637-191181.aspx</a></p>
<p>我们会在周四晚上24:00前发出确认通知</p>
<p><strong>【名额】</strong>25位。我们会参考大家的职业背景和填写的主观题来进行筛选。</p>
<p><strong>【说明】</strong>活动完全免费，包茶水（他们家的菊花茶挺不错）。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/59063/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“可分解塑料”并没有解决问题</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/53635</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/53635#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2011 08:47:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>资讯小分队</dc:creator>
				<category><![CDATA[资讯]]></category>
		<category><![CDATA[资讯 材料]]></category>
		<category><![CDATA[资讯 环境]]></category>
		<category><![CDATA[polyethylene]]></category>
		<category><![CDATA[分解]]></category>
		<category><![CDATA[塑料]]></category>
		<category><![CDATA[塑胶]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[环境]]></category>
		<category><![CDATA[聚乙烯]]></category>
		<category><![CDATA[降解]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=53635</guid>
		<description><![CDATA[聚乙烯是全世界最广泛被使用的材料，而被丢弃的塑料袋，成为人类影响环境的强烈形象。随着对塑料废弃物的忧心增加，号称「可分解」塑料也更常被使用。而这些号称能减轻对环境负担的聚乙烯（polyethylene，PE），现在看来或许也没这么无负担。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：资讯小分队</p>
<p><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/04/news255-i1.0.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-53637" title="news255-i1.0" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/04/news255-i1.0.jpg" alt="" width="260" height="172" /></a>这些号称能减轻对环境负担的聚乙烯（polyethylene，PE），现在看来或许也没这么无负担。聚乙烯是全世界最广泛被使用的材料，而被丢弃的塑料袋，成为人类影响环境的强烈形象。随着对塑料废弃物的忧心增加，号称「可分解」塑料也更常被使用。</p>
<p>加入像是铁或钴这类的过度金属元素，可以加速聚乙烯的氧化过程。这种号称「可分解」或具「生物分解性」的材料，广泛应用于食物包装及塑料袋。但瑞典皇家理工学院的聚合材料学家Ann-Christine Albertsson，上周发表的一则综合文献回顾指出，并没有任何证据显示「可分解塑料」实际如他们声称的一样被分解。</p>
<p>虽然「可分解塑料袋」会在环境中散成碎片，但这过程需要很长一段时间，而且也缺乏对碎片长期的研究。关键在于，即使没有正式研究文献支持，这类产品能在一段时间后完全分解，它们仍号称具有生物分解性。</p>
<p>「现在有很多文献在讨论可分解聚乙烯，但没有一篇显示高分解性」，Albertsson说，「当然，它们某种程度上分解了－一些部分崩解。但如果你是指对环境有益，这可没被证实。」</p>
<p>开发中国家，像是中国，也开始使用「可分解塑料」。印度也开始关注这问题，最近送了研究员加入Albertsson的研究团队。虽然有些国家已经试着改用，「真正可分解」淀粉聚乳酸合成产品，但这成本不低。而纸制品也不是个理想的替代品，因为需要消耗树木。</p>
<p>塑料多快被分解成碎片，主要取决于热及光照。一篇2010年英国环境食品和农村事务部的报告指出，在英国境内，可分解之羰基塑胶，会在二到五年内分解成小碎片，接下来的分解过程就「非常缓慢」。</p>
<p>英国环境食品和农村事务部的材料科学家，也是报告的作者Noreen Thomas说：「我们认为，可分解羰基塑料对环境没有益处」。</p>
<p><div class="editorsource"></p>
<p>本文來自<a href="http://pansci.tw/archives/3035" target="_blank"><strong>PanSci泛科学网</strong></a>，作者为<em> </em><em></em><a title="逆旅" href="http://pansci.tw/members/zygoptera/">逆旅</a><a href="http://pansci.tw/members/bluesky77322/" target="_blank"><em> </em><em> </em></a><em> </em></p>
<p><a href="http://www.nature.com/news/2011/110421/full/news.2011.255.html" target="_blank">nature网站4月21日报道</a></p>
<p><div><a href="http://www.science360.gov" target="_blank" style="margin-right:15px"><img src="http://songshuhui.net/wp-content/themes/isongshu/images/sci360.jpg"></a><a href="http://pansci.tw/" target="_blank" style="margin-right:15px"><img src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/04/pansci-logo-150_75.png"></a></div></div><div style="margin: 10px 0pt; font-size: 13px; padding: 8px; border: 1px solid rgb(255, 174, 79); background: none repeat scroll 0pt 0pt rgb(255, 246, 207); color: rgb(120, 120, 120);"><a href="http://songshuhui.net/contribute">想分享科技新鲜事，跟大伙儿谈论热点话题背后的科学？却懒得写长文章，或不知怎么参与？现在可以编译短文或写原创小文章，投稿给资讯频道，与大家共享信息。&nbsp;&nbsp;详情 >></a></div></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/53635/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>蒙古骑兵的生态足迹</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/49478</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/49478#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 08:48:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>资讯小分队</dc:creator>
				<category><![CDATA[资讯]]></category>
		<category><![CDATA[资讯 环境]]></category>
		<category><![CDATA[成吉思汗]]></category>
		<category><![CDATA[战争]]></category>
		<category><![CDATA[森林]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[环境]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=49478</guid>
		<description><![CDATA[人类战争、社会动荡等能否影响气候呢？一场残酷的战争或灾难性的瘟疫之后，人口会大幅减少，而森林却得以重新生长，它们吸收二氧化碳，从而减缓温室效应。不过从人类的战争和死亡中解救的森林，远不足以抗衡历史上长期持续的毁林造成的气候破坏。所谓“可持续发展”也是希望在不影响人类当代和未来生活水平的基础上保证发展的持续性。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：资讯小分队</p>
<p><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/01/images1.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-49479" title="images" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/01/images1.jpg" alt="" width="215" height="187" /></a>气候变化，会导致人类战争和社会动荡。而战争、社会动荡，会减少人口数量以及人类的毁林行为，有利于改善生态环境，减少温室效应。</p>
<p>气候波动可能会引起人类战争和社会瓦解。 2007年的一项研究发现，中国古代的15次重大社会动荡中，有12次发生之前出现过严寒气候。研究认为，冻害造成粮食短缺，从而引发叛乱，使得社会更容易被入侵。《科学》杂志最近一个科学的研究认为：气候急变祸及农业，促进了罗马帝国的衰亡。</p>
<p>反过来，人类战争、社会动荡等能否影响气候呢？</p>
<p>卡内基科学研究所的Julie Pongratz发表在《全新世》（<em>The Holocene</em>）中的研究肯定了这种影响。这一切都归结于人类与树木之间此消彼长的关系：一场残酷的战争或灾难性的瘟疫之后，人口会大幅减少，而森林却得以重新生长，它们吸收二氧化碳，从而减缓温室效应。</p>
<p>Pongratz重建了公元800年至今的全球土地覆被，并模拟了同时期的碳循环，试图确定土地利用怎样影响气候变化。</p>
<p>以蒙古大军入侵亚洲大陆为例，据一些历史学家估计，1200至1380年间，侵略造成了至少1500万人死亡；那段时间，原本荒芜的土地上新生长的树木吸收了大气中近7亿吨的碳，总量相当于当今世界一年的汽油需求量。</p>
<p>这种植被再生在美洲被殖民期间（1519年至1700年）也很明显，当时原住民百分之九十以上遭到屠杀。但是，黑死病（1347-1400）和明朝衰落（1600-1650）这样的短期事件，对植被恢复的作用并不明显。</p>
<p>遗憾的是，Pongratz指出，从人类的战争和死亡中解救的森林，远不足以抗衡历史上长期持续的毁林造成的气候破坏。地球上的人口太多了，而树木太少了，这种情况持续太长太长时间了。</p>
<p><div class="editornote"><p><br />
人口减少有助于缓解全球变暖，这个看上去很抓人眼球的主意其实不能解决任何问题。本来，就是因为人口的增长和人类生活水平的提高造成了资源衰竭环境破坏，气候变化也是其中的产物之一。所谓“可持续发展”也是希望在不影响人类当代和未来生活水平的基础上保证发展的持续性。<br />
</p></div></p>
<p><div class="editorsource"></p>
<p>来源：<a href="http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/01/whats-the-carbon-footprint-of.html" target="_blank">《新科学家》网站1月20日报道</a>、<a href="http://hol.sagepub.com/content/early/2011/01/15/0959683610386981.abstract" target="_blank">《全新世》1月20日论文摘要</a></p>
<p>Wendy 编译，<a href="http://songshuhui.net/archives/author/newgnaw" target="_blank">白鸟</a> 审稿</p>
<p><div><a href="http://www.science360.gov" target="_blank" style="margin-right:15px"><img src="http://songshuhui.net/wp-content/themes/isongshu/images/sci360.jpg"></a><a href="http://pansci.tw/" target="_blank" style="margin-right:15px"><img src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2011/04/pansci-logo-150_75.png"></a></div></div><div style="margin: 10px 0pt; font-size: 13px; padding: 8px; border: 1px solid rgb(255, 174, 79); background: none repeat scroll 0pt 0pt rgb(255, 246, 207); color: rgb(120, 120, 120);"><a href="http://songshuhui.net/contribute">想分享科技新鲜事，跟大伙儿谈论热点话题背后的科学？却懒得写长文章，或不知怎么参与？现在可以编译短文或写原创小文章，投稿给资讯频道，与大家共享信息。&nbsp;&nbsp;详情 >></a></div></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/49478/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我低碳生活的一天</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/45844</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/45844#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 13:25:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>半只土豆</dc:creator>
				<category><![CDATA[少儿科普]]></category>
		<category><![CDATA[低碳]]></category>
		<category><![CDATA[减排]]></category>
		<category><![CDATA[原创]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[节能]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=45844</guid>
		<description><![CDATA[现在是时候来了解时下最酷的词——“碳排放”了，虽然各种温室气体的排放都被称之为碳排放，但温室气体中“贡献”最大的当属二氧化碳。低碳生活可不是玩命的态度，我们每天都呼出大量的二氧化碳，貌似它不是有毒气体，多点少点又怎样？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：半只土豆</p>
<div id="attachment_45845" class="wp-caption alignleft" style="width: 257px"><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/Co2_chimney_image.jpg"><img class="size-full wp-image-45845" title="Co2_chimney_image" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/Co2_chimney_image.jpg" alt="" width="247" height="246" /></a><p class="wp-caption-text">  </p></div>
<p>今天是一个休息日，我像平常一样起床后要去下卫生间。不过第一件事和平常有点不一样，我首先把抽水马桶水箱里的浮球调低2厘米，这样我的低碳生活第一天就开始了。</p>
<p>和一年可以省下4立方水相比，我还有很多的生活方式要改变。我的电动牙刷反正已经坏了，便伸手打开了一只普通牙刷的包装盒，这样我一年可以减排7千克二氧化碳。嘿！我看到你脑袋上顶着的大大问号了，我知道你想的什么。电动牙刷又不喘气，怎么会“呼”出二氧化碳呢？仔细的端详电动牙刷这个电老鼠，会发现它充电座长长的尾巴最终插在了电源插孔中，哈，电动牙刷的鼻孔长在了发电厂。发电厂在消耗大量的煤炭资源来供应电力，在这个过程中会向空气中排放大量的二氧化碳。换个理解方式，如果我们少用电，就是降低碳排放。</p>
<p>现在是时候来了解时下最酷的词——“碳排放”了，虽然各种温室气体的排放都被称之为碳排放，但温室气体中“贡献”最大的当属二氧化碳，所以我们的主要战斗是和二氧化碳之间展开。理论上呼吸放屁都在污染空气，可你也先别急着屏住呼吸不那个，低碳生活可不是玩命的态度。我们每天都呼出大量的二氧化碳，貌似它不是有毒气体，多点少点又怎样？</p>
<p><strong>【全人类的空调】</strong><br />
带着问题，我整理好衣服下楼去取报纸。打开报箱一则生活建议被我看到，“多爬楼梯少坐电梯，省电又健身”，这么说来虽然我住的地方没有电梯可享受，可同时我什么都没做就减少了很多的碳排放。我突然明白了一点点，减少碳排放并不意味着生活的大变化，有的时候是习惯上的变化，有的时候是方式的改变，有的时候甚至很有趣，有的时候竟然是什么都不用做。通过几层楼的健身减排活动，我回到了自己的房间，屋内的干湿度温度都很合适。人类简直是把自己给惯坏了，为了贪图舒适不惜安装大量的空调器，对抗窗户外面的气温的同时消耗了大量的能源也让碳排放更疯狂。其实这世界上最大的空调是完全免费的，那就是地球大气。大气中的温室气体像一台巨大的空调，地球上的生命不分物种不分种族肤色都可以享受它的服务，可以说没有温室气体的存在就没有现在的人类。太阳光源源不断的照向地球，过量的部分被大气层反射回宇宙空间，还有一部分透过大气层到达地面，地表被加热后温度上升了，反过来热量就会再由地表向宇宙空间的方向回传，大气在这个时候吸收热量，所以整个地球的温度才可以在正常的范围内活动。因为这个“大空调”的运行原理很像栽培农作物的温室，所以这个保温的过程就叫温室效应。想到这里，我受到了启发，我要把窗户换成中空玻璃，它可以把热浪和寒冷挡在外面，因为整个建筑的能量损失中，约50%是在门窗上。好吧，我估计这将是忙碌的一天，达到低碳生活的目标还有很多准备工作要做呢。</p>
<p><strong>【从洗衣粉到咖啡的泡泡】</strong><br />
想到攒了好些天的衣服还没洗，我摇了摇头，该来的迟早逃不掉。想起妈妈总是唠叨我衣服不及时洗老是攒一堆，我偷偷的笑了笑，以后我可理直气壮了，为了减排这将不算是懒，是为了节约水电。为了抠门到底，我准备先用洗衣粉把脏衣服泡一会儿再启动，这样就可以在保证洗衣效果的前提下，减少洗衣机的运转时间。顺便说下，我早就喜欢上了皂粉之类的低泡洗衣粉，对我来说洗衣服很痛苦，我不可能像很多家庭主妇一样喜欢追求很多泡泡的洗衣乐趣。相反，我的乐趣在于，我知道洗衣粉出泡多少与洗衣服效果之间没有必然联系，而低泡洗衣粉可以比高泡洗衣粉少漂洗几次，省水省电省时间。哈，在为自己偷懒找科学借口的同时，我准备一边让这些衣服自己泡着，一边烧点水泡杯咖啡把剩下的报纸看完。拿起水壶接上水架在天然气灶上，打着火之后，我把旋钮回调，让火苗不超过水壶底，中火烧水最省气。如此磨叽了一番之后，我把洗衣机的运转调到了最大的档位上又把甩干的时间调的较短，又是个省电省时长寿的办法。我的水烧开了，冲了杯咖啡，吹着液面上的小泡泡，用鼻子使劲嗅了嗅，没有发现和往常用瓶装水冲有什么明显的区别，既然我没有那么敏锐的味觉，我就又可以省下一笔碳排放，因为瓶装水通常是长途运输加上层层转运才最终到达我手中，货物的运输实在谈不上低碳。想起来昨天还有点心还没吃完，先在心里想了下放的位置，然后我吸了口气，迅速的把冰箱门开开关上，这么做除了心跳稍微快了一点，积极的意义是大大的。周末惬意的早餐总是吃到快中午才算完事儿，我把看完的报纸铺到了衣柜的下面，既可以吸潮又可以除异味。衣服也洗好了，利用白天的阳光可以减少衣物的晾晒时间，还有来自阳光中的紫外线提供杀菌消毒服务。</p>
<p><strong>【充电器的委屈】</strong><br />
停止了和衣服与咖啡的纠结，我打算出门转转，“宅”在家里是很费电的。临走前我特地检查了一遍家里的用电器，先是把电视的插头彻底拔下，因为待机10个小时和看一个小时的电视的耗电量是差不多的。同样的办法也要用来对付电脑的主机和显示器一下。突然我发现了一个非常“罪恶”的事情，昨晚为剃须刀充电的充电器没有从电源上拔掉，我摸了摸还是热的，这一夜它自个儿没少费电。如果你的电子产品提醒你电已充满，就请及时切断电源，如果全世界人民都这么干了，举手之劳便可关掉很多电厂。带着负罪感，我再次确定所有屋子的灯和除了冰箱以外的用电器都关闭了，我带上水杯和便携筷子出门了。我确定我以后尽量不用一次性的东西，因为制造这些东西的能源和材料也大多是一次性的。即使方便筷多是利用无用的边角料加工而成，但是接连的曝光也让我知道筷子漂白的过程对身体也是不好的。</p>
<p><strong><br />
【从哪里来，都去哪儿了】</strong><br />
我出门后选择坐公交车到不算很远的超市去。坐在车上我在想，虽然公交车也是靠燃烧燃料行驶，但是跟每一个乘客分担碳排放之后，依然是比较合理的。再往根源上琢磨，地球上的能量主要源自太阳，然后以各种形式保存了下来。在过去很长一段时间里面，温室气体的含量是基本稳定的，大气中的二氧化碳主要来自人和动植物的呼吸，还有一小部分来自燃料的燃烧。散布在大气中的二氧化碳主要被海洋湖泊或降水溶解吸收，还有一小部分通过植物的光合作用被转化储藏了。可是这种平衡近几十年来被打破了，人口猛增，鼻孔多了当然呼出来了也多了。呼吸是基本人权没办法管，可是工业“鼻孔”才是真正的碳排放大户，再加上“后起之秀”交通工具排放，地球上的二氧化碳的排放已经处失控。另一方面，吸收渠道被破坏，森林在减少，湖泊河流也在减少。温室气体越来越多，地球大气这个大空调失去了调节能力，把更多的热量留在地球上。如果这样下去可不得了，全球平均气温会不断的上升，而两级地区的升温要比平均情况高三倍。可怕的不是温度上升，怕的是因此会让两极的冰层融化，引起海平面的上升。许多沿海城市岛屿会被海水吞没，大量的人口和耕地受损，降水异常，大量洪涝干旱现象一起出现，甚至谁也不知道最严重的后果是什么……当我满脑子世界末日的时候，公交车语音提醒告诉我，我该下车了。</p>
<p><strong>【少花钱也是减排】</strong><br />
这是一个大型超市，我首先要去买一个节能灯，来消灭掉家里最后一个白炽灯泡。虽然节能灯价格上有点贵，经过比较，相对于便宜但是短命还费电的白炽灯来说，节省出来的电费足以抵消节能灯与普通白炽灯泡的差价。还有一个好处，高质量的节能灯可以让你3年不用费事儿更换。然后我要买一些瓜果蔬菜和肉类，我需要知道产地信息，时不时的还会问下销售人员，不过它们貌似也不甚了解，我只好自己寻找所需要物品的产地。我并不是从产地来评价食材的好坏，而是尽量的购买本地产品，饮料我会尽量购买大瓶装，因为运输和包装可能比生产更耗能。肉类我决定今天不买，有两个原因：肉类特别是牛肉在生产过程中会排放惊人的二氧化碳，我已经不处在发育期了，少吃点肉对我没有太大影响。还有个原因，冰箱内存放食物的量以占容积的八成为最佳，放得过多或过少都费电。在路过服装区的时候，我特别想告诉那里的顾客，衣服要尽量多选棉质、亚麻和丝绸，不仅环保时尚，而且优雅耐穿。在产地的纠结中我耗去了大量的时间，闲逛了一会儿我准备结帐走人。学会面对众多商品而无动于衷对很多人来说是门功夫绝学，需要极大的定力和耐心，我很庆幸我不用练就很棒，这样的购物习惯也是在减少碳排放，因为大多数人到家后才发现很多东西压根没必要买。结账的时候我选择使用自带的可反复使用的购物袋，一只塑料购物袋3毛钱，可是丢掉它有可能造成一千年的污染。</p>
<p><strong>【碳中和】</strong><br />
回到家中天已经黑了，我试着在家只开一盏灯，而且在不需要的时候随手关灯，人类发明电灯至今不过130年，之前的几千年也过得好好的，我点一盏足够了。打开电脑，我使用系统管理软件把一些不必要在启动时加载的程序禁用，减少硬盘工作量。打开浏览器，找到碳足迹计算器，输入我手机今天刚刚收到的电费数字80 千瓦时，结果显示我上月排放了62.8千克二氧化碳。我决定做一次碳中和，也就是说对已经产生的碳排放进行补偿。进入网上银行，把钱付给相应的机构，他们或者会替我种上相应的树木来抵消，或者投资风力发电等可再生能源项目。顺便的，只点了5下鼠标，我取消了我的信用卡纸质账单，打今儿起我只收电子账单。</p>
<div id="attachment_45846" class="wp-caption aligncenter" style="width: 568px"><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/lgf1.jpg"><img class="size-full wp-image-45846 " title="Emerald green Christmas tree" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/lgf1.jpg" alt="" width="558" height="669" /></a><p class="wp-caption-text">    </p></div>
<p style="text-align: center;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/45844/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>45</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>能源与环保的真相--《未来总统的物理课》读书笔记</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/45225</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/45225#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Nov 2010 23:01:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>奥卡姆剃刀</dc:creator>
				<category><![CDATA[环境]]></category>
		<category><![CDATA[原创]]></category>
		<category><![CDATA[未来总统的物理课]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[能源]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=45225</guid>
		<description><![CDATA[马克.吐温有一句名言“大多数老百姓的麻烦不在于他们的无知，而在于他们知道太多不是那么回事的事情”，当今资讯发达，能源与环保的话题几乎每天都在吸引着我们的眼球，甚至刺激着我们的神经，每个人对此都能说上几句话，拿出政治很正确的态度。但真的就是这么回事吗？恐怕很多未必是那么回事。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：奥卡姆剃刀</p>
<p><div class="editornote"><p>马克.吐温有一句名言“大多数老百姓的麻烦不在于他们的无知，而在于他们知道太多不是那么回事的事情”，当今资讯发达，能源与环保的话题几乎每天都在吸引着我们的眼球，甚至刺激着我们的神经，每个人对此都能说上几句话，拿出政治很正确的态度。但真的就是这么回事吗？恐怕很多未必是那么回事。</p></div></p>
<div id="attachment_45227" class="wp-caption alignleft" style="width: 260px"><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/20592390-1_o.jpg"><img class="size-full wp-image-45227" title="20592390-1_o" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/20592390-1_o.jpg" alt="" width="250" height="391" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p>科学松鼠推荐的科普书籍我全都购买了，可以说本本都很棒，其中《未来总统的物理课》更是经典，作者是美国伯克利加州大学物理学教授穆勒博士，他曾荣获麦克阿瑟奖（俗称“天才奖”），是美国政府首席顾问。我文中引述观点和数据主要都来自于这本书，只是把数据换算成了我们所习惯的量纲。<br />
<strong><br />
1、我们为什么喜欢用汽油和煤？</strong></p>
<p>原因很简单，在相同重量的能源比较中，汽油释放的能量最大，它是煤的2倍，甲醇的2倍，乙醇的1.4倍，丁醇（可能的未来燃料）的1.1倍，TNT的15倍，最好电池（笔记本电脑电池）的100倍，手电筒电池的1000倍。而且，与风能、太阳能相比，汽油太便宜了。</p>
<p>而煤则是最便宜的能源，一吨煤的能量约等于900升汽油，一吨煤的成本不过几百元，而900升汽油却要5000元，煤比汽油更加便宜多了。我根据美国的数据，换算成人民币，做了下面的对比图，数值不够精确，更主要是表现其比例关系。</p>
<div id="attachment_45226" class="wp-caption aligncenter" style="width: 608px"><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/20100630_eb2a4600a2d3104ed3f4z9X1y6yIxhSZ.jpg"><img class="size-full wp-image-45226 " title="20100630_eb2a4600a2d3104ed3f4z9X1y6yIxhSZ" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/20100630_eb2a4600a2d3104ed3f4z9X1y6yIxhSZ.jpg" alt="" width="598" height="323" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p>中国用不起风能、太阳能，只能用得起煤和石油，而且中国有大量的煤，几世纪都用不完。当然，煤比所有的其它能源对环境的破坏都大，相同能量下比石油和天然气产生更多的二氧化碳，但对中国来说，用煤发电是当前没办法的事。</p>
<p><strong>2、风能的价格与太阳能的效率</strong></p>
<p>风能与太阳能是清洁能源，之所以没有被大规模地使用，主要源于风能的高价格及太阳能的低效率，不考虑收集风能的设备成本，单单运营成本就远比石油和煤高得多，现在不是不想用，而是用不起，各地为了政治目的而建立的风能发电厂基本都是亏本赚吆喝，没政府补贴就会垮掉，为了转嫁成本，我国有些地方政府强制企业使用一定比例的风能，并为之支付更高的成本。</p>
<p>地面上太阳能的功率约为每平方米1千瓦特，这看起来并不小，但太阳能电池板的转换效率只有15％，实验室里41％转换效率的电池，每平米的价格高达10万美元。利用太阳能烧点洗澡水还可以，但驱动轿车就远远不够了，覆盖在车顶上的太阳能电池，即使传换效率为100％（当然这是不可能的），那也只能提供1马力的功率。所以说，即使是将来，也不可能有太阳能车。太阳能飞机是存在的，例如“探路者”号，其太阳能电池最大功率17马力，载荷45公斤，翼展75米，以每小时30公里的速度慢悠悠地飞。</p>
<p>还有一种利用太阳能的方式，就是用反射镜或透镜聚焦阳光，烧出水蒸汽来驱动蒸汽机，西班牙就搞了这么一个太阳能电厂，但成本是煤电的3倍，主要靠皇家扶持，起码在当前并没有推广价值。</p>
<p><strong>3、电池与电动汽车</strong></p>
<p>电动汽车最致命的问题是电池存储的能量与汽油比起来小得太多，即使使用当前最好的笔记本电脑电池，相同重量下电池的能量也不过汽油的1％，汽油轿车加满油能跑500公里的，即使把电池轿车造得更轻巧和低矮圆滑，跑不过50公里也就歇菜了，而且再次充电的时间比加油的时间多得多，而且电池充个几百次后就废了，换个油箱那么大的新电池贵得要死。</p>
<p>有报道称某国内汽车老总夸下海口，说要在全球卖出1000万辆电动车，基于现在及未来可预测的技术，这个说法基本是在吹牛。国内市场已经开始炒作电动汽车了，其噱头是经济和环保，这两个说法都是骗局，其一，在当前的技术条件下，它比汽油车成本更高，如果政府补贴足够高的话倒是可以考虑，但这种消费品的高补帖对纳税人是不公平的；其二，电池并不是一种能源，而只是一种能源的储存载体，充到里面的电还是来自传统的煤电等，考虑到转换效率不可能达到100％，其排放的温室气体会更高，只不过不是排在公路上罢了。</p>
<p><strong>4、安全的核能</strong></p>
<p>核能反应堆不可能像原子弹那样爆炸，这是全球物理科学家的共识，核能可能的危险在于容器被打破后，释放出放射性气体和碘之类的挥发元素。切尔诺贝利核反应堆的爆炸不是原子弹爆炸，只是类似于普通炸药的爆炸，由于设计失误，连一个包围容器的建筑都没有，假如有一个，事故很可能一个人都不会死。在球床反应堆设计中，铀置于耐高温的石墨中，即使反应堆出故障达到最高温度，这种容器材料也是坚实可靠的。</p>
<p>核能的未来是受控核聚变，也就是为太阳提供能源的反应，这是当前研究的热点，是人类彻底解决能源问题的希望，但科学家们估计在近一二十年里恐怕还成为不了现实。</p>
<p><strong>5、令人纠结的水电</strong></p>
<div id="attachment_45231" class="wp-caption alignleft" style="width: 390px"><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/dam1.jpg"><img class="size-full wp-image-45231" title="dam" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/11/dam1.jpg" alt="" width="380" height="271" /></a><p class="wp-caption-text"> </p></div>
<p>太阳照射江海湖泊，水蒸气上升形成云，下雨雪到山上，然后往下流，我们建个水坝把水拦住，利用势能差发电，这就是水电。水电不产生任何温室气体和其它污染，甚至不像风电和太阳能发电那样使用很多重金属和可能产生污染的化学物质，可以称之为最绿色、最清洁、最环保的能量，而且其发电量还相当的大。水电的造价大约为8000元/千瓦，水电是最便宜的电力，全世界都是水电比重越高的国家，电价越便宜。</p>
<p>但是，令人纠结的是，它却成为一些环保主义者（我们称之为伪环保主义者）最痛恨的能源。前段时间，资深水利科技工作者张博庭研究员（网名水博）批驳了一位伪环保记者的说法。按那位记者所理解的水电开发程度计算，我国水电的开发度仅为百分之二十多，四川、云南等地的水电开发程度仅为百分之十，但同时又说“但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。因为众多编造的数据和混乱的逻辑，张研究员称其无知无耻，结果被这位记者以侵犯名誉权为由告上法庭。</p>
<p>建水坝的确会影响一部分生态环境，建设之前都会对此进行综合评估，并给出翔实的环评分析报告，以怒江水坝为例，设计方聘请了中科院各个所，清华大学等单位对水坝对泥石流、沙子、植物、鱼类、景观的影响进行了论证。而一些伪环保主义者却编织了很多谎言，在社会上误导了很多老百姓，把水电当作了破坏环境的罪魁祸首，这非常值得我们警惕。</p>
<p>环保无疑是重要的，但其本质是个科学问题，要有科学研究结论作为环保行为的基础，不能靠信仰和狂热去做事。基于现有的技术状态和我国的国情，国家大力发展水电，并逐步扩大水电比例的政策是合理的。而且，碳排放量最大的煤电还会持续相当长的一段时间，没必要跟伪环保主义者的风而胡乱指责。</p>
<p>节能减排和新型能源的研发是我国十二五规划的重点内容，我国作为负责任的大国，与其它国家一道，正在为此而努力。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/45225/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>84</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2020，低碳生活的六个瞬间</title>
		<link>http://songshuhui.net/archives/37533</link>
		<comments>http://songshuhui.net/archives/37533#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 06:36:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>白鸟</dc:creator>
				<category><![CDATA[科幻]]></category>
		<category><![CDATA[低碳]]></category>
		<category><![CDATA[原创]]></category>
		<category><![CDATA[环保]]></category>
		<category><![CDATA[碳排放]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://songshuhui.net/?p=37533</guid>
		<description><![CDATA[闹铃响过5分钟之后，A赖了一会床，起来打开电视开始听着财经新闻洗漱，7点半，带上早饭就出门了。等班车的时候，A看着旁边上了公交车的人，不禁感到窃喜，在发改委工作的福利之一就是这趟班车。现在气价油价都这么贵，私家车车道又少，大清早开大排量汽车挤着上班简直就是烧包，就算是电动汽车，自从开始对火电厂征收碳税之后成本也高了不少，出租车费跟着就涨了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文作者：白鸟</p>
<p><a href="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/05/1265247043031_000.jpg"><img class="alignleft" src="http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/05/1265247043031_000-300x242.jpg" alt="" width="300" height="242" /></a><strong>早上7点，北京</strong><br />
闹铃响过5分钟之后，A赖了一会床，起来打开电视开始听着财经新闻洗漱，7点半，带上早饭就出门了。等班车的时候，A看着旁边上了公交车的人，不禁感到窃喜，在发改委工作的福利之一就是这趟班车。现在气价油价都这么贵，私家车车道又少，大清早开大排量汽车挤着上班简直就是烧包，就算是电动汽车，自从开始对火电厂征收碳税之后成本也高了不少，出租车费跟着就涨了。公交车车道虽然是最多，到站时间也越来越准了，但毕竟要提前出来，要真赶上了塞车，不得急死。单位的班车就不同，座也舒服，还提供网络，上了车就可以开始办公，哪怕暴雨大雪，也不怕耽误事。</p>
<p>不过A转念一想，如果能像同学B一样天天骑自行车上班不是更爽，既锻炼身体，呼吸新鲜空气，时间还有保障。不过这在北京这样的特大老城市是不可能实现的，张掖是新城扩建的时候就按自行车城市的理念规划的，城市的各个功能区——生活、商务、文教、娱乐、行政等等——都融合在一起，自行车可以在二十分钟穿越这个小城的四分之一，而你在这四分之一个城市里就基本可以完成生活中的各种事情。</p>
<p>这样想着，班车来了，坐到车上，拉下桌子，打开电脑，开始吃早饭，一边考虑一下写了一半的碳减排部分的中期报告和下一步规划。</p>
<p>能源这块呢，她已经写的差不多了，现在最成规模的是风电和太阳能，沼气和垃圾焚烧发电也推得差不多了，不过这两个对环境贡献大，对国家单位GDP的碳排放强度压缩能力有限，核能虽然碳排量小，环境影响评价不好通过，水电倒是还有潜力，就是前期投资太大。以往风能难以出省、太阳能和潮汐能多的时候用不了少的时候不够用，沼气垃圾发电容量太小，因为有了智能电网和新的储能技术，这些成本都可以缩减下来，新能源更有吸引力了，下一步还要继续推。嗯，这些面都写到了。</p>
<p>碳交易市场目前比较稳定，已经形成了定价机制，火电厂和炼油企业都在寻找合作的碳储存试点，尽量将自己的二氧化碳处理掉，自从碳税加在了油价里，炼油厂对这事也认真起来，如果找到好的减排方法，自己品牌的油价降下来，竞争力会强很多。</p>
<p>不过低碳技术转让市场就比较混乱了，因为衡量标准不统一，究竟怎样的可以算作低碳技术，又怎样去衡量技术的效率还有问题。对了，前两天有个汽车公司想收购太阳能电池的个案，很能说明问题。这家公司其实并不能立即将电池整合到他们的汽车上，但是如果他的经营范围有这样一部分，就可以算作清洁能源产业，税务可以有大幅度削减。另一方面呢，这家太阳能电池厂所在的欧盟也很想促成这笔生意，这样就可以算作他们对华的技术转让，归在欧盟承诺的技术转让里。其实电池厂是在中国生产的，都污染了好几年了，他们这么一折腾，其实什么也没变，两头受益。应该提一下，下一步的政策是继续培育低碳技术转让市场，容忍这种行为呢，还是细化政策及时收口呢？</p>
<p><strong>早上11点，山西</strong><br />
今天是最后一天了，C亲自来检查了一下锅炉，一切正常，最后的一点余热放完就可以封炉了。外面已经是春寒料峭，C看看和自己一样功成身退的厂房，不免有些辛酸，打从供热站从建起来，一直到今天，经营状况一直了了，就没一天省心过，虽说是政府补贴的公共设施，却常常闹到无米下锅。</p>
<p>一开始是市政府要求上脱硫除尘的设备，咬着牙加上去了，可是除了环保局检查，从来不敢开，那东西一开起来吸的就不光是二氧化硫和灰尘，用来除二氧化硫的碱水只要两天就失效要换，换起来太麻烦，工人有危险，价钱又高，这还不说，退下来的碱水要处理，掏不起这份钱啊。好在环保局不常检查，还能蒙混过关。</p>
<p>接下来就是连着几年煤价蹭蹭往上蹿，采暖价格开了一遍又一遍听证会，像个蜗牛似的跟着爬，只能每年跟市政府要补贴，要钱的日子哪好过。</p>
<p>这样勉强的维持着，直到最后一根稻草——碳税——压了下来。刚开征的时候他去联系了市里的火电厂，他知道，火电厂要是不上吸收二氧化碳的设备，连碳税都不用交了，直接就得关门，自己这个小供热站可能能跟着它们喝点稀的。火电站到底是有钱，咬咬牙，上了一套英国产的碳捕获装置，把燃烧尾气中的二氧化碳在高压分馏塔里分离出来，然后封在罐里运到大庆的碳封存实验基地去。</p>
<p>说起来这个实验基地，前两天他才搞清楚他们拿二氧化碳怎么办。早几年大庆采油是用往油层灌水的方法把地层里剩下的冒不出来的油挤一点出来，现在换成了往里面灌二氧化碳，这井打的深，灌进去盯住了不让它出来，这样一前一后可以挣两笔，挤出油来卖钱，倒进去二氧化碳还收国家钱。现在原油价格也高了，都知道里面全是化工原料，烧了可惜，一般人也烧不起了。这垄断企业还是不少挣。</p>
<p>说回来，火电厂的这套碳捕获装置一开起来就是大动作，他们要是光处理自己的尾气，就吃亏了，省下的税钱不够电费，所以他们到处拉人入伙卖处置能力，自己这个供热站就跟着沾些光，少交点钱，把气给他们处理，供热站就不用交碳税了。可谁都知道这是权益之计，去年年底火电站扩容了，碳捕获设备的处理能力不够他们自己的排放量了，以后还得交税，站里再不能跟着混饭吃了，他在市委磨了一个月嘴皮子，最后的结果是，供热站维持到这个供暖季结束。其实早两年就有小的供热站关停了，暖气费涨到这么高，很多新小区都自己电采暖了，毕竟用电烧暖气交的税折下来比用煤少得多，而且供暖时间自主又可以省下一笔。他们这家供热站算是坚持的够久了。</p>
<p>走出厂房大门的时候，C又回头看了一眼和自己一起退休的锅炉，那些小年轻们这会正在四处联系工作调动吧，真愁人哪。</p>
<p><strong>下午4点，浙江</strong><br />
这是海堤线一天中最美的时候，向晚的阳光已经很柔和，给库区洒下一片金光。而坝的另一边直通东海，可看到杭州湾跨海大桥在天际连成一条白锁。正是退潮时分，坝的两边看似平静，其实在暗自较劲，半小时后就够落差放水了，开闸后汹涌奔腾的河水会将此刻积蓄的张力完全释放出来，又是另一番美景。</p>
<p>每周D总会抽一天时间来坝上走一圈，与其说是例行检查工作，他其实是当做散步来享受的。在这个潮汐电站的总设计师眼中，无论涨潮时静谧的积聚，或者落潮时磅礴的宣泄，每每面对这些景象，他都不由的回想从筹建到运行这十年的艰辛历程。</p>
<p>仅仅十年前，从省委到国家，都不同意在杭州湾建潮汐电厂，技术不成熟当然是一方面原因，别看江厦电厂到现在已经40年了，开征碳税之前，就一直是赔本赚吆喝，从当时这些小规模潮汐电站的实践经验看，泥沙淤积、盐水侵蚀、工程造价高，运行维护困难，发电密度不均衡，跟这些问题比起来，潮汐电厂的装机容量就没有吸引力了。</p>
<p>但实际上有比技术问题更重要的原因，人们对气候变化引起的问题重视程度不够，谁也没想到全球变暖来的这么快，暴风骤雨这么猛烈。别的不说，这十年来，浙江省的台风季年年提前报到迟迟不退，台风强度像奥运会上的世界纪录一样刷了又刷，跨海大桥成月的不能通行。随着海岸线越来越脆弱，原本看来赔本的买卖才有了商机。</p>
<p>修这个电站，一方面是为了发电，另一方面，作为清洁能源减少中国单位GDP的碳排放强度，最主要的，却是起了调节蓄洪，防备极端天气冲击的作用。八年前国家为了实现哥本哈根会议上限制碳排放的承诺批准了杭州湾潮汐电站，从设计施工到建成一共是7年，回头看，随着科技的发展，原来的问题都在一定程度上解决了，现在杭州湾涨潮的时候利用缓慢的水力上推发电，退潮的时候开闸发电，二期工程还会上盐差发电，这样涨落潮之间的平缓期也有输出，装机容量差不多是四分之一个长江三峡，因为杭州湾电厂，浙江省少交了一半的碳税，电价比全国平均低了五角。</p>
<p>远眺西方落日，D心底生出一丝人定胜天的豪情，但这感觉又迅速被自己对大自然的崇敬压制了下去。</p>
<p><strong>晚上8点，上海</strong><br />
E下了班车，自从上海错峰上下班以后，她选了单位里晚班的时段，每天就不用在路上堵得昏天黑地了，早上还可以睡懒觉，让单位管两顿饭，很适合单身人士。</p>
<p>往回走的路上她还在回味今天的胜利。早就说了，那些没有低碳标志的商品，便宜个块八毛的是不会有市场的，当初做产品策划的时候自己强烈要求跟垃圾回收中心做低碳试点的合作，公司里那么多人都不理解，这个月的市场报告回来以后都服了吧。别看就是模仿欧盟的那个绿点公司，跟政府签协议，提前付包装处理费用，在包装生产的时候要求低碳，垃圾回收中心专门回收有低碳标记的包装产品，处置的时候用一些低碳手段。这个低碳标志起大用了。</p>
<p>现在的上海市民什么素质，气候变化是多大的话题，一样的牙膏，就是包装上注意一点，多买两块都不止，付完处置费用以后，公司果然还有盈余。现在的消费市场早已不能单靠价廉物美吸引人了，消费者也早不是吃饱了肚子就满意了。环保低碳现在是时尚概念，人们或者是想显示自己的品味，或者是图个心安，是不会计较这点钱的，况且这样还可以培育公司形象。</p>
<p>进家门，去洗手，卫生间的门拉不开，里面传出小F的招呼声，E才想起来，小F现在添新毛病了，也不知又从哪学来的，上厕所不开灯，为了省二氧化碳。</p>
<p>小F的奇怪行为真的不少，她管自己叫“乐活”，可人家“乐活”们谁像她这么多怪习惯啊。人家也就是用用二手的东西，有事没事骑骑自行车，做做瑜伽，吃吃生态食品，鼓励环保，很多上海市民现在过的生活也差不多是这样了。E管小F叫“极端乐活分子”，每隔一天要吃顿面（幸亏是北方人），就为了用面汤洗碗不用洗洁精；为了不浪费热水器里烧热的水，她按不同季节计算热水器的加热温度，万一哪天热水烧多了有富余，她非得再泡回脚把那水用光；每天晚上睡觉前俩人一个记一天的花销，另一个算一天的碳排量，哪天小F窝在家把排量省下来了还真要高兴半天，逢这时小E就会开玩笑的跟她说，你哪天不喘气儿了就真省了。可回过头来小E又想，现在像小F这样的人真的变多了，有人还在网上炫耀自己的这种生活，也不知道他们到底能省下多少二氧化碳。</p>
<p><strong>凌晨1点，甘肃</strong><br />
G睡不着，打开灯坐在床头算着，儿子晚上12点的车到张掖市，然后打车到村口半小时，再走二十分钟，这会差不多快到了吧。暖瓶里有热水，饼子烤在电热片上了，前两天把存的秸秆给卖掉了，要不可以给他烧个热炕睡。不过开春天不那么冷了，又有电热片，应该成了。</p>
<p>儿子有三年没回家了，这次还是赶上了出差的机会。以前家里冬天太冷，儿媳妇怕小孙子冻坏了，过年都不敢回来。这不能怪儿媳妇，她一个城里姑娘，哪受过这些罪。这地方穷啊，早几年，有的人家就一身棉袄，到冬天谁出门谁穿。儿媳妇过门那年春节来家了一趟，那会条件都好些了，还是给娃冻的够呛。</p>
<p>这还是从大前年开始，省上给各村配了滴灌，田里才有了些收成，家家都有些结余了。去年夏天，省上又让上什么沼气发电，说鼓励大伙把田里收下的秸秆和自己家以前沤肥的都卖给电厂，电厂发了电可以便宜点给大伙，还给家家配了电灯和电暖气，说是国家给补贴的钱买的。大伙一算，有了这些，卖秸秆的钱贴点再买电也划算，何况电想使就使不用也不花钱，比自己家烧炕合适。</p>
<p>以前就听儿子说南方农村家家都有沼气坑，做饭电灯都用沼气，他那会还想给这几户住的近的弄一个，可是北方冬天冷，庄稼长得又少，算来算去不成。现在沼气都能发电了，而且听儿子电话里说，这东西国家集中发电比自家烧的干净，政策鼓励发电，可以一起处理，减少什么气味排放，说这样天就不会那么热了。天热点有啥不好的，冬天这么冷，夏天只要躲过了大中午的日头，再热点晚上也盖被睡，热点咋了。这小子灌了一肚子墨水说的啥现在是听不懂啦。</p>
<p>不过这回他说了，既然现在通电了，又可以烧暖气了，今年冬天争取回家过。正在这样乱七八糟的想着，外面的狗叫起来了……</p>
<p><strong>凌晨5点，内蒙古</strong><br />
闹铃一响H就起床了，I的火车准点到包头是8点，开车到火车站最起码要两小时时间，得及早动身啊，自从把这里的牧民迁走之后，原来都快荒了的草场什么都长，路上还不知道又会出什么状况呢。不过，这倒真有了“风吹草低现牛羊”的感觉，也难怪I出差非要到这来看看了。现在这有内蒙古大草原最原始的风光，又有全世界最大的风力发电机阵，还连着已经接通西北华北的智能电网。</p>
<p>开车经过那一片风机林的时候，太阳正从东边升起来，风机粗壮的身躯映在被朝阳染成暖色的草场上，随车缓缓移动，H猛然间想起多年前看的老电影《超时空接触》中的最后一幕，朱迪.福斯特坐在墨西哥的甚大阵射电望远镜下，那一排排的射电望远镜看起来恰如这些风电机组，沉默中蕴藏着巨大的力量。望天际，隐约看到一条伸向远方的高压输电线路，久居城市的人一定会觉得这景象宽广有力而不够真实。H记起了电影最后，原著作者卡尔.萨根借朱迪.福斯特的嘴说出的那句台词：“If humans were the only life in the universe, it would be a terrible waste of space.” 如果人类是宇宙中唯一的生命，那将是对空间可怕的浪费。</p>
<p>H看着一排排向车后远去的风机，反问到，如果人类不改变，整个宇宙的空间够不够它肆意浪费呢？</p>
<p>已发表于2010.4期《新发现》<br />
感谢松鼠沐右对本文的提点</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://songshuhui.net/archives/37533/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>56</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

