（By 李华芳）
自我介绍前的臆想：
桔子扔过来两email，前一个说李芳华李华芳老师，还没有帮你找到下家，后一个说你下家“毛老师在北京大学心理系任副教授。”我还以为是要我找毛利小五郎来的。但凭借有限的信息和无线的网络，我google了毛老师。

毛老师的真面目（玉树临风照，这是网络公开材料，请一定要看到最后，你才能发现毛老师现在的样子哦）：

姓　　名： 毛利华
职　　称： 副教授
研究领域： 认知神经科学 社会认知 计算机与心理学研究方法
个人简历：
理学博士，北京大学心理学系副教授
1972年11月8日生于山东省莒县。
1990年9月考入北京大学心理学系，同年入河南信阳陆军学院军训一年。
1995年毕业于北京大学心理学系，获理学学士学位、北京大学计算机科学与技术系辅修学位。
于1998、2005年毕业于北京大学心理学系，分别获理学硕士、理学博士学位。
1998年进入北京大学心理学系工作。
2003-2004年参与博士生联合培养计划，就读于美国哈佛大学。

【问题0】除了上述模板外，毛老师有没有生动活泼的自我介绍呢？

谢谢华芳老师的功课，惭愧的是网上找到关于我的信息全部都是这一份，我不知情的情况下被抄来抄去。关于我其实没有什么再好介绍的，总之是从九一年开始到现在一直在北大心理系混（严格来说是九零年开始，只是那一年是在军校里混）。自己认为教书是职业，科研是工作，恰好与学校里的要求相反。

【问题1】在google我之前，毛老师觉得我是男的还是女的（凭直觉答哦）？这个问题纯粹是为了推销自己用的，毛老师答对了就前往下一题吧，答错了也还是要往下一题：）

男的。因为李老师大名早有耳闻，不过在多年前第一次闻大名的时候直觉的确是女性，只是后来知道性别搞错了的时候并不讶异，因为有相关性研究显示，拥有女性化（或中性）名字的男性相对来说较容易成功（不过也有不少例外，譬如说我的名字其实就是中性的）。好，下一题。

【问题2】能谈一谈今年心理学领域的最新进展么？我是贴着心理学的门缝往里面张望的人，毛老师要说得有趣，我就转行了：）

做经济的人都是或多或少都是在研究一些心理学的，李老师不必转行，把文章修改修改投个心理学杂志就可以了，如果心理学与经济学之间有一道门，其实您就是一只脚在门里，一只脚在门外。

关于心理学领域的最新进展，松鼠会有一堆人在介绍，毕竟现在是脑认知科学的天下，很多前沿的研究都跟大脑和基因有关。我比较感兴趣的是mind decoding以及一些科学家结合脑与意识进行的认知神经科学研究，不过这些领域仍然没有什么很振奋人心的进展，毕竟这是非常困难的问题。其它的一些譬如快乐能预防疾病延长寿命，财富是幸福感的有利而非绝对条件等心理学研究就不用多说了，都跟今年获IgNobel奖的关于脱衣舞女生理期与小费关系的研究差不多，用一系列相关或者一定程度的因果告诉大家一些日常生活中你关心或者不关心的事实。

【问题3】在经济学上，现在有一个分支是Neuroeconomics，主要是利用fMRI等手段对人在具体决策时是否理性进行脑成像研究，例如在著名的最后通牒博弈（A提出分配方案（x，y，x+y=100）若B拒绝则双方均得（0，0），接受则双方得（x，y））中，按照经济人假设，（1：99）也是可以被接受的方案，但这一方案在实验和现实交易中均未获得通过，相反围绕（50，50）的分配方案广为接受。分别对拒绝和接受的被试者进行脑部成像，发现激活的区域不同，以此来寻找经济人的脑科学基础。毛老师对这一路研究熟悉么？有什么看法可否分享一下？

Neuro- 这个词根目前已经泛滥了，你可以把能想到的所有与人的行为相关词前面加上这个词根，于是你就可以创造出一门学科分支。不过相对来说，神经经济学的研究目前确实已经比较普遍，许多大学与研究机构都成立了相应的研究中心（北大也有一个），同时也发表了相当数量的研究成果。

在将来相当长的一段时间内，我们都会坚信人类的行为是基于脑的功能的，作为社会行为的经济学行为也是如此。不仅仅是这个最后通牒的例子，关于前景，后悔，博弈，合作理论，赌徒困境，以及相关的道德判断，决策等都有相关的神经经济学研究。研究者试图通过越来越发达的技术手段找到复杂经济行为背后的脑机制，从而进行某种程度的量化研究。虽然研究者越来越多，相关的发现也越来越多，可问题在于发现的这些差别意味着什么？在对大脑总体的工作机制并不十分了解的前提下，这些发现虽然能够对解释人类在经济活动中的行为提供一些证据，甚至能够用来帮助经济学家完善相关的经济学的理论，可大脑的这些活动究竟反映了什么样的内在本质依然还不是很清楚的，距离发展出比较成功的理论还有很长的路要走。

【问题4】在毛老师的专业领域内，评点一下国际的研究进展吧？虽然这个话题没有字数限制，不过毛老师也别整篇论文上来哦：）

其实这个问题应该是回答字数很少的，呵，华芳老师不用担心了。如果说我的专业领域是文化与脑认知神经科学的话，那么这个领域目前正处在迅速的发展阶段。脑神经科学的发展趋势是把越来越复杂的现象带入到对于脑认知的研究之中，而不管你的数据能够在多大程度上解释这些复杂的问题。进化与环境共同作用于大脑使我们成为现在这个样子，文化作为最重要的环境因素自然会有很多人感兴趣，问题在于文化本身很复杂，所以说到目前为止很有建设性的研究成果并不很多，大多数研究都还是着眼于东西方文化所造成的行为差别以及相关的脑机制上面。

【问题5】业余问题开始了：）毛老师一直是根正苗红学习心理学的，是一直感兴趣呢，还是觉得上船容易下船难，就干脆一直做下去了？

又要惭愧一次了。
最初学心理学是因为考分不够，被调剂到心理系的，期间一直试图转计算机系，未果。稀里糊涂就读完了博士，可直到博士快毕业那年，我最常说的一句话还是"兄弟我不懂心理学"。真正决定在这条路上走下去还是因为03年去哈佛心理系待了一年，那时才觉得心理学原来并不是像我想象的那样无趣，研究人脑比研究计算机有意思多了，于是回来拿起本科的书重新看起来--现在还在看。

【问题6】心理学最吸引你的是哪一点呢？

对于我来说，其实是两点：1. 对司空见惯的现象给出一些听起来很奇怪但是至少到目前为止很正确的答案。2. 挣扎于生物性与主观性之间。

【问题7】连岳给松鼠会文集写的序言引发了一场科普由谁来普、该如何普的争论，毛老师是不是觉得连岳这家伙是站着说话不腰疼（好吧，我承认我居心叵测行了吧）？

连岳先生的序言我看了，争论也知道一些（他一向是个能引起争论的家伙，呵）。我同意李老师的观点，他的腰现在的确不应该很疼，不过他站着说的这些话恰恰说明了很多想被你普的人希望你做成什么样子。该谁来科普？我不知道，砖家叫兽已经不再象早先那样在劳动人民心中有着光辉的形象，你想要普我？我还得想要你普才行；该如何科普？我同样不知道。可我相信科学不是大雄宝殿里的佛像：它不是高高在上的，也不是冷冰冰的--在这个意义上，连岳的话还是有些道理的。

【问题8】毛老师结婚了么？有孩子没？希望自己的孩子从事心理学么？为什么呢？

第一个问题yes；第二个问题no。
后两个问题：儿孙自有儿孙福，他（她）的路由自己决定，我只是希望养育他，使他有基础去找到自己的路并且有能力做出决定。虽然很多人认为后代不仅仅是你的基因，也应该是你的生命甚至是事业的延续，但是我相信每一个个体来到世界上总会有他独特的意义，只有他自己知道是什么，你只要给他基因与成长环境就足够了。

【问题9】终于到最后一个问题了，最后想请问毛老师对松鼠会有什么意见和建议么？（谢谢谢谢啦）

终于即将回答完了。

我觉得如果我是只松鼠的话，那么我的原则就是：自娱，捎带脚儿娱（育）人--松鼠们之间享受互相嗑开的鲜美坚果，象狼啊，狐狸啊，蚂蚁啊什么的，想吃的话就慷慨送出，甚至教你怎么去品，不想吃也无所谓。

其实对于大多数人来说，跟日常生活无关的科学他们是不太愿意去考虑的，你怎么去普他们都不会太在意；而对于剩下的一些人来说，科学却是为了满足他们的正确性动机--这些人对搞清楚"为什么"很上瘾，你不用上杆子去普，他们也会乐颠颠地跟着。

科学如同宗教，可没必要象宗教那样不停地去告诉每个人“我说的是真的，信我的吧，信我你才知道什么是正确的。”除了实用的科学可以大家都很高兴地去普一普，其它的不妨就用来满足具有强烈正确性动机的人（松鼠）们的需要吧。

谢谢华芳老师，以上回答绝大多数是自个儿品出的果仁儿的味道，其它人会尝到什么味儿我不清楚。也谢谢悠扬和桔子。另外，那张所谓"玉树临风照"是十几年前的了，就不拿出来骗人了。附上一张近期沧桑照，谢谢。