首页 >> 演化

纪念进化论思想的徽章,上面有达尔文的名言和加拉帕戈斯群岛的鸟类,这些鸟后来成为进化论的重要证据。图片来源:sandara.deviantart

《生命的跃升》读后:精彩的知识应该属于大家

Filed under: 议理 发表于 2017-04-24 07:33

科学研究是件一脉如缕的事。有些知识可以跟应用挂钩,从而获得某种现实世界的庇佑。有些则近乎是小圈子里的口耳相传,如果未能及时沉淀在大众公共常识的领域里,无论有多精彩,都只能寄希望于火把能幸运地一直交接下去。

redquenn-kemono-1

兽娘动物园:除了动物萌娘,你还能从这里了解人类

Filed under: 生物 发表于 2017-04-09 07:31

“独一无二”并不违反自然。语言学家斯蒂芬·平克(Steven Pinker)说过,各种动物都有独一无二的地方,正如大象有独特的鼻子,响尾蛇有独特的感知红外线的能力,人类有独特的语言。自然界最不缺的就是“独一无二”。也许就是因为这种多样性和独特性,动物世界才如此吸引我们吧。

ent-rhino-1

有了生物技术,为什么还要担心物种灭绝?

Filed under: 生物 发表于 2017-02-22 06:55

这是所有背井离乡的生物所共同承担的悲剧。它们被从自己的环境中剥离,和周围的联系断裂,演化历史失去了意义。等到川西和秦岭的高山竹林面目全非的时候,熊猫还能回到哪里呢?等到中非草原被气候和人类影响侵蚀殆尽的时候,犀牛又有何处可去呢?在池沼上面,在幽谷上面,越过山和森林,越过云和大海,越过太阳那边,越过轻云之外,前面应当是一望无际的非洲草原,你看到的却只是荒芜。

ent-crane-4

鄱阳筑闸,让白鹤适者生存就行吗?

Filed under: 环境,生物,议理 发表于 2017-02-05 13:21

我并不是原则上反对改变自然。很多改变只要控制得当,可以无害甚至可能有所益处。然而,这是我们带来的改变,我们应该预料到它的后果,并为此负责——哪怕不考虑道德意义,也不该忘记,我们的整个文明都建立在自然生态之上,它们跟不上我们的步伐,终将令我们也随之崩塌。

QQ20150824-1

先有鸡,还是先有蛋?这事儿不简单

Filed under: 生物 发表于 2015-08-24 11:26

因此很不幸,对于先有鸡还是先有蛋这个问题,如果你逼问科学家让他给出最最科学严谨的回答,那只能是:一起有。在从非鸡群变成鸡群的宏大过程中,个体早已被淹没,二者无法分出先后,就像一群人从你身边跑过,你无法回答“他们路过这里时是先迈左脚还是先迈右脚”一样。

QQ20150626-1

如果一切重来,人类还会出现吗?

Filed under: 生物 发表于 2015-06-26 15:28

地球经历了38亿年的生命演化,诞生了人类这个能够使用复杂语言、思考抽象概念、建立高等文明的物种。但这是演化的必然结局,还是只是无数偶然因素的汇集?要是倒带回到38亿年前,整个生命史重来,还会有我们吗?

QQ20150408-1

分钟学堂(40)人不是猴子变的?!

Filed under: 漫画,生物,视频 发表于 2015-04-08 22:13

下次去猴山玩儿,可别指着眼前的猴子说它是我们的祖先了哦。

QQ截图20150215160615

到底怎样才算是在演化上“成功”了?

Filed under: 生物 发表于 2015-02-15 16:06

一个晚来落魄的人未必“不成功”,一个刚刚中彩变成暴发户的人未必“成功”。用瞬间的时间截面来衡量一个人,是不公平的。但这件事情,我们在评价物种的时候却总是忘记——这就是为什么,“演化上的成功”是个如此混乱的话题。

适者生存是同义反复吗?

Filed under: 生物 发表于 2013-05-22 09:32

都是华莱士的错。(大雾)

tmp

间断平衡的源与流

Filed under: 生物 发表于 2013-05-13 14:12

间断平衡理论的基本主张:大部分物种在大部分地质时期里发生的演化改变很少,几乎处于一种“静态”的状态;而重大的演化改变往往是罕见而快速的种系发生事件。演化树的整体形状不是蜿蜒平滑的枝条,而是更接近于台阶形。

古兽笔记(1)北美猎豹与叉角羚,子虚乌有的极速竞赛?

Filed under: 生物 发表于 2013-03-13 17:56

地球上跑得最快的动物是猎豹,小学生都知道。那么跑得第二快的动物是谁呢?……这就是亚军的无奈吧,这块银牌属于北美大平原上的叉角羚。问题在于,叉角羚的本领好像有些“过剩”了——如此惊人的奔跑能力,比狼、灰熊和美洲狮等当地食肉动物超出太多,几乎没有意义。那么,叉角羚到底为何会演化成这个样子呢?

“某某能力为什么没有演化出来?”

Filed under: 生物 发表于 2012-05-16 07:23

演化生物学是个好东西,因为它经常可以回答“为什么”的问题,而生物学其他领域往往只能回答到“怎样”这一步。不过,“为什么”通常都是很难回答的。其中比较难的问题之一,就是“某某能力为什么没有演化出来”。

[书评]《演化》——科学家的种子

Filed under: 八卦 发表于 2011-09-30 13:47

一位澳大利亚墨尔本大学动物学系学生在给卡尔.齐默(Carl Zimmer)的信中写道,“我大学时将您的《在水边》(At the Water's Edge)一口气读了两遍,后来我成了‘须鲸演化与起源’方向的研究生……您无疑有着强大的魔力,您能播下种子,收获科学家……”《在水边》是卡尔第一本讨论生命演化的书。两年后,《演化:跨越40亿年的生命记录》出版,精彩依旧。

蝙蝠餐厅的招牌

Filed under: 资讯,资讯 生物 发表于 2011-08-02 13:53

一种植物会利用声音的手法,吸引它的顾客-一种利用回声定位导航的蝙蝠上门。这种攀藤植物存在于古巴丛林中,靠蝙蝠传粉,它的花上端的叶子呈圆盘状,能更引起蝙蝠的声呐注意。

他比她,更艺术?

Filed under: 生物 发表于 2011-06-30 05:15

所谓炫耀假说,来自美国心理学家米勒的一个疑问:为什么历史上艺术界闪耀流传的名字中,男性多于女性?米勒的猜测和弗洛伊德一脉相承,性冲动作为第一推动力的地位依旧牢不可破——通过在音乐、绘画甚至文艺上的夸耀展示,男性可以增加自己获得性接触的机会。然而思及梵高生前的遭遇,又让人不由对炫耀假说疑窦丛生。这个史上最知名的艺术天才,一生的恋爱史写下来就是一部悲剧。

第 1 页,共 3 页123