“表演”中的虎鲸Tilikum,图片来自orcahome.de

传奇虎鲸的囚牢生涯

Filed under: 生物,议理 发表于 2017-08-02 07:30

跟虎鲸一样,海洋馆里的其他鲸目动物同样深受圈养生活的伤害。这些大脑发达、行为复杂的鲸目动物生着天然的上翘嘴角,这让人们在欣赏它们的”表演”时少了很多负罪感——毕竟它们都看上去很快乐。

封面

漫画 | 愚昧之下,爱之深反而害之切

Filed under: 医学,漫画,议理 发表于 2017-07-11 07:11

不要相信任何没有证据的替代医学!

正常的普通蕙兰,可见只有一个带斑点的唇瓣。拍摄于贵州。拍摄者:史军

“兰花热”对野生兰犯下的罪

Filed under: 环境,生物,议理 发表于 2017-06-03 07:38

总之一句话,兰花是用来赏的,不是用来炒的。只有把“炒”字从兰花市场中剥离,野生兰花才能安全生存。

大耒山里的水栖萤火虫。拍摄者:付新华

点亮记忆中的萤火

Filed under: 环境,议理 发表于 2017-05-28 07:09

无论如何,走向探索萤火虫保护新模式的重要一步,已跨到了大耒山的土地上。这一步承载着太多期望,思考怎么让这一步落得稳定扎实,也许对付新华而言比发现新的萤火虫更加艰难。大耒山会变成什么样子?硚口村又会变成什么样子?中国的萤火虫保护,又会变成什么样子?在随后的一两年间,我们也许就能看到一个答案。

“纯天然”的食物并不一定是安全无害的。图片来自Wikipedia

较真方法论:“滴血测癌”和“鱼腥草致癌”怎成谣言

Filed under: 健康,议理 发表于 2017-05-24 07:41

如果不进行偏离事实的修饰,就不能获得广泛传播,那只能说明,这条科学事实根本就不值得广泛传播。如果传播的目的,是为了让公众了解真实的科学事实,那么它没有被广泛传播,并不是可惜的事情。

liqinchen-tcm-1

面对「坑」我们除了呼吁「不要跳」之外,还能做什么?还能改变什么?

Filed under: 医学,议理 发表于 2017-04-30 07:36

疾病预防要靠科学手段,预防医学早已树大根深枝繁叶茂,民众对疾病预防的渴求,正是需要大力发展预防医学来填补,而不是掘出祖先的棺木,让腐朽的尸骸粉墨登场。

纪念进化论思想的徽章,上面有达尔文的名言和加拉帕戈斯群岛的鸟类,这些鸟后来成为进化论的重要证据。图片来源:sandara.deviantart

《生命的跃升》读后:精彩的知识应该属于大家

Filed under: 议理 发表于 2017-04-24 07:33

科学研究是件一脉如缕的事。有些知识可以跟应用挂钩,从而获得某种现实世界的庇佑。有些则近乎是小圈子里的口耳相传,如果未能及时沉淀在大众公共常识的领域里,无论有多精彩,都只能寄希望于火把能幸运地一直交接下去。

新版分类

论雷龙的第二次倒掉和恐龙的重新分家

Filed under: 生物,议理 发表于 2017-04-21 07:41

最终在新的定义下,原来的“恐龙”还会是恐龙。至于恐龙内部类群全部重排、相关研究全部重来什么的,那都是科学家的事儿了。但是根据演化树进行分类的这个基本原则,不太可能发生大的变化。毕竟演化,是照亮一切生命科学之光啊。

ent-panda-5

如果连熊猫都不能拯救,我们将一无所有

Filed under: 生物,议理 发表于 2017-03-14 07:54

有人说熊猫注定要灭绝,说熊猫是演化的死胡同,说一切人类努力都是徒劳;恰恰相反,我想。熊猫是我们的底线。它所面临的问题,本质上也是我们的问题;探索它的命运,也是探索我们的命运。它的身边依然有千千万万的物种需要关注;但如果我们连熊猫都无法拯救,那么我们将一无所有。

“我从没有想过,第一次见到活的穿山甲会是这样。”

Filed under: 生物,议理 发表于 2017-03-05 08:15

日月安属,列星安陈,鬿堆焉处,鲮鱼何所?

ent-crane-4

鄱阳筑闸,让白鹤适者生存就行吗?

Filed under: 环境,生物,议理 发表于 2017-02-05 13:21

我并不是原则上反对改变自然。很多改变只要控制得当,可以无害甚至可能有所益处。然而,这是我们带来的改变,我们应该预料到它的后果,并为此负责——哪怕不考虑道德意义,也不该忘记,我们的整个文明都建立在自然生态之上,它们跟不上我们的步伐,终将令我们也随之崩塌。

[小红猪]亡者余生

Filed under: 医学,小红猪作品,议理 发表于 2016-08-26 07:32

是什么驱使男人的伴侣在他死后依然努力想要生下两人的孩子?珍妮·马博探索了死后精子捐献这个充满法律和伦理冲突的世界。

不被信任的科学

Filed under: 议理 发表于 2016-07-18 01:16

在2011年,两位澳大利亚科学家整理了他们的研究成果,并发表在《揭露真相指南》一书中。他们的结论十分发人深省。证据表明,直接对伪科学进行反击并不奏效,多数时候,反而会适得其反,引火上身。仅仅描述和某些伪科学观点相矛盾的事实反而会让这些伪科学观点更被人熟知,并且加强信奉伪科学者对这些观点的深信不疑。

WeChat_1465649452

说得好,但这毫无意义

Filed under: 议理 发表于 2016-06-11 20:51

世上有无数问题,其中九成的答案并不重要。而在剩下一成的重要议题中,又有至少一半以现有手段无法回答。能不能在千头万绪中找出那既重要又能找出答案的5%议题,就是一个人判断力的最佳体现。

QQ20160426-0

怎样打造过硬的传谣队伍?(大误)

Filed under: 议理 发表于 2016-04-27 07:30

整个谣言圈子里,各种心态的骗子、炒作者和受骗者用谣言相互证明,不断强化信息看起来的可靠性。终端受众会觉得“证据太多了”。其实,若你进行溯源,会发现所有原始谣言都出自少数污染源,这种情况叫做信息污染。

第 1 页,共 10 页123456789...Last »