[台湾声音]核能争论的批判观察

Filed under: 议理 发表于 2013-07-07 08:53

身为哲学系学生,我对能源政策有什么独到的见解?答案是没有。不过我们长久以来研读哲学家们枯燥庞杂的争论,深深体会怎样的讨论容易有建设性,怎样的讨论可能沦为跳针打嘴炮,浪费大家的时间。以下罗列几项这次核能讨论中常见,但实则有碍沟通效率的说法,希望对大家有些帮助。

农夫山泉的冤与错

Filed under: 议理 发表于 2013-07-04 08:53

日前,农夫山泉被弄了个灰头土脸,还被行业协会除了名。他们觉得很委屈,连续发布了几个检测结果,来说明自己的产品质量远高于国标。但是媒体仅仅咬住它“执行的省标低于国标”这个漏洞不松口,就收获了许多围观群众的支持。

从“镉米危机”看食品安全危机应对

Filed under: 健康,议理 发表于 2013-07-01 09:58

在应对食品安全危机方面,政府或主管部门应该具备一套预案程序。一旦确定要发布消息,就一定要清晰地传递出如下信息:到底发生了什么事?可能的危害是什么?可能影响到哪些人?公众该怎么办?主管部门下一步要做什么?

转基因作物安全评估,如何理解“没有证据显示有害”

Filed under: 议理 发表于 2013-06-27 14:45

“没有证据显示有害”是一个常见的科学表达,但是在实际生活中,公众需要的是“到底是安全还是有害?”于是,这句话经常被演绎为两种几乎是相反的解释:一是“没有证据显示有害,就是无害了”,二是“虽然没发现有害,但不代表危害不存在,所以不能接受”。

美国人为什么不要标注转基因

Filed under: 议理 发表于 2013-06-24 12:16

对转基因食品,FDA的态度是:经过审批的转基因食品,营养和安全上跟传统食品在 “实质等同”,如果标注会误导消费者以为二者不同;如果厂家要声明是非转基因,那么需要经过认证,并且用语不产生误导。美国各州具有立法权,可以实施与联邦不同的规定。2012年,加州的37号提案,要求对含有转基因成分的食品“强制标注”,引起世界关注,但最终被予以否决。

s6642184

怀疑主义,是工具而不是态度

Filed under: 议理 发表于 2013-06-10 06:50

许多人以为怀疑主义者是愤世嫉俗的,是只想鸡蛋里挑骨头的人。但他们其实并不是这样的人。怀疑主义者只是想在相信某个断言之前评估证据的人。怀疑主义是一种方法,而不是一种立场。

把肉变多,技术还是欺骗?

Filed under: 议理 发表于 2013-06-03 07:31

我们不能不让世界人口增长——中国的计划生育政策在世界范围内被当作违反人权的例子,也不能让“后富起来”的人们少吃肉,所以需求的问题大概是难以解决。供给的根本解决自然是多生产肉,不过这毕竟还要受到自然资源的限制。而通过工业技术把肉“变多”,则算是为增加供给提供了一条旁门小道。

关于胶原蛋白的科与普

Filed under: 议理 发表于 2013-05-24 13:36

对于在科学事实和传达方式之间如何平衡,倒是一个值得探讨的问题。我一贯坚持的理念是:反对不靠谱的东西也不能用不靠谱的理由。可以避免讨论普通人不好理解的内容,但一旦谈到了,就不能为了所谓的“观点明确”而扭曲事实。仔细回顾一下这次胶原蛋白事件的前前后后,这个例子很好地展示了“用不靠谱反对不靠谱”所带来的问题。

人有愚昧的权利吗?

Filed under: 议理 发表于 2013-05-23 08:18

王小波曾说过,科学把道理讲得如此清晰明白,你要还不信的话,未免会觉得自己太笨。科学本身的强大才是科普影响力的根源。

竹炭食品能排毒养颜吗?

Filed under: 健康,议理 发表于 2013-05-21 07:30

竹炭花生、竹炭面包、竹炭蛋糕、竹炭月饼,各种竹炭食品打着排毒养颜的旗号出现在食品市场中。它们真的有保健的功效吗?可是,细细研究不难发现,竹炭是不可以用于食物的加工中的。

从“科技宅看人类性择研究”谈“该如何解读科学研究”

Filed under: 生物,议理 发表于 2013-05-17 14:31

有读者问到「你对『喜欢看正妹』这现象有什么看法?」(当然,确切的问句我记不得了,不过大概是这样),我还真一时不知道该怎样回答。我喜欢看正妹,正妹的确也能从演化解释一些优势,但那似乎也不是一切,否则这世界上不符合演化上认定「正妹」的人不就找不到伴了?

QQ20130423-1@2x

信息图示:那些转发过万的地震“常识”都是错的

Filed under: 健康,医学,漫画,议理 发表于 2013-04-23 12:03

受够了那些戴着造福人类面具的造谣地震科普贴吧,一起来粉碎关于地震的六大谣言!

酸碱食物的传说与真相

Filed under: 健康,议理 发表于 2013-03-26 15:52

许多医学专业人士科普说“酸碱体质完全是个伪科学概念”,而又有营养界人士说“食物代谢之后确实形成酸性或者碱性产物,所以食物酸碱性的概念是存在的”。于是人们一头雾水:食物到底有没有“酸碱性”,如果有的话,对健康又有什么样的影响呢?

关于奶粉与婴幼儿的九点常识

Filed under: 专题:事关牛奶,议理 发表于 2013-03-04 14:53

“国内的奶制品不安全,所以只能选择进口奶粉”,对婴儿可以算是一种谨慎的做法,但对周岁以上的的孩子也并非理性选择。国产奶制品出过许多问题,但是它存在安全问题的可能性并不比中国市场上的其他食品更高。这些孩子的主要的食品还是“天朝的不安全食品”,追逐价格昂贵、营养必要性很低的配方奶粉,只是一叶障目。

了解科学,就会支持科学了吗?

Filed under: 议理 发表于 2013-02-28 16:06

在科学传播中广泛流行的 “缺陷模型” (Deficit Model)——假设公众对于科技的误解与反对,源于他们缺乏科学知识、无法处理晦涩的科学概念。当他们了解科学后,自然就会像科学界自己一样拥抱科学的观点。可是,调查发现,公众对科学的了解程度和他们对于科学的态度,呈现出一种吊诡的趋势。

第 7 页,共 11 页« First...34567891011