一方面，大家突然发现，从事地震研究的科学家居然不仅不能准确预报地震，甚至连不准确地预报地震都做不到。另一方面，网络上除了各路大仙依据各种理论预测“马上要发生大地震”之外，也流传种种预报地震的偏方。然而它们并不怎么靠谱。

2010年初始，地球忽然狂躁不安起来。1月3日，所罗门群岛发生7.1级地震；1月12日，海地7.0级地震；2月26日，琉球群岛发生7.0级地震；10个小时后，8.8级智利大地震发生。就在我写这篇稿子的时候，台湾又发生6.7级地震。地震这么频繁，现在的地球是不是很不正常？

（很喜欢洪晃的一句话：时尚不是衣柜，而是一种态度。同理，科学也并非只存在于科学家的试管里。它无处不在。有时候，它在慵懒周末的薯片里，在歌舞升平的小费中，有时候，它在生死关口霎那间。2008就要过去了，不要忘记它。） 发电机在轰鸣，维持着现场4盏500瓦的灯光。如之前你在各种媒体上看到的，这是一副标准的废墟模样，水泥板散乱地堆积着。穿橘色服装的搜救队员来回奔忙，他们的名字叫“西萨”（CISAR，中国国际救援队）。

【上个月月初做的，这个月发在《新知客》。写的时候蛮伤感情，看到许多人蒙在鼓里，主角甚至被政府网站奉为救灾英雄，我就天天疲于在论坛和博客上回复，想要揭露这个人。然而每天一搜“生命三角”，还是看到“骗子变英雄”。和他交流、以及后来去要他照片时，已经抵触得要有生理反应。但是，当了解到那些外国专家都如此关注中国问题，当听到他们语重心长地说起他们眼中中国的种种弊端，不管是夸张了还是多虑了，我都常常感动得要流下泪来，很少觉得这些洋鬼子离我这么近。事情过去好久，话题逐渐冷下来。大自然仍然难以捉摸，现在有意义的，可能是思考一下我们怎么才能不忘记，让抗灾的意识在头脑中存在下去，将来又能以何种心态面对突发事件。这次民间力量起来，不完全依赖和等待政府，真的让人看到许多希望。感谢过程中帮助和鼓励我的朋友们，尤其是Steed。】 定居美国的加拿大人Doug·Copp似乎从来都是一个新闻制造者：自诩全世界最有经验的救援队队长，自称在894个大楼废墟间攀爬，救出125000条人命，上过50000份报纸，任联合国减灾小组编号为UNX051的专家，在委内瑞拉为数百名儿童治皮肤病，拯救印度人民于瘟疫的水深火热，在世贸中心倒塌救援中中毒以至须向政府索要65万和100万美元补偿；然而与此同时，墨西哥红十字会请求他不要继续慌称接受了该组织资助，联合国声明Copp所说的编号是电子邮箱ID，美国政府两次为诈骗和造假对他进行诉讼和调查，本刊记者按他指出的网站却没有找到可求证的获救者信息……Copp利用网络传播的地震“生命三角求生法”是他在美国学术界激起的最大骚动之一，灾难应急服务协调员们在短时内发现自己被与此相关的疑惑重重包围。2004年，美国红十字会、加州州长紧急服务办公室和地震专家纷纷发文，对“生命三角”的不合理性进行论证和声讨，加上法律纠纷，Copp面临信誉危机。2008年四川发生大地震，Copp的求生法又在中国卷土重来，论坛、博客甚至官方网站纷纷转载，人们看到了与天斗的希望，Copp被标榜为英雄。对此，当年在美国参与论战的专家再次声明：“我们四年前的反驳直到今天仍然适用。”Copp却放出彪悍之言：“‘生命三角’是唯一活路，反对者都是些什么也不懂的官僚，对他们来说处理死人当然比处理受伤的孩子便宜。”双方谁都不肯松口，“生命三角”究竟是希望还是神话？反对方给出的策略又是什么样呢？ 可遇而不可求的“生命三角” 1996年，Copp带领他的小组在土耳其拍摄了一部纪录片。片中，他们将二十具人模型分别放置于一座楼内的桌子底下和旁边，接着炸毁了那座楼房。现场清理报告指出，桌子底下的10具模型均被掉下的房顶“砸死”，而旁边10具全数“生还”，原因是桌子将房顶支起，在其旁边形成三角锥形空间，“生命三角”由此得名。Copp撰文，洋洋洒洒十大建议，大致是说地震来时，要到桌子、冰箱、沙发，甚至报纸堆旁蹲下，在床上的则要翻身下床，如果可能还要尽量接近外墙，伺机逃出；同理，在车里的人要立刻出去坐在或趴在车边，才能避免被上边塌下来的公路砸扁。他说：“我早年就是躲在摩托车旁的三角空间里才在地震中活下来的。” 略懂几何的人即可想象高大家具如何撑起这个三角锥，然而爆破实验本身却引起了抗震减灾专家Marla Petal博士极大的质疑。曾对1999年土耳其7.8级大地震进行详细调研的她一语道破Copp实验的症结所在：由于炸药位于承重柱内部，爆破时柱子一折房顶就会像一张大饼一样平塌（pancake collapse）下来；而真正地震中房屋的倒塌却与其有本质区别。地质学家和抗震工程学家都会告诉人们，房屋受到地震波袭击，可能依各种走向平晃，坍塌本身也分房顶平塌、墙体外倒、墙体内倒和房顶M形向下弯折几种。Petal博士说：“震动停止后废墟中确实存在‘三角’，但地震过程中房顶却可能从四面八方顺不同方向砸下来，根本无法预料哪里是那个最终的救命三角。”何况你本想用来帮你支撑的重型家具完全可能由于晃动先行倒在你身上。Petal博士就曾在一段日本振动台试验录像中亲眼看到一个巨大的冰箱划过整间屋子，翻几个跟头把一个“儿童”挤扁在一张桌子和柜橱之间。她半开玩笑又略带遗憾地说：“没人去研究一座冰箱的倒塌方式。”至于Copp建议的报纸堆就更不知将飞向何处了。 即使未卜先知地知道哪里会是那个稳固的“三角”，你究竟能不能在地震中赶到那里呢？不幸的是，到目前为止的所有证据都说明，震动来得太快，实在容不得反应。当年主力辩驳Copp的美国红十字会灾难教育部前总管Rocky Lopes博士今日仍无不感慨地说，Copp没有进行过任何科学的工程学研究，他造成的误导之一便是让人们认为有太多选项，在一种情况下怎么做，找什么地方躲，换一种情况又要做什么动作。“在剧烈晃动下，人们根本记不得那些复杂选项，如果记得，后果也许还要更糟。”美国地震最频繁的加州开展公共健康调查，结果显示：人们跑来跑去找地方躲或者犹豫不决，便增加了被飞在空中的东西打中的概率。这也许恰恰解释了Petal博士从加州和土耳其地震中得到的令人费解的统计结果——对于地震时在床上的人来说，那些最后没事的多不是翻身下床，却是睡着而什么措施也没采取的人。 你也许从网上看到地震过后汽车旁形成“生命三角”的照片，也许觉得沉重的汽车会一直呆在原地。Petal博士却说：“地震中汽车很容易跳起来甚至翻倒，而你头上却并不总能掉下来一根高速路，如果人趴到车旁边，最有可能的后果不是等来一个三角，而是葬身车轮之下。” 地动山摇，小心飞来横祸 包括中国在内的许多国家都告诫人们，地震时要赶紧钻到桌子下边或用靠垫捂住最脆弱的头部，手牢牢抓住桌子腿并做好桌子大幅度移动的心理准备，美国地震局和红十字会将之归纳为避震口诀：伏地、遮挡、手抓牢（Drop，cover and hold on）。记者请Copp评价何时可以躲在桌子底下，他却干脆地一口回绝：“没什么好分析的，‘生命三角求生法’适用于所有情况，等同于生；‘伏地、遮挡’（Duck，cover）是必死的代名词，冷战时期苏联搞出原子弹，美国作战部用这方法来安抚歇斯底里的人们。”记者不解地询问红十字会前总管Lopes博士。“Copp把冷战时应付核袭击的口诀和今日避震口诀搞混了。”博士颇为无奈地回答，“二者字面貌似，实则毫无联系。”如果你愿意花一点时间在网上做些功课，便不难找到Copp所抨击的美国五十年代“伏地、遮挡”短片，一只猴子用钓线将一小枚原子弹伸到乌龟Bert背后，白光一闪，Bert立刻倒地缩作一团，自然，这种掩护不管面对核袭击还是地震都是自欺欺人；但“伏地、遮挡、手抓牢”却曾在地震中救人性命。Lopes博士反复强调，加州对地震生还者所作的综合统计显示，地震中伤人最多并非倒塌的屋顶，却是四处乱飞的家什和碎玻璃，地震口诀正是针对此项。 对此，曾在加州斯坦福大学工作的研究生Laura Satkamp深有感触。她的实验室曾被1989年加州Loma Prieta大地震搞得底朝天，在当年留下的照片上，壁橱里所有药品，包括所有抽屉都倾倒出来，有的学生因为没来得及钻到桌下而被砸中。在那之后，学校实验室开放式壁橱一律加设隔挡，形成了有“地方特色”的实验架。Satkamp还说，在加州的生活让她养成每日查看地震记录的习惯，就像关注天气预报一样，她说着便打开美国地震局网站，点开中国，甘肃、广元的地震细节历历在目。 Petal博士曾亲自向1999年土耳其地震幸存者取经。这场里氏7.8级的地震导致近两万人失去生命，五万人受伤。Petal博士直言：“尽管掌握这么多信息，我仍然没有办法更细致地告诉你如何躲避，因为在我得到的答复中没有一种情况占到大多数。我只能说‘伏地、遮挡、手抓牢’的原则是尽快缩小目标并使身体保持在结实的屏障之下，以免被击中。”1999年是多灾之年，继土耳其之后雅典也发生了5.9级地震，二国因而形成了互助的“希腊-土耳其地震外交”。回忆当时情景，希腊博士后Sanny还真切地记得地下呜呜的咆哮，她抱着午饭盘子直接钻到桌子底下，但是盘子立刻就被晃飞了，她下意识地抓紧桌子腿。当记者讲解“生命三角”，她吃惊不已：“难道我要眼睁睁地看着橱柜里的瓶瓶罐罐全砸在我旁边的桌上和我自己头上么？”在该地震中，一座工厂破碎坍塌；若干建筑沦为“黄色”或“红色”的危房。这促使政府正式开始了加固楼房的工程。四天后，暑假结束，小学生脖子上挂着口哨重回学校。 当记者反复追问房子塌下来时是不是该赌一把“生命三角”，Petal博士说，10年前土耳其地震有3%的房顶整个拍下来，一般按照标准兴建的房子在大多数地震中也不会塌，不能为了提防小概率事件而将人们置于另一种更大的风险之中。不管‘伏地、遮挡、手抓牢’还是其它种种抗震掩护对策，防的都是屋里四处乱飞的物件。坦率地讲，如果你住在一栋你觉得可能倒塌的建筑里，那么唯一正确的建议就是另寻住处。而不是在每个房间放报纸来撑住掉下的楼板。” Lopes博士明确表示将10年前土耳其建筑和当今美国建筑相比实为“桔子比苹果”（orange-to-apple comparison，即没有可比性）。那么，中国建筑是桔子还是苹果呢？一位不愿透露姓名的四川退休市政工程人员说：“中国近年修建的七层以下居民楼采用现浇钢筋混凝土的砖混结构，更高的则采取框架结构，也是现浇的，这些房屋的屋顶不会掉下来。” 未雨仍需绸缪 在日本NHK电视台拍摄的纪录片《中国四川大地震》中，抗震工程学家指着中国百年来地震名录说，从1920年海原地震到1976年唐山大地震，间隔五十年，76年至今又三十载，人们难有切身之痛，主持人听得唏嘘不已。曾在日本留学六年的北京大学苏都莫日根教授对记者感慨，地震多发的日本专设防灾日，上至机关学校、下到家庭主妇统一演习，人们都知道房间里哪里可以作掩护，知道不能靠近外墙，大家绝不慌忙外逃，一切井然有序。然而并不是每个地方都能如此，美国地震局《抗震清单》向全国明确建议一年举行两次地震演习，但除了加州的小学，其它地方罕有执行。 在历史上，各种形式的建筑抗震规范曾被用来监督健忘的人们。公元前1750年汉谟拉比法典上赫然写道，谁建的房子砸下来把人砸死了，建房子的人就是死罪。二十世纪以来，血的教训使建筑抗震规范在美国逐渐变成法令。1971年加州San Fernando大地震，第二年该州即立法，明确划出不许兴建房屋的断层，规定附近除木架构和钢结构的两层以下住宅之外，所有房屋选址需地质学者提供书面评估，建成后还需经受抗震审核。毕竟，地震中最可信的终极避难港不是一顶结实的桌面，也不是虚幻的“生命三角”，而是你头上的屋顶。 但世界上更多抗震规范却面临着被忽视的共同困境。一个洛杉矶乐团曾来芝加哥演出，主唱以新奇的口吻说：“在这里居然见到了二十年代的砖砌房。”频繁地震的选择使洛杉矶的钢筋混凝土经优胜劣汰存在下来，芝加哥百年老房却没有任何关于地震的记忆，不知是幸运还是不幸。中国同样如此，要用改革开发后才普及的抗震规范来约束先于它建成的大量房屋，需要的不仅是资金，还有人们的配合和理解。北大建筑学中心研究生杨兆凯也基于自己的观察向记者展现了另一方面的事实：“中国民间建筑本有许多抗震精华，比如炕设在两根大梁之间，而非梁下方，再者，传统木构本身由于其结构的天然弹性，对形变有较强的抵抗力；然而，如今农村越来越多的人一味模仿城市建筑，丢掉了传统的智慧，建造时除了一些想当然的模仿外没有考虑地震来临时房子会怎样。这种房子一旦倒塌，比土坯房还要危险。” 汶川地震十天后，日本紧急推行中小学抗震补强工事，他们的专家直言不讳，称日本四成小学需要加强；近日，北川县委书记宋明表示，新城选址，只望安全。这些似乎回应了Petal博士多年前的一句话：地震来袭时，通常已经晚了，一切抗震工作都是在震前做的。 附：Marla Petal博士，现任非政府灾难减灾教育组织（Risk RED，Risk Reduction Education for Disasters）创会合作主管。曾任土耳其Bogazici大学Kandilli观测站及地震研究所项目主管和专家，国际地质灾难协会（GeoHazards International）社会减灾项目主管，曾为或正在为许多组织担任社会减灾顾问，它们包括：世界合作及发展组织（OECD），联合国国际减灾战略（ISDR），世界银行灾难防御协会（ProVention Consortium），剑桥大学马丁建筑中心（Cambridge University，Martin Centre），美国红十字会（American Red Cross），世界地方自治联盟中东及东地中海地区部分（International Union of Local Authorities, Eastern Mediterranean Middle East），路德世界救济会（Lutheran World Relief/American Board Heyati）等等。在采访中，Petal博士请求记者将她的email公开（mpetal@imagins.com），并表示她愿意全力支持在四川进行减灾或地震研究的同事。

2008年6月14日，日本东北地区发生里氏7.2级地震。据日本广播协会电视台报道，这次地震已造成至少9人死亡，200多人受伤，还有10余人下落不明。日本气象厅表示，在首次监测到地震波后第4秒，地震预警系统便发出了首个预警信息；然而，距离震中约500公里的东京居民，仅仅在感受到震动的前几秒，才得到了姗姗来迟的预警信息。在应对随后的余震时，日本地震预警系统表现还算正常，包括成功对一次5.6级强余震发布了预警信息。那么，什么是地震预警？它与地震预测和预报有何不同？地震预警是如何实现的？它的效果如何？中国需要这样的系统吗？在本文中，你将找到上述问题的解答。 首先我们需要明确一个概念，地震预警（earthquake early warning），不是地震预测或预报。地震预警是指在地震发生以后，抢在地震波传播到设防地区前，向设防地区提前几秒至数十秒发出警报，以减小当地的损失。 地震预警系统是指实现地震预警的配套设施。按照系统响应的顺序可包括：地震监测台网、地震参数快速判测系统、警报信息快速发布系统和预警信息接受终端。整套系统的特点是高度集成、实时监控、飞速响应，尤其是飞速响应这一点至关重要。因为地震预警系统其实就是在和地震波赛跑，多跑赢一秒，就能多获得一秒的应对时间，用分秒必争来形容最为恰当不过。 地震的成因是由于地下几公里至数百公里的岩体发生突然破裂和错动。而这些破裂和错动释放的能量又以地震波的形式向四周辐射出去，就像往平静的水面投入一块石头，石头运动的能量会以水波的形式向四周辐射。地震波是一种机械波，具有一定的传播速度，也就是说，当地震发生后，大家不会立刻感觉到地面的震动，而是要等相应的地震波传播到人所在的位置。这个时间差给地震预警留下了一显身手的空间。 地震预警系统的工作原理就在于可以探测到地震发生最初时发射出来的无破坏性的地震波（纵波即P-波，primary wave），而破坏性的地震波（横波即S-波，secondary wave）由于传播速度相对较慢则会延后10～30秒到达地表。深入地下的地震探测仪器检测到纵波（P-波）后传给计算机，即刻计算出震级、烈度、震源、震中位，于是预警系统抢先在横波（S-波）到达地面前10～30秒通过电视和广播发出警报。并且，由于电磁波比地震波传播得更快，预警也可能赶在P波之前到达。 当地震发生后，离震中最近的几个预警台站会陆续接收到地震信号，触发地震参数快速判测系统；在收到信号的几秒至十几秒内，快速判测系统将估算出地震的发震时刻，发震位置，震源的类型和震级的大小；然后利用这些参数模拟出相关区域内地面运动的强烈程度；根据模拟的结果，抢在相应地震波以前，向不同地区发出相应的预警信息。 拿汶川地震举个形象的例子：地震波从震中传到北川县城大概需要25秒。如果您在发震5秒后感受到了地震波，并花了15秒钟打电话告诉北川的朋友地震波即将来临，那么您北川的朋友将会获得5秒的应急时间。 预警系统的原理决定了地震预警系统能够提供的应急时间是有上限的。美国虽然没有部署地震预警系统，但相关研究已经开展了很多年，其中包括一个在旧金山湾区进行研究的名为ElarmS的地震预警系统。结果表明，这套ElarmS预警系统，对于不到一半的地震，能够提供10秒以上的预警时间；对于绝大多数地震，能够提供的有效预警时间不超过30秒。在几秒至数十秒的时间内，我们能够采取什么样的措施减少损伤？停止高速列车、从电梯撤离、终止或保护关键仪器和设备、人员撤离到安全地带等等……我们可以做的很多，但是我们不能做的却更多。 此外，预警系统面临一个尴尬的规律：越是地面运动强烈的极震区，能提供预警的时间就越短；对预警系统依赖越弱的地区，能提供的预警时间反而越长。再拿汶川地震举两个极端的例子：离震中不到20公里的映秀镇，处于预警系统的响应盲区，基本没有可能获得提前预警；而距离震中约1500公里的北京，可获得大约3分钟的提前预警，但又几乎没有意义。日本也在其预警系统的宣传手册中提到，如果您距离震中太近，预警信息和地震波可能同时到达。 在2008年6月14日，日本发生的里氏7.2级地震中，距离震中30公里的鸥州，在3.5秒后收到了预警信息，但此时破坏性的S波已经到达。在遭受严重冲击的栗原，地震预警信息只提供了0.3秒的应急时间。对应于距离震中50公里和80公里的居民，则分别获得了5秒和15秒的应急时间。 除去这些天生的缺陷，预警系统在关键技术上还没能做到十全十美，尤其是地震参数的快速判定。作为5个部署了地震预警系统的国家地区之一，日本的投入最大，性能也是最好的。然而2008年1月27日，日本时报（The Japan Times）一则标题为“地震预警系统再次失效”的新闻，从一个侧面反映出了地震预警系统的现状。新闻中提到，预警系统对在日本海岸发生的震级为4.7级的地震并未发出预警信息，原因是快速判定的地面运动强度为4级（根据日本烈度表），低于警报阈值5级，而实际的地面运动强度为7级。在6月14日里氏7.2级的地震中，预警系统虽然被即时触发，但预估的震级为5.7级，仍远低于实际的7.2级。地震参数快速判定，难就难在一个“快”字上。对于一个5-6级的地震，震源的破裂过程会持续几秒至十几秒。而预警系统试图利用前几秒的地震波形，就预估出整个地震的大小，发震的位置，震源的性质，进而得出各个地区地面运动的强烈程度。这一过程类似于盲人摸象，摸出来的结果可靠不可靠，跟盲人的经验就有很大关系了。 充分发挥预警系统的功效，还需要与之配套的社会工程和应急培训。在日本预警系统的宣传手册中有一部分内容很有意思，它告诉居民在收到预警信号后，一定不要从居民楼和办公楼逃离。这可能与大家的常识相违背。这样的要求一是因为预警系统针对的是普通地震和强震，对于毁灭性的特大地震功效有限；二是日本对本国建筑的抗震性能很有信心；三可以避免由于混乱逃生引起的踩踏伤亡事件。通过这个细节我们可以看出，对设防区的人员进行相应的培训是必要的，缺乏必要的宣传和培训，预警系统甚至会带来负面的效果。 部署地震预警系统，是一个整体的社会工程，并不是一个简单的技术问题，需要综合考虑科技因素、经济因素和社会因素。目前，仅有罗马尼亚、土耳其、墨西哥、台湾和日本拥有投入使用的地震预警系统，正在开发预警系统的国家和地区有美国加州、冰岛、瑞士、意大利、希腊、埃及和印度。据2004年《科学》杂志报道，日本2004年花费9000万美元完成的地震预警系统是迄今最为全面的预警系统。值得注意的是，地震大国同时也是地震研究实力最为强劲的美国，至今仍没有实际运作的地震预警系统，因为有美国学者批评建设此类系统会挤占大量地震学的研究经费，不利于地震学的长期发展。 一般来说，开发地震预警系统的地区，有如下特点： 1.地震发生频繁。如日本、台湾、墨西哥和美国加州都位于环太平洋地震带上，地震活动频繁。只有频繁的地震活动才需要频繁的地震预警，来减轻地震造成的损失。如果不能减少一定的损失，那么部署这套昂贵的系统本身就是一笔损失。 2.有较强的经济实力。地震预警系统由于整合度高，对地震台站密度有要求且需要长期不间断运作。地震预警系统的警报终端还需要与相关行业和部门合作开发，如电视台、铁道部门、工厂、医院等等，都需要装备相应的警报终端才能发挥预警系统的功效。因此预警系统的部署成本并不算是低廉，对当地可能有一个长期的经济压力。 3.设防区域小，预警价值高。日本，台湾均为整体设防，因为他们需要防御的总面积偏小，美国的地震预警系统主要也是针对旧金山周边区域。同时，这些防御区域经济相对发达，高科技产业密集，人口密度大，长期预警的经济社会价值可观。 综合上述的情况，对于是否需要地震预警系统，科学界内仍未能形成一致的看法。支持的学者认为这是一个很棒的想法，可以减少地震灾害的损伤；不支持的学者认为这套系统成本高昂、功能有限，前途并不光明。2004年《科学》杂志有文章标题用“打赌”来形容各个国家对于地震预警系统的态度。迄今，我们仍无法看到这个赌局的结果。不过有一件事很确定，日本等国将继续在这个赌局上不断下注。 参考资料: http://www.elarms.org 地震之初十秒 Quake warning system fails again 效果与质疑，地震预警是否可行？ 中国缺乏地震预警系统 Some Countries Are Betting That: A Few Seconds Can Save Lives 全文已发表在博闻网《什么是地震预警系统》

辑导语：8.8，这个普通的数字用在描述地震级别的时候意味的灾难的到来。我们无力阻止灾难的发生，退而求其次的试图预测它的发生，希望得以规避。但实际是我们一次次遭受地震突如其来的洗礼，毫无预兆。年初的海地地震，刚刚发生的智利大地震，夺去了太多鲜活的生命。空错的这篇旧闻提供的讯息或许可以帮助我们客观的看待地震预测问题。

小屁牛,赤脚板 2008年5月12日下午2点28分2秒（北京时间），汶川特大地震爆发了。在随后的100秒内，西起康定，东至略阳，形成了一条长约500公里的 破裂带，释放出约6.3*10e16焦耳的能量。这相当于在破裂带上，将1000多颗投掷在广岛的原子弹，在100秒内陆续引爆！生命的脆弱和无助震撼人 心。我们正视这淋漓鲜血的同时，也不忘冷静地思考和探索：汶川特大地震，在震后100秒内，究竟发生了怎样的物理过程，这些过程对震区又有怎样的影响？ 下边的动画演示了汶川主震的地下岩体破裂过程。红色直线表明破裂面在地表的出露位置，整个假定的断层与地表大约成40度埋于地下，长620公里，宽60公里，颜色对应于错动的距离. 破裂过程： 优酷 破裂过程： youtube