首页 >> 专题:抗衰老

订阅此频道更新

新书拉响替代医学的警报

Filed under: 专题:抗衰老,健康 发表于 2013-07-01 15:32

许多消费者觉得看起来替代医学比大药厂更有毫不利己专门利人无私奉献的样子,或者更加纯朴自然、富有家庭气息。但Offit在他的书中描绘的情景却让我们大跌眼镜,这是个野心勃勃的行业,每年有大约340亿美元的市场。其关键人物长袖善舞,非常精于用诉讼、游说政府和立法去捍卫自己的市场。

专题:抗衰老

Filed under: 专题:抗衰老 发表于 2012-02-10 18:59

科学家也在为揭开衰老背后的秘密而努力。科学不是幻想,在面对衰老问题时,也要遵从科学研究的规律。而且,必须要告诉大家的是,“迄今为止,所有号称延缓或者逆转衰老的疗法,都没有科学证据的支持。对那些号称“科学”却又宣称被科学界“打压”的“抗衰老疗法”来说,“科学”不过是他们的一块幌子而已。”

美国过抗衰老医学会传授的屠龙之技

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-02-10 16:03

《庄子•列御寇》里有这样一段:“朱泙漫学屠龙于支离益,殚千金之家,三年技成,而无所用其巧。” 美国抗衰老医学科学院(也译作美国抗衰老医学会)(American Academy of Anti-Aging Medicine ,A4M)发的证书就是现实版的屠龙之技。

博金斯基诊所治愈癌症的骗局

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-02-10 15:56

请牢记以下几点:抗瘤酮没有被批准预防或治疗任何疾病、博金斯基没有令人信服的数据和文献证明其方法的疗效、唯一可以信任的是专家群体或官方机构的结论、所有的骗子都喜欢讲故事而不是出示证据。

[译文]斯坦尼斯 R.博金斯基和“抗瘤酮”

Filed under: 专题:抗衰老 发表于 2012-02-10 15:41

与大多数“替代疗法”执业者不同,斯坦尼斯 R.博金斯基(Stanislaw Burzynski)发表过大量的论文。他这些大量的出版物给病人们留下了深刻的印象,但是,除非病人能够真正理解他们所阅读的内容,否则他们是无法进行正确的判断的。对科学家来说,博金斯基的文献中有清楚的证据显示他的数据并不支持他的论点。

五问抗瘤酮

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-02-10 15:27

有个问题我一直不明白,3期临床的试验内容是在全世界范围内征集志愿者,核准早期试验结果,以便研究人员能建立更大的有关候选药物安全性和有效性的信息数据库。什么叫志愿者?就是一旦入组,所有的检查费用和药物费用都是免费的!而你们来中国的目的又是为何?

A4M抗衰老,以科学的名义忽悠

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-01-20 00:36

A4M用GH来“抗衰老”已经忽悠了近20年。但是,其有效性和安全性都还依然缺乏科学证据的支持。要确认或者否定这种“想法”,还需要更多设计严密、数据可靠的研究。

什么能够“抗衰老”

Filed under: 专题:抗衰老,健康 发表于 2012-01-17 14:21

关于“衰老”的科学研究很热门,但迄今为止,科学家们还没有找到“抗衰老”的秘方。

[小红猪]世无不老泉

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-01-16 16:30

51位研究衰老现象的科学家振臂疾呼,告诫公众:目前市场上没有被确证为有效的抗衰老药物。他们为何能够如此确定?下文将会给你答案。

博金斯基与抗瘤酮:半世纪的欺骗史

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-01-15 19:02

博金斯基(Burzynski)是受屈的神医,还是个“洋张悟本”?在抗癌界打酱油半世纪的“抗瘤酮”是被打压的神药,还是个早就破灭的“童话”? 且听作者DrLawrenceHe条分缕析,细细说来。

抗瘤酮:并非抗癌神药

Filed under: 专题:抗衰老,医学 发表于 2012-01-15 06:00

“美国抗衰老医学科学院”(A4M)的“抗瘤酮”究竟是种什么药?各权威机构对它如何评价?临床试验真的证明它有效吗?

警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈

Filed under: 专题:抗衰老,健康,医学 发表于 2012-01-11 09:00

医疗保健领域的骗子似乎总是层出不穷,你方唱罢我再唱,各领风骚好几天。这不,继野生纯天然国产骗子张悟本马悦凌倒掉之后,网上又有一个叫做“美国抗衰老医学科学院(American Academy of Anti-Aging Medicine ,A4M)”洋骗子披着科学的外衣粉墨登场。

永生的赌局-2 消耗型肉身

Filed under: 专题:抗衰老,生物 发表于 2011-12-09 05:00

人和机器有什么区别?按法国哲学家拉美特里的说法,这两者区别不大。他在《人是机器》中写到:“人的身体是一架钟表,一架巨大的,极其精细巧妙的钟表。人是一架会自己发动自己的机器,一架永动机的活生生的模型。体温推动它,食料支持它。”

永生的赌局-1 Aubrey·格雷的画像

Filed under: 专题:抗衰老,生物 发表于 2011-12-08 05:00

“生物学上并无证据表明死亡是不可避免的终点……我相信生物学家们定会发现衰老和死亡的本质原因,并将人类的肌体从这个寰宇恶疾中解放出来。这只是个时间问题。”——理查德·费曼 (1965年诺贝尔物理学奖获得者,他于1988年逝世)

老而不死是为贼-乱谈衰老、死亡与演化

Filed under: 专题:抗衰老,健康,生物 发表于 2009-12-16 09:48

如果Ent的这篇文章唤起了你了解生物演化知识的欲望,作为中关村图书大厦第六届科技文化图书节“科技文化大讲堂”的 […]