A4M用GH来“抗衰老”已经忽悠了近20年。但是,其有效性和安全性都还依然缺乏科学证据的支持。要确认或者否定这种“想法”,还需要更多设计严密、数据可靠的研究。
A4M用GH来“抗衰老”已经忽悠了近20年。但是,其有效性和安全性都还依然缺乏科学证据的支持。要确认或者否定这种“想法”,还需要更多设计严密、数据可靠的研究。
博金斯基(Burzynski)是受屈的神医,还是个“洋张悟本”?在抗癌界打酱油半世纪的“抗瘤酮”是被打压的神药,还是个早就破灭的“童话”? 且听作者DrLawrenceHe条分缕析,细细说来。
医疗保健领域的骗子似乎总是层出不穷,你方唱罢我再唱,各领风骚好几天。这不,继野生纯天然国产骗子张悟本马悦凌倒掉之后,网上又有一个叫做“美国抗衰老医学科学院(American Academy of Anti-Aging Medicine ,A4M)”洋骗子披着科学的外衣粉墨登场。
做科学,是把结果发表出来让同行评议;做传播,是把眼球吸引过来赚取点击。当科学遇上传播,有时候困惑的不止是读者。如何以科学的方式报道科学,本文对此进行了思考。
一个艾滋病人看到卢克做的HIV病毒模型照片的时候,在网站上留下了这样一段话:“您的雕塑,即使在照片上看来,也显得那么真实,远远超越了我以前看到的任何图片。我凝视着它们,凝视着在我身体里成千上万的这些家伙,它们将伴我余生。这种感觉很奇怪,看着我的敌人,可能最终夺走我生命的敌人,发现它们如此美丽。”
不解风情的死理性派们在情感生活中不免会遇到这样悲催的一幕:偶然间遇到一位心仪的漂亮女孩,从此日思夜想,废寝忘食,开始了漫长的暗恋之旅,等到一日,在无尽的纠结中,终于鼓起勇气向女孩表白,结果女孩一句“我已经有男朋友了”如晴天霹雳,实在难以接受……
人和机器有什么区别?按法国哲学家拉美特里的说法,这两者区别不大。他在《人是机器》中写到:“人的身体是一架钟表,一架巨大的,极其精细巧妙的钟表。人是一架会自己发动自己的机器,一架永动机的活生生的模型。体温推动它,食料支持它。”
“生物学上并无证据表明死亡是不可避免的终点……我相信生物学家们定会发现衰老和死亡的本质原因,并将人类的肌体从这个寰宇恶疾中解放出来。这只是个时间问题。”——理查德·费曼 (1965年诺贝尔物理学奖获得者,他于1988年逝世)
牛奶致癌的说法一直在流传,鼓吹者给出的一个原因是酪蛋白。要知道,酪蛋白并非牛奶特有,而是普遍存在于所有哺乳动物的乳汁中。如果酪蛋白可以促癌,那咱们可是一出生就在喝了呀?