A4M抗衰老,以科学的名义忽悠

Filed under: 医学,抗衰老 发表于 2012-01-20 00:36

A4M用GH来“抗衰老”已经忽悠了近20年。但是,其有效性和安全性都还依然缺乏科学证据的支持。要确认或者否定这种“想法”,还需要更多设计严密、数据可靠的研究。

什么能够“抗衰老”

Filed under: 健康,抗衰老 发表于 2012-01-17 14:21

关于“衰老”的科学研究很热门,但迄今为止,科学家们还没有找到“抗衰老”的秘方。

[小红猪]世无不老泉

Filed under: 医学,抗衰老 发表于 2012-01-16 16:30

51位研究衰老现象的科学家振臂疾呼,告诫公众:目前市场上没有被确证为有效的抗衰老药物。他们为何能够如此确定?下文将会给你答案。

博金斯基与抗瘤酮:半世纪的欺骗史

Filed under: 医学,抗衰老 发表于 2012-01-15 19:02

博金斯基(Burzynski)是受屈的神医,还是个“洋张悟本”?在抗癌界打酱油半世纪的“抗瘤酮”是被打压的神药,还是个早就破灭的“童话”? 且听作者DrLawrenceHe条分缕析,细细说来。

抗瘤酮:并非抗癌神药

Filed under: 医学,抗衰老 发表于 2012-01-15 06:00

“美国抗衰老医学科学院”(A4M)的“抗瘤酮”究竟是种什么药?各权威机构对它如何评价?临床试验真的证明它有效吗?

警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈

Filed under: 健康,医学,抗衰老 发表于 2012-01-11 09:00

医疗保健领域的骗子似乎总是层出不穷,你方唱罢我再唱,各领风骚好几天。这不,继野生纯天然国产骗子张悟本马悦凌倒掉之后,网上又有一个叫做“美国抗衰老医学科学院(American Academy of Anti-Aging Medicine ,A4M)”洋骗子披着科学的外衣粉墨登场。

[凝]雪后——不凝的代价

Filed under: 专题:凝 发表于 2012-01-09 14:07

以人类当前的技术水平,把降下来的雪弄化,要比把天上的云凝成雪容易多了。北方的大城市降雪后都会在干道上投撒融雪剂,车来车往间,白雪就变成了黑泥。

[小红猪]当科学遇上传播……

Filed under: 专题:……变作者!,其他 发表于 2012-01-04 04:26

做科学,是把结果发表出来让同行评议;做传播,是把眼球吸引过来赚取点击。当科学遇上传播,有时候困惑的不止是读者。如何以科学的方式报道科学,本文对此进行了思考。

[罪·美]摄人魂魄的雕刻

Filed under: 专题:有点罪,有点美,生物 发表于 2011-12-29 16:01

一个艾滋病人看到卢克做的HIV病毒模型照片的时候,在网站上留下了这样一段话:“您的雕塑,即使在照片上看来,也显得那么真实,远远超越了我以前看到的任何图片。我凝视着它们,凝视着在我身体里成千上万的这些家伙,它们将伴我余生。这种感觉很奇怪,看着我的敌人,可能最终夺走我生命的敌人,发现它们如此美丽。”

不喝牛奶行不行

Filed under: 专题:事关牛奶 发表于 2011-12-26 23:50

中国人传统上并没有喝牛奶的习惯,“喝牛奶补充营养”大概也只是近些年来“与国际接轨”的结果。只是一次又一次的牛奶安全事件让人们胆颤心惊,以至于经常有人问:牛奶,非喝不可吗?尤其是孩子,不喝牛奶行不行?

死理性派是怎样判断漂亮女孩是不是单身的?

Filed under: 专题:科学追女,数学,计算机科学 发表于 2011-12-20 05:20

不解风情的死理性派们在情感生活中不免会遇到这样悲催的一幕:偶然间遇到一位心仪的漂亮女孩,从此日思夜想,废寝忘食,开始了漫长的暗恋之旅,等到一日,在无尽的纠结中,终于鼓起勇气向女孩表白,结果女孩一句“我已经有男朋友了”如晴天霹雳,实在难以接受……

永生的赌局-2 消耗型肉身

Filed under: 抗衰老,生物 发表于 2011-12-09 05:00

人和机器有什么区别?按法国哲学家拉美特里的说法,这两者区别不大。他在《人是机器》中写到:“人的身体是一架钟表,一架巨大的,极其精细巧妙的钟表。人是一架会自己发动自己的机器,一架永动机的活生生的模型。体温推动它,食料支持它。”

永生的赌局-1 Aubrey·格雷的画像

Filed under: 抗衰老,生物 发表于 2011-12-08 05:00

“生物学上并无证据表明死亡是不可避免的终点……我相信生物学家们定会发现衰老和死亡的本质原因,并将人类的肌体从这个寰宇恶疾中解放出来。这只是个时间问题。”——理查德·费曼 (1965年诺贝尔物理学奖获得者,他于1988年逝世)

解析牛奶致癌说——酪蛋白的谜团

Filed under: 专题:事关牛奶,健康 发表于 2011-11-22 13:54

牛奶致癌的说法一直在流传,鼓吹者给出的一个原因是酪蛋白。要知道,酪蛋白并非牛奶特有,而是普遍存在于所有哺乳动物的乳汁中。如果酪蛋白可以促癌,那咱们可是一出生就在喝了呀?

[“凝”专题]蛋白也“凝”聚

Filed under: 专题:凝 发表于 2011-11-18 15:09

谈到晶体,人们的印象中大多还是中学化学课本的内容:似乎晶体只能是离子、原子、小分子堆积而成的。然而,照片里展示的这些晶体都是如假包换的蛋白质晶体。