 |
 |
|---|
安婆婆 发表于2008-11-1 星期六 0:37
分类: 学科, 心理, 数学, 物理, 生物 | 38 条评论 ; |
近日一遭奇遇，自觉颇有所得。且拿来与众位分享一通，聊充饭后谈资~
偶遇脑专家
大学里有一次去朋友那玩，饭前无聊的时候，大家比赛辨认CD音乐里的各种乐器。小D以前学过一阵钢琴，有点艺术细胞，多数都是他抢先辨认出来。我们都不服气地嚷嚷根本没听到，小D就把CD回放。还真邪门，每次重听的时候，当他提醒我们“注意小提琴加进来了”，大家就果真都听到了小提琴。唉呀呀，一屋子人，摸着脑袋自叹弗如。
小红猪小分队 发表于2008-10-23 星期四 11:54
分类: 其他, 小红猪, 心理 | 9 条评论 ; |
New Scientist 2008年8月30日.原文链接在这里。作者：Michael Bond；译者： Yuantai Du (译者请一下发简介)
当冷静理智的声音被尖叫冲动所盖过时，我们该如何做出好的决定？迈克尔.邦德停下来思考了这个问题。
你正在机场准备上飞机，忽然发现你忘了买旅行保险。你的航空公司让你选择：一个险种只保恐怖袭击致死，另一个险种费用更便宜但保所有原因的死亡。你选哪一种？
小红猪小分队 发表于2008-10-1 星期三 23:00
分类: 小红猪, 心理 | 20 条评论 ; |
New Scientist 2008年6月28日，作者：Keith Oatley 译者：梅子（id：corbelle），独立翻译并在进修中，主攻法<->汉，英<->汉翻译，想念北京。
编辑说：欢度国庆，先来一个小测试吧，答案得看完全文才看得到。你们猜左边的眼神说明了右边的哪一项呢？四选一！
Shea 发表于2008-09-24 星期三 7:02
分类: 心理 | 11 条评论 ; |
Dan Jones 文 Shea 编译
进化能告诉我们人类为什么会杀戮吗？为什么现代人类的杀戮比过去要少呢？
“从科学上讲下面这些说法都是错误的，我们从动物祖先那里继承了发动战争的倾向、战争或者其他的暴力行为是由基因决定的人类天性……人类有着一个‘暴力的大脑’等。”
上面这些响亮的言语出自1986年由20位世界顶尖的自然和社会学家发表的《塞维利亚反对暴力声明》。该声明作为联合国国际和平年的一部分，随后被联合国教科文组织采纳。它的提出是为了反击暴力和战争是人类生活中不可避免的组成部分这一悲观的观点。
此后的20多年几乎再也没有出现过如此博爱的观点。越来越多的心理学家、神经系统科学家和人类学家通过搜集证据发现，为了认识诸如暴力和谋杀等反社会行为必须要研究大脑、基因、演化以及社会因素。
小红猪小分队 发表于2008-09-11 星期四 9:18
分类: 小红猪, 心理, 生物 | 18 条评论 ; |
本文为《新科学家》7月19日封面文章。英文文章在本站链接请见这里。
人脑本来就够复杂了，但如果人的大脑竟然有两种……请想象一下吧！
作者：Hannah Hoag 翻译：tantuyu（大学本科临床医学专业，现为神经生物学在读博士，兴趣爱好广泛.）
“有时真觉得男人是来自火星，而女人是来自金星的。”任何一位与恋人相处了很长时间的人肯定都会对你发出这样的感慨。男人和女人之间的想法常常相左，这简直就是个常识了，人们一直将这些男女之间的差异解释为性激素的作用，或者是产生男女特定行为方式的社会压力所导致，这种情况直到最近才有所改观。不管怎么说，大部分人还是认为两性的大脑在基本结构和功能上是没有什么差别的。然而这种观念开始日益受到挑战。
研究发现，男性和女性的脑在解剖结构上有很大不同。不但如此，其神经环路和神经元间传递信号的化学物质也有所不同。这些都是在基因水平就决定了的。所有这些研究都会让人得出一个结论，那就是人脑不止是一种，而是男女两种。
liunianlong 发表于2008-08-29 星期五 20:07
分类: 心理 | 7 条评论 ; |
111111111
哈欠也流行
您正在开会－－如无意外，正常的会议必定让您觉得索然寡味。然后救星来了，这片无聊被对面的一个哈欠打碎，接下来的一切发生得理所当然，会场成了哈欠的海洋。这让主持人很恼火，幸好他自己的哈欠也适时而至。
在流感为人所知之前，哈欠一直是传染的典型范例。 300年前的牧师Robert Burton正儿八经地问道：”为什么一个人打哈欠之后，另一个也紧跟着打哈欠呢？”中国古人似乎看到了隔空飞舞的无名小虫，于是用瞌睡虫借哈欠之机肆意传染之说予以解释。这个解释将哈欠和瞌睡相联系，唯一的可取之处，只是充满想象力。
张撞鹿 发表于2008-08-27 星期三 4:54
分类: 医学, 心理 | 19 条评论 ; |
然后表演开始。陪审团、律师、媒体和市井闲人们夸夸其谈，而其中最庄严肃穆的脸蛋们，来自一个特殊的群体——法医。法庭成了他们展示口舌之能的地盘，从英国远道来到澳大利亚的法医大名鼎鼎，口才出众。他和他的助手们三下五除二就让大多数人相信，这只是一起产后抑郁症患者对骨肉实施的血腥谋杀。
安婆婆 发表于2008-08-25 星期一 0:54
分类: 医学, 心理, 物理, 生物 | 29 条评论 ; |
（这是发在《牛顿科学世界》上那篇的原稿，刊发版被我弄丢了，原文更加冗长。请谨慎打开，阿弥陀佛~嘿嘿）
引言
脑电图是一项应用广泛的医学诊疗手段和脑功能研究方法。可除此之外，它对人类探索意识的本质也有着深远的影响。作为世界上第一个无伤害性测量活体大脑信号的方法，脑电图的历史和人们试图了解自身的努力交织在一起。而它和电子计算机的结合又为意识领域的新发现提供了广阔的前景。让我们一起走进脑电波的世界，开始一场探索意识之旅吧。
贝格尔医生的秘密实验
1924年夏天的一个普通的傍晚，德国医生贝格尔（Hans Berger）从心理诊所出来没有马上回家，而是来到附近一所不起眼的小房子里，进行他的“私人”实验。一个病人已经等在那儿了。“泽德尔（Zedel）先生，你好！”打过招呼，贝格尔让病人坐在椅子上，拿起两个连着电线的金属片，一片放在病人的前额，一片放在后脑勺上面，固定好。他让泽德尔闭上眼睛，然后打开电流计，密切注视着记录仪上的指针变化。指针开始缓缓地运动起来……
riset 发表于2008-08-19 星期二 22:36
分类: 心理 | 20 条评论 ; |
面对无聊，请您勿要迁怒于乏味的工作、糟糕的交通以及令人麻木的琐事。研究者忠告我们，与无聊开战就意味着要找到工作重点、活在现实当中并发现生活的意义所在。
撰文：Anna Gosline
在一个安静晦暗的学术讲演厅中，一场令你产生挫败感的的战斗在你和疲乏之间上演了。脑袋上方的投影仪嗡嗡作响，但你的注意力却神游于那些幻灯片之外。你不再接收信息，转而开始了漫无目的的信手涂鸦。台上那位教授离你仿佛隔着十万八千里。这时如果要用两个字来形容你，那就是——无聊。
事实上每个人都会时不时地感到无聊。在阴沉的环境中，无聊感会在大多数人心中油然而生。美国西佛罗里达大学（University of West Florida）的心理学家Stephen Vodanovich指出：“在西方文化中，’无所事事’被认为是定义无聊的最常用方式”。事实上，对无聊效应的早期研究主要集中在那些被迫从事单调工作的人身上——比如在一条工厂流水线上忙碌的工人。 Read the rest of this entry »
红猪 发表于2008-08-17 星期日 11:16
分类: 心理 | 10 条评论 ; |
心理学向来以负面的心理状态作为自己的研究重点，以“抑郁”、“焦虑”、“分裂”为主题的论文在心理学文献中汗牛充栋。然而在过去的几年中，心理学家开始意识到，除了减少人们的消极情绪，心理学还应该增加人们的积极情绪；除了帮助病患过上正常人的生活，心理学还应该帮助正常人过上更好、更充实的生活。于是，一门名为“积极心理学”（positive psychology）的学科应运而生。在下面的演讲中，积极心理学的代表人物Martin Seligman就与听众分享了积极人生的诀窍。
riset 发表于2008-08-9 星期六 22:08
分类: 心理 | 5 条评论 ; |
摇摆于理智与情感之间的我们是如何进行道德决策的？
撰文：Jorge Moll
Ricardo de Oliveira-Souza
1939年8月2日，第二次世界大战的的紧张气氛令人窒息。就在这一天，阿尔伯特•爱因斯坦给美国总统富兰克林•D•罗斯福写了一封可能左右战争走向以及影响人类未来的信。这封信的主题是关于发展核武器的可能性。在信中，爱因斯坦这样写到：“从现在的局势来看似乎需要我们加以谨慎处理，如有必要，将需要政府某些部门的快速行动，因此我确信我有责任提醒您注意以下一些事实和建议…
爱因斯坦的这封信涵盖了道德判断（moral judgement）的几个关键方面：道德感（对第二次世界大战后果的忧虑之情）；对道德两难困境的认知（是否透露可能导致大规模杀伤性武器诞生的科学证据），基于实用的利弊权衡（如果是美国而非德国最终研制成功了这种武器，是否会有更多的人幸免于难？）。这封信的下笔与否一定是一个极其艰难的决定过程。 Read the rest of this entry »
赵勃楠 发表于2008-08-5 星期二 11:10
分类: 健康, 其他, 心理 | 17 条评论 ; |
今天，我很尊敬的李医生问了我这样一个问题：为什么唱歌跑调的人可以会弹钢琴？
其实原因很简单——钢琴几乎是惟一不需要演奏者有音准概念的乐器。夸张一点说，失聪的人完全可以在适当的教导和训练下掌握相当复杂的钢琴演奏，但是要是听力不够，想要比较出色地演奏其他乐器几乎就是不可能的。
以钢琴为代表的键盘乐器，其工作原理和打字机非常类似：按下相应的按键，出来相应的音或者字符。所不同的是，钢琴要考虑到更多的细节，比如强弱、速度，但是，钢琴不需要演奏者进行任何音准的控制——你想控制也没法控制，这一点是毋庸置疑的。
所以，如果我们把事情简化一些就可以发现，钢琴完全不需要演奏者控制音准，只要在合适的时间以合适的力度按对键就没问题了。所以，唱歌跑调的人完全可以学习钢琴，弹个理查德的浪漫钢琴曲问题都不大。 Read the rest of this entry »
0.618 发表于2008-06-22 星期日 14:05
分类: 心理 | 8 条评论 ; |
危险的药品是要处方的；大型的刀具是受管制的；枪支更是被禁止的。当你看到那些明晃晃的东西（无论是刀还是珠宝）一定会倍加小心。那些对他人造成致命伤害的人会受到法律的制裁。这种费时费力成本甚高的武器鲜见于江湖，除非狗急跳墙——没招了，或者是形式所迫，当然心智不健全者除外，一般人用不上。
江湖流传甚广的杀人于无形的“秘密武器”其实是伤害人感情的“致情”武器。之所以叫它“秘密武器”是因为每个人都在用它来伤害别人或是被别人伤害，自己还不知道。
别以为“致情”武器应用广泛，看上去威力就不大。事实上，从打击范围和力度上来看它绝对可以称之为“大规模杀伤性武器”——只要有人的地方就有“致情武器”，有时它还会致命。其实多数使用致命武器的人都是被“致情武器”打击到了呀！
那么怎样识别“致情武器”呢？
Read the rest of this entry »
红猪 发表于2008-06-15 星期日 14:24
分类: 心理 | 9 条评论 ; |
这是人工智能泰斗马文.明斯基（Marvin Minsky）教授在英国广播公司的一档音乐节目中接受的访谈，主题是音乐和情绪的关系。明斯基教授一直在研究让计算机如何产生情绪。一般认为思维比较容易模拟，而情绪则难以捉摸，但明斯基教授却从目标（goal）、进程（process）和资源（resource）的角度来看待这两种看似截然对立的意识活动，并指出两者其实可以看作是一回事，因而建造情绪机器并非天方夜谭。明斯基教授的这个想法发端于1988年的著作《意识社会》（Society of Mind），并在2006年的《情绪机器》（The Emotion Machine）中得到发展。这两本书思想新颖，对认知、情绪、音乐、幽默感、人工智能等问题都有独到的解读，语言也写得十分浅白易懂，适合所有对这些问题感兴趣的一般读者，总之是非常值得译介。下面的文字由于是对话，所以显得有些散漫，但明斯基教授的主要思想都有反映。其中对具体乐曲的评论要结合背景音乐才能领会，加上与主题关系不大，故略过不译。标题《音乐、情绪和认知》为译者所加。
音频在这里有下载：http://www.sl4.org/archive/0409/9846.html
0.618 发表于2008-06-7 星期六 20:52
分类: 心理 | 21 条评论 ; |
如果让你立刻说出一个心理学家的名字。你很可能脱口而出——弗洛伊德！有人把弗洛伊德和爱因斯坦并称为“20世纪改变人类思维方式的两个犹太人”。很多人认为弗洛伊德的思想是具有革命性、开拓性的，但事实并非如此。
尽管弗洛伊德在心理学的推广方面有着不可磨灭的贡献，但是他也使得普通大众对心理学产生了误解，并且随着现代心理学的不断发展，这种理解也越来越背离当今的科学心理学。 Read the rest of this entry »
Steed 发表于2008-05-23 星期五 16:45
分类: 专辑, 地震, 心理 | 2 条评论 ; |
5月21日，刚刚成立的环球科学、家庭医药心理援助队接到重庆市第三人民医院的紧急求助：该院收治的灾区伤员出现情绪不稳定、抵触治疗的情况，需要立即进行心理辅导。援助队立即行动，组织35名专业心理治疗人员，在专家和援助队领队的带领下前往医院。这是环球科学、家庭医药心理援助队成立之后首次行动。
DNA 发表于2008-05-22 星期四 10:01
分类: 心理, 生物 | 16 条评论 ; |
大概每个人都有这样的感受，与自己的思想、理念不同的人沟通起来是多么困难，彼此的相互理解与尊重是一个难度非常高的技术题。虽然我们总是在不断试探、推测、分析他人的想法、感受、目的、意图和个性，但是我们从来就不可能像清晰知道自己内心的精神活动那样去直接认知他人的思想。解决这一难题的公认方法之一是“以己推人”——以我们自己的想法和感受为基础去判断他人的想法和感受，也就是俗语所说的“将心比心”、“换位思考”。但是最近科学家的研究结果却告诉我们，这个“将心比心”却是受到条件限制的。
Read the rest of this entry »
wilddonkey 发表于2008-05-11 星期日 19:03
分类: 心理 | 8 条评论 ; |
研究者们发现，语言能够以无数种方式影响到选择的做出——从要吃什么食物到拥护何种法律。
想象一下，美国正准备应付一场爆发性疾病，这场疾病的到来将会导致600人死亡。为此政府提出了两套备选方案，方案A，200人能够得救；方案B，有1/3的可能性600人均获救，但有2/3的可能性无人幸免。面对这样的选择，72%的人会选择A，宁愿保证救出200人，也不愿冒一个人也救不出的风险。
现在另换两种方案：方案C，400人将死亡；方案D，有1/3的可能性无人死亡，而有2/3的可能性600人全部丧命。在这种情况下，78%的人会选择D。以上结果来自于一个经典研究，研究者为诺贝尔奖获得者普林斯顿大学心理学家丹尼尔•卡内曼（Daniel Kahneman）和他的长期合作伙伴心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）。
denovo 发表于2008-05-9 星期五 18:28
分类: 心理 | 18 条评论 ; |
我们人类刚从树上下来的时候，整天忙着填饱肚子和繁衍后代，只要能够吃饱，可以xx，就觉得很幸福了。时至今日，社会的发展让我们不必担心饿肚子，甚至不必担心不小心产生后代，所以可以随便xx的时候，我们突然发现，原来吃饱和xx得到的那东西只能叫“快感”，快感过后的空虚让我们开始追求奢侈的，虚无缥缈的“幸福”。
幸福到底从哪里来？这个问题一向众说纷纭。 Read the rest of this entry »
