海报设计by淳子

A Class, A Moment of Science.

酝酿思考，互相轰炸，享受这一刻。

人说现代科技让人孤立。其实在网络世界，我们一点也不孤独。短短两年时间，微博以迅雷不及掩耳之势深入人心，生人见面，除了互换电话，还会互换微博地址。微博靠每个人自己经营，也全依仗和他人的沟通。慢慢地，以点连成面，一个和真实世界并行不悖的虚拟微博社会诞生了。

你如何选择和注释自己传播的信息？你会和什么样的人建立联系？每个人的选择自发组成了微博的神经结构。我们只缘身处其中，不禁对它的真面目充满好奇。整个微博社会究竟是一个怎样的网络？微博社会的未来将展现什么样的天地？且随本期科学一课主讲人沈浩老师，用数据开启对话，用算法阐释过程，用图像呈现答案。

活动信息

时间：2012年2月12日下午 2：00-4：00

地点：中国科学院计算技术研究所一层报告厅 (北京市海淀区中关村科学院南路6号)

报名链接：满了……让你早点来……

人数：300

主讲人

@沈浩老师 http://weibo.com/shenhaolaoshi

中国传媒大学电视与新闻学院教授

当谈到用数据解决问题时，我经常用这样的语言去诠释：“如果你不能量化它，你就不能理解它，如果不理解就不能控制它，不能控制也就不能改变它。”数据无处不在，信息时代的最主要特征就是“数据处理”，数据分析正在以我们从未想象过的方式影响着日常生活，《魔鬼经济学》的作者史蒂芬列维特说：现在，游戏的名字叫数据。在知识经济与信息技术时代，每个人都面临着如何有效地吸收、理解和利用信息的挑战。那些能够有效利用工具从数据中提炼信息、发现知识的人，最终往往成为各行各业的强者！

本场主持

@姬十三 http://weibo.com/jshisan

科学松鼠会创始人、果壳网CEO

主办单位：科学松鼠会

联合主办：中国科学院计算技术研究所团委

媒体合作：新浪科技  新浪微博

报名方式

1.必须通过报名链接http://askform.cn/4637-246487.aspx报名。

2.每个姓名、邮箱、手机号，在同一场活动中限报名一次。一人一表，家属亲友均需报名。（活动现场以姓名及手机号签到入场。）
3.确认将在活动开始前2天发出，请同时查收垃圾邮件。

推荐乘车路线

乘地铁十号线到达知春里站，从A口到达地面后，向北行穿过小巷，过十字路口就能看到

推荐开车路线

北四环中关村三桥南行300米左右，路西即可看到，在融科资讯大厦南侧

闲置图书去旅行·第01期

看看你的书柜，是不是有很多书舍不得丢，却不值得永久珍藏？让它们焕发新生命吧，松鼠会线下活动就是新旅程的起点！我们在活动一角特开辟闲置图书漂流区，活动前后约1小时开放，你只要带来爱书，签上姓名和联系方式即可参与；也请期待在这里遇到中意的书（或者人～也说不定呢！）。

作者：刘夙

2007年12月27日的日本报纸《每日新闻》报道了一则奇闻：福冈县佐贺町一位名叫福岛学的71岁老农，花了15年时间，用嫁接的方法，让一棵30岁的柠檬树结出了11种不同的水果，但这位老农仍不满足，还想继续往上嫁接新品种，把“百果树”的名头发扬下去。

【福岛学种的柠檬树】

如果这11种水果包括香蕉、葡萄、苹果、草莓等多姿多彩的种类，那么这真可算得上是奇迹了，因为就像马和驴杂交能生骡，马和羊就没法杂交一样，植物中也只有亲缘关系密切的种类才能嫁接成功。事实是这11种水果和作为砧木（被嫁接的母树）的柠檬一样，都是柑橘类水果，比如其中的凸椪（dekopon）是一种橘，晚白柚（bampeiyu）是一种柚，八朔（hassaku）则是一种橘柚杂交品种……那么这还能不能算是奇迹呢？

柑橘类水果都属于芸香科（作调料用的花椒和作草药用的两面针也是该科植物），它的种类很多，除了上面提到的柠檬、橘和柚，还有柑、橙、葡萄柚和枸橼等等。这么多的种类固然大饱了世人的口福，可是却把植物学家愁坏了。到底应该把这一堆统称为“柑橘类”的东西分成几种呢？植物学家为了这个问题争吵了上百年，形成了两种截然相反的观点。美国的施永格（W. T. Swingle）是一位农林学家，但对文史也很有研究，曾给美国国会图书馆搜集了不少中国的地方志，在农学界和史学界都算得上名人。在他看来，柑橘类中除了枳（就是成语“南橘北枳”的枳）和金橘之外，剩下的只能划分成16个种，其中还要包括一些野生种。日本的田中长三郎则相反，一口气把枳和金橘以外的柑橘类划成了159个种，光是宽皮橘（就是皮好剥的橘子）就有36种之多！

如此说来，柑橘类有多少种岂不成了公说公有理、婆说婆有理的事了？好在科学的发展总是能出乎意料地解决先前的棘手问题，就好比法国哲学家孔德曾感慨人类永远也不可能知道恒星的化学成分，可是过了还不到三十年，德国科学家基尔霍夫和本生就用光谱分析法分析出了太阳表层的元素组成。同样，在上世纪90年代DNA分析法广泛应用之后，许多以前争论不休的分类学问题都逐渐得到了解决。柑橘类的分类和起源，也慢慢有了初步定论，答案是令人惊奇的——不管是施永格还是田中，都高估了柑橘类的物种多样性，因为除了枳和金橘，剩下的所有柑橘类也许都只是三个野生种的后代！

这三个野生种是枸橼、野生柚和野生宽皮橘，起初只生长于中国南方的茂密森林中，用它们美味的果实吸引动物来吃，为之传播种子。后来，同样沉醉于其美味的人类开始有意地栽培它们。当两个种被栽培在一起时，出于偶然，它们会因相互授粉而发生杂交，把杂交而成的种子种下去，再长出来的果树就会结出口味和原种不同的果实。那些口感独特而优良的杂交品种被心细的农夫保存下来，便形成了新类型的柑橘类水果。受到启发的农夫也会有意进行人工杂交，这使柑橘类的品种愈加丰富多彩。就这样，柚和宽皮橘的杂交产生了橙，所以橙子既有像柚子那样难剥的皮，又有像宽皮橘那样的甜酸味而没有柚子的苦味；宽皮橘和橙的杂交又产生了柑，所以柑皮的难剥程度介于橘和橙之间；枸橼和酸橙或柑的杂交产生了各种柠檬，它们的果汁青出于蓝而胜于蓝，在酸度上达到了极致；柚和甜橙杂交则产生了西方的上层人士酷爱的甜酸苦香齐备的葡萄柚……

为什么柑橘类水果这么受青睐，被培育出了如此众多的品种？这大概是因为柑橘类水果含有大量的果汁，色泽、气味、口感和营养俱佳，而且很容易压榨。人们对柑橘类水果的果汁的酷爱，使这类水果成了世界上产量第一的水果。1997年全世界柑橘类水果的总产量接近8000万吨，而现在，已经超过了1亿吨。其中，巴西是世界上产柑橘类水果最多的国家，年产量在1800万吨左右；我国排第二位，年产1400万吨；排在第三到第五位的则是美国、墨西哥和西班牙。

所以事情很明白了。在一棵柠檬树上嫁接11种柑橘类水果，其实是很容易的事情，因为在嫁接中涉及的真正种类可能只有三个，而这三个种彼此之间显然是高度亲和的。虽然如此，这位孜孜不倦的日本老农，仍然是值得我们敬佩和学习的榜样。

2008.01.22初稿
2008.01.23修改
原文已发表于《新京报》，2008年1月27日，有删节。

作者：DrLawrenceHe

松鼠会“抗衰老专题”

博金斯基诊所究竟是在济世救人，还是在坑蒙拐骗？“神药”抗瘤酮到底是不是药，能不能治病？要回答这个问题，得从发现者博金斯基(Burzynski)的背景与资质说起。

博金斯基青年时就读于波兰卢布林医科大学（Medical University of Lublin），据其自称于1967年获医学博士学位(M.D.)，次年获得科学博士学位（D.Msc）。（编者注：博金斯基的学位真实性曾被质疑。）此后他并未进行过肿瘤或其它科住院医训练。

1970年，小博来到了美国，进入德克萨斯州休斯敦的贝勒医学院（Baylor University）麻醉科做科研。此后三年他的主要工作就是在基础实验室里从大鼠脑子里分离肽段。1973年博金斯基获得行医执照。1976年，在没有任何临床前和临床肿瘤研究培训的基础上，博金斯基宣布他发现了一项治愈肿瘤的新方法。一种被他命名为“Antineoplastons”（也就是现在所谓“抗瘤酮”）的肽段具有抗癌作用，使肿瘤细胞“正常化”。又因为人体尿液里面含有大量蛋白肽段，所以小博信誓旦旦地下结论说，他一定能从尿里面找到这种肽。^[1]

抗瘤酮？不过是代谢中的一种有毒产物

“Antineoplastons”这个名字是博金斯基自己取的，从英文的角度就是个组合词——“Anti-”=抗、“neoplast-”=肿瘤的。所以这个动听的名字其实即不是商品名、也不是化学成分名，并没有任何额外的信息量，就好比治失眠的药叫“失眠灵”之类。

最开始提取出来的抗瘤酮有5种肽段，博金斯基分别简称为A-1至A-5，后来的A-10又是从A-2里面二次提取得到。A-10实际上为不溶性“3-N-苯乙酰氮基哌啶基 2,6-啶”（3-N-phenylacetylamino piperidine 2,6-dione）。产物AS-10随后与碱作用得到可溶性物质，称为AS-2.5。再用碱二次作用AS-2.5得到的产物称为AS-2.1。目前博金斯基用于患者的药物主要就是A-2.5和A-10。

虽然这个过程看起来复杂，外行看起来高深莫测，实际上的最终产物却并不神秘。AS-2.1其实就是苯基乙酸（简称PA），是正常人体代谢过程中产生的一种潜在的有毒物质。苯基乙酸在肝脏里被去毒代谢为苯乙酰谷氨酰胺（简称PAG），然后由尿液排出。一般我们的尿液排出了，抽水马桶一拉就算了。博金斯基把尿液搜集起来，向其中加酸并加热，这时候苯乙酰谷氨酰胺失水，就变成上面说的不溶性3-N-苯乙酰氮基哌啶基 2,6-啶（简称PAPD）。经过碱的作用之后，这PAPD从不溶变成可溶性物质，就成为了他拿来忽悠的“抗瘤酮A-10”。但实际上碱的作用之后，PAPD只是被分解变回了苯乙酰谷氨酰胺（AS-2.5），此后再由碱作用二次分解，变成苯基乙酸（AS-2.1）。现在市面上推销的，就是这个苯乙酰谷氨酰胺（PAG）和苯基乙酸（PA）的混合物。

一个轮回，博金斯基通过体外实验把人体合成的代谢产物又还原成了体内代谢过程中的有毒物质苯乙酰谷氨酰胺和苯基乙酸。正常人服用它可能会导致中毒。患有苯丙酮尿症的患者和孕妇也容易中毒。

药物有没有效果，不是看化工合成是否复杂，而是看临床上是否有疗效。可惜博金斯基自己宣称的AS-2.1或者A-10的疗效并不能被别的公司或实验室重复。药厂Sigma-Tau Pharmaceuticals和日本国立肿瘤研究院均报告无法重复博金斯基所宣称的药物疗效。

新药是怎样炼成的

一种药物有没有效，就要看它能不能治病。不过有时候吃了药病好了，并不能说就一定是归功于药物的药效——有可能是病情自己好转（比如感冒），或者是药物的心理安慰作用（比如安慰剂）。所以，为了客观评价药品的真实效果，就要进行临床实验。

公认的可信度比较高的是随机对照双盲研究。肿瘤治疗的随机对照双盲一般流程如下：首先同时给予两组患者标准治疗，在此基础上，一组患者加上待研究的药物（药物组）、一组给予安慰剂（对照）。两组患者不知道自己究竟在哪一组、一线的医生护士也不知道（即所谓“双盲”），避免因为主观感觉而影响评价指标。最后评估结果时，也应该尽量采用客观的评价指标，比较两组患者的结局，由此来鉴定药品本身的有效性。

临床实验设计中另一项重要的考虑就是药物副作用与患者安全性。很多临床实验研究的新药都从未在人体或特定患者中使用过。从伦理上来说，药有没有效果先另说，至少不能有毒而给病人带来无谓的额外伤害。否则很多江湖朗中随便找个什么货就给患者用上，药效还没见，副作用就已经足以致命。

为了杜绝这种草菅人命的行为，世界上绝大部分国家都对临床实验有严格的审批机制。美国进行药物人体实验之前，要首先向FDA进行临床试验申报（即IND, Investigational New Drug），评价药物和实验对患者的潜在伤害是否在可接受范围内。申报者要提供药物的体外动物药理学和毒理学实验数据、临床实验方案和研究者信息、药品生产信息。^[2] FDA的主要任务就是“评价所有即将进行的临床实验，确保受试者的安全和权利”，不能让明确有危害的药品用到人体上。如果FDA评审认定实验方案有缺陷，患者不能得到充分的保护，则不会允许主办方在美国境内跨州运送药物，进行临床实验。^[3] 可见，FDA的IND评审提供了一个把关机制，尽力杜绝某些无良医生对患者滥用所谓“秘方”，看似治病，实则谋财害命加害于患者。

未被禁止的IND才能开展临床试验，但是这个时候并不知道药品是否有效，只能说评估后认为伤害不大。只有经过临床1期、2期和3期，获得大量的临床数据，再经过10-12个月新药上市审评（NDA, New Drug Approval）并获得NDA批准之后，这个药才能正式上市，同时患者必须严格按照适应症使用。

新药审评的原则并不复杂，按照FDA的标准“需要证明该药给患者带来的治疗受益必须大于可能带来的伤害”，这是基本的伦理学底线。一般来说，从临床试验申报一路走到新药上市，药品的淘汰率大约95%，耗时大概6-10年，一个上市药品前期投入从几百万至几亿美金不等。

毫无伦理的抗瘤酮“临床试验”

显然博金斯基这方面是一个足够大胆的人。1978年开始，博金斯基就在没有取得任何临床试验审评的情况下，自产自销，给患者使用既无临床数据也未经申报IND的抗瘤酮。1983年3月，FDA民事起诉博金斯基，地区法官Gabrelle McDonald裁定禁止博金斯基跨州使用抗瘤酮。1983年5月、6月，抗瘤酮两次申请IND，但均被认定不具备足够的临床实验资质。1983年9月，这位博金斯基又以没有时间为由拒绝了FDA对其诊所的审计检查。同年12月和次年（1984年）2月、1987年10月、1988年2月，FDA指出其3次IND申请均并未达到审评要求，因而拒绝其申请。不过在此期间，根本没有临床实验权限的博金斯基依然坚持以给患者处方未经任何药效检验的抗瘤酮。^[4]

1986年，德克萨斯州医学考试委员会（Texas Board of Medical Examiners）向博金斯基发函质疑其抗瘤酮治疗的疗效和药物安全性。经过2名肿瘤学家对60名经博金斯基治疗的患者的诊疗记录进行统计，结论是“无法从这些结果中证明博金斯基的抗瘤酮有任何疗效”。

在美国临床试验官方登记网站Clinicaltrials.gov上可以搜索到，目前登记的与“Burzynski”和“Antineoplaston”有关的临床试验历史纪录共有61项。其中临床实验状态登记为“完成”的仅为1项临床2期研究，而“中止”的2项、“放弃”的7项、“正在入组”的1项，还有剩下的50项临床试验状态均为“未知”。而这些未知状态的实验，绝大部分都是在1996年3月的一个月内利用国会对FDA听证的机会注册的，至于注册后是否招募患者、是否有临床结果、是否符合临床实验伦理标准、药物的副作用是什么等等，完全没有下文。这项唯一项标记为“完成”的临床实验（NCT00003509）是一项临床2期随机开标实验试图治疗IV期黑色素瘤，没有对照。^[5] 给患者静脉注射抗瘤酮A10和AS2-1，每天6次、连续3个月。

1993年，博金斯基被控对患者使用未经FDA审批的未知药品。1998年，德州法院判决禁止博金斯基散布虚假药品广告，并命其停止向患者推销这些产品。博金斯基随后以干涉言论自由为由上诉，但是美国德克萨斯州上诉法院维持原判，并认定“博金斯基的广告推销用语非法”。上诉法院的判决书中写道：“博金斯基医生的患者皆病入膏肓、生命垂危。即使治疗仅有一线希望，他们也孜孜不倦、渴求生存，希望渺茫也胜过屈从命运。然此生之渴求却可带来非理性之举，假以无良无德者以可趁之机，继而挟持心意、图财害命。德州与FDA将竭力保护此类羸弱患者免遭践踏。本庭虽未暗示博金斯基即此丧德之人，然亦非善类，未察此君循规守法恪尽保护患者之天职”。^[6]

博金斯基的行医执照于1994年至2004年间接受察看10年。^[7]

2009年10月，FDA向博金斯基研究所的伦理委员会（IRB）签发了警告信（Warning Letter），声明博金斯基研究所伦理委员会“没有尽到FDA规定的“保护人类受试者”的基本要求”，包括了该研究所IRB的八大“罪状”：^[8]

1. 伦理委员会没有明确临床试验可能带来的危险，没有确认受试者服用药物的危险在合理范围之内。

2. 伦理委员会在审核过程中没有书面程序，甚至无法确认伦理委员会是否进行过试验方案评议审核。

3. 知情同意书内容不全，有受试者尚未知情同意就被入组实验。

4. 伦理委员会成员与主办方有利益相关。

5. 伦理委员会没有定期复审正在进行的临床试验。

6. 伦理委员会没有保留审核的书面材料，包括实验设计、科学评议、知情同意书样本、进展报告、受试者临床伤害报告等。

7. 伦理委员会会议无记录，无法明确会议内容、意见和投票结果。

8.伦理委员会评议人数不足5人。

可以看出，这个由博金斯基诊所组建起来的伦理委员会，几乎把一个伦理委员会能犯的错误都犯了，称之为对患者的生命和安全毫无责任心也绝不为过。

除此之外，FDA的审计监察部门也发现整个博金斯基研究所有很多问题，包括知情同意书内容不全、药物本身可靠性不足、没有遵守临床实验方案、临床实验记录不全不准确、药品在申报临床实验之前即非法用于受试者、没有按规定上报临床实验不良反应与药品副作用。^[9]

德克萨斯州医学委员会（Texas Medical Board，即原医学考试委员会）于2010年12月对博金斯基再次提起了多项诉讼。^[10] 此案将于2012年4月11日开庭，讨论是否将再次吊销其行医执照。

对质疑者的恐吓信

如果说博金斯基行医的一大绝招是“无照无证”，那么另一绝招则是写信恐吓质疑他的人，这一策略也充分地体现在他中国的跟班身上。（编者注：可见李清晨微博 与 王一只微博）

在美国，2011年11月，一位叫Andy Lewis的人在网站Quackometer上发表了一篇质疑博金斯基及其药物的文章，仅仅是在文中善意地提示读者“当心那些没有实在的科学试验支持、看起来很神奇的药物”。不久之后就被一名署名Marc Stephens的自称博金斯基诊所代表的家伙恐吓对其进行法律诉讼。这几篇来自博金斯基代表的奇文一上来就以呵斥的口气给Andy扣了个大帽子，认为他“不懂科学”、“应该感到羞愧”，中间充满了无数荒唐的攻讦之言，比如“你要是受过教育那你就应该知道能够申请专利的药就是有效的药”，“FDA和美国政府实际上是要偷走博金斯基的专利”，然后文章最后声称：“我把你发的文都截了屏，你要是有哪一句话不对，我就立马去告你”、“不管你在哪个国家只要你不在火星上我就能告到你”。这种不讲道理、没有数据、上来就骂人扣帽子的方法，显然没有吓唬住Andy，他回信道：“我是一个独立的人，绝不会宣扬那些我不相信的东西。你要是来洗我的脑的话，别用这种羞辱和强迫的方法”，“理性的常识告诉我的是，重复是检验有效性的标准，如果你的结果不能被别人重复，那我就一定坚持我的观点！”。 ^[11]英国医学杂志（British Medical Journal, BMJ）报道了整个事件。^[12]

Burzynski – Cancer is Serious Business：纪录片耶?广告片耶？

这部拍摄于2010年的片子，可以说是一部拍得很像纪录片的广告片。电影中将博金斯基拍成了一个用抗瘤酮与政府斗争的战士。然而电影评论The Village Voice评价这部电影“践踏了电影制作的每一条基本准则”，包括“仅采访了博金斯基的支持者”，“电影导演要么就是很傻很天真，要么就是真的闹不明白纪录片和广告的区别在哪里”。 ^[13]评论杂志Variety认为这部电影充满了“偏执妄想的阴谋论”，电影的叙事结构“简单到了愚蠢”，该评论认为这部电影就是一部“信息娱乐片”。 ^[14] 这部电影忽略了所有的反对意见，仅仅是博金斯基的一面之词。

在花团锦簇的许诺之下，隐藏着持续了半个世纪的欺瞒与谎言。而现在，面对不远万里来到中国的博金斯基和他的追随者们，还请所有肿瘤患者和患者家属警惕这个劣迹斑斑的洋骗子。被骗了钱财还算事小，耽误了正规治疗的时机可谓事大，万一因之而失去了最爱的人，更会教人追悔莫及。

参考资料：

[1] http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/burzynski1.html

[2] The IND application must? be contained information.

[3] 21 CFR 312.22.

[4] History Between Dr. Burzynski and FDA.

[5] http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00003509

[6] http://www.3rdcoa.courts.state.tx.us/opinions/HTMLopinion.asp?OpinionID=847

[7] http://casewatch.org/board/med/burzynski/order_1994.pdf

[8] fda WarningLetters

[9] http://www.accessdata.fda.gov/

[10] http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2011/11/tmbvsburzynski.pdf

[11] http://anaximperator.wordpress.com/2011/11/26/is-marc-stephens-really-a-representative-of-burzynski/

[12] Margaret McCartney.Texan clinic threatens UK bloggers with legal action over criticisms of its treatments BMJ. 2011;343:d7865　

[13] Ella Taylor (2010-06-01)."QUACK-QUACK Goes Burzynski - Page 1 - Movies - New York". Village Voice. Retrieved 2011-11-25

[14] Scheib, Ronnie (2010-06-03). "Variety Reviews - Burzynski - Film Reviews - New U.S. Release - Review by Ronnie Scheib".
Variety.com. Retrieved 2011-11-25.　

（本文获原作者授权发布，欲转载者请与原作者联系）

文/悠扬

本次的科学一课请来的是一位年轻却重量级的嘉宾：剑桥大学的于荣军博士。本科在北大心理系的时候就常常听师兄师姐提起这个名字，知道是一位学术牛人，倾心于神经经济学的研究，并进入了剑桥大学深造。毕业两年之后，才有机会接触到于荣军师兄。现在的他已经结束了博士阶段的学习，带着《Science》，《PNAS》上发表的多篇优秀的学术论文成为一名杰出的心理学家。上个月18号，他来到了科学一课的现场，和大家分享了有关神经和决策经济学的话题。

理性人的决策偏差

我们的生活中充满了各种大大小小的决策，于博士介绍介绍说，在经济学上有一个对人性有一个最基础的假设，就是人是理性的。比如说，今天大家决定是否过来听这个讲座，首先会分析一下这个讲座是谁在讲，对这这个主题是否感兴趣，这个场地是否很远，要付出多大的代价。同时会考虑到其他的一些选择，比如说今天可以选择去看电影，或者在家里睡觉。种种的因素都考虑一遍以后，最后选择一个利益最大化的选择。经济学可以用简单的数学模型描述我们社会上的群体以及个体在社会上做决策的行为。通过这些假设，能得出一些最基本的逻辑或者推论，如果我们知道对A的喜欢程度大于B，通过对B的喜欢程度大于C，根据经济学上的可传承性，我们很容易推论我们喜欢A多于C。

但现实生活中，我们的决策往往是更加复杂的。于荣军举了生活中几个例子。比如抽烟的人都知道所有的香烟盒上面都写着抽烟有害健康。但是非常奇怪的是，我们会花钱买一个明知道有害，危害健康，还常常非常昂贵的一个产品，不仅自己抽，还送给自己最好的亲朋好友。我们有时候还会不知不觉会买一堆不需要的东西回来。此外，还有人会参与赌博，尽管我们都知道庄家肯定是赚钱，长期赌的话肯定是输的，却还是有很多人赌博。我们如何解释人类这些非理性的现象呢？

于博士提出，人类的这些行为决策上的“非理性”，就好像我们视觉上的一些错觉一样是不可避免的。比如说著名的两根线段，看上去不相等，但实际上他们是相等的。另外一个错觉图形会给人带来图片在动的错觉。即使我们强迫自己相信错觉是不存在的，也很难不感觉到视错觉给我们带来的震撼。

【图1 视觉上的错觉即使我们努力去排除也很难避免。决策中的“非理性”亦是如此】

换句话说，这些错觉，我们知道所有人都会犯错误，并不是说我们一不小心犯了错误，决策的偏差和视觉的偏差一样，是大部分的人都会犯的，可预测，大范围的错误，我们叫做决策偏差。于荣军打趣说，如果大家系统地研究这个现象，最后可以得到一个诺贝尔经济学奖——因为心理学家卡尼曼就是因为在两篇文章里系统地描述了这些偏差是什么样，的而获得了2002年的诺贝尔经济学奖。这两篇论文就是：Judgment under uncertainty: heuristic and biases, 和 The framing of decision and the psychology of choice。于博士推荐大家看可以读一读这两篇文章，因为这些研究都是非常非常简单的，简单得任何一个本科生都可以独立地完成它的所有的研究。所以说说诺贝尔经济学奖并不是什么特别的事情，主要是因为他的想法非常好，能够把心理学引入到经济学里面，就成为了非常重要的工作。

【图2 于荣军的工作是从大脑入手探究人类的“不理性”决策】

决策的大脑

卡尼曼虽然描述了非理性的决策，却没有解释为什么人类会有非理性的决策。于荣军对这个问题，用生物进化的角度进行了阐释。人脑在历史上经过漫长的进化，变成现在这个样子。生物学上的进化一般是上万年、百万年才会出现结构上的变化和飞跃。这和社会发展的变化是很不一样的。100年里我们的社会发生了翻天覆地的变化， 100年前我们没有互联网等高科技的产品，如今整个社会变得非常信息化、网络化。但100年对于生物体的结构改变来说却是微不足道一瞬间。所以我们大脑的改变，无论是结构上还是功能上很难跟得上时代的变化。大脑的设计是为了适应原来的社会，突然进入一个不适应的社会里面，就会变得不理性。因为它理性是针对以前的环境而做出的。

针对这样不理性的大脑，我们用什么方法来研究他呢？大脑一旦死亡之后就无法研究它的功能了，而且我们对人脑很难做侵入性的研究。所以需要一些非侵入性的手段例如脑电波（EEG），提取脑电信号之后，将成百上千个信号叠加，再经过放大器的放大，就可以把有用的信号提取出来。另外一种研究大脑的仪器叫做核磁共振仪，它的原理是大脑某一个部位工作的时候要耗氧，一瞬间含氧量会降低，然后马上补充上来，这样的信息通过核磁共振成像就可以被提取出来。有了这些技术，我们就可以对人脑有更多的了解，再结合我们对心理学、经济学的理解，也许就能对人类非理性的决策现象有更深刻的认识。

描述带来的决策差异

接下来于荣军给大家介绍了卡尼曼在行为经济学上最著名的几个发现，以及他自己对这些发现进一步的探索。他先举了一个半杯水效应的例子：半杯水，可以被看做是半杯满的水，或是半杯是空的。前者是很乐观的描述，后者就会让人感到难过。接下来这个发现就研究了，不同的描述是不是会影响我们的决策呢？比如说，有600个人得病了，我们有不同的方案救他们。方案A：如果选择这个方案，就会有200个人因此获救。方案B：有三分之一概率可以救所有600个人，但是也有三分之二概率所有的都救不了。大家会选择A还是选择B？（现场观众举手，选A的居多）。现在方案C可以保证400人因此丧命。方案D三分之一的概率不会死任何人，但是有三分之二的概率600人会因此丧命。（现场观众举手，选择C的要比选择D的少）。

这两种描述（A和C）的区别在于，前者强调获救，后者强调死亡。其实这两者是互补且等价的。在经济学上有一个现象，人们在一个正性的环境里面就容易变得保守，例如赢钱时人们就会变得保守。相反如果输钱了，人们往往就会进行冒险的决策。正是利用这样一个定律，A选项强调了的是生存的状态，C选项更多强调了死亡的情景。虽然两个选择的结果完全一样，但人们做选择的时就会受描述的影响。这和《庄子齐物论》里庄子讲的“朝三暮四”的故事也是这个道理。

于荣军接着介绍了他做的一些实验。在他的实验里，首先告诉人们获得100块钱，然后让人们做一些选择。选择A是人们可以保留其中60块钱，选择B可以用这100块钱去赌博，有75%的概率赢得100块钱，有25%概率一分钱拿不到。这个实验还有另一个版本，唯一的差别是选择A变成人们要失去40块钱（图3左）。这时人们会怎么选择呢？于荣军的研究结果表明，这仅仅是描述上微妙的差异就会改变人们的决策。他发现，当使用第二种“失去”的描述时，人们会更加倾向于赌博（图3右）。这和上一个解救人的案例非常相似：无论是保留，还是失去，描述的是一样的客观事实，但不同的描述会产生非常不懂的行为偏差。而利用脑电波技术可以发现，人们在听到不同描述的时的大脑的反应也不同，“保留”时大脑的P300波成分要比“失去”时大，这说明人们的这种决策误差有生理上的基础，大脑对不同描述的加工是不一样的。

【图3 情景描述对人们决策的影响】

默认选项的偏好

接下来，于荣军给大家介绍了另外一种决策中的偏好：默认选项偏好。我们都知道在网上购物的时候有时选项是商家帮助我们选好的，不同意可以更改，同意可以保留。默认选项也会影响我们的心选择吗？于博士举了一个器官捐赠的例子。在欧洲，有的国家每个人生下都会被默认是器官捐赠者，而有的国家则默认所有人一出生都不是器官捐赠者。对于两种国家来说，每个人都有选择是否捐赠器官的权利。但研究发现，默认的状态会影响人们的器官捐赠概率：默认一出生就是器官捐赠者的国家有高达95%的器官捐赠率，而那些默认不捐赠的国家只有10%-20%的有效捐赠率，可以说是天差地别。仅仅是默认设置这样一个很小的事件，却可能决定了很多人的生死，这不得不说是一件重要的事情。这个现象可以用努力程度来解释：比如说有些人很懒，不愿意自己去修改默认设置。也可以用社会遵从来解释：如果社会不默认器官捐赠，可能是因为有一些文化传统或集体的社会心理认同。

于荣军的研究有一部分就关注了人们在做默认或非默认选择时的心理学变化。一个很简单的例子来自于英国电视赌博节目：“换还是不换？”。在这个节目中，参与者被要求选择一个盒子，里面可能有1英镑，也有可能有1万英镑。在打开盒子前，主持人要最后询问一次他“换还是不换？”。节目的精彩之处就在于参与者可能会放弃原来的盒子选择一个新的，打开盒子一瞬间为刚才“换还是不换”的选择做出的或悲或喜的反应。

于荣军就设计了一个类似的实验。这个实验中，他们也告诉参与者有两张卡片：一张是“赢”，一张是“输”。同时，参与者会收到其中一张“默认卡片”，他们可以选择接受或换另外一张卡片。无论是选择默认还是互换，人们获胜的概率都是一样的，都是50。在参加实验的18个人里，更多的人倾向于了默认的选项，而他们的选择时间是类似的。不过，当问及选择后的受挫感或满足感时，总是选择换牌的人感觉更加强烈。接下来，于荣军做了一个核磁共振的实验，发现不同的选择也会带来大脑不同的反应。如果换了卡片以后却输钱，人们有关挫折的脑区就会更加活跃，而赢钱的话和快感有关的脑区也会反应更加强烈。这种大脑的反应甚至在人们看到输赢的结果之前甚至就已经有所反应，可以根据大脑的活动来预测出人们受挫或愉快的程度。

于荣军还介绍了他另外一个有关赌博的研究。赌博机上如果出现三个一样的图案就预示着赢钱，但常常我们会看到“只差一个全中”的情况，这时候虽然我们并没有赢钱，但大脑却也能体验到一种快感，虽然没有赢钱带来的快感大，但也能激活大脑相似的脑区。因此赌博机会利用这种特性，只花费一点点钱就能引诱人们对赌博上瘾。所以国际上也有规定，庄家不能大量操纵赌博机去造成这种情况，因为他们可以不花花一分钱就让人体验到赢钱的感觉，让更多的人依赖上赌博。

和他人有关的决策

我们无时无刻不在受别人的影响，别人的快乐、悲伤都能够影响我们的情绪。例如很多人不仅喜欢打牌，也喜欢看别人打牌。这在经济学上很奇怪，因为看别人打牌自己也不能获取任何利益。于博士介绍了一个有关这个现象的脑电波实验。在实验中，人们不仅自己要玩一个赌博游戏，也会看别人玩这个游戏。结果发现，人们看别人打牌赢钱或输钱时产生的脑电波也和自己打牌输赢时产生类似的反应。

而在这个“感同身受”的过程中，人与人之间的相似性也会调节这种体验的强度。例如《贫民窟的百万富翁》中的观众，尽管主人公赢钱并没有他们的时，但因为他是普通大众的一员，因此周围的观众也会同他一样高兴。这种反应是纯粹的经济学家无法理解的事情，因为这不符合一个理性经济分析的结果。而很多成功者降低自己的身份，讲自己以前的卑微起点，就也是基于这样一种是人与人之间有一种共同感，让人们能够更加认同他的说法。

在于荣军的一个核磁共振实验中，他把参与者看另外两个人打牌，其中一个人是比较符合社会期许的“好人”，而一些人则表现得不符合社会期许的“坏人”。然后他记录下参与者自己大牌和看别人打牌时的大脑反应。结果他发现，人们看到好人赢钱就会更加地激活和自己“赢钱”相似的脑区，如果看到“坏人”大脑就不会被激活。更重要的是，人与人之间的相似性可以调节脑区间的互相连结作用。这个研究可以帮助我们了解，人与人之间的合作和亲社会行为背后的形成机制。

于荣军认为，从这些研究我们可以思考一个社会如何能让人生活的更加舒适、方便、和谐。如果设计者都可以考虑到人们的非理性选择，就会让人感到更加舒服。他举了一个英国道路标志的例子。由于英国的车靠左行，很容易给旅游者带来不方便，因为习惯靠右行的人会自然地往左看。因此他们在地上写了一个大大的“向右看”的标志，这就是非常人性的考虑，体谅了人们“非理性”的自然反应。一个社会的高速发展很重要，但更重要的也许是人性化的设计使人们的生活变得更加合理。最后于荣军希望大家在听完讲座之后，能够更多的理解我们对社会和师姐的理解可能不像我们认为那样的理性。大家不妨让大脑的思路变得更加开放一点，或许能让我们的生活更加美好。

【图4 现场观众提问踊跃】

提问环节

在提问环节，观众朋友们非常踊跃的提出了自己的问题。其中最多被问到的话题是 ，如何避免购物时的“不理性”消费？余荣军说，很不幸的是人类对未来的预期是非常不精确的。而且商家还发明了信用卡，让我们花钱的时候不知不觉就花出去了。作为想要“理性”一些的消费者，就必须意识到自己的“非理性决策”。尽量地用一些自我控制，或他人控制的方法，例如设置信用卡额度，或是在掏钱之前提醒一下自己，避免事后追悔莫及。不过如果用主观幸福感作为标准的话，花大量的时间考虑价钱也可能会降低购物的幸福感。很多人买东西可能就能因为“只选贵的”而享受到购物的快感，这样心理上的非理性是可以理解的。

另外一些观众提出了关于理性和感性之间平衡的问题。比如失恋的人明知道有些做法不对，却理性战胜不了感性，做出很多不理智的事情。在生活的决策中，观众想了解，究竟应当服从感性还是服从理性的判断呢？于荣军回答说，感性就像一匹脱缰野马，理性是马夫。但有些时候理性真的驾驭不了感性，尤其是在激情情况下，感性的力量非常强大。例如我们对蛇的恐惧就是进化而来，无法控制的。因此，调节情绪是非常困难的。不过只要没有到情绪失控以致病态的程度，都是可以在接受范围之内的。另外在理性和感性的抉择之间，余荣军认为是需要取舍的，情感上的满足快乐和理性的选择也是一个动态的过程，既不要把自己当成一个理性决策的机器，也不要过于被感情牵着走。

观众的另一部分问题围绕着和吸烟，精神疾病等和健康有关的问题如何影响人们的决策。于荣军介绍说，尼古丁，毒品等生理的药物会通过改变人们的大脑结构而改变人们的决策行为。这种效果比行为的效果更大，更难以逆转。而一些精神疾病也有类似的效果。一个例子是在帕金森症中，给病人服用一些药物以后，从来没有赌博的现象的病人，虽然服用药物之后帕金森病治好了，却迷上了赌博了，成为治疗上的一个副作用。他研究的另外一个群体就是英国的“问题少年”。在英国由于青少年很自由，暴力的问题青少年非常多。这些青少年的决策就和成人非常不同，情绪非常容易被激怒，决策习惯和对他人的情绪及各种外界刺激的加工跟普通人差别是非常大的。

有观众提问说，为什么有的人比其他人更倾向于冒险，或者喜欢赌博呢？于荣军介绍说，有研究发现那些嗜赌成瘾的人，他们和奖励加工相关的脑区的活动会降低。也就是说这些人赢钱的时候，他们的大脑会比一般人反应会更低。这和吸毒类似的，刚开始吸0.5克就可以了，但后来就需要1克，1.5克、2克才能达到快感。赌博也是类似，成瘾之后这些人就变得不敏感了，就变成更大的需求。但他也说，虽然有的人有冒险的特质，但有时候人们在一件事上喜欢冒风险不代表在所有事情上都会如此。例如有的商人在商场上非常倾向冒险，因为他在这里面觉得非常自信，但是在生活、择偶上就非常保守。

最后观众提出了一些关于赌博研究细节的问题，例如不同数额的赌博是否会有不同的结果，以及人们在“深思熟虑”之后是否还会产生“非理性决策”的问题。于荣军说，他相信小面额和巨大额度的赌博会有不同的机制，不过由于经费的限制无法对大规模的赌博进行研究。例如“俄罗斯转盘”赌博，以生死为赌注，是非常惊险的赌博游戏，但这样的研究肯定是不会被允许的。不过有些研究者也开始制作一些赌博机来做一些现场的测验。另外他说，大部分参与实验的人即便了解了实验目的之后，也很难消除决策的偏差，这就像视错觉一样，是难以消除的“心理错觉”。不过强度等或许可以通过一定的认知训练而消减。

【图5 讲座结束后观众还意犹未尽地和于荣军交流了近一个小时】

这样一场内容丰富讲座真有点让人应接不暇。年轻的于荣军却给我们带来丰富的有关神经经济学的研究内容，还有生动的生活中的事例。讲座之后，相信大家都能对我们的内心有了更多的了解。人也许正是由于这些非理性的心理活动才变得如此感性，可爱。也因为人与人之间相互的关切，才让我们的决策有了人情味。和完全理性的生活相比，或许我们的“主观幸福感”才更重要的。

本期Staff：淳子、桔子、悠扬、飞树、滕青、Civet、晓风微微、郑然、娄浩

作者：谭竞智

注：如果你心存疑问: "为什么要关心这些远在非洲的动物?" 请先从结尾读起。

“看！猩猩真可爱！”

任何动物园，小猩猩总是吸引游客的大卖点。笔者曾在美国哥伦布动物园的倭猩猩展馆前拍摄了几天猩猩行为，馆里恰好有几只新生儿，于是视频配音全是"Look at the BABIES!"的各种语言各种口音版本。

为什么可爱？

可爱的女人、小孩和宠物，普遍是脑袋和眼睛大大的，嘴巴和手脚则小巧玲珑。这一套特征在生物学上被称为"幼态延续/Neoteny"───在发育的过程中保留幼年的特征。家猫家犬等驯化的动物就是典型例子，成年的家犬无论是骨骼形态还是行为习性上都和和幼狼相似¹。著名进化生物学家史蒂芬·古尔德曾指出，卡通人物如米老鼠的设定，其实也是朝着“幼态”的方向变化。

【加菲猫的演化】

人们之所以喜欢“幼态”，也许源于呵护自己后代的心理机制。自家孩子圆头大眼的视觉刺激摁下了这个心理按钮，顿时使人爱心泛滥，倍加呵护。而宠物和卡通也许正是利用了这一天性。最近一项研究表明，人们对小狗的共情程度和对小孩子一样地高²。 (注：共情指人们对他人情绪“感同身受”的能力，被认为是许多利他主义行为的心理基础）。

可爱的诅咒: 宠物贸易

既然人们都喜欢，就代表了需求和买卖，于是"可爱"成了许多野生动物的苦难之源。在各个生态多样性热点地区，随着偷猎和伐木的日益猖獗，走私野生动物幼儿的宠物贸易应运而生。为了给从黑市上收缴的幼儿提供栖身和康复的场所，各地的野生动物保护组织建立许多孤儿庇护所。例如全世界唯一的倭猩猩庇护所刚果罗拉雅倭猩猩天堂目前收容了60多只孤儿倭猩猩。他们救助过最传奇的一只孤儿，是在巴黎机场一个乘客的手提行李里发现的，而买家远在俄罗斯。

而在越南的濒危灵长类救助中心，二十年间收留超过100多只蜂猴。夜行性的蜂猴长着超大的眼睛，在宠物黑市上畅销欧亚。研究蜂猴的英国科学家安娜·内卡莉丝(Anna Nekaris)说，最大的市场在日本和中国，售价可达数千美元/只。

【被没收的走私蜂猴】

要注意，每只被成功救助的个体，代表了若干个体在捕猎和运输中因为种种原因死去，这个比例随着物种习性和官方保护力度而改变，好些的如大猿（1：5），特别糟糕的如长臂猿（1：20)。

可爱的诅咒: 娱乐明星

另一方面，不断有不负责任的媒体和马戏团，利用幼儿的可爱来榨取利润。相信不少读者都看过这个视频：

细心的观众一定会怀疑视频不可思议的高清晰度以及左下角"20th Century Fox"的水印。其实这段视频恰好是在电影《猩球崛起》上映的时候在互联网上疯传。而该电影的发行方，正是20th Century Fox! 虽说如此，电影本身已被认为是翻开了猩猩娱乐业的新一页──全片没有动用一只真实的猩猩演员，换句话说：“猩星新兴无星猩”。可是，大众还是能轻易在广告、影视作品和平面设计中看到猩猩演员的身影。下面的名字，相信大家耳熟能详³：

可口可乐、百事可乐、VISA信用卡、嘉实多、三星、彪马、绝望的主妇、决战猩球、《Science》杂志、《Psychology Today》杂志、Hallmark贺卡

但中国观众最熟悉的，当然是来自日本的小庞。

【日本著名节目猩猩和狗的大冒险】

大家被这些可爱的“星猩”逗乐的时候，其实已经纷纷落入了媒体刻意制造的一个假象。 猩猩演员实际上都是六岁以下的幼儿。六岁青春期开始以后，猩猩逐渐会变成这样：

【成年的雄性黑猩猩】

他们会变得不可爱，异常强壮，脾性难以捉摸，不再适合表演而早早退役。但是，猩猩的寿命可达60岁！退役后的余生，繁殖和训练猩猩的公司是不管的。等待他们的是这两种命运：

1. 被遗弃在缺乏经费的私人动物园里，孤独终老。

2. 有幸挤入位置紧张但有经费的猩猩收容所或高级动物园，孤独终老。

为什么一定是孤独终老？这些猩猩刚出生就被迫和母亲分离，经过残忍的表演训练，却没人教会他们如何与同类相处。

【一只“星猩”在表演微笑】

例如，猩猩演员最讨好的表演之一是咧嘴微笑。实际上，“微笑”在猩猩眼中代表了恐惧。下图左的猩猩刚刚被老大揍了一顿。而下图右的小猩猩被挠痒痒而真正地笑起来──眼眯起，口张开。

请试想从小被每天训练做出恐惧的表情会是一种什么生活？何况他们根本没机会学习自然的表达方式。一个人明明应该笑的时候却嚎啕大哭，你愿意和他交朋友么？在美国北卡罗来纳州动物园就收容着一只退役的猩猩Kendall，尽管英俊潇洒的他是所有雌性的梦中情人。但哪怕对方使劲了浑身解数挑逗他，他总是吓得抱头躲在角落里。

【“星猩”在表演中经常要直立】

另一个常见的表演是直立行走。熟悉人体解剖学的读者可能了解，人体许多结构是适应双足直立的行走方式。由于下肢承受全部体重，人的脊椎长成S型，盆骨大而扁，胫骨（大腿骨）很粗；而为了在行进中保持身体平衡，人的盆骨是碗状的──肌肉可以附着在身体左右两侧辅助平衡。对猩猩来说，这些结构都不存在。他们适应在森林里四肢并用地攀爬，只能短暂地站立并走上几步。引用杜克大学人类学家丹尼尔·施密特（Daniel Schmit）的话来说，他们站起来感觉和我们半蹲一样。请试想长期被迫半蹲着会是一种什么样的生活？

【和人类盆骨相比，黑猩猩的又长又扁，根本不适宜长期直立行走】

下面的视频将更详细地告诉你猩猩演员的真实遭遇：

星猩兴，猩猩幸？

面对质疑，追逐利润的商家又岂会善罢甘休？他们常常抛出一个“星猩兴，猩猩幸”的挡箭牌：这些表演让大众了解和喜爱猩猩，从而增强保护野外猩猩的意识。而反对者则质疑，更多观众想的其实是“我也要一只当宠物” 。这些表演告诉观众的是猩猩不光聪明听话而且滑稽可爱──还有比这更酷的宠物么？来自杜克大学进化人类学系的3chimps研究小组直接检验了这两个假设⁴。他们让三组大学生分别看不同的猩猩视频：穿衣戴帽的好莱坞广告，自然行为的纪录片，以及珍·古道尔的保护猩猩宣传片。他们发现，看完好莱坞视频的人低估了猩猩的濒危程度，而且最不愿意向保护机构捐款。最令人担忧的是，好莱坞视频令多达35%的人认为猩猩适合当宠物，而看了其他视频的人只有10%这么认为。要知道，“星猩”广告常在黄金时段播出，例如2011年观众量达110,000,000的超级碗比赛。110,000,000 × 35% = ？

实际上，这个发现早已有活生生的证据了。上世纪八十年代，台湾一档颇受欢迎的合家欢节目找来一只红毛猩猩幼儿当嘉宾，引发宝岛猩猩热⁵。据估计，多达1000只红毛猩猩被成功走私到台湾卖作宠物，这代表还有4000只猩猩没有“成功”，被猎人打死或者死在运输途中──这相当于整个物种的10%！而几年前泰国一个著名公园，也被查处走私了约50只红毛猩猩进行拳击表演。

【宝岛猩猩宠物热】

【泰国动物园的非法拳击】

这些事情发生在遥远的不毛之地，与我何干？

就算你没有看过猩猩小庞的视频，身边总有朋友分享过吧？什么？这个是小日本干的，不算？那么请看下面的例子，

【合肥动物园的猩猩婚礼】

2010年9月，合肥动物园以镇园之宝小猩猩“皖星”找夫君为噱头，举行隆重的“婚礼”。（忍不住吐糟一句：神马“经过一年多的长处，两人感情逐渐升温”, 4-5岁的猩猩都尼玛没开始青春期有木有！）此事吸引大量国内媒体的猎奇式报道，结果闹到国外去了。国外NGOs登时炸开了锅，原来“新郎”阳阳来自非洲的几内亚。但非洲根本不存在繁殖黑猩猩的合法机构，换句话说，阳阳被怀疑是从野外捕捉回来的。而根据濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES），交易野生黑猩猩是违法的⁶。这么说，阳阳很可能是走私得来的。进一步的调查揭出了更多的可疑案例，济南动物园同期从几内亚进口了四只小猩猩，而江苏常州淹城野生动物世界来了三只，还高调地让他们穿唐装进入超市购物做秀。

【济南动物园的几内亚黑猩猩】

【常州方面高调策划的猩猩采购秀】

几内亚政府相关部门已经表态将调查此事。而最近新闻报导，“皖星”已经改嫁给了一只来源清白的猩猩。但济南和常州的问题猩猩仍在。

什么？这是几家小动物园的个别行为而已，不算？那么还记得本文开头的两张图么？其实它们分别摄于国内两家知名动物园──北京动物园和番禺香江野生动物世界。前者利用黑猩猩和游客拍照牟利，已被叫停。而后者仍然在马戏表演中大量运用猩猩演员。

写本文的初衷，就是趁着“星猩”还没落得和“胆熊”一般下场，趁早敲警钟。中国的娱乐业竞争愈发激烈，但相关的动物保护法律依然欠缺。而最令人担忧的也许是不少国人仍想当然地认为中国在亚非拉美的经济活动是单纯的行善。中国在这些地方的影响力之大，实超乎想象，如果我们不加以监督，最后的罪人少不了我们一份。

我们能做什么?

1. 当身边的人被猩猩演员逗乐的时候，告诉他们真相。

2. 拒绝观看猩猩演员的影视作品和马戏表演。

3. 拒绝购买印有猩猩演员的书刊杂志贺卡。

4. 拒绝分享有猩猩演员的“有爱”图片，如下图。

末了，附上一段的猩猩视频，现在看心中滋味如何？

参考资料

1. 关于狗的幼态延续：

R. Coppinger & L. Coppinger, Dog: A New Understanding of Canine Origin, Behavior and Evolution, University of Chicago Press, 2002

2. 关于人对小孩和小狗的共情：

M. Angantyr et al., A comparison of empathy for humans and empathy for animals. Anthrozoos. 2011, Vol 24 (4). Pp. 367-377

3. 使用“星猩”的品牌的完整清单：

http://chimpcare.org/in_the_media

4. 关于好莱坞视频扭曲人们保护猩猩的态度：

K Schroepfer et al., Use of entertainment chimpanzee in commercials distorts public perception regarding their conservation status, PLoS One, 2011

类似的研究还有：

SR Ross et al., Specific image characteristics influence attitudes about chimpanzee conservation and use as pets, PLoS One, 2011

5. 关于台湾走私红毛猩猩一事：

《与野生动物共舞》， 裴家琪，广西师范大学出版社，2003. 这里有节选。

6. 关于合肥等几个动物园涉嫌非法引入黑猩猩的报道：

1). http://www.ippl.org/newsletter/2010s/109_v37_n2_2010-12.pdf

2). Criminal gangs cash in on primate smuggling through Egypt

7. 关于CITES的野生动物贸易禁令：

黑猩猩被列入CITES附录I中，意味着进出口野生个体是违法的。这个禁令有例外(Article III)，但其中一条必须满足的要求是“入口地不能将个体主要用于商业用途/Management Authority of the State of import is satisfied that the specimen is not to be used for primarily commercial purposes.” 但如果仔细留意常州淹城野生动物世界引入几内亚猩猩的初衷，你相信他们符合上述规定么？

“常州淹城野生动物世界表示有意打造动物版的“大话西游”之《猩王争霸》，培养第一代的动物新“猩”：齐天小圣，计划在未来一段时间里驯化出一台以黑猩猩为主要“演员”、以社会教育为主的动物情景剧，届时黑猩猩表演将成为园内动物表演的重头戏”

吸烟有害健康

威利Yang ：请问对吸烟有害的医学证据主要来自于哪些方面？如何来看待这些证据。
赵承渊 ：从基础研究到流行病学调查，吸烟的危害有数不清的数据资料支撑

关超 ：将“抽烟”比喻或者等同于“自杀”， 是否恰当？
箫汲 ：吸烟=慢性自杀
吴宜群 ：等于慢性自杀。我国有四种主要的慢性病，烟草消费是主要的危险因素。科学证据明确显示了烟草消费和接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和残疾。接触烟草烟雾和以其他方式使用烟草制品与发生烟草相关疾病之间有一段时间间隔

韩纯澈as冬 ：:吸烟会减短寿命吗?
箫汲 ：一项日本的研究显示，吸烟分别使男性和女性在40岁时的预期寿命减少了3.5年和2.2年。吸烟确实会缩短预期寿命，吸烟越多、吸烟时间越长，则寿命缩短的越厉害。
吴宜群 ：吸烟对健康百害而无一利，且可遗害下一代； 三个吸烟者中必有一个死于吸烟（相关疾病）。吸烟者（年轻时候就抽烟），最终将将减少10年寿命（有质量的生命）；何时戒烟都不晚，但愈早愈好！

成就非一般 ：吸一根烟真的会减寿十二分钟吗？求解
吴宜群 ：英国的一项研究，对3万名吸烟的医生进行了50年的追踪调查。结果发现，假如年轻时就吸烟，一辈子平均早死10年。
箫汲 ：我们不可能确切得知吸一根烟会减多少寿，我们通常是统计一个人群，然后计算出这个人群中吸烟者整体预期寿命减少的幅度。吸烟减少预期寿命，减少有质量的预期寿命，执着于某根烟草会减多少寿命是无意义的。

宇甯_ ：吸烟超过三十年，寿命会不会有所减少？
箫汲 ：预期寿命会大幅减少

闪烁时光youfu ：抽烟的危害有量化的数字么？ 家里的老人们15岁左右就抽了， 已经五六十年， 活到70十多岁没问题。（毛泽东邓小平张学良等）
王克安的微博：观察抽烟造成的危害，通过的是大人群样本，会发现抽烟的人群相对不抽烟的人群，会面临诸多健康问题。只看个体，是没有意义的。

胡来地右手 ：吸烟会加重肺癌发病率，那么吸烟对肺结核有影响吗?如果肺结核已经治愈，病人吸烟导致肺癌的发病是不是比普通人大呢？
箫汲 ：吸烟会降低肺部对外来病原体的抵抗能力。无论什么人，无论什么时候开始吸，无论吸多少烟，都会增加吸烟者罹患肺癌的几率。

闪烁时光youfu ：抽烟的危害主要是哪一方面心脑血管还是癌症方面 抽烟跟由抽烟而引起的病症究竟相关系数有多大
王克安的微博：两方面都有。吸烟和肺癌的关系非常密切，同时也会导致心脑血管疾病发作，比如脑中风，心肌梗塞等等。
箫汲 ：吸烟既会引起心脑血管、外周血管的病变，也会引起或诱发癌症。烟草是肺癌明确的病因，而且已知与全身多个脏器的癌症都有着密切的关系。大约有50%的吸烟者直接死于与吸烟有关的疾病

MATRIX的空间 ：大气微颗粒污染对人体健康的危害与吸烟对人体健康危害相比孰轻孰重？汽车尾气污染对人体健康的危害与吸烟对人体健康危害相比孰轻孰重？吸烟会不会有助于通过低污染暴露刺激，从而提高人在高污染环境下变异适应的生存能力？
吴宜群 ：大气微颗粒污染对人体健康的危害与吸烟对人体健康危害都需要重视。只是要注意室内二手烟的污染浓度会更高，因为是相对密闭的空间，室内微小粒子主要来源于烟草烟雾。室内来自烟草烟雾的 PM 2.5的微小粒子能穿过肺包进入血液。

不爱站岗的小兵 ：烟瘾很大了，10年烟龄，以前开始每天2，3根，现在一天2包，30岁了。因为工作缘故，烟酒频率非常高。现在高血脂、直接胆红素高，低血压。这些和吸烟有影响吗？
赵承渊 ：香烟的危害主要有致癌，致心血管系统疾病，致呼吸系统疾病和生殖系统疾病等多方面。您的高血脂等问题应该更多的是与生活方式相关。当然，戒烟对您只会有好处。

忧郁的反常积分 ：最近抽的有点多，发现最近总是头痛，抽烟对大脑有损失吗？
王克安的微博：抽烟的人，血液中一氧化碳浓度相对会高，而一氧化碳就是煤气的主要成分，会导致头痛的症状。

philyoung郑飙 ：吸烟的危害有没有相关的量化标准呢？在医学上有什么相关鉴定方法吗？还有，吸烟有什么好处吗
吴宜群 ：吸烟的危害无法量化。因为烟草烟雾本身就是一种已知的人类致癌物质。暴露于烟草烟雾没有安全水平。任何形式的烟草烟雾暴露——甚至偶尔吸支烟或暴露于二手烟——都是有害的。

---朱建华--- ：抽烟的确是一件不好的事,我就深受其害,我不抽烟,但是身边的人有抽的,烟味实在让人收不了。
箫汲 ：吸别人突出来的烟雾，不只是让人不舒服，而且对健康也有很大的伤害。尤其是对孕妇、胎儿和未成年人来说，他们对二手烟尤其脆弱。

繁惑妖娆旳纽约小巷_ ：要是说家里有小孩，但是家长还是没有节制性的吸烟，那么对小孩会不会有影响。（小孩已经是15,6的）
吴宜群 ：二手烟可引发儿童哮喘、婴儿猝死综合症、气管炎、肺炎和中耳炎等疾病； 儿童更容易受到二手烟的伤害；只要吸入二手烟就是有害的，没有安全暴露水平。

mailmumu ： “你是不是觉得吸烟很可能导致患肺癌（即认为吸烟是一个严重损害健康的问题）？吸烟几乎就是肺癌的罪魁？如果你认为是，不妨继续往下看。……”http://www.guokr.com/ask/item/76695/ ，求证
箫汲 ：这份材料充分向您展示了什么叫做玩弄数据，这也是烟草企业经常使用的伎俩。聚个例子：“除非被动吸烟者数量X<13 213，或被动吸烟者比例小于44%”，事实上被动吸烟者的比例应该是X/不吸烟的人群，比例应该是约65%左右。实际上人群中二手烟的受害者大约在50%左右。而且数据来源可疑，建议你将此书烧掉。

ZoeTseng ：作为女性如果有怀孕地打算，那么要提前多久戒烟才能保证胎儿健康？
赵承渊 ：无特殊规定，越早越好，孕期尤其不能吸烟。研究认为孕期吸烟会增加胎儿畸形的风险。

降焦减害，纯属虚构

佳佳728_牛皮糖 ：请问“降焦”是什么意思，这个“焦”是指什么呢？
赵承渊 ：卷烟点燃时，卷烟中的烟草和其他成分燃烧，形成焦油

政委不高兴 ：请解释一下，科学为什么认定“降焦减害”是错误观点
箫汲 ：使用降焦烟草不能减少吸烟相关疾病的发病率，烟草中还有超过4000种有害物质，降焦烟草只减少了焦油的含量，并不能真正起到减低危害的作用

闹不住啊老湿 ：为什么说高焦油和低焦油都对身体有害，是不是害处的大小也一样呢？
赵承渊 ：低焦油香烟不能降低危害，吸烟者从使用普通香烟转为抽低焦油香烟后，他们患与吸烟有关疾病的可能性并不会降低。

笑微的猫薮 ：引发“烟瘾”的物质是尼古丁吗？如果能“降焦”、减去除“尼古丁”以外的“有害物质”，那是不是会对人体的伤害小一些呢？会不会至少对那些短时无法戒烟的人有帮助？
吴宜群 ：烟草烟雾中有7000多种化学物质，其中几百种有毒，致癌物至少有69种。没有什么好办法除去。 西方烟草公司50多年来通过改进卷烟设计和加工工艺，采用过滤技术、通风稀释、改善燃烧性等措施，使卷烟的焦油量降低了近60%。然而癌症发病率并没有降低，烟草相关疾病的风险有增无减。

孤城X ：:这些所谓的低焦烟估计只是一个谑头吧.就像gdp长了...生活水平没变....
吴宜群 ： 1971-1991年间的英国男性医生标化肺癌死亡率比1959-1971年间的上升了19%，即由原来的264/10万增加到314/10万，而同时期英国烟草的标准焦油量大幅度降低。且男性肺癌死亡率呈下降趋势，但是男性吸烟者的肺癌死亡率却在上升，烟草危害有增无减。

笑微的猫薮 ： “西方烟草公司”所采用的“稀释过滤”等技术，几十年来”没有降低癌症发病率“，是因为这些技术没有减少有害物质，还是因为即使”减害“了也不能降低发病率？
箫汲 ：是因为这种方法并没有减少吸烟者吸进体内的有害物质。
吴宜群 ：烟草烟雾本身就是一种已知的人类致癌物质。稀释过滤技术能将这些有害物都去除吗？致癌物是没有安全水平的。为了减害，添加多种香料和各种中草药，带进了更多的化合物，高温下又变成什么了，又会起了什么复杂的化学反应了？

笑微的猫薮 ：了解了，实际上是，烟草公司在“减害”这个概念上撒了谎，至少在“减害”的效果上做了隐晦的暗示，是这样吗？
吴宜群 ：是的。烟草业的每一分钱都是靠牺牲公众健康获得的。 "烟草院士"违背了科学研究是为人类造福的根本立足点。国际科学领域早已经给出明确答案，吸烟危害健康是无法用科学来伪装的事实。

北漂游记 ：烟盒上标有焦油含量0.8mg,1.0mg等等,它们对人体伤害一样么?还是日均吸入焦油量算比较合理?
箫汲 ：焦油并不是烟草中唯一的有害物质，无论焦油含量多少，对人体的伤害都是巨大的

游识猷 ：许多香烟广告似乎都在有意无意地暗示“ 低焦油=低危害”，这样是否造成了许多人的错误认知呢？尤其一些“淡香烟”的消费者很多是女性。
王克安的微博：1，是，会造成误导。2，所谓“淡香烟”，会使吸烟的人因为“不过瘾”增大吸烟量。
科学松鼠会 ：2006年在中国六城市调查了近五千人，其中一半试过所谓的低焦香烟，71%相信这种低焦香烟对健康较无害。可见误解之广。http://t.cn/SIUzuJ

听电台的拉lala ：焦油不会对身体有影响吗?
吴宜群 ：也有影响，所以希望大家不要吸烟。

笑微的猫薮 ：吸烟者吸进体内的有害物质=单支香烟有害物质×单次抽烟支数。西方烟草公司的技术减少的是单支有害物质吗？而吸烟者抽淡烟不过瘾，所以实际上会抽更多的烟，是这样吗？我不明白的是，如果成瘾的是尼古丁，如果保持单支尼古丁量不变，那么是不是不会增加单次抽烟支数？
箫汲 ：1.所谓的过滤或减害技术并不能减少烟草内有害物质的量；2.减害的宣传会造成吸烟者的误解，诱导他们吸更多的烟；3.与其保持单只尼古丁的量不变那么复杂，不如直接用尼古丁贴片开始戒烟治疗，这样对患者来说收益更大

天鹰魔尊 ：吸烟既然有害，为何还有那么么多人吸烟呢？？？
吴宜群 ： 尼古丁是吸烟成瘾并维持其强大成瘾性的元凶； 卷烟以及其他形式的烟草制品都具有成瘾性； 青少年对尼古丁更为敏感，所以青少年比成年人 更容易上瘾。

没有一种吸烟方式是安全的

闪烁时光youfu ：网上有些说法。 就是“ 每天十根烟以下， 对身体几乎没危害” 求证！ 自己有时瞎琢磨 ，曾几何时， 抽烟作为美洲人的一项正常不过的生理活动， 能有害么？ 自身免疫系统是强大的， 肯定会不断清理好每天不太多的烟量
箫汲 ：无稽之谈，只要吸烟或被动吸烟，就会对身体造成伤害。吸烟越多、烟龄越长，则危害越大。

佳佳728_牛皮糖 ：很多朋友认为烟只要不吸进肺内，在口腔里停留一下再吐出对身体危害不大，请问真的是这样吗？
箫汲 ：不行。事实上你不可能保证没有烟雾进入肺内，而且烟雾进入口腔，口腔内的黏膜也在不停的吸收有毒物质的。所以只要吸烟，无论用何种方式，都是有害的。

关超 ：吸烟是不是也像饮酒，有害也有益，比如提神解乏？
吴宜群 ：错误！吸烟对人体有百而无一利。暴露于烟草烟雾没有安全水平。任何形式的烟草烟雾暴露，甚至偶尔吸支烟或暴露于二手烟都是有害的。提神是暂时的，但你要付出更大的的健康代价，这个代价不是你马上看到的。记住：烟害致害于无形，烟害致病于长远。
箫汲 ：事实上，饮酒也是有害无益。

李慢之 ：香烟可以扛抑郁吗？我总觉得如果不是因为它，我可能早几年就得抑郁症了，只要稍有压力或心情不好，立即条件反射就要抽烟，而且是连续抽。
箫汲 ：烟草并不能治疗或预防抑郁症，每个人都有情绪起伏，你可以尝试用其他方法缓解抑郁或焦虑的情绪。吸烟只会使情况变得更糟。

到的听你 ：请问是不是价格贵一点的烟相对便宜的烟对人体危害会小一点？？？
王克安的微博：卷烟的危害不会因为贵就小，贵的和便宜的卷烟，造成的伤害都是一样的。

平与乐 ：吸高级香烟是否也对身体的健康影响不大还是一点没有呢！
吴宜群 ：高价烟，礼品烟，危害一点都不减！高价烟，低价烟，贵贱都有害！ 出个谜语给你猜：粉饰出来的华丽外表；附会出来的文化色彩；调制出来的芳香气息；忽悠出来的保健功能以及虚抬出来的昂贵身价—（谜底：高价烟，礼品烟）
箫汲 ：吸烟没有安全剂量，只要吸烟，无论吸多少，无论吸哪种烟，都对健康有害。

8th_Continent ：是否有危害较低的香烟？
赵承渊 ：没有。事实证明，半个世纪以来对香烟的各种改良并未降低吸烟相关的疾病发病率

速效逃课糖 ：雪茄只经过小循环不如肺，危害是不是小些？它在禁烟之列么？
王克安的微博：雪茄也是烟草制品的一种，让人成瘾的主要成分也是尼古丁，危害和卷烟没有差别。
吴宜群 ：我不懂雪茄。不大可能小循环，不进肺部吧？不过是那样，烟瘾又怎满足呢？尼古丁又怎么会到脑中刺激大脑产生多巴胺，产生兴奋感呢？

政委不高兴 ：能联系卷烟谈谈鼻烟的危害吗？
箫汲 ：鼻烟的危害不比卷烟少，而且由于很多人认为鼻烟无害，可能更放松了对它的警惕

卷烟专为成瘾设计，戒烟究竟该怎么办？

弓箭手的靶场 ：我大学宿舍时就与吸烟为敌，现在办公室里也是在对抗。一度我也试过吸烟。我认为吸烟的人都知道危害，不吸烟的人主要是喜欢清新的空气。吸烟的人喜欢的也是感觉。提危害和禁烟控烟没有多大关系，您看呢？
吴宜群 ：认识并相信危害是基础也是根本。平时认为自己已经知道危害的人，其实并非真的知道。我们如此在乎地沟油，瘦肉精和苏丹红，那么为什么向可以导致我们疾病、残疾和死亡的烟草制品说再见就那么难呢？为什么医生告诉吸烟者，肺部有疑似病灶时，戒烟决心就下的那么容易呢？

速效逃课糖 ：市面上见到的那些戒烟产品是否有效？对身体是否有害？
王克安的微博：有一些所谓的电子烟，不过不提倡使用，电子烟也含有尼古丁，对于吸烟者来讲，摄入量不好控制。现在比较常用的是尼古丁贴片，这可以相对准确的控制尼古丁摄入量，通过逐渐减量，最终实现脱瘾。至于其他的药物，要在医生的指导下使用。
吴宜群 ：没有权威机构认证的，请不要碰。要问：是否安全（尼古丁剂量的安全性）。还要看是否真能让你戒烟。电子烟目前很难说，无法保证。

娄娄浩浩 ：市面上的那些“电子香烟”有用么？
吴宜群 ：电子烟一定要注意以下几点： 1. 释放进入人体的尼古丁的剂量是否安全？ 2.电子烟中是否含有其他有害物质（美国已经发现） 3.能否帮助将烟瘾戒掉 4.一定要有合法的认证机构

胡_小伟OnTheRoad ：请问您以前抽烟或是抽过烟吗？你们通常是怎么说服身边亲人朋友戒烟的？
王克安的微博：没有抽过。劝诫亲友时，首先从健康的角度出发，并强调即使自己戒不掉烟，也不要在别人面前抽烟，尊重别人别人的健康。

速效逃课糖 ：由烟瘾很大突然之间完全一支不抽，会不会对身体产生不良影响？
吴宜群 ：不会的。戒烟后你会发现食欲大增（消化系统调整），如果不注意运动，会增加几斤体重。
箫汲 ：可能会出现体重增加的情况，往往增加的不多。而且吸烟的危害要远远超过戒烟造成的不适。权衡利弊，还是要戒啊

mailmumu ：我感觉心理是最大的毛病，怎样才能把这块注意力转移出去，吸之前下决心最后一只，吸完后有时在心里骂自己，有时吸到一半狠狠的扔到。额滴神啊， 咋办，不瞒您说我现在嘴里正叼着。
箫汲 ：戒烟除了需要戒烟者的决心，更需要专业医师的配合，请至就近三甲医院的戒烟门诊寻求帮助。

风崎 ：请问目前是否已将“烟草成瘾”作为一种生理疾病，即烟草戒断综合征？还是仍认为是一种主观的心理依赖？
吴宜群 ：是一种生理和心理的慢性疾病。所以许多人需要寻求医生的帮助。

速效逃课糖 ：有没有安全有效地药物戒烟的方式？
王克安的微博：有，但要在医生的指导下使用，同时要辅以心理治疗，效果会更好。

娄娄浩浩 ：为什么有的人可以“玩烟”，偶尔抽一根，没有成瘾。可我戒断100天后，也是偶尔抽一根，又……难道一百天不足以把体内的成瘾物质排净？
赵承渊 ：目前研究认为，香烟成瘾和戒断的难易程度可能与基因有关，也就是“体质”如此。

成就非一般 ：我不吸烟，但我老爸吸，我多次劝他戒，可气的是烟已经戒了两个多月可后来又吸上了，真是不知道是得怪卖烟的还是得怪吸烟的
吴宜群 ：复吸很正常。你要多关心、！
箫汲 ：未经医师指导的戒烟者复吸率非常高，您可以考虑到就近的三甲医院的戒烟门诊寻求帮助。

思念的琉璃L ：我爸爸抽了二十几年的烟，我知道这个对身体很不好，而且对我妈妈也不好，但我不知道该怎么帮助我爸爸戒烟！
箫汲 ：戒烟应该在专业医师的指导下进行，仅凭自己的意志力戒烟的鲜有成功者。目前全国各大三甲医院应该都有戒烟门诊，您可以到那里寻求帮助。
赵承渊 ：只有晓之以理动之以情了。如果还不行，只能寄希望于吸烟者自觉，不要将危害带给旁人。

与点阁 ：之前有一个尼古丁依赖的自我测评表，这个测评表过时了么？有没有更新过的版本或者有新的通行标准，可以帮助瘾君子自我评价，从而为他们制定特定的戒烟标准作参考？
王克安的微博：有一个简易检验办法，如果早上醒来，第一件事想到的就是抽烟，那说明烟瘾已经比较大了。

叶红城最爱的还是李-- ：有没有办法让抽烟者主动戒烟的，就像是什么给他暗示一类的？
王克安的微博：首先要意识到吸烟对自己身体的巨大危害，树立戒烟意愿。有人在生孩子前，会选择暂时戒烟，这就是一个机会，给自己一个彻底戒烟的动力。

闪烁时光youfu ： 听说30岁之前戒掉烟，以后会慢慢降低（原文记得好像是根除） 抽烟史对身体的危害 。求证！！
赵承渊 ：这是对的。另外，尽早戒烟对健康的益处也显而易见，不必限于30岁，现在开始就可以。

魔术师toto ：在各大网站上找到许多关于针灸戒烟好评，只是不知道疗效能否维持，毕竟吸烟的习惯与外界因素有很大的关联。也有一些人原本就有抑郁之类的倾向，这种情况下还能否鼓励他们戒烟呢？
吴宜群 ：香港在与中医药大学合作，探索针灸戒烟。想必不久就会有结论。鼓励任何人戒烟都是对的。
松鼠seren：关于针灸，我找到这篇review，作者的结论是针灸不比其他方法好用
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000009.pub3/abstract

小白的N次幂 ： 我烟量一日一包到包半，烟龄三年，目前戒烟第十九日，有信心戒断。
箫汲 ：祝福你戒烟成功，感觉难以坚持时，也可到医院的戒烟门诊寻求帮助。

划伤的牛仔裤 ：请问如果实在戒不掉，一天吸烟最多不要超过几根？
王克安的微博：还是要争取戒掉，一根烟也是有害的。如果你已经可以做到抽的比以前少，那你就是有了很大的进步，不如坚持下去，把烟戒掉。

blue-sunflower ：有一本书叫《这本书能帮你戒烟》主要是说吸烟是心理成瘾，看这本书会有助于帮助吸烟者戒烟吗？
箫汲 ：我没有读过这本书，戒烟主要靠吸烟者的决心和专业医师的帮助。如果这本书能帮助吸烟者树立戒烟的决心，也是很好的呀
王克安的微博：我没有看过这本书，但听说还是很有帮助的，有认识的人从中获益。
吴宜群 ：这本书很好。已经有一位大学生，以前戒过两次，未成功。这次在这本书的帮助下，成功戒烟一个月了。

关于控烟：呼吁与期待

草根代表a ：不久前“烟草专家”当选院士～您怎么看待？您认为针对我国烟草行业应采取怎样的措施？如何真正控烟？
箫汲 ：所有与烟草有关的研究经费都应投入控烟、戒烟有关的研究，所谓降焦或减害是没有实质意义的。宣传烟草危害、增加烟草税收，强制烟草包装盒上进行有害标示才是正道。

控烟之声 ：:请问我国近期内有没有可能立法禁止烟草业进行降焦减害的欺骗性宣传?
赵承渊 ：如果烟草院士们突然想通了，从此改变研究方向，那么禁烟事业兴许就有希望了
吴宜群 ：《烟草控制框架公约》已经明文规定。我们已经快跨入履约的第6个年头了。决策者应该看到低焦油的策略是一种欺骗，是一种误导。我们建议明年两会期间，人大和政协代表应该向国家提出建议，采取更有效的办法。

胡_小伟OnTheRoad ：咱们国家为什么不采取大范围的禁烟措施呢？为什么烟草税那么高？
吴宜群 ：根据《烟草控制框架公约》应该尽快，广泛地进行烟草控制。有些决策者烟草依赖，阻碍了控烟工作的顺利进行。 我国烟草税与国外相比，不算高。
箫汲 ：提高烟草税有助于戒烟，有些国家烟草税占烟草零售价的75%，政府多得的税收可用于戒烟事业。

轻松戒烟法 ：我认为控烟的两个方向：一、不要让青少年学抽烟。 二、帮助已经抽烟者去戒烟。觉得国家在这两点上都没有做工作。现在的戒烟宣传都是一些如何如何有害健康之类的恐吓性的，这种宣传的效果并不好，很少有真正帮助他们戒烟这方面的投入。
赵承渊 ：即便是宣传烟草的危害，我国做的也远远不够。2009年在中国进行的一项调查揭示，吸烟者中只有37%知道吸烟会导致冠心病，只有17%知道会导致中风。
吴宜群 ：希望青少年远离烟草，有效帮助吸烟者戒烟，都离不开对烟草的致死本质的认识，这是基础，是根本。问题是如何将这些知识告诉公众。图形警示上烟包就很有用。特别是儿童和青少年，让他们从小就知道，这样东西不能碰。

北漂游记 ：为了履行诚诺,国家早就有明文规定禁止在众多公共场所吸烟,效果并不是很好,其它国家都有什么好措施,你认为在中国行的通么?
箫汲 ：其他国家可借鉴的经验包括：在烟草包装盒上印刷警示图片、大力推广免费的媒体戒烟宣传、开展广泛的烟草监控活动、向公众提供免费的戒烟治疗，以及大幅度增加烟草税收等。这些措施都能有效减少吸烟者的数量，都非常值得我国借鉴。
吴宜群 ：国外有好多经验：有一个好的法规，有一支好的执法队伍，政府给予财力和人力支持。最重要的是政府要下决心，摆脱烟草经济的依赖，真正做到以人为本，真正做到有限保证公众的健康权。我国香港就是典范。我们期待高层的明智。

为健康控烟 ：中国履行《烟草控制框架公约》,保护公民健康，怎样实现“十二五”规划纲要中提出的“全面推行公共场所禁烟”“和“人均预期寿命提高１岁”工作目标。
王克安的微博：首先要加强立法，同时要加强对公民的健康教育，把戒烟作为社会文明健康的标志。

凡品DIY生活馆 ：难道低焦油就能延年益寿不成？这样美化烟草居心何在啊？
吴宜群 ：“烟草院士”的科研成果和公众形象，将形成和强化“吸烟的危害正在越来越小”的社会心理，在“烟草利润”不断增长、烟民队伍有增无减的情况下，这种来自利益群体的误导和干扰，将给控烟工作带来更大的困难和阻力，其严重后果不堪设想。

松鼠会的桔子 ：吸烟虽然增加了税收，但是公共卫生上却增加了许多支出吧 ？
箫汲 ：烟草税收应该用于控烟和戒烟，但是世界范围内只有约1%的烟草税收被用于控烟 。不过烟草税增高后吸烟率也下降了，这倒是好事。
王克安的微博：前几年的经济数据分析显示，烟草收入和吸烟危害造成的各类支出相抵，不但没有盈余，而且是负六百亿。

Irene山山 ：上海市控烟条例去年出台，我们在公共场所吸烟劝阻吸烟有了更多信心，但达到条例中规定的公共场所禁烟，难度还是很大。对比我现在在加拿大的情况，几乎每个建筑物上都有距离大门多少米内禁烟的标志。想请吴老师关于禁烟的public health campaign和立法方面谈如何促进法规的执行，谢谢！
吴宜群 ：有效执法有几个先决条件： 有一个好的法律文本 有一支好的执法队伍和执法机制。 有必要的资金支撑。上海做到了吗？

成就非一般 ：:既然吸烟有害健康那为什么还要促进烟的生产，为什么还要卖烟？
箫汲 ：烟草是纳税大户，也是某些省份的支柱产业。但事实上每年因烟草造成的健康和经济损失远大于烟草的税收和利润。与烟草企业的博弈是世界范围的难题，很多国家存在政府被烟草企业绑架的现象。
吴宜群 ：一个负责任的国家领导层，就不应该促进烟草生产，这是违背自己签署的《烟草控制框架公约》。一些决策者被烟草业牵着鼻子走，将以人为本和科学发展观丢到脑后。这是我们的悲哀！

抹布love桌子 ：能不能像查禁罂粟一样，把烟草种植业也给查禁了？
吴宜群 ：我们的目标是，逐步减少需求，逐步减少供应。希望未来总有一天，我们会成为一个无烟世界。

关超 ：有强制禁烟的国家么？不可行么？
吴宜群 ：我们讲的禁烟是指在特定场所，即室内工作场所、公共场所和交通工具。绝不是全民禁烟。提倡这句口号：你有吸烟的自由，但你不能自由吸烟。这是群己权界的问题。为了他人，我们应该规范自己的行为。

草根代表a ：公共场合吸烟会被处以三万元罚款～今年五月我国通过了公共场所全面禁烟规定，但效果不明显，执行很差，应该怎么办？
吴宜群 ：揭露烟草业的干扰，向公众传达烟草使用的危害，做好社会动员，积极向决策者呼吁，推动履约。

风崎：还有一个比较现实的问题，很大一部分长期重度吸烟者知识水平不高，生活负担重，对健康的意识也不够强，而且影响他们健康的还有很多其他不良因素。有没有什么更直白、更简明的宣传或促进戒烟的方式，能够让他们知道，抽烟的快感没有好处？
吴宜群 ：图形警示上烟包。如果在烟包上印有警示图形，就等于免费印发1100余亿份的烟草危害告知书和健康教育宣传画。对文化程度低的人有用，对儿童少年有用。
箫汲 ：电视媒体的禁烟宣传，烟盒上的警示标志、强有力的政府控烟法规都有很好的效果。

杨晓 ：我在在德国商场看到的香烟，从整条到整包的，大大的黑底白字警告，非常醒目。虽然不懂德文，估计就是吸烟有害健康之类。您认为中国的法律是否有类似规定？
吴宜群 ：《公约》11条就有规定。国家烟草专卖局（中国烟草总公司）不同意将图形放上烟包。主要怕影响一类烟的销售利润。如今，两岸四地，就只有我们坚持不执行《公约》规定

弓箭手的靶场 ：之前回复中，您说的没错，有危害是禁烟控烟的根本。而抽烟者没有感觉到真正危险时是很难戒除。我本来准备贴张 “吸烟者的肺” 来告诫办公室的吸烟者，但在机关办公室里影响可能不好。现在的宣传力度太轻了，比如烟盒上，通用的宣传画也太温柔，把危害明显的放在他们眼前才有作用，您说呢？
吴宜群 ：我们已经在40个城市进行了“我要告诉你，因为我爱你”图形警示上烟包控烟倡导•活动。以46个国家的烟包警示图为核心，制作了20块展板。巡展200多场，受众超过62万。得到当地政府和公众的支持。明年还将大力推广。你在google 上输入“图形警示上烟包”就可以看到有关活动的报道

关超 ：我国人大上有过直接禁烟或者限产限销的动议么？无烟世界指日可待么？
吴宜群 ：两会期间有过很多建议。2011年“两会”期间，人大代表和政协委员提出的有关控制烟草的议案和提案达数十件，涉及800余人次。其中署名提出《烟草危害预防控制法》议案及公共场所禁烟提案的代表/委员人数均超过了百人，可见其呼声之高，支持之广泛。我相信，控烟形势会越来越好。但是道路还是曲折的。

胡_小伟OnTheRoad ：现如今烟酒似乎成了普通社交不可缺少的东西，身边不少朋友本不抽烟饮酒，但某些场合下却没办法拒绝；而且礼品烟酒消费又是烟酒市场高档产品主力军，社会如此，洁身自好者被排斥，作为老百姓除了顺应还能怎样？
王克安的微博：解决这个问题，要通过社会习俗的改变来解决，需要靠大家一起努力，营造戒烟的大环境，这需要一个过程。
吴宜群 ：社交场合的递烟、敬烟是一种陋习。它带给别人的不是健康。这是应该改变的。应做到：领导不公务用烟，单位开会不摆烟。朋友之间不递烟。我们自己能否做到，不给领导送烟，不给长辈敬烟，不给同事递烟，不向宣布戒烟的朋友劝烟。

关超 ：饮酒有饮酒文化，吸烟也有吸烟文化吧？无烟世界是不是也有文化损失？
吴宜群 ：“敬烟、送烟”现象的助长剂、催化剂是烟草业鼓吹的烟草文化。低焦油低危害的欺骗性为“送烟”的人找到一种借口，增加了他们的“送烟自信心”，觉得“心安理得”。烟草业利用文化来包装烟草，达到推销这种有害商品的目的。 这种所谓的“烟草文化”，是一种伪文化，是具有欺骗性的。

松鼠会Sheldon ：狭窄的街道上有很多人站在上风口吸烟，路过时不得不被熏一路。有没有办法发明一种水导弹，发射出去可以自动锁定燃烧的烟头，武力灭烟？
箫汲 ：这个可以有 @果壳DIY 。

写在尾声的话

箫汲：#降焦不会减害，吸烟有害健康！# 照理来说中国的三甲医院都应该配备有戒烟门诊，不过有时大家可能找不到……除了戒烟门诊，戒烟者还可以到呼吸科或精神科寻求专业的戒烟指导。

吴宜群：今年，1-10月份，低焦油卷烟产销增长幅度均较大。“长白山”、“黄鹤楼”和“红金龙”是产量增量最大的前三位品牌，增量均在30万箱。请看下图，他们就是用这种违背《公约》的手段来创收的。将焦油含量放大，以低焦油低危害误导公众。不要忘记：烟草业的每一分钱都是靠牺牲公众健康获得的。