Ent
某知名不靠谱大学出产之不靠谱生物一枚,古生物学专业。热爱演化生物学及相关学科(有很大一坨……)。业余时间搜集科学八卦、看科幻、搞翻译、讲冷笑话、学科学史、扯淡。

wpid-QV9z4ha-M5KJnHFnmJGhy8ROwYp-xeSO0DhmkjRPnuSFAgAAFAIAAEpQ-2013-11-19-15-00.jpg

“明”死了,是科学家在乱搞吗?

Filed under: 生物 发表于 2013-11-19 15:00

气候变化是大话题。要想知道我们现在的温度上升是不是异常,我们得知道过去的气候变化历史。办法有很多,其中就包括利用贝壳。还记得贝壳的生长纹怎么来的吗?纹由生长速度决定,而对于冷血的贝类而言,生长速度和温度的关系非常密切。我们可以根据纹路的宽窄反推出历史上的温度变化。

如何推倒一头奶牛?

Filed under: 物理,生物 发表于 2013-11-08 14:16

话先说在前面:推倒牛这事儿,至少大家想象里的那种,是不存在的。喝醉了的小年轻儿不会随随便便就翻进人家牧场里,找个站着打呼噜的奶牛,然后一肩膀上去把人家推倒。哪怕纵观古今中外,免不了有个别倒霉的奶牛被喝高了的傻瓜推倒的案例,我们可以相当有把握地说,这码事儿发生的概率和中国男足获得世界杯冠军的概率差不多。

prowildlifesparrow

“没有买卖就没有杀害”是行之有效的野生动物保护准则吗?

Filed under: 环境,生物 发表于 2013-11-01 16:30

“没有买卖就没有杀害”是一个非常好的口号——这是从宣传角度来说。把保护的目标和日常行为直接联系起来,是非常成功和有效的策略,对于唤醒意识也是非常有用的。但是,现实来说,禁止贸易对保护生态的作用究竟是怎样的呢?

[读书笔记] 转基因、农业和环保

Filed under: 环境,生物 发表于 2013-10-31 15:28

有些禁忌可能其起源还算有点儿道理,比如毕达哥拉斯学派不吃豆子,特别是不碰蚕豆,有可能和蚕豆在某些人群中导致溶血性贫血有关……但是一旦它变成了禁忌,就教条化了。别问为什么,这就是taboo。正因此,“XXX不能吃”这样的话特别有传播效果。而今漫天飞舞的食物相克和转基因恐惧都是它的特例而已。

QQ20131010-1

[2013诺贝尔]化学奖简单图解

Filed under: 2013诺贝尔,化学,物理 发表于 2013-10-10 13:30

一个化学反应可能仅仅需要几微秒,靠手动计算,根本无法对其进行精确的研究,显然,这需要计算机帮忙,而本次诺贝尔化学奖的三位得主,便是为实现计算机模拟化学反应找到了办法。

QQ20131009-1

[2013诺贝尔]物理学奖简单图解

Filed under: 2013诺贝尔,物理 发表于 2013-10-09 14:28

化学有元素周期表,粒子物理学也有一个有点类似的表——它的名字叫“标准模型”。

科学是不是在抢占哲学和非理性的地盘?

Filed under: 议理 发表于 2013-09-28 07:38

本科时候我选了张祥龙老师的《哲学导论》。其实内容绝大多数都还回去了,但老师在课堂上下的定义我还记得:哲学是“对边缘问题进行理性探索的学科”。既然是理性的,那就不应该和科学发生本质的冲突。而既然面向的是边缘问题,那就意味着它永远会走在科学前面,但也意味着它应该不断将不再边缘的领土让给其它学科。

奥卡姆剃刀到底是个怎样的法则?

Filed under: 科学史,议理 发表于 2013-09-21 17:41

常访问科学网站的同学们可能都比较熟悉剃刀原则,这个原则经常会用来驳斥一些玄学和伪科学的言论。但是这个原则本身却经常被人误解。最重要的是,剃刀原则从来没有说简单的理论就是正确的理论。 实际上,没有任何一种科哲原则认为简单即正确,最多也只有几个物理学家认为优美的数学公式更可能符合物理事实——而也没有充足的证据表明他们是对的。

一种叫“咿丫咿丫咿”的虫子:分类学家的小把戏

Filed under: 生物 发表于 2013-09-18 10:46

大部分场合下,艾文辉斯看起来是个很理智的科学家。他花了许多年时间绘制双翅目昆虫的系谱树,他有一本专著详细梳理了5100个化石种,他本人正式命名了300种以上的双翅目昆虫,使用的大部分术语都能让外行人望而却步、敬而远之。所以,这位成就卓著的分类学家脑子到底哪里抽了筋,以至于把一种真菌定为Phallus impudicus(无耻的阳具)?

p9137914

我们是怎么知道古生物的颜色的?

Filed under: 生物 发表于 2013-09-10 11:35

一般而言,动物形成化石之后颜色是存不下来的。所谓化石,其材质已经成了石头,只能保存形状结构,原来的生物成分几乎全灭,色素作为大分子也没有留下来的希望。虽然偶尔能得到皮肤化石,但也是石头,能显示皮肤的纹理和质感,却不能显示颜色。那么,考古学家该怎么复原化石的颜色呢?

QQ20130906-1

缩小的地球

Filed under: 漫画,科学史 发表于 2013-09-07 20:19

如果借用诗人布莱克的建议“一沙一世界”,把一粒沙子比作一个地球,以此来作为人类历史上所知的最远距离的单位,会发生什么呢?

082513_1614_3D12.jpg

爱侏罗纪公园,所以较较真

Filed under: 生物 发表于 2013-08-26 06:15

1993年6月9日,《侏罗纪公园》首映。20年后的现在,《侏罗纪公园3D》走进了中国的电影院中。20年来,沧海虽不能变成桑田,但人类对恐龙的认知,有了很多革新。有些变化之大,恐怕连最会幻想的科幻小说家都想不到。这些变化,多少让这部20年前的电影看起来不那么科学。

贝壳攻防大作战——矛篇

Filed under: 生物 发表于 2013-08-23 06:59

本文是 A Natural History of Shells 部分章节的读书笔记。军备竞赛乃是自然界长盛不衰的主题之一,甚至说它一定程度上主导了某些类群的演化方向也并不为过;而其中最精彩、最花样百出的,个人以为就是针对软体动物的贝壳(特别是腹足纲和双壳纲)的攻防战了。

21416481_1369809849254

超人,真社会性的文明何去何从?

Filed under: 物理 发表于 2013-08-06 13:40

绝大多数生物都没有社会性,所谓“一个奔跑的鹿群就是一群奔跑的鹿”,人类通过沟通、协作、互动达成了社会性,但有些生物走的更远,比如蚂蚁,就发展出了真社会性——蚁后只管繁殖,工蚁只管干活,兵蚁只管打仗,这和电影《超人:钢铁之躯》中氪星生命延续机制非常相似,这种貌似机智、高效的社会组成形式的却有着致命缺陷,既是丢失了泛用性。

流浪猫捕杀鸟类是“自然而然”的吗?

Filed under: 生物,议理 发表于 2013-07-17 07:11

和很多其他动物一样,家猫的捕猎欲望并不会因为食物充足而减退。在瑞典曾经观察到,当容易获得野生猎物时,宠物家猫更喜欢野生猎物而不喜欢主人的喂食。宠物家猫的平均捕获量大概是野化家猫的四分之一,但食谱组成几乎相同,通常包括60%左右的哺乳类和25%左右的鸟类。

第 4 页,共 11 页123456789...Last »