说八卦从来都被当作恶习，可是人们为什么喜欢说八卦呢？因为千百年来八卦起到了规范了社会行为的作用，爱说八卦的都是热心人。这种“舍自己名声，促社会和谐”的“八卦精神”值得鼓励。

iPhone 4S 刚宣布上市，乔布斯就逝世了；诺贝尔奖刚要公布，生理学奖得主斯坦曼就先走了一步。 是他们凭借自己顽强的意志说服了死神，让自己等到了生命中的重要时刻，还是整个事件仅仅是个巧合？

在自然界中，除了蚂蚁、蜜蜂和裸鼢鼠这些少数社会性动物，分工合作几乎是不存在的，即使是跟人类很接近的其他灵长类动物。这里很重要的一个原因就是，人类懂得分享分工合作后的成果。我们的祖先不但在捕猎时有所分工，甚至一部分人可以很放心地让另一部分人出去打猎，因为他们知道战利品会被带回来大家分享。

按照图上的指引，你就能看到上帝显灵？其实这只是“视觉后像”罢了，是由于视网膜上的视觉感受器被激活之后，需要一段时间来进行恢复。利用视觉后像，你不仅能看到上帝，还能看到贞子呢。

按照加利福尼亚家庭广播的预测，耶稣会在5月21日第二次降临，这时全世界都将经历大地震。少数虔诚的信仰者将被带到天堂，而大多数人将在世界末日中死去。然而，当我们迎来5月22日的曙光时，那些相信“521世界末日”的信徒会不会因为预言的失灵而放弃自己的信仰呢？

随着“3Q大战”的落幕，“一个艰难的决定”逐渐成了网络热词，对于一个网络公司来说，以“烈士断腕”的姿态，做出一个决定，固然是极其艰难的。对于它的用户——尤其是不知卸载为何物，不知如何进行兼容设置的大量“黄昏用户”来说，他们面临的决定，恐怕也和“艰难”两字沾亲带故。

世界上有些职业特别难做，足球裁判就是其中之一——正确是你应该做的，可是一旦出了错，严重时还可能有生命危险。因为在足球规则当中，裁判的权力太大了，他们给出的一个点球或者一张红牌很可能会左右整个比赛的结果。有时人们不禁要问：到底谁才是场上的主角？！这主角可真不是好当的，运动员可能因为一个好球永载史册，裁判却只能因为有争议的判罚而被人耿耿于怀。甚至腹黑人士怀疑他们受雇于赌球集团，左右场上局势。 不过，我宁愿相信那些错判都是无意的。看看当个裁判多不容易：他们不但要像运动员一样在整个场地上跑满90分钟和加时并且没有替补，还要背着裁判的各种行头，盯着球，盯着运动员，还要盯着俩个助理裁判，以上都是他们的习惯性机械加工，为的是最重要的任务——在几秒钟内从各种真假动作中迅速判断运动员是否犯规。裁判也是人啊，为什么不把他们当人看？ 人人都受他人干扰 主场优势早已是广为人知的比赛现象了。在自己家门口有绝对多的粉丝用母语给自己加油，运动员经常可以超常发挥。哈佛大学心理系的Ryan Boyko在统计了1992年到2006年的5000场英超比赛后发现主场平均每场进1.5个球，而客场只有1.1个。支持的球迷每增加一万人，比分就可以增加0.1。不仅因为运动员发挥得好，看起来裁判也对东道主们更加网开一面，对他们的对手却格外的严厉。2002年韩日世界杯上，运动员和裁判的表现就非常明显，使得韩国队借着由“地利”而产生的“人和”优势破天荒地一路杀进四强。 虽然当年还没有呜呜祖啦呢，但是那届世界杯上球迷的加油声也非常令人印象深刻。只要是有韩国队的比赛，就一定能听到全场整齐地高唱“加油歌”。一个坐在千里之外的电视机前的伪球迷都被现场气氛感染了，身处其中的裁判员尽管阅赛无数，估计也是头一次见到这阵势吧。在这种形式下，判罚很难不被球迷所左右。实验证明，在群体压力之下，三人成虎，众口铄金这种事不是不可能发生的。社会心理学家Solomon Asch就曾经做过这样一个著名的实验。 在这幅图中，假设你就是那个红点，而其余六个白点代表其他几个参与者。下面你们从左到右一次回答一个问题：“A、B、C中哪个和左边的X一样长？”你是倒数第二个回答的。这样一个“弱智”问题，你根本没当回事。第一个人回答C时，你还嘲笑了他。第二个人回答C时，你也嘲笑了他。第三个人回答C时，你怀疑自己把问题听错了。第四个人回答C时，你开始坐立不安观察其他人表情，怀疑别人或者自己出毛病了。第五个人也镇定地回答了C。该你了。你选B?别那么自信！你很可能也选C。要知道有百分之四五十的人就这么开始睁着眼睛说瞎话了。而如果没有那些“托儿”的干扰，几乎没有人会答错。 这个实验很容易操作，你甚至可以联合几个朋友来个恶作剧，当然只要略施小计就可以把成功率从百分之四五十提高到接近百分之百。题目还是一样的容易，只要增加一个时间限制——必须迅速作答；或者可以求助现场或场外观众，当然也是安排好的托儿；再或者请几个更加权威的参与者（白点）……只要串通得好，明年愚人节就不愁没花样了。再回到运动场上，裁判必须在短时间内判断，还要受到现场观众的各种干预，没准儿主席台上还坐着主场国家的元首。裁判表示，生命不可承受之鸭梨呀。 人人都有自己喜欢的方向 请在脑中设想这样一个情境，一个圆形推着一个方形，从一边走向另一边。你的圆是在方形的左边还是右边呢？你很可能和百分之七十以上英语为母语的人一样，把圆画在了方形的左边。仅仅是因为这样看上去更“顺眼”。其实这个现象好莱坞导演早就发现了，Francis Ford Coppola导演早在1979年就撰文教导新导演们注意让正面角色从左边出场，反派从右边出场。在足球场上，不同的方向对于裁判也存在着“顺眼不顺眼”这么一说。就拿下面这两张照片来说吧，你觉得哪张犯规了呢？ 宾夕法尼亚大学足球队的同学们更倾向于认为右边那副从右往左踢的犯规了。精心挑选134张方向明确的英超比赛照片并做出镜像翻转后，研究者把这268张随机发给足球队员们判定，结果是向左的动作明显比向右的动作容易被吹犯规。 这可能跟我们平时阅读文字的方向有关，因为我们平时总是从左到右看书，因此接受到的从左到右的刺激就更多一些，眼球习惯从左向右转，慢慢就习惯了。 平时大量的刺激让我们对左右这种本没有意义的刺激赋予了意义： 从左到右看一个东西时正常的，否则是反常的。那么从右往左阅读的人们的判断正好相反吗？这个实验并没有继续研究，但是另一个实验可以说明问题。意大利的研究者发现，意大利人往往认为从左到右的进球更具有美感，而说阿拉伯语的人却认为从右往左的进球才更好看。 这些研究并不是用来给裁判的误判开脱的，而是希望能够提醒裁判注意减少这些自己无意中引入的偏见。为了不至于被动作的方向所干扰，主裁判最好能跟助理裁判从两个不同方向观察动作。因为助理裁判是站在球场的两个对角边，所以主裁判最好走个对角线。而且，为了公平，上下半场的对角线不能换，这样才能保证每个球队都有机会让裁判从左到右看到自己的进攻。 连动作的方向都可能影响裁判的判罚，至于什么以貌取人之类的人人每天都在犯的毛病裁判自然也免不了。高个子运动员就更容易被判犯规，因为他们总给人一种更加强悍的感觉。甚至连队服的颜色都可能有影响，比如红色会就给裁判留下攻击性更强的印象。 其实裁判也是人，再怎么专业都不能跟机器相比。在高科技的帮助下，亿万观众在电视机前看着一个肉眼凡胎孤立无援的可怜人在一个空旷的场地上凭着自己的经验对22个人的行为做出判断，判错了还会受到上上下下左左右右的炮轰。国际足联表示：这就是足球。 （感谢悠扬、木遥、odette对本文的帮助！顺便bs一下大盗贼，拖了这么久才把文章放出来！）