2009年2月11日，美国1997年发射的一颗卫星（铱33），与俄罗斯一颗1现已报废的卫星相撞，地点位于西伯利亚上空。事件发生后，网友热议纷纷，大家惊诧的是以太空之大，两颗小小的卫星竟然也会狭路相逢，更有人怀疑这背后有什么阴谋。
《新发现》的读者的心情恐怕会因为早有预料而相对平静些，因为我们在1月号刚刚发表一篇杞人忧天的《清理太空垃圾》，文章中提到，航天机构轻忽的态度，导致人类自1957年首次火箭发射以来，制造了大约7000吨的太空垃圾，人类活动在地球周围产生的垃圾碎片比陨星还要多，时至今日，太空中漂移着5000万片人造卫星和火箭的残骸。其实早在1996年，法国“西雷斯”号微型试验卫星与前辈“阿丽亚娜”号火箭的一块碎片相撞，被迫中止任务，返回了地球。此后，类似的严重事故接二连三地发生。文中提出了6套解决方案，绳拉、网捕、胶沾……奇思妙想，令人拍案叫绝。该行动起来啦！
这回我们又提出一个更令人忧心的话题：互联网的未来。“崩溃”一词固然是为了让人警觉，但绝非空穴来风。互联网看上去如鲜花着锦，烈火烹油，骨子里问题多得吓人。这直接可以归咎到它的起源。互联网的雏形是美国1969年推出的ARPA实验性网络，最初只有4个节点，只是为了通过原有的电话线路在少数大学固定电脑设备之间进行文本信息传输。它的设计思路完全没有考虑到今天的用途与规模，更没有对安全问题足够重视，在自身结构留下了严重缺陷，仅靠局部的修补已难支撑飞速增长的需求。对下一代互联网的呼声越来越高，但这个问题非常棘手，就像一个病人拖了太久，以前是靠保守疗法，现在已经到了不开刀不行，开刀代价太大的地步。如何保证在一切推倒重来的时刻不至于伤筋动骨，这是下一代互联网刻不容缓的课题。
《似真亦幻安慰剂》也是一篇发人深省的文章。对于药物，我们通常的思维是：要么是真药，要么是假药，要么是有效，要么是无效。但是事情可能不像表面看上去的那样，而是要复杂得多。在主观想象和客观标准之间，竟然还有一片巨大的灰色地带，而心理作用与真实疗效的互动，也为我们更好地评估药物的作用机制，提供了一条崭新的思路。
看到封面这本杂志似乎都是翻法语文章来得?
没有啊 我们有1/3的内容是国内组稿
比如上面安慰剂和流感的文章就是自己写的
《新发现》挺好看的，深入浅出，而且便宜，至少比《环球科学》便宜。
这两张图片可以为太空垃圾的文章作插图。
http://hi.baidu.com/
http://hiphotos.baidu.com/初来诈盗/pic/item/7812c8fcc965caddfc037faf.jpeg
期待IPV9登场
没有什么不可能的，由于引力作用，同样大小的东西可能会在同一层面
同意!我倒觉得几率还是足够大的.
今天看到小庄了，好漂亮！！，还有严峰老师。感谢《新发现》让我认识了松鼠会！
我也觉得很奇怪，为什么那么小的东西在那么大的太空里就撞上了呢？
可以去买彩票了，这样的几率都会碰撞
其实这很正常，几十万个东西在太空玩躲猫猫难免不会撞个满怀。与英法核潜艇在海底相撞一样。
同意“阴谋”说！