首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章
首页 >> >> 文章





















































人2012-05-26 05:44:42
在 停停吧,我们的口腹之欲 发表的评论
我的观点就是保护野生动物,其目的必须落在为了人类利益这点上,可惜的是,除了本文最后一句话,本文其它地方并没有体现出来这点.所以我才要说作者是"立场歪了",成了为保护自然而保护自然了.要真按照"自然母亲"的意志,不客气地说大部分回帖的人应当是已经死了,1万年前自然条件下人类的平均寿命<20岁