首页 >> 医学 >> 文章

《南方人物周刊》,有删改

最近,一个在英国刚出生的女婴备受关注。这个宝宝在胚胎阶段就接受基因筛检,从而免患家族遗传性乳腺癌,英国媒体称其为无癌宝宝”(cancer-free baby)

“无癌宝宝”的父亲家族有多位女性亲属患上乳腺癌,“无癌宝宝”的母亲担心生下的孩子将来也会罹患乳腺癌,因此决定寻求植入前基因诊断”(Pre-implantation Genetic Diagnosis, PGD)技术的帮助。植入前基因诊断是在完成试管婴儿的过程中进行。医生先将卵子与精子分别从这对夫妇体内取出,进行体外授精,形成受精卵。当受精卵生长成为由8个细胞组成的早期胚胎时,医生从每个胚胎中取出1个细胞,分别进行分子遗传学的检测。医生检测了11个胚胎,发现其中有6个胚胎的BRCA1基因发生突变。医生挑选了2个携带BRCA1健康基因的胚胎,植入母亲的子宫内受孕,其中一个胚胎发育良好,最终生出健康的“无癌宝宝”。

早在上世纪90年代初,科学家们就发现BRCA1基因和其姊妹基因BRCA2与乳腺癌高度相关,携带BRCA1/2突变基因的女性患上乳腺癌的几率比正常人高7倍多,并伴有家族遗传史。美国的一项调查显示,88%的BRCA1/2突变基因携带者极度担忧会将突变遗传给自己的孩子。而植入前基因诊断则使携带者们有更多机会生育基因健康的孩子,让他们的孩子免于未来罹患乳腺癌的恐惧和痛苦,比如文中的“无癌宝宝”。

不过,植入前基因诊断也只是消除了“无癌宝宝”今后罹患乳腺癌的高风险,却并不能保证她今后100%就不会得乳腺癌或者其他癌症。英国每年有44000个乳腺癌患者,其中只有510%是由基因突变或者缺陷引起的。也就是说,90%以上的乳腺癌患者并没有携带致病基因,而是其他因素导致。一般来说,诱发癌症的因素复杂多样,基因突变、长期不良的生活习惯和方式、环境污染、病毒感染都有可能导致癌症的发生。如果这个“无癌宝宝”长大后,长期大量吸烟,她患上肺癌几率会大大增加;如果她长期饮食结构不合理不规律,则有患上胃癌和结肠癌的高风险;如果她被人乳头瘤病毒持续感染,那么她患子宫颈癌的几率很大;如果她长期生活在中国某些被工厂排出的废气污水严重污染的“癌症村”,那么她有患上各种癌症的危险。

“无癌宝宝”的诞生引起轰动,但她并非第一个应用植入前基因诊断的婴儿。上世纪80年代末,科学家们改进分子遗传学技术——多聚酶链式反应polymerase chain reaction, PCR,能检测单个细胞的基因。在试管婴儿过程中,体外培养的早期胚胎只有48个细胞,进行基因检测非常困难,而单细胞基因检测技术则为植入前基因诊断的应用奠定了基础。1990年第一个由植入前基因诊断技术筛检的男婴出生,不过当时检测的不是致病基因而是Y染色体,也就是性别筛选。1992年,植入前基因诊断首次应用于筛检囊肿纤维化致病基因,携带突变基因的夫妇生下一个基因正常的健康女婴。目前,已有将近20种遗传性疾病的致病基因被用于植入前基因诊断,包括脊髓小脑萎缩症、杜氏肌营养不良症、先天性肾上腺增生症、亨廷顿舞蹈症等。“无癌宝宝”再次引起关注,是因为以往植入前基因诊断筛查的都是100%确定能导致严重遗传疾病的基因,而这次筛查的BRCA1基因只是与乳腺癌高度相关,却不是100%会导致乳腺癌发生。“无癌宝宝”的诞生也标志着植入前基因诊断的应用范围再次拓宽,从此向癌症相关基因筛检打开大门。

也有一些伦理学家担心如果植入前基因诊断应用于非疾病基因的筛选,一些父母可以按照他们的意愿来选择和设计宝宝的非疾病相关特性,比如性别、智商、身高、容貌等等,从而打造出“设计宝宝”(designer baby)。事实上,植入前基因诊断在某些国家已用于性别筛选,比如美国现有提供植入前基因诊断的诊所中,有42%的诊所提供胚胎性别筛选服务,平均每11个做植入前基因诊断的胚胎中就有1个是做性别筛选。然而目前关于智商、身高、容貌等特性与基因的明确关系尚不清楚,也没有相关基因可用于植入前基因诊断。不过,现代分子遗传学与医学的发展日新月异,越来越多的基因谜团也将被破译;或许在今后的某一天,某些父母真的能通过植入前基因诊断来设计和选择宝宝的头发颜色、眼睛大小、个子高矮、身材胖瘦、智商高低等等。至于“设计宝宝”是否违背人权和伦理,则是宗教、伦理学、社会学、法学等领域辩论和思考的问题了。
__________________________

公告:松鼠会上海读者见面会(21日) 杭州读者见面会(22日) 姬十三招助手

相关文章
  1. 科学技术是一柄双刃剑,我们还是顺其自然为好。

  2. “如果她长期生活在中国某些被工厂排出的废气污水严重污染的“癌症村”,那么她有患上各种癌症的危险。”

    这一句太强大了!!简直是南方报业集团风格的一把突刺之剑.....这样对中国某些不堪的现实进行全球性定性,这文章很容易被河蟹的呀。真是捏汗......

  3. 我印象中,每一次有重大的新技术出现,都会有社会学家伦理学家之类的人出来忧心忡忡地警告会带来天下大乱乃至世界末日。我就纳闷:难道作这些研究的科学家就不具有基本的伦理意识,因而需要专门的伦理学家来指导科学发展么?

    • 这样就会出现新人类……人类会开始分化的

    • 西方国家的伦理学者还是很严肃的,关于植入前基因诊断的伦理争论,我还真读了两篇pubmed上的学术论文~~

      感觉他们真是有点。。。也许是未雨绸缪吧,总之就是很担心以后会随心所欲“设计”宝宝的基因,尽管明知目前是不可能的。

    • 欧洲在这方面更保守,我记得德国好像是完全禁止PGD的,哪怕是用于严重的遗传疾病的筛选。

      在英国也是要经过层层审核才能做PGD,倒是美国没有太多限制。据说,有些中国的有钱人就到美国来做PGD的性别筛选,为了生儿子。

      • 我上班的地方旁边那个医院好像就可以做这个,不过鬼子们好象不怎么在乎生男生女。

    • “从纯逻辑看来,一起公理都是任意的,伦理公理也如此。
      但是从心理学的和遗传学的观点看来,它们决不是任意的。
      它们是从我们天生的避免苦痛和灭亡的倾向,
      也是从个人所积累起来的对于他人行为的感情反应推导出来的。

      只有由有灵感的人所体现的人类的道德天才,
      才有幸能提出应用如此广泛而且根基如此扎实的一些伦理公理,
      以致人们会把它们作为在他们大量个人感情经验方面打好基础的东西而接受下来。

      伦理公理的建立和考验同科学的公理并无很大区别。
      真理是经得起经验的考验的。(Die Wahrheit liegt in der Beitiàhrung.)”

      ——科学定律和伦理定律 《爱因斯坦文集》 第3卷 由c2blog录入

      —————————————————————————

      这是几天前碰巧看到的,c就在这里不分场合不知轻重地引经据典一番吧。

  4. 如果真能设计宝宝,先不说宝宝的长相智力,大家在挑选配偶的时候不是也会考虑对方的长相智力了么。。。不然哪里有好的基因啊。。。。择偶问题又乱了。。。。估计智商测试会火起来的。。。hoho
    还是现在这样好呀,大家都盼着小宝宝出生,不管长什么样都喜欢。如果生出的宝宝没有想象中设计的宝宝好看,家长不是郁闷死了。。。

  5. 谁谁谁说
    健康。。
    会让人觉得这就是人生最美好的时刻
    我同意。。

  6. 如果推广开去,很有可能付得起钱做基因诊断的和不能够做诊断的人之间差别会越来越大,参见大刘的《赡养人类》。。。

    • 嗯,很有可能优秀的人生出的后代更优秀,糟糕的人更糟糕,社会两极分化越加严重,不利于稳定。

  7. 翻译成着床前基因诊断可能会更恰当一些,植入这个词的含义太丰富,单看植入前基因诊断这个名词很容易理解错误。

    • Embryo Implantation的翻译一般为“胚胎植入”或者“胚胎着床”,这二者是通用的。

      • 我的意思并非说Implantation翻译成植入不对.在Embryo Implantation这个语境中翻译成胚胎植入并不会导致误解,因为前面有胚胎作为语境限定.我的建议来源于看到这个标题时的感受,植入前已经诊断?一时想不到这个"植入"究竟是什么意思,非要看一段正文才明白.如果直接使用"着床",这个词的含义就狭窄多了,在缺乏上下文语境时也不易引起误解.

  8. 如果设计出来的偏差很大 是不是能拨打315 要求协调退货呢。。。

  9. 这就像玩游戏用了修改器。。。未知和不确定性带来的乐趣没了

  10. 到时候会不会又因为人种或其他的歧视而引起世界大战呢?不要又产生一个狂热分子~

  11. 除了楼主提到的法律伦理等问题,我觉得,人类这样改变基因的自由选择过程,是否在破坏生物进化的必要过程呢?一些疾病也许在当代人会引起疾病和不正常生理反应,但引起这些问题的基因也许在未来会合并产生更有利的进化。

    具体来说,病毒也许正是通过介入人类遗传基因内,产生促进人类进化的变异效果。人体内分化后的各种组织和细胞,都有某些细菌、真菌、甚至病毒的特征,甚至可以说,人类进化到现在,是各种外界生物体组合以及进行生化作用,合并遗传变异的呢?

    比如,某些sars病毒携带者,他们不发病,是否可以理解为,这种人对sars病毒引起的自身免疫过度并不敏感?是否意味着这些非易感人群在这方面的免疫受体缺失?如果这个推论是成立的,也许过度免疫敏感的人类反而是一种“病态”?

    在人类没有清晰的解读所有进化过程之前。进行基因改造,更多意味着为解决眼前问题--医学问题--带来了更深远的不可知影响 -- 将影响整个人类的进化进程。

    • 这种基因改造的成本我不清楚,但做为未来的基因进化,我觉得是一项促进,应该推行,这样每年会减少很多先天疾病被遗弃的孤儿,有遗传疾病的人肯定不愿意让子女跟自己一样得同样的家族史病?只要医疗机构制定得当的法律规定,对于未来和不确定的因素我们就别太计较啦!

  12. 我对科学家整体是充满了信心,只有政治家不恰当的使用科学成果。科学家的出发点都是在改善人类生活质量。对于解决疾病的各种探索都不应该加以禁止。

  13. 说不定以后会大家择偶就优先考虑基因的因素
    22 世纪征婚广告
    XXX 性别 男 本人携带如下优秀基因
    1 。。。。。。。。。。。
    2.。。。。。。。。。。。。
    3.。。。。。。。。。。。。。。
    希望寻找带如下基因的女士为伴
    1 。。。。。。。。。。
    2 。。。。。。。。。
    3 。。。。。。。
    并且不希望带有如下基因。。。。。

    • 其实产前基因诊断治疗早就有了,对于家族成员或者父母某一方本身就有遗传疾病的家庭,做产前基因诊断,预防出生缺陷非常必要。但是产前基因诊断需要进行羊膜穿刺,取羊水中游离的胎儿细胞来提取DNA做鉴定。而且做羊膜穿刺大概有5%流产的风险,也就是说如果鉴定的结果,宝宝是健康的,却因为羊膜穿刺手术而流产,这是多么痛苦的事情。另一方面,如果鉴定的结果表明宝宝有基因突变,有严重的遗传疾病,要把几个月大的宝宝引产,也是极为痛苦的事情。

      相比产前诊断,植入前基因诊断将鉴定提前到胚胎植入子宫之前,淘汰的只是8细胞期的胚胎,比起引产5、6个月大的缺陷胎儿,显然前者更符合伦理和人权。

  14. 像我这样的小眼睛能设计出大眼睛的下一代吗?褐色眼睛的人能设计出蓝色眼睛的人吗?

  15. 估计在不太遥远的未来,COORDINATOR BB就不是应不应该或者能不能禁止的问题,而是怎么控制变异水平的问题。。。伦理道德从来不能阻碍人类好奇心和魔鬼的欲望~~

  16. 我之前看到这个新闻就想,如果筛选只考虑遗传病的基因,那么史蒂芬霍金可能就不会出生了……

  17. 植入前基因诊断也只是消除了“无癌宝宝”今后罹患乳腺癌的高风险,却并不能保证她今后100%就不会得乳腺癌或者其他癌症。英国每年有44000个乳腺癌患者,其中只有5~10%是由基因突变或者缺陷引起的。也就是说,90%以上的乳腺癌患者并没有携带致病基因,而是其他因素导致。一般来说,诱发癌症的因素复杂多样,基因突变、长期不良的生活习惯和方式、环境污染、病毒感染都有可能导致癌症的发生。

    看来最重要的还是环境

  18. 遗传性疾病和肿瘤是两码事啊,基因对前者的影响和对后者的影响差异太大了。

  19. 宝宝也可以设计了啊,要是需要漂亮的的那不是要等到受精卵发育到一定程度以后才能判断么~