52个回应

  1. 匿名
    2016-08-03

  2. 匿名
    2016-08-03

    使用笑话做论据,不象专业性的文章。

  3. alb11p
    2016-08-03

    中西医历史,讲的通俗易懂

  4. 匿名
    2016-08-03

    松鼠会堕落到这个份上了么?拿笑话和个人偏见编织出全文,其心当诛

    • 匿名
      2016-08-04

      说其心当诛的人才是真正的其心当诛啊!不谈观点,我觉得作者至少用心去思考这个问题了。

      • gundamfire
        2016-08-04

        是何居心+别有用心,这是说理说不过而直接搬出诛心之论的传统手段,莫见怪。

    • 1712
      2016-08-04

      不要动不动就当诛,你哪来的诛别人的权利,哪来的判断该诛谁的权利?

      • 1712
        2016-08-04

        解释:本人是在恢复说“拿笑话和个人偏见编织出全文”的那个人。我认为这篇文章并没有故意黑中医的意思,最起码比说全都是笑话和个人偏见的人善意多了。发现我的遣词造句方式有点冲突,特此解释。

      • Antericol
        2016-09-09

        本文从一开始就断定了“中医就是骗”,所以在您眼中也不算故意黑中医?作者引用古代笑话试图说明中医是伪科学,这也不算故意?所以作者是不小心在黑中医?所以怎么样才算故意黑呢?

      • 匿名
        2016-10-14

        我不知道能写出这篇文章的人生没生过病,但是不可否认,一个行业能传承至今必有其可取之处,本文一开始的起点就是“医学尤其是中医是假的”或许你没有明着说但是你所表达的意思是这样,医学的发展如法律的完善需要时间的积累,假如你的思想被人所接受,病人不相信医生,医生没有任何前途可言,医学就此消失,下一代或许就成你所说的“30岁而死”,你说,这,是不是 其 心 可 诛 !

    • 匿名
      2016-08-04

      人家要写的东西就是一类人文现象的总结和观感. 拿论文的标准来要求, 脑子瓦特了吧. 最烦这种拿无趣当有知, 一天到晚做正经的.

  5. dindog
    2016-08-04

    笑话不是作者编出来的,而是有出典,起码代表了当时相当一部分对医者的认识。笑话只是其中一点,其它中医主流意识的批判难道都看不到?反正有大病我是不考虑中医的

    • gundamfire
      2016-08-04

      是啊,出了大病,哪个不是都直奔西医而去,中医哪个不是没办法了才去的。

      • 郭增杰
        2016-08-08

        中医能有什么办法?骗点钱而已。

    • Antericol
      2016-09-09

      你这里有个逻辑漏洞,作者自为以知识渊博,引经据典对中医进行无情的嘲讽。可否想过:古代中国只有中医。你引古代的医方笑话,那就只有嘲笑中医的,不可能有嘲笑西医的。引了这么多笑话貌似把中医批判得一无是处,群众的眼睛就是雪亮的,民间笑谈就是代表民意。那请问现在医闹严重,西医的医生和护士不知道被群众砍死砍伤多少,那么这是否代表民意?是否意味着西医就是图财害命??

  6. 北斗星
    2016-08-04

    作者不愧是位知识广博的现代医生,知古溯今,探讨现状的解决办法。难得的行业英才。

    • 匿名
      2016-08-08

      楼主是不是应该多读些中医方面的书再来写作

      • 匿名
        2016-08-10

        如果你读了就知道,中医的理论是有多么的荒谬。
        盲目的崇古,几千年来不但没有任何发展,还期待发现个古代某某方子继续骗钱的伪科学,真奇怪为什么还有那么多信众。

      • Antericol
        2016-09-09

        看来你真是没读过,要是现代中医还按本草纲目来治病,早就是治一个死一个了。现代中医不仅发展变化了很多,也拋弃了很多荒谬的古方。

      • Illusiwind
        2016-09-10

        鱼腥草、双黄连……我中学时还被输过这两种玩意,很庆幸自己活下来了……

  7. Leo
    2016-08-04

    别的先不说,作者你给我解释一下“搬起石头砸自己的屌”算几个意思?

  8. 匿名
    2016-08-05

    也只能跟学院派的中医生讨论下病情及用药了。

  9. 匿名
    2016-08-05

    此文虽言辞“委婉”,但必成吸引人气之“佳作”,松鼠你又顽皮了。。。

  10. abc123
    2016-08-07

    请楼主解说下关公刮骨疗伤及华佗的开颅术的传说。
    想来那也是来源于生活的吧?
    不要告诉我,那只是传说哦。

    • 匿名
      2016-08-10

      自己百度下关公刮骨疗毒出自哪里吧。

      • abc123
        2016-08-11

        不管出自那里,按李西医的说法,那也一样‘’源于生活‘’
        源于生活代表什么,懂吗?
        你想学米国搞两个标准不成?

      • abc123
        2016-08-11

        “三国“ 作为一本小说而非医书,
        完全可按《笑林广记》的解读方法来解读,下面是本文作者原话。
        成书于清乾隆五十六(1791)年的《笑林广记》中,以笑话的形式记录了部分儿科的案例,这部分内容可能稍嫌夸张了一些,但我们有理由认为,这些源于生活的艺术创造,可能比那些经过仔细选择之后以吹牛为主旨的所谓名医的医案更能反映当时的医疗水平

    • 匿名
      2016-08-12

      查《三国志 关羽传 》记载,关云长战曹仁于樊城,时间在建安二十四年,即公元219年,关云长也就是在那时中箭受伤,并因而发生“刮骨去毒”的故事。《三国演义》中,早在11年前(建安十三年,公元208年),华佗因为曹操头风发作屡召不至,操“大怒”,拿回许昌,“遂考竟佗”,也就是拷打至死。一个死了11年的华佗,给关羽刮骨。《三国志·华佗传》讲了许多华佗行医治病的故事,惟独没有替谁“刮骨疗毒”或“刮骨去毒”的记载。可见,所谓华佗为关云长“刮骨疗毒”,完全是罗贯中老先生的杜撰和张冠李戴的拉扯。 只要你看书认真点,花点时间去考证一下,你就会知道拿小说当真有多么可笑。

      • abc123
        2016-08-13

        你根本就没看明白下面的词句。

        “三国“ 作为一本小说而非医书,
        完全可按《笑林广记》的解读方法来解读,下面是本文作者原话。
        成书于清乾隆五十六(1791)年的《笑林广记》中,以笑话的形式记录了部分儿科的案例,这部分内容可能稍嫌夸张了一些,但我们有理由认为,这些源于生活的艺术创造,可能比那些经过仔细选择之后以吹牛为主旨的所谓名医的医案更能反映当时的医疗水平

  11. 静静
    2016-08-08

    恭喜作者当年高考的时候没有报中医的学校,不然自己估计要把自己砍晕。作者有自己的观点,但是我觉得科学松鼠会不该发这样的文章,不科学,可以改为哗众取宠松鼠会。无论别人怎么中伤,中医中药坚挺的存在,发展也很好!他源于自然,高于科学!

  12. 郭增杰
    2016-08-08

    民众科学素养低下,你再怎么宣讲中医是骗子他们也不信。等到民众的科学素养提高了,自然就没有人信中医了。何况现在就连国家也还有中医学院,无奈。

  13. 匿名
    2016-08-10

    我觉得西医这个称呼就不专业,不是一般都叫现代医学么,西医传统不是放血么

    • 燕君
      2016-09-16

      就是这样各种不专业陈述的作者写出相对奇葩的文章

  14. 匿名
    2016-08-11

    没想到“科学松鼠会”竟也不过是个偏见集合罢了。
    这种明显的偏见若出于外人之口也就罢了,竟是一名专业素养的医者之言,毫无严谨的态度,实在可悲。

  15. antericol
    2016-08-12

    作者言之凿凿,自以为引经据典,毫无漏洞,还站在智商的高地上对愚昧的民众咆哮:中医这种伪科学你们也信!
    首先不说观点对错,这种自以为是的自恋心态贯穿全文,让人很难把一篇文章心平气和地看完。更不要说作者限于自身的知识体系,对于中医的批判长期停留在外科、传染病这些西医本来就擅长的领域。作者对于针炙和推拿这样早就推广到全世界的物理治疗视而不见。奥运会上火了一把的拔罐子,想必在作者心中也不过”中医就是骗“吧。不过这样骗到了全世界范围,还能经过各国运动医学专家的承认,也是骗的有水平了。
    之前有留言建议作者学点中医也再批判,我也是同样建议。中医是不是骗,请大家打开视角,拋开偏见,认真的审视这个问题。不要把行骗者和奉献敬业的中医师混为一谈。魏则西死了,我们也只是骂百度,骂莆田,没见谁跳出来说西医就是骗。中医是不是伪科学,这就不由作者来判定了,这属于科学史和哲学问题,应该让这方面的专家来评判。
    中医和西医的根本思路不同,哲学体系不同,语言符号不同。我们从小学数理化,学英语,看美国大片,不要忘了所有这些也不过是一种思维方法,一种文化。曲面几何学、量子物理、准晶体这些理论刚刚提出的时候也被斥为荒谬,甚至长期受到打压,后来则被誉为科学史上的里程碑。这些理论都只是在西方科学已有的体系内创新。如果我们对同一体系内的异见者都如此对待,对体系外的理论会预设多大的偏见呢?

    • 1712
      2016-08-13

      第一,这篇文章的主旨是要告诉人们:现在医学已经很发展了,看看古代中西医的情况,对现在的医学(不能解决的问题)多一点宽容吧。又不是为了证明中医是伪科学而写的。
      第二,我承认替代医学的确可以解决一些问题,但现在的问题是替代医学市场不规范,应该把中医纳入体系,检验各种方法的实用性、打击打着“古代智慧”名号骗人的假医生,如果一味推广不经过严格检验的中医,不是给了骗子更大空间?
      我们要讨论的是怎样让医疗环境更好,就更多的人,而不是讨论谁的观点是偏见。

      • Antericol
        2016-09-09

        我非常同意你的观点,规范化几乎就是症结所在,是问题的根本。

        但是此文观点偏颇,自大片面,也没有要与大家好好讨论问题的态度。

    • zlg
      2016-08-16

      在松鼠会寻找支持的中医爱好者是否搞错了什么?

  16. antericol
    2016-08-12

    对比全身心投入西方科学的作者,倒是初来中国的西医师,被中医望闻问切的技术所震撼,虽然至今不能解释“脉象”,但也承认中医的可取之处。有兴趣的可以读一下美国医生所写的《道一风同》这本书。希望中国人不要妄自菲薄,把千年的智慧都斥之为伪科学,骗子。

  17. 匿名
    2016-08-15

    “中医就是骗”这句话能解释一下吗

  18. 超级盆
    2016-08-25

    作者大大是不是写心外传奇的?先赞一声,我再去看文章鸟

  19. 来来
    2016-09-10

    呃 不知道那些说中医的有没有看完就说了,文中作者根本没有贬低中医和称赞西医的看法。西医变为现代医学的代表是因为他们选择进步,建立在一个个现代医学医生上的奋斗才实现的。那么我们的中医呢?古老的医科书,古老的方法?古老的手段,不否认对于一部分人群有效,但是缺乏普遍性。中医现在的发展也是去解析中药中的有效成分,是探知科学。所以我说作者的文章很好。一味去鼓吹中医怎么好的人是否认为中医已经完美了呢?中医的进步性在哪里?

    • 燕君
      2016-09-16

      几个小问题
      首先一点,我个人意见医学本身就应该缺乏普遍性
      每个不同的个体患同样的病症就应该辨症治疗
      而非简单粗暴的用同样的方式——诸如抗生素的滥用

      其次一点,中医的进步性可以参考现代中医或中医现代化
      现在能看到的对中医本身的评论都是推到民国之前的事
      以本文为准,作者陈述仅有中医的时代如何如何,那时候的医疗水平如何如何
      我只想问一句:同样的生产力水平及环境下,你或者你所遵从的西医能做到什么样。是否能做到更好。
      这就好像之前有人对中医诊脉验孕不屑一顾
      那好,同样的标准下西医能做到多高的正确率
      这都属于站着说话不腰疼的

      • 匿名
        2016-09-27

        请问你学过生物吗?

  20. 理解万岁
    2016-09-19

    中医绝非骗。本人亲身经历,几年前一个夏日,感冒低烧半个月反复发作,找西医吃药打针输液啥手段都用尽了,根本不见任何好转。抱着试一试的态度,去看了个中医,一副中药只喝了2次就好了,2次!!!也就是半个月都没治好的病,半天就治好了!!!
    个人认为,中医西医擅长的领域不同,中医更擅长调节身体机能,其实也是具有科学性的。只是现在中医还没有发展到可以用现代科学的方法来阐释其中的原理,而是一直遵循古代中医的理论,这些理论不能为常人所理解,造成一些人觉得中医就是伪科学。
    中医应该改进,用常人能够理解的理论来解释其原理,用现代科学的方法来证明其正确性,才能够更好地发展。

    • 匿名
      2016-10-10

      中医应该改进,用常人能够理解的理论来解释其原理,用现代科学的方法来证明其正确性,才能够更好地发展。 ---你这方法还叫中医?

  21. 匿名
    2016-10-08

    说笑话,讲笑话,现实就是大笑话

  22. 匿名
    2016-10-10

    松鼠会网页有缺陷,一点就没,太教条,请及时修正。

  23. 匿名
    2016-10-10

    松鼠会网页有缺陷,一点就没,太教条,请及时修改。

  24. 将就看懂
    2016-10-11

    如何解释“派一千名西医毕业生去学中医,数年之后,应该能出几个理论家”?
    片面地看待中医,已是楼主的执念了。复习复习中学级别的唯物辩证法为好。

  25. 将就看懂
    2016-10-14

    李华亭:我们要治病而不要治症

    ------- 学医谈体会之六

    近来妻子总是“落枕”,今天我下班回家,见到她正在用电吹风吹脖子,甭用问又落枕了,我过去接过电吹风帮她吹,我发现她的脖子已经吹得很红了,我一摸好烫,我说不能吹了,这样会吹坏你的皮肤,她说可是我脖子和肩膀很疼怎么办呀!她让我帮她捏一捏,我说你把手给我,她说你就给我捏捏脖子就行了,我不理睬她,抄走她的右手,捏住她的无名指的根部,只轻轻一捏,她就大叫起来“好痛呀!”,我径直捏下去,她也咬着牙坚持着,一会她说要出汗了,我停下来,对她说你现在看看脖子怎么样了,她晃了晃头说:“哎,真不疼了”,她问我是怎么回事,我说你的病在手上这条经络上,是这条经络堵了,不通了,导致由它负责的气血不通,所以你才感到肩膀痛、脖子痛、头昏耳鸣,而肩膀痛这些不是病,只是经络不通引起的症状,这条经络叫手少阳三焦经,只要把这条经络调通了,那些症状就会自动消失了。我还对她讲,人要是感冒就会流鼻涕、发烧、嗓子疼,但这些也都不是病,都只是症,都是人受寒的症状,病在哪?病就在刚刚进入皮肤里的寒气,怎么办?喝碗姜糖水,盖上被子睡一觉,姜是发热的,它调动人体一发热,就把寒气逼出去了,等寒气一走,就什么症状也没有了,而人们往往却不是这样,而是吃一些止咳嗽药,吃一些退烧药,吃一些止疼药,不去治病而去治症,这不是南辕北辙与事无补吗!妻子听了这些话也懂得了什么是病什么是症了,她说今后治病看来可别再舍近求远、瞎耽误功夫了。
    同样,社会治理也是这个理,像现在社会上存在的什么道德滑坡,环境污染、制假贩假、坑蒙拐骗、行贿受贿、卖淫嫖娼、迷信赌博、贩毒吸毒和买官卖官、贪污腐败等丑恶现象,其实这些都不是病,也只是症,病在哪,病在私有化。

  26. 南鬼头
    2016-10-29

    .............这里面的不少评论让人难以置信会发生在科学松鼠会的地方.

    进科学的地盘却如此不科学,可笑可笑,可笑啊.

返回顶部
移动 桌面