首页 >> 议理 >> 文章

说得好,但这毫无意义Comments>>

发表于 2016-06-11 20:51 | Tags 标签:, ,

游戏《魔兽世界》里有个著名反派boss伊利丹•怒风,角长爪利,双眼莹莹发绿,每一句台词都能成为流行语——玩家前来挑战,他嗤笑,“你们这是自寻死路”;手下发表叛乱宣言,他冷漠回应,“说得好,但这毫无意义”。

很多时候我都想引用伊利丹的这句话,原因无他,读到一些言不及义、东拉西扯的文章了呗。比如说,前阵子一个叫魏则西的年轻人得了滑膜肉瘤,百度到北京武警总队第二医院,接受了其外包科室里其实早被证明无效的“生物疗法”,被骗20万后去世。怎样才能让这样的悲剧不再重演呢?人民日报有个叫白剑锋的总结说,面对绝症时还是应该有更达观的生死观,倘能视死如归,再增加科学认知,不就不会上当了吗?

说得好,但这毫无意义。

造就魏则西悲剧的链条上,生死观或者科学素养是最不重要的一环。监管部门失范,虚假广告泛滥,无效疗法招摇过市……这些才是重点。在人行道上挖几百个坑,自然会有眼神不好的人掉进去。要降低掉坑率,应该先把坑填平,提供正常道路,而不该先把每个人都拉去做眼科手术,更不该号召大家视掉坑为常事,掉进坑里,就以坑为家,还美其名曰“此心安处是吾乡”。

用日本雅虎首席战略官安宅和人(Kazuto Ataka)的话说,提出这种毫无价值的建议,是根本没有考虑“议题度”。

所谓“议题度”,衡量标准是“在目前状况下,这个问题的答案有多重要?

世上有无数问题,其中九成的答案并不重要。而在剩下一成的重要议题中,又有至少一半以现有手段无法回答。能不能在千头万绪中找出那既重要又能找出答案的5%议题,就是一个人判断力的最佳体现。

和“议题度”比起来,很多人更容易着力于“解答质”,也就是“对某个议题回答得有多明确多详尽”。

然而,对于别人来说,“有价值的答案”,必须是“议题度”和“解答质”双高。“生物疗法能切实延长滑膜肉瘤患者寿命吗”这种议题,精准回答就重要无比。至于“明天穿白鞋好还是穿黑鞋好”这种疑惑,即使能将优劣比较到小数点后十位又有何益?假如没有仔细思索“议题何在”就开始拼命收集资料作答,很可能费尽气力仍然 “没有功劳只有苦劳”,不能为别人提供真正的价值,只能收获自觉努力的虚幻满足感而已。

我刚念研究生时,指导教授也和我说,研究里最重要的,就是提出一个好问题。不知自己为何而战,不知自己向何方去,纯靠花蛮力来提升“解答质”是行不通的。要做出好成果,必须先聚焦于提升“议题度”。 传说福特汽车创始人亨利•福特曾经曰过:“假如我当初问消费者想要什么的话,他们会告诉我想要跑得更快的马。” 【注】有时你不需要关注“消费者说了啥”,但必须弄清“消费者真正的需求是什么”。

【注】有考证说这话很可能是后人编出来的,只是假托亨利福特之口。

0
为您推荐

7 Responses to “说得好,但这毫无意义”

  1. 杨泽说道:

    说的好,可惜很多人装听不懂。

  2. Biao说道:

    说的好哇,常读你的文章,看待问题宛若观察水母,那么透彻;而且正义感满满。

  3. 郭松说道:

    说的非常好,工作生活中经常会看到很多人在解答一些问题的时候不切实际,更有很多人一本正经的胡说八道着~看似努力的回答着问题,实际却是沉溺在自己的所谓的努力中~不过 换个角度 是否在有些问题上 那些人是刻意的一本正经的胡说八道从而避重就轻呢~

  4. 匿名说道:

    好在《人民日报》的阅读量不是很可观。

  5. 未到者说道:

    有时候,很多人并不能明白什么是有用的。每天讨论着吃什么,买什么,玩什么,都很无聊啊,偶尔聊聊挺有趣,每天都想这个,烦不烦啊

  6. 匿名说道:

    这篇文章写的非常好,但这毫无意义

  7. 蒋劲松说道:

    下面的评论说的非常好,但这毫无意义。楼上继续