首页 >> 心理 >> 文章

生而为人,请你自由Comments>>

发表于 2016-05-05 07:39 | Tags 标签:, ,

6a4dabedgw1f3cm2p2379j20nm08r405

“和蔼、文雅、非常理解他人、非常愿意帮助他人”——这样的男人,你觉得怎么样?

“自信、独立、喜欢竞争、经得起压力,从不轻易放弃”——这样的女人,你觉得怎么样?

几年前,马拉拉还只是一个写博客的中学女生。当然她博客的内容与大多数中学女生有些不同——“塔利班颁布法令禁止女孩子读书……班里27个人,只有11名学生坚持上课。”“由于塔利班的禁令,我们被勒令禁止穿色彩鲜艳的衣服来学校。”她在博文中追问,为什么塔利班可以拿走这些女孩的权利?

为此马拉拉收到了一颗子弹。2012年10月,巴基斯坦斯瓦特地区,两个男人拦下一辆女子高中的校车,“你们中谁是马拉拉”,他们询问,然后开了枪,马拉拉头部中枪,脑部受伤,颅底骨折。

2014年9月20日,演员艾玛•沃森同样站在联合国的演讲台上谈论女性权益,她追问,为什么女性要退出运动队,只因害怕被认为“不够有女人味”?为什么男性不敢寻求心理帮助,害怕自己显得“不够男子气概”?为什么人们要拘泥于性别的刻板形象,却恐惧表达真正自我?男人和女人都可以感性,男人和女人也都可以强大,性别不该是截然相反的两极。

只因如此,艾玛•沃森收到了几份威胁。黑客网站有匿名用户说,“她在联合国发表了愚蠢的女权主义演讲,现在她的裸照就会被网上公布!”

面对威胁,艾玛•沃森一笑置之。

面对子弹,马拉拉一度垂危。

但她捱了过来。2013年7月,马拉拉身披粉红披肩,站在联合国的演讲台上,左耳里装着人工耳蜗,脸部表情不够对称——可能是因为被子弹切断的一些颜面神经还没有完全修复——但声音坚定,她说,“我们呼吁所有社区心怀宽容、拒绝基于种姓、教义、派系、肤色、宗教或议程的偏见,确保女性的自由和平等,让她们茁壮。”

艾玛和马拉拉都是“自信、独立、喜欢竞争、经得起压力,从不轻易放弃”的女性。

如果你还认为男人就该“有男人的样子”,女人就该“有女人的样子”,那么你的认知大概落后于学界40年。

上个世纪70年代,心理学者开始提出应该分别测量一个人的“男性化”与“女性化”,传统赋予男性的特质如行动力被归为“工具性”(instrumentality),传统赋予女性的特质如亲和力被归为“表达性”(expressiveness)。这两个特质,并不是同一条坐标里的两极,有你没我。这两个特质更像X轴和Y轴,彼此独立,分头发展。

人不能既高又矮,不能既胖又瘦,但却完全可以既是男性又拥有“女性化特质”,或者既是女性同时又拥有“男性化特质”。适应最多情境、最“适者生存”的理想个性,应该是双性化(androgyny),无论男女,最好是“男性化”和“女性化”齐头并进,也就是行动力与亲和力双双高分。 适应性最差的,则是未分化(undifferentiation),两种特质都未曾得到充分发展。

为了性别的刻板印象而束缚自身的人中,其实有不少男性。从70年代到如今,研究显示,大学女生的“男性分”显著提高,而大学男生的“女性分”相比起来却增加缓慢。女性已经找到了自己的行动力,男性则还在纠结要不要亲和力。女性已经更敢于一展长才,男性还在硬撑着流血不流泪

在社会压力下,女性必须顺服,男性必须掌控,然而,这并非通往个体幸福的最佳道路。有些女性连婚姻都不能自主,有些男性则拼死拼活养家,因为据说“让女人需要工作挣钱是男人的耻辱”。是时候转变观念了。“如果我们不再把对方定义为自己的对立面,而是把对方定义为我们的一员——我们都会更加自由。”艾玛•沃森如是说。

而2014年3月,马拉拉的父亲,巴基斯坦教育者齐亚丁·尤萨夫扎伊站在TED的演讲台上,骄傲地提起他的女儿。他说,“关键并不是我做了什么,而是我没做什么——我没有束缚她的翅膀。” 生而为人,不必抱歉,你应有此自由。

0
为您推荐

17 Responses to “生而为人,请你自由”

  1. alb11p说道:

    有胆识,很励志,但这是科学文章吗?

    • 匿名说道:

      这不是科学文章又如何呢

      • alb11p说道:

        文章如果算科学属于社会科学,贴在自然科学的网站,三九天来副三伏贴。

  2. 匿名说道:

    大自然进化出男女差别,是有它的道理的。如果男女一切一切都没差别,进化出一种人不就行了。

    • Z.z说道:

      那我问你一种人怎么繁殖?自己干自己?

    • 天邪说道:

      这里不是说男女没有区别,而是说这是人与人之间的区别,不能以男性化和女性化这种一刀切的方式去区分60亿的人。

    • 匿名说道:

      首先,大自然进化出男女差别只是一个过程不是结果,进化是一直存在的,因为外界环境的原因在以后某个时候进化成雌雄同体也是有可能的(有可能,即使可能性非常小);
      其次,男女在生理上有些差别,但男女在作为人这方面,其实还有更多的共性。在性格,智力等方面,并不存在谁优谁劣的区别,优劣是主观观点,不是事实。
      最后,不应该因为某些男女差别,而给女性设定特别地限制,比如有些地方女性必须全身包裹之类的

  3. 专心说道:

    性别,容貌,身高,国籍,父母是否富裕,都是先天决定,不能被孩子决定的事情。有些人愿意被这些先天的东西决定一生,随便你,但请不要对敢于突破先天拘束的人唧唧歪歪。

  4. 匿名说道:

    不给自己因性别设限,思想自由就会轻松~

  5. 匿名说道:

    唧唧歪歪就是我对禁止唧唧歪歪的突破。所以这样的文章不要在这里发表,只能引起争吵而不是讨论。

  6. mmprins说道:

    这种文章有什么意义?
    人生而分男女的物理区分,自然就有各自对应的长处短处,人类几千年进化出的心理性别,本身就有一种对自身硬件资源最优化选择过程。为了所谓自由,不考虑自身条件,随便定义自己心理性格的行为简直悲哀,就跟身为凡人却总以为自己是神明可以活到地老天荒一样可笑,从这个角度讲确实是唯心主义害死人!

    • 匿名说道:

      人开始就是茹毛饮血的,莫非我们要回到原始森林?

    • 匿名说道:

      人开始就是茹毛饮血的,莫非我们要回到原始森林?

  7. Johanna说道:

    看不下去了,来松鼠会喷的人越来越多,游MM别介意。我跟我男人就分属题记里说的两种类型,我们觉得很好。扔掉性别的刻板印象,真正地看到对面的那个人本身,我们就又能更自由那么一丢丢。

  8. 匿名说道:

    社会科学不损科学吗

  9. 匿名说道:

    对不起发错了 社会科学不是科学吗