“跟着感觉走，让它带着我……”这话怎么看都不可能成为科学坚果爱好者的生存原则。好像不用上经验的指南针，实证的小锤子和逻辑的小爪子就找不到，打不开，吃不着这些宇宙秘密的小坚果似的。
所以我们特佩服亚里士多德同学为了真理都不顾师生关系；我们也特感谢冯特老师一百多年前建的第一个心理学实验室，终于结束了心理学的“地下工作”；我们还特怀念“铁面无私”的包青天，因为他办公不夹杂个人感情。
在这样一个把“理智”用作褒义词，把“情绪”当作贬义词的时代，我们是否有必要去掉情绪呢？至少法官和公务员的情绪是不应该的吧。
情绪虽然不是人类所特有的，但也是比较高级的一种神经活动了。恐惧让我们躲避危险，愤怒让我们攻击入侵者，恶心让我们抵制那些可能伤害我们的东西。对于那些不好的情绪，我们很容易便知道他们的作用，可是另一些情绪呢？我们为什么高兴？为什么悲伤？又为什么感到尴尬？
那么来看看如果你没有了情绪会怎样吧。你可能成为一个好法官吗？假装我们已经采取某种方式破坏了你大脑前部负责情绪的那部分。现在没有什么能让你生气，也没有什么让你悲伤了。怎么样？很high吧？慢着，别忘了你没有情绪，什么都无法让你高兴。你早就不想当法官了。而且本职工作也丢了，妻离子散，还花光了所有的积蓄。怎么会这样？因为没有情绪就不能成功预测每个决定所带来的后果。原来你来到松鼠会，觉得这里很好玩，于是申请进入橡树大厅，后来递上投名状想从写作中得到乐趣，不管是分享的乐趣，还是被表扬的自豪，你都会很高兴。可是如果没有情绪，你还会这么做吗？没有了情绪就没有思想的束缚。从小就没有情绪的人无法学会行为规范，他们经常偷窃、撒谎，而且没有丝毫负罪感，更不可能有朋友和工作。
情绪的高级之处还在于它可以暗中保佑我们，帮我们做出正确的决定。在著名的“爱荷华赌博任务”中，情绪就扮演了重要的角色。他们让被试从ABCD四堆牌中一次抽一张，根据牌上的指示来确定他们赢了还是输了钱。游戏结束时，当然是赢的钱越多越好了。
看在你是松鼠会亲友团的份上，先透露给你个小秘密。这四堆牌每堆都有输有赢，A、B中赢的面额都是100，C、D中赢钱的面额都是50。A中有一半输钱，平均每张惩罚的面额是250；B中有十分之一惩罚，每张都是1250；C中也是一半有惩罚，平均罚款50;D中十分之一惩罚，每张是250。是不是晕了？看图吧。
现在明白了吧。经过理性的分析，你一定看出来了，只要一直从CD里抽牌就能赢了。
可是，科学家发现，那些即使不知道扑克牌中这些秘密的被试也能在四五十次抽牌之后渐渐地只抽CD中的牌。他们凭着感觉找到了答案！科学家发现，被试一抽AB中的牌就会表现得很紧张，抽CD牌时他们又不紧张了。应该就是这种紧张的情绪导致被试不愿意再抽AB中的牌了。那些由于脑损伤而导致不会紧张的人，在这个任务中就赔得很惨了。
看来“不以物喜，不以己悲”是一件很可怕的事情呢！
最后那个实验是说受试先感受到紧张，然后才逐渐不抽AB的牌么？四、五十次……是不是已经够总结出经验来了。。
怎么知道紧张情绪障碍的人其他推理能力没有问题呢?
同怀疑
这个实验认为他们是不能推理出来扑克放置的规律的~就像赌博一样，认为一般人看不出来…
有意思，慢慢消化中…
说是感觉太勉强了。面前的银子随着抽AB刷刷的减少…
人的感觉是怎么来的呢？为什么有时候没有发生的事情却会有好或者不好的预感呢？是我们在不自觉的时候就通过以前发生的事情算出了将要发生事情的概率？好事的概率大于0.5就感觉好？
以上纯属yy，哈哈~~
工作和写作那一段，是不是和奖赏机制有关？
抽牌的实验，我也觉得和经验累计有关。也有可能是得出的经验造成了“抽AB有高风险”的认识和紧张情绪，而不是紧张情绪让你抽对了牌？
严重怀疑…
人没有情绪.妻子离散也没有问题,反正也不会难受. 他们做最理智的事情…可能妻子离散就是理智的事情…
后面的实验…也可以是理智的的实验…抽到A,B次数的输赢和C,D的对比就知道该做什么了.
生活对于没有感情的人是没有意义的，所以他们的行为没有任何约束。
后面的实验，是一个赌博实验，被试不会聪明到能看出其中的破绽的。。。
浏览过，没有看懂逻辑关系。
理智与情感是一对相辅相成又相互之约的功能。情绪、情感能够带来目标任务的指向和动力，理智提供分析和推理，就像大脑运行的规律，集中、扩散与相互诱导。单纯的理智走或者单纯的感性的人是不完整的。神经外伤的研究表面，脑基底节和丘脑、松果体损伤的病人情绪情感功能受损，做事毫无目的，无顾他人感受；而大脑皮层高级脑区受损的病人具体功能上的损伤的研究报告数量众多。
事实上大多数人都是通过联合情感和理智的力量，上述的实验可以认为是在感性的层面个体避免受损而采取的躲避策略，这种策略是在保存个体的机体的基础，在认知策略中处于比较靠前的位置，如果我们改变实验的规则，而采用强调奖励的方式可能结果会有些不一样。在情感运行的同时，意识之下可能还有理智的成分在分析，而且可能上升到意识的之上。
很有道理
说的好
总结的不错～～^_^呵呵。。
情感是比较原始的核团（基底节和丘脑、松果体等）来负责，
理智则有比较高级的皮层（前额叶等）负责。
说得好，该找一些这样的病人对照试验。
很有道理啊！非常感谢指教！
楼上好精辟…
阅,表示理解,不过图没看懂…
参与者只是面前四摞牌跟一打子钱么?这样来说,换我做这个实验,肯定思维里不止有紧张与不紧张这么简单
最后那个实验，如果将每堆中的赏/罚值搞得不恒定，那么结果应该会随各人的性格而异吧。
比如A堆搞成“大起大落”型，B堆搞成“大起大落”+“一些无效卡”，C堆是“小起小落”，D堆是“小起小落”+“一些无效卡”；同时精心设计，使得四堆的期望获利不一。
在这种情况下，A,B同样会令人紧张，但爱冒险的人可能就要选这个，而多疑的人可能会一会抽这堆，一会抽那堆，心急的人一般不会抽含较多无效卡的那两堆，诸如此类。也就是说，各种“性格元素”（不懂心理学，臆造个词，请方家原谅）的组合可能会导致各种不同的抽牌方式。
我倒”感觉”应该是大脑进行的一种计算(这个词太笼统了,由于没有合适的词,讲究下吧)之中你我可以接收到的计算结果.像灵感.
和五感有点相似,但高于五感.
而”不以物喜,不以己悲”个人认为那是一种智慧的体现,这种智慧有部分功能是用来控制负面情绪的.
其实这个例子举的不好，如果要说没有情绪的话，，我们就不能判断什么叫输什么叫赢了。即使输了也没有失落感，也不会想要去抽能赢的牌欲望。实验开始的时候叫大家以能让自己快乐的方式抽牌，如果这样说应该比较好吧。其实在人类发展的很多看似理性的规则中都充满了情感，每一个文字，每一个标点，甚至每一个数字。
看到对情绪的分析，我就想到了摩擦～
可以控制到最低，但是不能没有
看来“不以物喜，不以己悲”是一件很可怕的事情呢！
好喜欢这最后的一句！！！为那些不总是冷静理智的人驳斥了！我觉得情绪好像是潜意识的作用，你控制不了它有时也不会特别留意它，但它就会把你指引到你该去的地方。至于到了那些地方，你的理智显意识就会用来分析现状、作出判断。
选CD这和人的潜意识有关吗？ 还是由于不断的重复后做出的理性分析？
唉 主观幸福感啊 或许有人觉得一直抽AB会满足自己冒险的感觉 呵呵 这世界上真的什么人都有 作咨询久了 有时会有这样的感觉 正常就是异常 异常就是正常 其实只有一线之隔 呵呵
其实无论得失 真的只要让自己开心就好 就“跟着感觉走”吧
第一感觉有时候还是蛮对的，不信，你试试！
[...] This article is a copy from 科学松鼠会 [...]
看来感觉还能定输赢啊！很相信感觉的，有时真的很灵。