17个回应

  1. waxika
    2014-06-09

    外国人也到中国卖绿豆了,哈哈

  2. idlelz_xz
    2014-06-09

    现在松鼠会的定位是什么啊,这篇文章才在果壳网看到

  3. oldkey
    2014-06-11

    无关对错。支持本文作者,因为对手是日本人。

    • angry young man
      2014-06-13

      angry young man

  4. Rainbow6
    2014-06-12

    转到微信字太小了,麻烦调整一下

  5. niuniu0_7
    2014-06-12

    语不惊人死不休,哗众取宠的挑梁小丑。要是在中国,应该早就被人揭发了。

    • xxx
      2014-06-16

      早被揭发?你在搞笑。君不见那些养身砖家天天上电视,吃绿豆,吃泥鳅包治百病。我看在我大兲朝,骗子的土壤更肥沃。

  6. 学习
    2014-06-13

    我们需要引进的是发达国家的先进技术和文明理念,而不是垃圾。

  7. hzh
    2014-06-14

    要是在中国,早就披上中医的外衣了。

  8. 学习
    2014-06-14

    为什么我的评论总是 正在等待审核 ?

  9. Kye Kuan
    2014-06-15

    多种癌症已被验证为病毒所引起,未验证的也多数有间接证据,能怀疑是病毒所引起,癌细胞是正常细胞被病毒的染色体感染异变的,化疗在杀死癌细胞的同时也杀死了正常细胞,更重要的是削减了自体的免疫系统,所谓的转移,其实只是免疫系统衰弱下,再次被癌症病毒感染,生病了治疗是基本常识,但目前主流医学的方式,却几乎偏向不治愈病患,而是把病患的命吊着,好不了也死不去,如此才可最大化医疗体系的金钱收益。
    "美国从2000到2010年10年间,50到75岁的接受肠镜筛查的人的比例从19%增长至55%,得益于此,全国大肠癌发病率下降了30%。"笔者引述的这资料本身有逻辑上的问题,筛选并非预防治疗,怎么可能降低发病率,两个数据都只是大众更加注重肠道健康的结果。文中提到治愈率大幅上升,这只是文字+数字的游戏,所谓的治愈,在统计里面给的定义是活超过五年,癌症从感染到死亡的中间数约七年,如果在感染后4年才发现,那所谓的死亡率在五年内就非常高,如果早期发现,就算你啥都不做,"治愈率"因为可以活过五年,就会非常高,所谓的治愈率提高,只是现代人注重健康,提早发现癌症的机率提高,不该本末倒置成治疗是提高治愈率的主因,真要比较,就必须拿早期发现后,接受化疗与其他替代疗法与不治疗的数据相比,互为对照控制组才能得出科学数据。

  10. 无声烟雨
    2014-06-18

    ”另一方面,美国癌症协会最新报告显示,美国从2000到2010年10年间,50到75岁的接受肠镜筛查的人的比例从19%增长至55%,得益于此,全国大肠癌发病率下降了30%。“
    筛查比例的升高跟发病率下降之间是什么逻辑关系?
    筛查意味着早期发现,发现的早期肿瘤可以治愈,因此就不计算在癌症患者之内,是这样理解吗?

    • 无秋
      2014-06-29

      应该不是这样,早期肿瘤也是肿瘤。筛查是可以查出癌前病变的,癌前病变不经处理可能会发展为癌症,通过提早发现并处理癌前病变从而可降低癌症发病率。我了解的也不多,上述只是一方面的原因

  11. 刘国涛耐火
    2014-06-23

    主要原因是医疗体系已经变质,失去了民众的信任。医疗的目的是赚更多的钱,开药、治疗方案,很大程上都是优先保证收入最大化,其次才是“对症”,何况,更普遍的情况是目前的医疗检查,已经没有时间和精力去研究如何“对症”了。
    患者往往被吊得半死不活,只能像上瘾了一样反复无耐地跑医院。
    由此书在日本的受欢迎程度,可见与中国的情况何其类似。
    此文的作者,情绪化太重,主观判断太多,有失“科学”。
    一家之言。

  12. 叮叮当当
    2014-06-26

    针对“癌症治疗的事实”,提几点意见:一是接受筛查比例与癌症发病率之间没有直接关系,中间还得有几个环节才能连起来,所以它们之间因果关系很弱或者没有。二是早期诊断、积极治疗与生存率提高之间的因果关系需要非常严苛的统计学方法来证明。三是任何基于历史发展的统计都可能缺少必要的对照组,所以要慎重得出结论。
    推荐看一本书《众病之王-癌症传》

  13. 小鲤鱼
    2014-06-30

    这是看是什么类型的癌症了。
    象胰腺癌这类恶性程度很高、愈后很差的癌症,治疗确实无实质性意义,只能徒然增加病人的痛苦和家庭的经济负担。

    预估治疗的价值和风险是医生的重要职责,否则 一味地让病人接受手术和化疗 ,也是一种不负责任的行为。

  14. asdadw
    2014-09-15

    还以为“走廊医生”是中国特产呢,原来霓虹国也有啊

返回顶部
移动 桌面