来自：seejly

seejly — Sat, 21 Feb 2009 09:56:06 +0000

阿拉蕾啊~~~~~~~~~

来自：xiaofeng

xiaofeng — Wed, 04 Feb 2009 06:49:14 +0000

不敢苟同，我虽然不是弗洛伊德的崇拜者，但也算是比较欣赏他吧。不错，他的很多理论有很多不完善甚至是错误的地方，但试问哪一门学科的理论系统不是经过多少年多少代多少专业人士逐渐完善的呢？你会因此而诋毁或者嘲讽那些先驱者么？弗洛伊德是在什么样的医学环境和社会背景下勇敢的开创这样一个可能遭到社会唾弃和嘲弄的理论的呢？他是敢于吃第一只螃蟹的人，就这一点，值得人敬佩。众叛亲离？我看不见得吧。科学派系因为理论的进一步发展、学术的分歧而分化，这是必然进程，后继者更多，各位大师也都是人，不是圣人，看见自己亲手创造出的孩子就这么被别人欺负、分崩离析，当然会非常愤怒的了？但他的理论在100多年来一直被以后的精神分析的众多流派修正、完善，向多轴方向发展，各流派之间又互有渗透，现在仍然是非常庞大的一个心理治疗的体系，是几大心理治疗学派之一啊，就是认知行为、人本主义等等各大派别的学者或者心理医生都会掌握几个主要学派的基本理论和核心，精神分析理论是理解来访者的重要工具之一。分久必合，合久必分。这在科学的发展道路上是非常常见的现象吧，不信，我们去翻每一个领域的发展史，呵呵，血肉纷飞的战场，是么？口误，呵呵，似乎让大家沦为笑谈了，事实上我们仍然有把它当成一个观察对象之一，但凡真正的治疗师不会把口误从个体、环境中抽离、割裂，单独的来分析，这已经变成了文学游戏，而失去了心理内涵和生动性。科学理论变成了茶余饭后搞笑的工具，一个具有开创精神的非凡的先驱沦落为娱乐届人物或者是性学专家，又或者是伪科学者，这不晓得应该是谁的悲哀了！自由的学术气氛，各自阐述自己的观点原本是无可厚非，但是否能尊重每一位具有生物学意义和心理学意义的人或者古人？尊重人，而后被尊重。

来自：candyrain

candyrain — Thu, 29 Jan 2009 13:32:16 +0000

cooooooooooool^^

来自：fexii

fexii — Tue, 27 Jan 2009 13:54:27 +0000

祸从口出

来自：笤帚大亨

笤帚大亨 — Sun, 25 Jan 2009 14:41:33 +0000

心理学的东西，很深奥啊~

来自：0.618

0.618 — Sun, 25 Jan 2009 12:17:16 +0000

xk?

来自：0.618

0.618 — Sun, 25 Jan 2009 12:16:06 +0000

这个比较牛！

来自：xK.13

xK.13 — Sun, 25 Jan 2009 09:11:06 +0000

哈哈哈，这篇挺逗的~

来自：wonder041

wonder041 — Sun, 25 Jan 2009 05:34:08 +0000

真的很冷

来自：0.618

0.618 — Sun, 25 Jan 2009 02:48:44 +0000

谢谢谢谢！过年好！

评论：你的嘴唇是否出卖了你的心灵？

来自：seejly

来自：xiaofeng

来自：candyrain

来自：fexii

来自：笤帚大亨

来自：0.618

来自：0.618

来自：xK.13

来自：wonder041

来自：0.618