29个回应

  1. 小笨象
    2013-05-22

    我很喜欢最后一句,让人有会心一笑的感觉。

  2. fp2
    2013-05-22

    建议作者继续致力于翻译事业 不要搞原创了

  3. 大兔子
    2013-05-22

    多谢科普~ 不过有个小建议:科普文章平实清楚为好,干嘛那么多腐语呢……

    • GALaDoS
      2013-05-22

      这才叫“平实”

      • 大兔子
        2013-05-23

        是吗?真是受教了……

  4. 双子兽
    2013-05-22

    我觉得很有趣,印象深刻

  5. oldkey
    2013-05-22

    看来,受到对手的攻击,也有自己的原因

  6. stampid
    2013-05-22

    反而感觉同义反复的描述方法是最符合实际的。能稳定存在的就能得以延续,不能的就消失。说到底这么个庞大的自组织系统就是遵循这么个简单的规则从一堆有机物一点点发展起来的。

  7. nippy
    2013-05-22

    者字代表什么才是关键。

  8. HumanMayCry
    2013-05-22

    请教下,什么是“同义反复”?

  9. gavin
    2013-05-22

    感觉“速度定义为单位时间内物体的位移”来证明适者生存的正确性有些不妥,因为“速度”本身是一个名词,而“适者生存”则是说的一种现象,并不是对“适者”的定义...
    个人观点而已,不过对于作者的意思已经表达的很清楚了,编码只是对信息的表述而已,并不能因为解码结果的逻辑错误就说信息是逻辑错误的~~

    • Ray
      2013-05-22

      适者生存里面对应“速度”的是“适者”。

  10. Eyeinstain
    2013-05-23

    死理性派才会想这么多的吧

  11. cttet
    2013-05-23

    看起来像是个爱情故事。。—(大雾)

  12. Fren.Coder
    2013-05-23

    信息定义以及传导错误,话说,有效验码没。。。。

  13. mralgebra
    2013-05-23

    我肠子都青了

  14. Sider
    2013-05-24

    “有些属性能够帮助生物存活下去,而这些生物存活下去的结果就是这些累积属性得到了发扬光大。”

    如果这里我进一步追问:“具体哪些属性帮助生物存活下去?”某些生物学家回答:“不知道,这要看哪些生物存活了了下去。”最后还是同义反复。

    • 老狼
      2013-05-24

      达尔文老古董数学很差,逻辑上循环论者可以理解,这套理论早该作古了,从可以找到的事实则证明生命活动是“幸运者生存”,泰坦尼克上活下来的人并非““适者生存””,

      • fszhang
        2013-05-24

        其实适者生存,自然选择只是一种思维视角,进化论的伟大之处可能就在于用一种合适的视角,在加上一些具体的实证依据,说明物种是变的,而不是一成不变的。

    • 梧桐
      2013-05-24

      应该是“不知道,这要看生物处在什么环境中”。现代生物学根据环境作出各种推论,又在实验室模拟或者去野外观察试图去研究这些推论是否成立的文章不计其数。

  15. startup
    2013-05-24

    强者生存 不是么?www.youlene.com/show_page/zongyi/14619/

  16. 2013-05-24

    从“望文生义”上说,“适者”就是能够以本能抵抗外界攻击的生物,而“生存”则是能在一定领域继续存活的能力或资格。中文翻译不外乎存在歧义,survival of the fittest也就是最合适的幸存者而已,“适者才生存”还是“适者与生存”会引发口舌之争滴。

  17. fszhang
    2013-05-24

    文章的解释仍然没有明确说清楚为什么适者生存不是同义反复,其实很简单,若只说是适者生存,那就是同义反复,如果加上具体的客观条件,指明具有什么特征的是适者,具体什么机理导致其生存,有了内容,就不是同义反复了。

  18. 招潮蟹
    2013-05-24

    现在教科书里的“自然选择”貌似也默认包括了“过量繁衍”,所以我认为“很多人”应该没那么多

  19. pasa
    2013-05-27

    适者生存,必然性的意味很大。

    而实际上,生存与否,很大程度上是偶然性。

  20. 知命老王
    2013-05-27

    大家都知道狗是从狼进化来的。在狗和狼分开之后的一万多年里,狼并没有多大的变化,但狗已经分化出上百个品种。
    是狼不会进化么?当然不应该是。
    我认为狼和狗一样会进化出多个不同的品种,不过在没有人喂养的严酷自然里,你大可以想像一下,一个象吉娃娃一样的小狗,怎么才能存活繁衍下去。

    • 游子意
      2013-05-28

      金鱼,锦鲤也是一样的道理。只是人为的利用了自然选择的原理,结果就“创造”出了新的品种。这也可以说是适者生存,因为这里的环境不是自然环境了,而是人为的环境,只有适应养鱼人审美的形状才能遗传下去。

  21. zhuyuygang
    2013-06-01

    从达尔文的《物种起源》,到一百年前严复的《天演论》,直至现代的《饥饿游戏》,人口暴增至61亿,不知是环境改造了人类,还是人类改变了环境,但有一点可以肯定,无论是建设还是破坏,人类改变自然环境的能力越来越强,SO SOMEBODY MUST BE GOVERMENTED!

  22. Illusiwind
    2013-06-08

    话说某次聊天的时候我和某同学提到进化论时一致同意“适者生存”从某种角度上讲就是同义反复,并且是各自曾经想过这个问题都得到这么个结论。不过同义反复并不表示他就毫无意义——因为他出现的意义在于反驳神创论。人不需要神来创造,也不需要吃个果子来获得智慧。这才是其价值所在。

返回顶部
移动 桌面