十四期问题： 为什么斗眼容易，向两边分开很难？（查看详情，请点击群博右边栏的Dr.YOU专辑）

感谢最后寄来答案的八爪鱼和lived-der，第十四期竞答到此截止。

八爪鱼：

每次看到姚明的队友麦克格雷迪慢悠悠的持球推进的时候，总有人说，这家伙是不是刚从床上爬起来啊？你看看他睡眼惺忪的样子！

麦迪被误解了。他看起来惺忪的睡眼，其实是反斗眼。

要细说反斗眼，我们不得不先学习一点枯燥的概念：视轴。视轴的定义尽量简单的表述，就是我们看东西的时候，你所注视的物体，和瞳孔、以及我们视网膜上对光线最敏感的一个点，这三点的连线，就是视轴。对啦，我们有两只眼睛，那么就有两根视轴。这两根视轴，正常情况下，都在一个平面内。

当我们极目远眺，无穷远处来的光线平行的进入我们的双眼，这时候，我们的两根视轴保持平行。这时候你可以让别人给你测量一下两个瞳孔之间的距离。我们暂且把视轴平行时瞳孔间的距离称“麦迪距离”吧。后面用得着。

看罢无穷远处，我们再看看一位过街的美女。这一刻，我们的视轴不再平行，而是相交在美女身上。这时，我们的两个瞳孔之间的距离，小于“麦迪距离”。这时，就呈现出“斗眼”的样子。美女离我们越近，我们斗眼的越厉害。我们两只眼一直以来都只是通过视轴看同一个物体，所以绝大多数人正常情况下，两根视轴是会聚相交于我们面前的某一点。也就是说，绝大多数人绝大多数时候其实都是“斗眼”。

当我们的视轴不再在面前的某一点会聚相交，两只眼看起来就会像麦迪那样左右分离。这就是我们所说的“反斗眼”。我们怎么判断自己真的实现了“反斗眼”呢？

非常简单的方法就是通过瞳孔之间的距离进行判断。当瞳孔之间的距离小于麦迪距离时，很明显我们的眼睛是处于斗眼状态。一旦我们的瞳孔之间的距离大于麦迪距离，我们的眼睛就处于“反斗眼”的状态了。

怎么实现“反斗眼”呢？

用三维立体图可以帮助我们练习反斗眼。把下面这个图片下到电脑中，用操作系统的“windows picture and fax viewer”打开。

如果你会看三维立体图，稍加练习，就能将这个图看成立体图。以下的方法需要保持在立体图效果下。（具体方法我就不啰嗦了。）

在图中，左右各有一个明显的白色方块。而在形成立体图像的时候，这两个方块是重合的。实际上我们的左右眼所看的，不是同一个方块。确切的说，左眼看的是左边的，右眼看到的是右边的。（斗眼下也能看到立体效果，不过那时左眼看到的是右边，右眼看到的是左边。）

通过比较白方块之间的距离和我们瞳孔之间的距离，我们可以确定是否实现了“反斗眼”。通过增大白方块间距离，我们可以将两条视轴渐渐拉开，一直到实现“反斗”。

滚动鼠标，放大图片。图片上两个方块的距离在增大，而图像的立体效果能帮助我们把视线“固定”在相互分离的方块上，不至于涣散。于是，当两个方块之间的实际距离，超过麦迪距离的时候，我们的眼睛就达到“反斗眼”的状态了。

至于你希望反斗到什么程度，仅仅取决于你变态到什么程度。

好啦，我们终于反斗眼啦！

天知道这有什么意义。

======================= lived-der 上场 ==================================
lived-der:

习惯决定一切

弹钢琴对人手要求很高，两只手要相互配合相互协调，但一般人都可以靠练习达到基本要求，也就是说人可以通过训练掌握同时控制两只手做不同动作；训练可以让人掌握很多“反常”的东西，例如用脚写字。用手写字容易，用脚则难，自由度更高的拇指使得人类的手可以更方便地掌握与使用工具，而脚拇指则不一样，或许这一切可以用身体的构造来解释？当然眼睛不一样，单从构造上来看，对于“为什么斗眼容易，向两边分开难？”似乎解释不了。我们看回写字对比，不经要问一个问题：为什么人类的前肢与生俱来就有更灵活的能力？这是否跟人的行为习惯有关系呢？例如人的直立行走与站立姿势。同样，我们可以用活动习惯来解释“为何斗眼容易，向两边分开难”吗？

眼睛分开两边，首先我想到的是鱼类。是的，鱼类的眼睛分别在身体的左右两侧，这应该与它们的生活环境与活动习惯有关。如果把水里当是一个立体环境的话，把鱼所在的竖直面切开，身体两侧的眼睛正好可以分别观察切开的两半，这样鱼眼便能最大限度地掌握周围环境的情况。空间环境，除了水底还有空中，这样一想便又发现大多数鸟类与大多数鱼类眼睛也都分位两侧了。当然有特殊的鱼类——比目鱼（底栖，部分身体经常埋在泥沙中）的两眼完全在头的一侧，而且是上面，毕竟把眼睛长在下面对着泥沙可不是那么有趣的。

马、狮子老虎同样生活在开阔的草原环境，除了活动习惯，两者之间明显的区别在于其猎食与被猎关系。眼睛分开一些与较长的脸型可以使马注意到更大的范围，当然可以更有效地警觉可能猎食者的靠近。相反，狮子老虎你很难从活动奔跑习惯与马来区别，但是作为食物链的上级，它们只需把注意力放在前面的猎物身上就是，这或许可以解释为什么它们的眼睛更集中在正面而脸型则相对扁圆。（发现前面很早之前焦述铭同学已经有了很相似的见解，不同的是，我认为两眼向两边分开看完全是可能的，但从命题看难易度跟自身的行为活动习惯有关。顺便说一下Dr.Who下面的第二个问题，大象绝对会成为猎物，其中小象、掉队的大象就是可能的目标；而猩猩猴子多生活在山林地带，没有很开阔的空间，另攀爬是有效躲避攻击的途径）

人的眼睛在头部的正面，是因为我们一直习惯的动作与习惯的观察均是前向的，如果人的眼睛在活动习惯的要求下需要更向两边分开，在进化的过程中为何不直接把眼睛的位置分开一点呢？

或者再想一想螃蟹的眼睛是不是可以左右看呢？我可不觉得螃蟹斗眼会比它向两边看容易。

PS:至于婴儿为何眼睛可以“自由控制”，我不知道结论是否属实，但是我认为婴儿阶段对与自身身体是属于一个“失控”状态，你不能期待婴儿一生下来就能直立行走吧，虽然我们都知道人都是那样走路的。

====================== Dr. Who 的懒腰 ===================================

Dr.Who: 第十四期终于告一段落，俺可以整理答案去了。请大家期待下周的结果公布和新的问答吧~~ 经过这次新规则的试运行，大家好好琢磨一下自己的取胜策略哦。

本文地址（转载请注明出处）： 复制
收藏、分享这篇文章：        更多...