办一张理解的“签证”
子曰：性相近，习相远。看起来是说先天的遗传因素对人的影响小于后天。那么做双生子研究的科学家恐怕不服了，因为分别在不同家庭环境生长的同卵双生子（他们的基因几乎完全一样）长大后表现出惊人的相似性！可是，那么“狼孩”具有人类的基因为什么跟人就那么不一样呢？如果你觉得双胞胎和“狼孩”不是每个人都能赶上的，而且都是个体现象，和自己没关系，那你可就错了。别忘了，每个民族和地区之间也存在遗传差异（尽管很小），文化和环境的差异更加不可忽视。不信？咱们看图说话。
上面两张图你很可能在关于错觉的文章中见过。答案和原理你可能也知道。就是第一张图中本来一样大的两个小人，加上第二张图的背景，看起来后面的就比前面的大了。这是由于人们为了辨别物体的距离，渐渐学会利用周围的景物形成参照的结果。有意思的是，并非所有人都和你一样认为第二张图中两个小人不一样大！科学家发现在某些原始部落，那里的人们就没有这种“错觉”。因为他们生活的热带雨林不需要他们看很远的距离，所以他们不需要借助其他参照物来“换算”物体的大小。
原始部落的人们和我们有差异，那么“文明人”之间是不是也像我们平时叫嚣的那样存在东西方文化的巨大鸿沟呢？还是用实验说话吧。下面图中的三个动物，你会把牛和哪个放到一起呢？
青草吗？嗯，大多数中国人不假思索地这么分。而美国人一般把牛和鸡放到一起。不可理解吧？中国人通常将事物按照他们之间的关系进行分类；而美国人则按照他们的本质属性分。皮亚杰（Piaget）认为随着小孩子年龄的增长，他们会由关系分类渐渐过度到本质属性分类。其实怎么分，只是个文化习惯问题，不存在哪个比哪个更成熟更智慧。就像如果现在问你：“以下三个事物中，哪两个更贴切？猴子、香蕉、熊猫；老师、医生、作业。”你甚至可以说出如果是中国人会怎么分，而如果是美国人又会怎么分。
继续看图说话。你觉得中间的男孩的高兴等级是多少？
这张呢？
还有这张呢？
你给出的三个高兴等级一样吗？当然不一样了！因为你一定注意到了后面四个人的表情变了，尽管你也注意到了中间男孩的表情没变。
尽管他表情没变，但是为什么周围人表情变了？是他掩饰得好或者画画的人水平有限，反正不管怎样，他的高兴程度不可能一样。这是多么天经地义的事啊！可是，美国学生却倾向于给三张图片都评同样的高兴等级。他们的逻辑是：我高兴我的，跟后面的人有什么关系？
最近MIT的心理学家们在做这样一个实验，给被试看一个大正方形上面有一条竖线，要求被试在小正方形中画出相应的竖线。如果你是被试，你会画成下图的哪种呢？是上面这组还是下面这组？下面那组怎么看着这么别扭呢？可那组是美国学生的普遍答案。他们觉得短线要一样长。而中国学生觉得短线要成比例缩短。
这种现象其实不难理解。中国人注重关系，而西方人重个体。中国人要将事物放在大背景下看，要放在历史中评。中国人关注更加广阔的知觉和概念的范畴，强调事物间的关系、变化。因为中国人生活在事先规定好的复杂的社会关系当中。关注背景环境对生存更加有利。西方人则就事论事。因为他们来自社会的约束相对较少，不用估计那么多，只管朝着自己的目标行事就可以了。
是不是在为东西方竟然有如此之大的差异而惊叹呢？他们的想法怎么这么奇怪？有些事不是将心比心就可以的。文化心理学家Richard E. Nisbett曾经以为心理学已经可以解释所有人类的行为了（当然那时的他是社会心理学家）于是写了本书叫《推理的法则》（Rules for Reasoning）。他本来很得意地收到很多赞扬，可就在其中有一个很不客气的——“不错的人种志！”（人种志是针对某一民族的人类学研究）这可把Nisbett气坏了——明明写的是全人类的共同特点，怎么成一个民族的了？！
那时的Nisbett犯了一个人们常犯的错误——自我中心。他以为所有的人都应该像自己一样思考，就像过去人们以为地球是宇宙的中心。尽管人类先天差异并不大，但是后天的环境导致了思维的巨大差异。好在Nisbett及时发现了自己的错误，从此潜心研究东西方文化的差异，终于在十年之后写成了《思维的版图》。这本书几乎已经成了西方人了解中国的启蒙读物。
无论是关注背景也好，还是关注目标也好，各自都有自己的利弊。关注目标自然可以省去很多不必要的麻烦，可是关注背景可以防患于未然。在玩“大家来找茬”时，中国人就占绝对优势。这可不是吹，有科学家真做过实验。而且美国国防部门本来还想根据中国人和美国人这种不同特点，测试一下他们的飞行员，可是测了半天都没结果，因为他们忘了飞行员都是经过特殊训练的——他们都不相信自己的眼睛，只相信仪表。
虽然国防部门对文化差异的利用失败了，不过还是可以作为一个不错的板砖，除了引出更多的好注意来利用文化的研究加强国防、促进沟通、以及赚钱以外，最大的作用就是敲开心灵的坚果（好恐怖啊～），看看思维的版图。别看这年头谁都能讲点外语，可是这思维可不是一天两天就可以轻易改变的。现在什么都在全球化，表面看上去全世界无论哪个国家的城市都差不多──满街是大”M”,我们以为我们互相了解了，但是也许我们只是误解了。也许我们永远也不能学会对方的思维方式，因为我们要坚持自己的传统文化，保护文化的多样性。不过，我们可以怀着开阔的胸襟，让眼界走出去，给它办一张理解的签证。
参考资料：
彭凯平教授讲座课件
赞mm这篇~老彭牛啊~
谢谢谢谢！看起来前辈跟老彭很熟嘛！
有意思。沙发，哈哈
很有意思的一篇文章~~那个彩图的我认为第二张他最开心。。哈啊。
美国人按本质属性分？这话说的……
英语里还根本没有“牛”和“鸡”呢，只有“公牛”“母牛”“公鸡”“母鸡”，到底哪个是本质？
这里指的是 动物 与 植物 之分吧
文化的不同导致思维方式的不同很正常，没有优劣，只有差异。
今天presentation刚好做的是transcultural neuroimaging，好巧啊，哇咔咔~
什么什么？可以交流一下耶！
和cobblest mm同实验室，详情可致询之~
不错
有趣，有趣，哈哈
“我高兴我的，跟后面的人有什么关系？”——有道理……
理解差异的确是日常发生差别情绪的很重要原因啊~~~赞一个~
这篇写得好啊。文化所导致的思维方式的差异也能找到生物学的证据，引一段我在《超越逻辑》一文中所讲的一个实验证据：
规则的背后是文化。西方重视个体，鼓励个性，擅长从一点入手，运用逻辑进行透彻的分析；而东方更在意整体，注重联系，习惯从全局出发，综合各处信息，掌控大势。东西方思维方式间存在如此区别并不令人感到新奇，而现在人们想要再为其添加些来自科学的佐证：直接通过实验数据将这种差异描述出来。
研究人员试图从看待世界的角度上彰显这种差异，他们让欧美学生与中国学生观察同一张图片，图片内容包括突出的前景对象与相应的背景衬托，比如原野上的一只狮子。受试者的眼球活动情况被同时记录下来，以便对照。不出所料，前者的眼睛更快地集中在前景对象上，并对其保持了更为长久的热情，而后者则对背景给予了更多时间的关注。
对图片的视觉偏好揭示了欧美学生可能更热衷于分析狮子的性别、年龄，以及它目前的心情与精神状态，而中国学生也许更想知道在这夕阳西下的黄昏，这头孤独的狮子为何会出现在如此荒凉的地方，它打算做些什么？思维方式的差异不会与生俱来，但可以追溯到孩提时代，一位美国母亲会对她的孩子说：“迈克，给你辆小卡车，你看它闪闪发光，还有四个轮子。”而中国父亲的说法是：“儿子，我把车推给你，你再推回来，小心不要撞到墙，会坏的。”
此研究来自于：
Chua HF, Boland JE, Nisbett RE. Cultural variation in eye movements during scene perception[J]. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Aug 30;102(35):12629-33.
作为这篇文章的注脚，恰是合适：）
谢谢谢谢！补充了我这篇深度不够的问题～（我这句是病句，明白意思就成哈！）
有空多交流哈！同一个问题、现象，从不同的层面、角度去解释、分析，相互补充，相互借鉴，再整合在一起，既有说服力又有趣：）
好文章！
正在犯愁与美国人相处的方法…..
我们的指挥是一个美国人，本来艺术无国界，可是在交流上总会出现这样或那样的问题，不是我们英文太烂，而是对某些表情手势声音的理解完全不一样…..
明年也会到美国…..看完这个还真担心啊——不知道能不能拿到这张理解的签证
这篇很棒
“别看这年头谁都能讲点外语，可是这思维可不是一天两天就可以轻易改变的。现在什么都在全球化，表面看上去全世界无论哪个国家的城市都差不多──满街是大”M”,我们以为我们互相了解了，但是也许我们只是误解了。也许我们永远也不能学会对方的思维方式…”
这个很赞同。 大M是什么？
另外想跟松鼠会说一下你们文章的标题问题（不是这篇）。如果说用Firefox订阅的筒子就会知道RSS每次只显一个标题。我看订阅其他的觉得都很正常，但是松鼠会的标题就觉得没有吸引力（跟点进来看的时候感觉完全不一样）。我觉得好的媒体应该用有概括力的标题啊，不知道松鼠会是怎么回事。。。
黄色的M，写出来就是作广告了- -|
這句話很東方……
我也用的firefox呀！没问题呀~哦，不过，我rss用得是google reader。。。
一个人的成长，一生的影响因素确实很多。
很好的文。
想起小时候总被父母拿我和别人作比较的事了,估计这样的中国文化导致许多人是为了不让别人失望而活着，很少有人是为了不让自己失望而活着。
人比人，气死人。
我看其他的都是中国人，不过笑脸那个怎么觉得都一样阿。可能是中间那个人占的空间太大了，把吸引力都注意到个人身上去了。
工作的话，还是和外国人合作更省力一些。中国人看人，外国人看合同看流程。。。
“科学家发现在某些原始部落，那里的人们就没有这种“错觉”。因为他们生活的热带雨林不需要他们看很远的距离，所以他们不需要借助其他参照物来“换算”物体的大小。”
是哪个科学家发现的 怎么觉得那么不靠谱呢
这个我们教材中题到过的，我懒得去翻了。讲座时彭教授也将到了。其实，如果是年龄非常小的婴儿，因该也会有这种现象。。。
“提到”，“讲到”。。。不好意思，一着急打了一堆错别字……
我果然是典型的中国人那！哈哈哈哈！
受教咯！
有启发,可以和学生们讲一讲
除了最后一张图，我怎么觉得我更像文章中说的美国人呢。。。
因为写这篇文章的也是中国人^_^
我怎么觉得第一张图里的两个小人和第二张加了背景的两个小人都是一样大呢？我是原始部落的人？
很好的文章
想起一个笑话——如何在机场区分日本人韩国人和中国人
一人在中心讲话，其余人恭恭敬敬地听着的，是日本人；
一人在中心讲话，其余有的人听着，有的人做自己的事的，是韩国人；
一人在中心讲话，其余的人全像兔子一样四处张望着的，是中国人。
我观察过哦，好象是真的呢！
[...] 来源：http://songshuhui.net/archives/6938.html 本文关键词: 思维的版图, 文化 收藏、分享这篇文章! 喜欢此文就投一票！ [...]
东方人和西方人的思维方式和两个性别人各自身上的雌性激素和雄性激素水平的高低有些类似,笼统的说东方人更加感性,西方人更加理性.不过这只不过是个平均水平,处于概率曲线的中间位置,两边还有两个5%
PS:有点晕,我先缕缕..
文化心理学，有点意思。^_^
老彭在《决策与判断》（Scott Plous）的曾经引用香港著名社会心理学家彭迈克（Michael Bond）的话：“心理学不幸是由西方人创建的，结果，西方的心理学研究了太多的变态心理和个性行为。如果心理学是由中国人创建的，那么它一定是一门强调社会心理学的基础学科”。从心理学的内省中找到了答案。^_^呵呵。。
偶现在感觉自己一半西方 一半东方了…