2011年，是非不断的中国奶粉行业再次爆出了“大事故”：某品牌的奶粉“导致”婴儿性早熟。随即，厂家、媒体、公众各执一词，一片混战。主管部门的“结论”没有平息争执，反而成为“被利益绑架”的“证据”。在许多人看来，婴儿明明吃了奶粉，也出现了性早熟的特征，怎么可能没有问题？
无独有偶，2011年的美国，出现了一起性质类似、后果更严重的事件。
12月18日，密苏里州一名10天的婴儿因为感染“克罗诺杆菌”而死去。这种细菌存在于自然环境中，家里和医院都有可能。其感染非常罕见，通常美国疾控中心（CDC）一年会收到几起病例报告。经常发生于新生婴儿，一旦感染，后果就会很严重，死亡率相当高。
这位婴儿死前吃过某品牌的配方奶粉。销售商沃尔玛得知这起事故之后，立即封存了那家店里的该批次奶粉，并在第二天通知全美三千多家店面，下架封存同一批次奶粉。对于消费者手中的存货，无条件退款或者换货。不过，他们也明确说明：这一举动只是出于“谨慎”，并不是认定奶粉存在问题。至于真相，他们也等待主管部门的调查结果。
22号，新闻媒体广泛报道了沃尔玛的行动。在这些报道基本上平实的报道了事件，并没有对事故原因进行“判断”，也没有谴责厂家的“黑心”，也是跟沃尔玛一样等待主管部门的调查结果。
虽然如此，该奶粉厂家的股价还是下跌了10%。厂家也没有气急败坏，只表示他们的产品在出厂前经过检测，是合格的。而公众情绪也很稳定，大家都在等待主管部门的声音。
12月30日，CDC和FDA（食品药品管理局）发布报告，公布了调查进展。主要内容包括：
第一、 那段时间CDC还收到了另外三起克罗诺杆菌感染报告，他们完成了其中两起病例中的细菌DNA检测。结果发现两起病例中的细菌基因序列不同，说明它们并不是来自于同一源头。
第二、在死亡婴儿留下的开罐的奶粉、配奶粉的水，以及配好但尚未喝完的奶中，CDC都发现了克罗诺杆菌的存在。
第三、FDA检测了与死亡婴儿所用的同一批次，但是未开封的的奶粉以及水，没有发现克罗诺杆菌的存在。
第四、FDA还检测了生产奶粉和水的设施，没有发现该细菌的存在。
根据这些结果，FDA和CDC认为没有证据显示奶粉和水在生产和运输分销过程中受到了污染。所以，厂家是无辜的，消费者可以继续使用该批次的奶粉和水。
FDA和CDC表示将会继续调查各起病例的的感染原因。不过对于公众来说，这些信息已经提供了足够的“真相”。人们更关心的是，自己应该怎么办。这一份公报也提供了一些可操作的建议：
首先，克罗诺杆菌感染的症状是发烧，以及食欲不振、啼哭和吵闹。如果没有这些症状，就不用担心。如果有了这些症状，就需要求医，通过医学诊断来确诊。
其次，CDC强烈推荐母乳喂养。
第三，如果不得不喂养配方奶，公告还提供了安全操作配方奶粉的指南：每次配奶之前用肥皂洗手；奶瓶等各种接触配方奶的器皿都用清洗剂和热水洗涤；需要喂的时候才配，配好立即喂，没有喂完的就扔掉；遵守奶粉包装上的要求等。
至此，这一“死亡事件”算是尘埃落定。不管是生产厂家、经销商还是消费者，都恢复了事故之前的平静。
还有什么是放心的，没法活了
这里也成了讨论政府的园地了啊。
媒体绑架了公信力
真的是什么事都有啊。晕。www.hyhtmall.com
不仅是不可信，更是完全无作为啊，只能坐等各种谣言发酵，公众更加迷茫&恐慌。
科学是一种方法论
一直是松鼠会的忠实粉。看到这里突然有个想法，要是让松鼠会来主导此类事故的调查（当然是所有资源人力物力都充足的情况下），松鼠会能不能不受科学之外的因素影响呢？
对事不对人的小喷下：中国“有关部门”的公信度确实不咋滴...0.0...
如果是国内的话。。。。即使是有关部门出面澄清，也已经得不到人们的信任了~~~
我女儿吃母乳长大的，偶尔也吃点奶粉，我发现一个问题就是每当吃完以后她很兴奋。我观察了几次好像每次都是。我问过周围的人，注意的人没有。我不知道是不是与奶粉有关。（女儿今年7岁。2岁以前吃的奶粉，有伊利、飞鹤两种。）
小朋友偶尔换换口味，当然“兴奋了”。并且奶粉比较耐饿。。。
同楼上，导致小朋友兴奋的原因很多，还可能与“吸头的形状，材质”等很多原因有关系，楼主其实可以做一个无害的控制变量实验来简单推证一下~
科学是一种方法论
对一种方法论的选择和持有的行为可以被称为信仰。
“不管是生产厂家、经销商还是消费者，都恢复了事故之前的平静。”只有死了小孩的家人不平静了
那也不能因为安慰死者就随便找替罪羊吧
当科学变成一种信仰
在国内知名的科普网站“科学松鼠会”上，认为转基因食品是无害的。一有网友在评论里表达转基因食品有害时，马上有人跳出来，指责网友没科学知识纯农民，一派真理在手的嘴脸。转基因食品是否有害，目前科学没有很明确的证凭支持哪一方的观点，但是，自认为懂科学的，把科学知识当成是一种信仰，一种正确无比的真理，本身就很有问题。历史上，最后被证伪的科学理论多了去了，在这些理论被证伪之前，不知是否也有很多类似的卫道士？科学不仅在于其实用性正确性，更在于其有能证伪，自我演化的办法，而这种把科学当成信仰的人，只是信仰另一种迷信的人罢了。
科学确实是一种信仰，不过这种信仰比较好用，相比于其他宗教、魔法以及巫术强大得多。虽然很多时候可能无法触及真理，但是确实是在逐步走向真理。在走向真理的过程中付出代价、作出牺牲是必然的。
但是仍然大多数的人们选择相信科学，说明要么他们认可这种代价的付出，要么他们觉得即使付出了代价，收获更多。既然选择了相信科学，那就应该已经做过了为真理付出代价的思想准备。
你让你小孩去吃转基因?或者让农民工们去吃转基因?
当然存在不去吃这种东西的手段。不过转基因已经不是人类第一次改变物种了，没什么大惊小怪的。以后的科学说不定会直接改变人类自身的基因呢。世界在发展，宇宙在变化，相比于这些，吃转基因不是什么大问题。
科学就是这样恐怖的力量，学它的人应该早就知道了。然而人们依靠着使用它走到了今天。而且我们这一物种还没灭绝，再相信人们一次也是可以的。
我让我的小孩吃。别说我，我妈，一个四零后信仰中医的老太太，都认为转基因科技不值得担忧。她的专业是植物保护。
我在超市专挑转基因的油。因为便宜。哈哈。
科学是一种方法论，说它是一种信仰也未尝不可。我信仰它是因为它符合我的逻辑直觉，让我觉得比其他各种方法论都要有效、靠谱儿。这一部分我不反驳你。但是你说“转基因食品是否有害，目前科学没有很明确的证凭支持哪一方的观点“是不符合事实的。不管你信不信仰科学，”目前科学“有明确的证据支持转基因作物，否则大量转基因作物不可能通过严苛的审核程序上市；同时”目前科学“没有明确的证据反对转基因作物，所有所谓的”转基因有害“的实验都已经一一被主流科学界驳斥。
科学和迷信是对立的，您连科学和迷信都搞不清，还来这大放厥词，是受虐狂吗？
对政府不满却跑来喷科普，微博上见得多了，居然还打到松鼠会门上。你不知道国内外这一问题的实质区别么？难道要科普者来告诉你这些事？
对政府不满在哪都要喷，做的不好什么时候都要喷。科普者就在那乖乖地躲在小楼就是了，既然对于社会不想发表意见，就少管别人对社会的意见，省得挨喷。
作者这次连点评+结论都不写了，直接描述事件了哈，是不是对大众科普这一事业颇为灰心丧气啊……
点评就会给人误导，科普就应该保持适当的严谨性，完全陈述客观事实，即使有点评也应该与事实在格式上有明显的区分，不要让读者产生“点评也是事实的一部分”这样的误解
作者这次连点评+结论都不写了，直接描述事件了哈，是不是对大众科普这一事业颇为灰心丧气啊……
怎么每次国内出了什么事，就跑去国外挖料。。。
还什么“都恢复了事故之前的平静”
维稳科普
公众情绪也很稳定................我们也很稳定
哦？是吗
人们为什么不相信，原因就是政府以及“专家”没有公信力。
在我们这儿，它们说的话不能信啊
bingo
什么个情况？！！
对于一个要求大家允许“适度腐败”的政府来说，公信力确实远远不足！
“12月30日，CDC心和FDA（食品药品管理局）发布报告”
CDC心是什么？(疾病控制与预防中心)没写全吧？
PS美国那次沙门杆菌鸡蛋那次可是实打实的源头问题了。该召回的能不能及时召回，会不会半截被什么拦下来藏起来，这个就看具体情况了。
上面的文章已经出现过【美国疾控中心（CDC）】，估计这里是想直接写CDC而不注汉语，但是多了个“心”……
哦，原来前边已经有了……看来是没删干净- -
现代人的这种普遍体质，已经导致母乳喂养越来越少了。。。。
我是来喷苟雄的,你站的真高啊!
狗熊
有点吓人
坐等各种喷子，楼上已经出现了
不想被喷就把事情做对。做的不好还不让人说，你要脸不？
好名字，赞一个
问题在于主管部门的声音是否可信。
赞，为什么我们的主管部门不可信？
因为内幕大家都懂的！
看完了再杀。。。