首页 >> 专题:抗衰老 >> 健康 >> 医学 >> 文章

编者按:医学发展至今,许多专业知识往往早已超出普通人的认知水平,远非以“常理”及“通识”可揣度。如今,许多罹患诸如恶性肿瘤之类复杂疾病的病患及家属,在面对一项似是而实非的“新疗法”抑或“新药”时,往往容易不惜冒险一试,纵然有机敏者满腹狐疑,却也无从判别真伪。而这个饰以“高科技” “卓有成效”之光环的“抗衰老研究”,就是这么一个令人感到扑朔迷离的领域。就让这个抗衰老专题,为您抽丝剥茧一一道来,敬请期待!

由于公众科学素养匮乏,又兼有关部门的不作为,医疗保健领域的骗子似乎总是层出不穷,你方唱罢我再唱,各领风骚好几天。这不,继野生纯天然国产骗子张悟本马悦凌倒掉之后,网上又有一个叫做“美国抗衰老医学科学院(American Academy of Anti-Aging Medicine ,A4M)”洋骗子披着科学的外衣粉墨登场。按我多年来对此类骗子的观察,他们多是先占据传统媒体(电视广播报纸杂志)狂轰滥炸似的扔广告,由于人们对死亡的恐惧,尤其是绝症病人强烈的求生欲望,不论这些广告在专业人士眼里看起来多么弱智,总还是会有一大批人上当受骗。甚至即使有专业人士站出来揭批这种事,只要没有行政干预,这些骗子仍可高枕无忧大发其财,君不见张悟本倒掉之前,绿豆已经天价?

但这个A4M却十分另类,不走传统骗子的常规套路,在微博亮相之后,不是去攻陷那些科学素养较差的人,而是率先挑衅微博上的医生,真是天堂有路你不走,地狱无门你闯进来。笔者不幸也是被这个A4M挑衅的网友之一,我在微博上逐条列举出证据证明A4M是个骗子机构之后,我认为对方会知难而退,因为按既往的经验,这类骗子见到我这样的人无不绕道而行,被我追打上去的,也很快会删帖装死。越打越反扑的,还真是头一回遇到,自2011年12月27日之后,几番组织网络水军到我的微博刷屏炸版,但内容了无新意,都是毫无证据的吹嘘和车轱辘话。

那么A4M到底是个怎么样的机构,为什么会如此嚣张呢?我们不妨来看看它的底细。

一个可能是由其员工创立的百度百科词条显示:

“美国抗衰老医学科学院(AMERICAN ACADEMY OF ANTI-AGING MEDICINE),世界抗衰老医学会(WORLD ANTI-AGING ACADEMY OF MEDICINE),由高德曼博士和科莱兹博士于1992年共同创办,发展至今成为世界上最权威的医生及医学科学家的组织之一,在全球范围最广,影响力最大的,唯一具备培训认证考试系统的抗衰老医学组织;目前拥有来自全球超过120多个国家和地区,五万名医生,科学家会员及产业从业专家的非营利、纯医学教育及认证单位。A4M/WAAAM致力于研究及推广超前检测、预防和治疗衰老性疾病,促进延缓和优化人类衰老过程的方法,还着重于对医生、科学家、健康从业者及大众进行有关抗衰老课题的培训和医护人员从业认证。”

说得还真头头是道,我要不是学医的,没准儿我也轻信了,按图索骥顺藤摸瓜,笔者接着摸到了他们在中国建立的中文网页博金斯基医院(www.china-burzynski.com) 这里的吹嘘则更甚,尤其是网站首页的两个视频,简直可以当做行业内的典范——医疗骗子行业。字幕:
“这是一位生物学家和医生的故事,他发明了几乎可以攻克人类癌症的基因机制……”而后就是一位自称警察的现身说法,谈及自己的女儿如何被现代医学耽误,又是怎么在博金斯基(Burzynski)博士的抗瘤酮(Antineoplastons)治疗之下肿瘤消失,而停药之后又复发,重新接受抗瘤酮治疗后病情再度好转,最终却死于常规的放疗……十分搞笑的是这个警察开始就说自己有十一年警龄,是个对欺诈行为很有研究的老警察,因此他认为博金斯基不是骗子,这个细节不知道怎么就让我联想到某年春节晚会,魔术师旁边的女主持人佯装无辜地喊:我真的不是托。随后又是一个金发碧眼的洋妞,叙述自己罹患脑瘤之后如何不肯接受现代医学的常规治疗,转而在博金斯基博士的治疗下获得新生的故事。而她不肯接受常规治疗的理由,在我看来则是非常荒唐的,因为一个严谨而负责的医生,是不可能对一个恶性脑瘤患者的治疗结果打100%包票的。

必须要说明的是,上述两个在视频中出现的病例,其真实性待考,以科学的视角来看,所谓“孤证不立”,这样的“现身说法”是完全不可以当做临床证据的,目的只有一个——忽悠。这种也许是专业演员声情并茂的演绎,普通人却很难有识别能力。比如近期中国商业联合会媒体购物专业委员不就曝光了唐国强鼎力推荐迈道通治疗脑中风,王刚主持并推荐华风再造胶囊消除血栓的非法广告么?如果我没有猜错,这两种药品已经卖出去不少了。

如果说这部分视频资料只是惯常的骗术传统套路的话,那么该片对抗瘤酮抗癌机制的阐释就十分具有迷惑性了。片中宣称
“抗瘤酮起到了分子开关的作用,可以将活跃异常的癌细胞的开关切断,改变癌细胞遗传基因和癌抑制遗传基因的同时,影响癌细胞内的信息传递和癌细胞生长周期并诱发癌细胞的死亡,以此来杀死异常癌细胞。消灭癌细胞的诱因同时不妨碍健康细胞的成长。即是一种不破坏正常的细胞只对癌细胞产生治疗作用的癌症治疗药物。抗瘤酮对各种癌症治疗具有疗效,并与以往的抗肿瘤药剂相比重要的是没有任何毒副作用,并且不需手术和放化疗。”听起来似乎是个完美无缺的抗肿瘤产品呢,如果是一个走投无路的绝症病人,又没有足够的医学常识,这种救命稻草,怎么可能放过呢?

片中对发现抗瘤酮过程的讲述也颇具传奇色彩,博金斯基发现在健康人的血液和尿液中这种物质的含量高于癌症病人,就萌生出提取该物质用于治疗恶性肿瘤的想法,而这一想法居然被他证实了,于是便有了抗瘤酮的横空出世。但这种据说是在健康人体的血液和尿中提取的氨基酸衍生物以及有机酸的混合物,我却找不到其具体成分的分子式,最关键的是,美国医学界的权威机构均不认可抗瘤酮,美国癌症协会(The American Cancer Society)认为没有任何证据表明抗瘤酮这种药物对任何一种癌症病人有益处,并提醒人们不要到博金斯基那里去接受抗瘤酮治疗。虽然他们自己吹嘘说“美国食品药品监督局(FDA)认为抗瘤酮对癌症具有显著疗效”,可实际上美国FDA并没有批准抗瘤酮应用于任何种类的癌症治疗,对此,A4M辩解道:
“由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗商业体系的根基,影响美国食品药品监督局(FDA)的自身利益。”这是什么逻辑?因为该药物太好了,所以不能批准它用于治疗癌症?这种逻辑如果没有高达250的智商,实在难以理解。另外需要说明的是,Antineoplastons这个单词在任何一本医学英汉词典中均查不到对应的中文,以现在资讯之发达,科学圈交流之频繁,倘若这真是一个卓有成效的药物,早就会有中国学者提出规范的翻译了,而笔者在这里使用的抗瘤酮一词虽则是为了读者阅读方便,但很显然,这个单词乃是A4M为进入中国市场,由其中国员工为中国的肿瘤病人量身订做特地翻译的。

这伙美国骗子为什么会瞄上中国市场,我想有这么几个原因,第一,他们在美国官司缠身臭名昭著,继续行骗已经不易;第二,美国经济最近也不景气;第三,中国人口基数大,科学舆论批评水平比较低,民众更无基本的科学素养;第四,在中国行骗成本比较低……

随着中国开放程度的加大,也许类似的甚至更高明的骗子还将杀将进来,普通读者如何识别他们呢?既然授人以鱼不如授人以渔,我不妨教给大家一个简单而确切的办法:

http://www.fda.gov/default.htm 这个网站便是美国食品药品监督局(FDA)的官方网站,

在其网站首页的右上角输入Burzynski,点击SEARCH可看到如下界面:

进入第一条Burzynski Research Institute / IRB
便可见明晃晃的一封2009年的警告信。

同理,我们还可以用“神药”Antineoplastons来检索一次,结果为:没有任何条目

也就是说,该机构已被美国FDA警告,而这个被他们吹得天花乱坠的抗瘤酮Antineoplastons则根本就没被FDA批准应用,但是他们却敢于尝试进入中国欺骗我国癌症病人,那么对不起,我也只好先给他们迎头一棒了。

(完)

(今日发表于哈尔滨日报新生活商刊)


附来自译者:吴应时(广东外语外贸大学)的译文一则:

《关于“美国抗衰老医学科学院”》

美国约翰•霍普金斯大学健康行为医学博士Mark Stibich曾在美国大型生活网站About.com上发表文章表达了对A4M的看法,他是该网站的原医学向导(guide)。该网站的医学内容都需要经过其医学评论委员会(Medical Review Board)审核。原文地址:http://longevity.about.com/od/reviewsbooksandmore/gr/academy-anti-aging-medicine.htm

关于“美国抗衰老医学科学院”American Academy of Anti-Aging Medicine (A4M)

基本情况

“美国抗衰老医学科学院”为众多内科医生与其他医学人士提供关于抗衰老疗法的信息与研究,比如激素补充疗法。该机构因为鼓吹未被科学证明有效且昂贵的抗衰老方法而受到了批评。总的说来,该机构并没有经过认可(比如并非官方医学专业机构),而且其主办的医学期刊的学术声誉也不高。不过值得说明的是,全世界大多数从事抗衰老医学的人士均是该机构的成员。
Pros优点
•有来自85个国家或地区的超过2万名成员
•提供(抗衰老方面的)教育和培训资料

Cons弊端
•其健康建议与医疗方案未被科学证明
•鼓吹激素与其他产品的效用
•没有获得美国医学专业委员会(ABMS)的认证

常见描述
•一个拥有“抗衰老医学”领域医学人士的大型机构。
•一个颇具争议的提供抗衰老治疗方案的机构,且治疗方案并未被科学证明(原因很简单,没有人可以阻止衰老)。
•关于抗衰老医学的最大新闻、教育和培训提供机构。

医学向导评论:“美国抗衰老医学科学院”靠不靠谱?

美国抗衰老医学科学院由两位内科医生创办于1994年。该机构的成员数量增长异常迅猛,至今为止已经有来自85个以上国家或地区的两万余人。该机构资助了众多医学会议、培训,同时提供了大量的关于抗衰老医学的教育材料。

可围绕该机构的争议不断。在现代医学体系中并不承认“抗衰老学”为专门学科(不像老年病学那样独立为一个学科)。实际上,该机构所推荐的治疗措施与方法都没有确切的研究支持,比如该机构常常鼓吹的使用激素来抗衰老就没有依据。

在一些人看来,该机构的问题就出在其所宣扬的抗衰老治疗方法有点“为时过早”地用于商业,因为这些方法还没有发展完善,对其认识也不够深入。换句话说,根本问题就在于很多“抗衰老”的理论方法都没有进行深入而透彻的研究,而美国抗衰老医学科学院却在大力推广这些还处在研究阶段的方法——至于他们是医学创新还是草菅人命,相信你心中已有答案。

0
为您推荐

96 Responses to “警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈”

  1. lalunasun说道:

    杀花?

  2. Achilles Wong说道:

    哎,这种人最可耻,可怜的患者家属们

  3. diesirae说道:

    那两个现身说法的其实是电视购物上卖减肥产品的吧……

  4. Paul Ambrose说道:

    学到一招,以后遇到这样的宣传,应该到FDA或者类似的网站上查一下

  5. 宝器的宝贝说道:

    很帅的一击,李清晨哥哥。

  6. helix说道:

    创办这个机构的人是内科医生?看来有些专业知识的骗子更可恶。

  7. Fineven说道:

    漂亮的当头一棒!
    百度百科关于A4M词条有吹嘘误导的嫌疑,应补充说明。我试着编辑,但功力太浅很难形成有说服力的简短语句。请武功高强的大侠在词条中补充说明,让读者认清他们的真面目。

  8. 小园听风说道:

    起床晚了,没杀了……

  9. Metaverse说道:

    打假要出海了,哈~~

    纠正一点,其实马酵母还没倒掉。。。

  10. 不玩了行不说道:

    支持李医生,土骗子洋骗子通杀!

  11. shygza说道:

    Drug: antineoplaston A10
    Drug: antineoplaston AS2-1
    进行了各种癌症的临床验证,都被喀嚓了
    http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00003522
    http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00003535

    没有任何科学文献报道了和该药相关的研究

  12. shygza说道:

    当然,这个分子还是真实的
    http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=148137
    另外,貌似找到了和这个药物相关的文献,收回前言
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=search&db=pubmed&term=%22antineoplaston%20AS%202%2d1%22NM

  13. candy说道:

    利用人们对学者的信赖行骗罪无可恕

  14. lion说道:

    支持李医生!

  15. C说道:

    痛快,这一棒打得好!

  16. badboywj说道:

    不错,持续关注

  17. 猥琐说道:

    对于清晨哥哥的迎头痛击,洒家支持啊。把那些忽悠的骗子赶回美国去!

  18. 刘正炎说道:

    1.非业内人士恐怕无法理解这个FDA的权威性啊,我就是其中一员。
    2.本以为文中会从癌症治疗的角度说明“抗瘤酮药物”这个东西在治疗原理上是多么的不可理喻,但是没有,似乎有点缺乏支撑了。
    3.谢谢。

    • 苟雄说道:

      “本以为文中会从癌症治疗的角度说明“抗瘤酮药物”这个东西在治疗原理上是多么的不可理喻,但是没有,似乎有点缺乏支撑了。”

      我的感觉是除了那个组织自己没人能说的清楚那个酮是什么,所以也没办法从原理上反驳了……换句话说,只看见他们吹牛了,没看见拿出来的是什么……

    • dextran说道:

      FDA直译是“食品药品管理局”,但是一般就专指美国食品药品监督管理局,基本可以说是世界最权威的食品药品有效性和安全性的认证监管机构
      如果一种“药物”没有通过FDA认证,差不多就可以说是没有证据显示它是有效的,或者是安全性可能存在问题

  19. http://www.zpxljx.com/说道:

    可恶的洋骗子

  20. mailwjl说道:

    好,国内的医疗骗子太多了

  21. sheldon说道:

    肿瘤医院门口有很多发小广告的,都是这种路数

  22. larry说道:

    编造一个似是而非的新药名,吹成某种病的神奇的特效药,糊弄病家,这种手法在夜晚电视节目里面天天看得到,不新鲜,运作这套东西估计已经有成熟的 流程了?
    严重怀疑这个抗衰老XX的东西是中国人搞的

  23. smellypig说道:

    作者是好心 但这种水准的论证 想打到骗子太难了

  24. linda说道:

    现在搞不清谁是骗子了,没准儿有衍生出一个网络骗子。

  25. linda说道:

    现在搞不清谁是骗子了,没准儿又衍生出一个网络骗子。

  26. Kirito说道:

    排作者是好心。不过确实客观地说,论证得并不严谨且能看出很主观愤怒的情绪啊....
    再看评论里的大家似乎也没有仔细琢磨一下到底这个被攻击主体的真相是什么...
    也难怪,作者选取的证据貌似也只是大象的一部分肢体而已,认真琢磨起来难以信服的感觉。
    而且自己动手搜A4M和S. R. Burzynski,就只是争议性很大而已,目前尚无任何压倒性证据证明是纯骗子,且信息毁誉参半。至于FDA和NCI权威性....还有待进一步深挖。
    按照作者说的那个视频追查可以查到这是正规发行了DVD的一部..应该算是纪录电影(documentary)并且有官方网站:http://www.burzynskimovie.com/,在这个网站可以看到很多相关视频。凭心而论作者对影片情节的形容有点太主观。另外根据网站提供的剧本搜索FDA起诉该医生失败的文件可以搜到很多其他的报道,看得出至少FDA没能“扳倒”他,双方现在是对立并存且呈监督与受监督进行实验的状态,如http://reason.com/archives/1997/05/01/malignant-law-enforcement/singlepage和http://www.vitaminb17.org/dr_burynski.htm等网络报道就很说明问题......很难看出这是骗子的特别让人信服的证据啊....作者也许还是需要息怒之后再继续加油?

    • phukew说道:

      瑪德,老子在美國,獨立的廣播電台裡天天播這類玩意,又是癌癥又是養生,又是"4小時DVD".想不到現在竟然騙到國內了.外來的和尚會念經啊,如果是你們當地廣播里的治前列腺壯陽藥你信麼?

  27. Richard Wang说道:

    拜读了李医生的大作之后解开了一个困惑我许久的问题,为什么中国的医疗水平无法让大众满意?中国的一部分医生对外面的世界认知太少,能在中国当医生已然很牛了,继续学习的能力就逐渐退化了,什么客观,真理,远不如红包实际。他这篇文章有哗众取宠之嫌,原因有三,第一:李医生对美国司法体系一无所知,按照他把病人家属证词定性为“忽悠”的理解,才是最荒唐的,在美国作伪证的罪名不比诽谤轻多少,妨碍司法公证对一个警察意味着什么恐怕你是也体会不到的,但你在这里信口雌黄诋毁这些无辜的人,让我着实看不下去。第二:博金斯基的疗法为更多不愿意受化疗药折磨的人提供多一种选择,他也从来没有说过对治疗效果打100%的包票,李大医生作为一个“严谨而负责”,已然带着有色眼镜看待这些拒绝常规治疗而被替代疗法治愈的患者,多说无益,证词不能当做临床数据这一点也没错,不过请你别忘了他们并非是为了药品通过FDA认证才来作证的,而是为了防止一个研发出更高抗癌效果甚至可以治愈癌症的医生被FDA迫害才挺身而出,所以你就别拿春晚和广告在此类比了,有关系吗?随之引发出第三个问题,“他的是一个骗子才会被控告的”!!。“药太好了,不能批准它用于治疗癌症?这钟逻辑如果没有高达250的智商,实在难以理解……”你是怎样理解FDA自身利益的我不知道,可你怎么能凭这可怜的智商当的医生我真的很好奇。要知道现今世界所有医疗体制都有一个平衡的构架,抗癌药的研发到注册,投入的金额是以十亿美金为单位的,如果有人想打破传统医疗治疗癌症的平衡,市面上有一种新型抗癌药治愈了癌症,恐怕有很多大的医药集团面临倒闭,另外此方法还并不是哪个医药巨头的专利,你如果是FDA你会怎么做,张开双臂拥抱新事物?你真的很傻很天真啊。最后,作为一名儿童心胸外科的医生,在癌症领域里大放厥词资本让我很为你担心,你对抗廇酮疗效的质疑可以接受,不过动辄“洋骗子”的做法暴露了你太多的幼稚条件,对一个新事物的不了解可以去观察,去探索,妄下结论的结果只能说明你的不客观和盲从,还有,你真不该披着医生的外衣来信口开河,下次有关医学知识的发言请到儿童区。

    • phukew说道:

      Richard Wang 不知你是哪裡人,這幫騙子在美國的媒體上沒怎麼出現過(小電臺除外),這麼大的發現啊!怎麼在美國連國內1%的風光都沒有?當然你也相信整個美國的醫學和媒體都是利益集團統治,所以...

  28. 二炮说道:

    Y就是一个大喷子!

  29. Kirito说道:

    查了查发现很有趣...“抗瘤酮”的中文译名真的如原文暗示的和部分评论中点明的,是A4M这种机构或是Burzynski中国代理自己编出来骗患者的吗...结果发现可以搜到不少相关学术论文的,如http://www.doc88.com/p-94759046976.html,http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y401757.aspx下面还有一大串...论文的质量嘛,不是医学专业er不能乱说,但看看数量和时间,可见不应是一家机构编出来的吧,文章中部说得任何地方都查不到的说法不实吧?再者说A4M查得到是一家美国机构,搜了一下之所以引起作者注意的源头貌似是他们的中方代表处所作的网络宣传...所以不知道作者是否与该机构的中方代表和该机构的美国总部有过什么正面交流?另外,文章中的部分逻辑...比如【“由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗商业体系的根基,影响美国食品药品监督局(FDA)的自身利益。”这是什么逻辑?因为该药物太好了,所以不能批准它用于治疗癌症?这种逻辑如果没有高达250的智商,实在难以理解。】这一部分只能说...这种事并不是没有吧,涉及医疗行业内部的咳咳咳就不乱说了...还有最后一段中【根本问题就在于很多“抗衰老”的理论方法都没有进行深入而透彻的研究,而美国抗衰老医学科学院却在大力推广这些还处在研究阶段的方法——至于他们是医学创新还是草菅人命,相信你心中已有答案】这部分的逻辑也略有些不hold water?因为文章中的论证现阶段还不能有力证明他们是否“草菅人命”,这样的结论貌似有些建立在“有罪推定”的基础之上啊...不管怎么说,用有罪推定的逻辑与无罪推定注重举证的法律环境下生存的洋大夫也好,洋骗子也罢打仗,很难胜啊。罗里吧嗦说了一堆,还是希望作者能够功课做深一点,松鼠会眼睛也睁大一点,凡事严谨,千万别误会了什么人才好吧.....

    • 破布说道:

      太恶心了。

      ——”结果发现可以搜到不少相关学术论文的……论文的质量嘛,不是医学专业er不能乱说“

      睁大眼睛看看你自己给的第一个链接,还有脸自称”学术论文“?! 一篇半页长度的豆腐块、开头就引自该公司自己发布的信息,居然还自称”学术论文"?!

  30. 流浪的鲥说道:

    哈哈,他们花了多少钱雇水军复制粘贴啊。都贴到这儿来了。

  31. 艾小白说道:

    分享到人人了!

  32. chain说道:

    很不幸,本人是学药学的。所以对药物的作用机制很感兴趣。这个所谓的抗瘤酮宣称“起到了分子开关的作用,可以将活跃异常的癌细胞的开关切断,改变癌细胞遗传基因和癌抑制遗传基因的同时,影响癌细胞内的信息传递和癌细胞生长周期并诱发癌细胞的死亡,以此来杀死异常癌细胞。”既然这样的话,想必肯定是明确了药物的靶点和机制,那么药物作用的靶点结构呢?既然是作用在基因层面,那么这个所谓的“分子开关”的基因序列呢?这些早就是应该有专利保护和文章发表的吧,那么怎么都没有相关方面的报道呢?
    别瞎扯什么这是技术机密和可口可乐的配方一样不公布的,如果你的效果真的想你说的那么好,这个小破分子不专利保护的话早被仿制的一塌糊涂了

  33. Kirito说道:

    围观NC粉的智能果然也就是个【看见持不同意见者就说是水军】的地步吗....水军得拿多少钱才费脑子写这么长......这样实惠的水军求雇佣..........这是UP主的NC黑才对吧...自黑效力满满让人觉得客观地讨论失去必要了.....

  34. hctr说道:

    写信威胁是burzynski的老招数了。
    http://rhysmorgan.co/2011/11/threats-from-the-burzynski-clinic/

  35. IT控松鼠说道:

    这个网站的真实性非常存疑!
    经过查证,china-burzynski.com域名于2011年7月4日通过“北京新网”注册,以下为注册持有人信息:
    Name : tongyue
    Organization : tongyue
    Address : china beijing dongchengqu dianmennei huanghuamen35#
    City : beijing
    Province/State : Beijing
    Country : beijing
    Postal Code : 100009
    Phone Number : 86-010-84021908
    Fax : 86-010-84021908
    Email : 20992339@qq.com
    目前域名指向的网站服务器IP地址为123.254.109.40,位于香港特别行政区内,网站至今未在工信部进行ICP备案登记。
    试想若其的确为正规美国医疗研究组织的在华机构,其域名怎会由一个人注册、持有?域名也是在中国注册的,(虚拟)服务器放置在第三地香港以便逃避ICP备案也非常可疑呀!抛砖引玉,松鼠们请共同深究!

    • gildor说道:

      这个QQ空间的最新一条动态是:
      “我最最最最最失败的SEM案例——博金斯基! ”
      于1月11日23:32分发表

      链接如下:
      http://qz.qq.com/20992339/moodlist/

      人家主页是做搜索引擎营销的...

    • 海色天痕说道:

      这个20992339@qq.com的签名档亮了。
      http://www.guokr.com/post/88400/

      • 海色天痕说道:

        基督山伯爵 :我最最最最最失败的SEM案例——博金斯基!
        1月11日 23:32通过QQ签名评论

        • 破布说道:

          看到了,跟着果壳网小组的链接点过去一看,居然是真的!真不敢相信……

          这个QQ号的状态底下还有人找上门去讨债!~

          放句话在这儿,我说这位搞炒作的仁兄,您都已经虚成这样了,何必再嘴硬呢.....

  36. phukew说道:

    我現在就在美國,這類東西在美國還真有,還不止一家.有些小電臺成天播這個,本人也就是一笑置之,要是在國內,你們縣裡收音機壯陽藥的廣告你會信麼(打個比方)?真沒想到....評論里的有些人算是讓我開了眼了.

  37. 说道:

    比“金柯拉”强点

  38. Hanson Shen说道:

    支持松鼠会打假~!现在觉得得我们DuPont 作为一个science company选择 松鼠会 作为合作伙伴,果然没有错。

  39. skyey说道:

    找到了分子式:http://www.burzynskiclinic.com/images/stories/ANP_chemical_formulas.pdf
    化学白痴飘过。等待专业人士进一步分析。

    • growlywolf说道:

      这里有解析:http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/burzynski1.html
      大意就是这玩意儿的分子太大,不太可能有宣称的功能,倒是早就有报道说有毒……

      By 1985, Burzynski said he was using eight antineoplastons to treat cancer patients. The first five, which were fractions from human urine, he called A-1 through A-5. From A-2 he made A-10, which was insoluble 3-N-phenylacetylamino piperidine 2,6-dione. He said A-10 was the anticancer peptide common to all his urine fractions. He then treated A-10 with alkali, which yielded a soluble product he named AS-2.5. Further treatment of AS-2.5 with alkali yielded a product he called AS-2.1. Burzynski is currently treating patients with what he calls "AS-2.1" and "A-10."

      In reality, AS-2.1 is phenylacetic acid (PA), a potentially toxic substance produced during normal metabolism. PA is detoxified in the liver to phenylacetyl glutamine (PAG), which is excreted in the urine. When urine is heated after adding acid, the PAG loses water and becomes 3-N-phenylacetylamino piperidine 2,6-dione (PAPD), which is insoluble. Normally there is no PAPD in human urine.

      What Burzynski calls "A-10" is really PAPD treated with alkali to make it soluble. But doing this does not create a soluble form of A-10. It simply reinserts water into the molecule and regenerates the PAG (Burzynski's AS-2.5). Further treatment of this with alkali breaks it down into a mixture of PA and PAG. Thus Burzynski's "AS-2.1" is nothing but a mixture of the naturally occurring substances PA and PAG.

      Burzyski claims that A-10 acts by fitting into indentations in DNA. But PAG is too big a molecule to do this, and Burzynski himself has reported that PAG is ineffective against cancer [5,6].

      PA may not be safe. In 1919, it was shown that PA can be toxic when ingested by normal individuals. It can also reach toxic levels in patients with phenylketonuria (PKU); and in a pregnant woman, it can cause the child in utero to suffer brain damage.

  40. 破布说道:

    目前看来是一边倒啊……我也来踢两脚:

    两个方面:

    1.关于SR Burzynski其人

    对此已经有个牛人Saul Green出手了,他联系了Burzynski当年毕业的学校,结果被告知Burzynski根本就不是PHD,当时那所学校根本就没有PHD的program,Burzynski在实验室搞了一年的项目,通过了考试,只是D.Msc,就这么简单,没有做过任何独立研究。5年后,他申请联邦grant的时候,将自己标榜为M.D.【1】由此看来,此人的学术经历非常可疑。英文维基上对他的描述也实在是有些不堪。(对于他是否是PHD,资料里给出的描述并不相同,我觉得Saul Green刨老底的可信度比较高)

    2.关于疗法本身的评价

    (1)quakewatch给出了Cancer Letter挑选的三个独立reviewer的评价,结果可以说是惨不忍睹【2】【6】:

    The protocols are poorly designed and data are not interpretable.
    The toxicities of the antineoplastons treatment are significant and life-threatening.
    The data do not justify making antineoplastons available under special exceptions.
    Burzynski is conducting more clinical trials than his data justify.
    Burzynski's claim that antineoplastons produce "stable disease," which he considers a positive result, runs counter to established rules for interpretation of clinical trials data.
    Withdrawal by patients described by Burzynski as having responded is unusual in the practice of medicine.
    If Burzynski wants to convince patients and physicians that his drug works, he will have to accept the established mechanisms of clinical trials.

    (2)《CA: A Cancer Journal for Clinicians》上的一篇文章对Antineoplastons的一个临床试验做了解读,认为:“Although the authors of the article claimed that the small sample size precluded “definitive conclusions,” the results of the patients in the trial are clearly extremely disappointing”,将这种疗法从"unproven“踢到了"disproven”

    (3)Saul Green在JAMA上发表的评论:”Their science is generally presented in unverifiable testimonials, anecdotal material, and non-peer-reviewed magazines sold in supermarkets or publicized on television talk shows and in throwaway health-fair circulars. When reviewed, they reveal a patchwork of half-truths and scientific misinformation. "【4】(后来有人质疑Saul Green忽视了对Burzynski有利的文献,但是Saul Green也相应做出了回击,可惜ZJULIB只买了该期刊95年之后的全文……)

    (4)美国癌症协会:“After careful study of the literature and other information available to it, the American Cancer Society does not have evidence that treatment with antineoplastons results in objective benefit in the treat of cancer in human beings. Lacking such evidence, the American Cancer Society would strongly urge individuals afflicted with cancer not to participate in treat with antineoplastons.”【5】

    References.

    1. Saul Green. Stanislaw Burzynski and "Antineoplastons" . Available at http://www.quakewatch.org

    2.The Antineoplaston Anomaly: How a Drug Was Used for Decades in Thousands of Patients, With No Safety,Efficacy Data. Available at http://www.quakewatch.org

    3.Andrew Vickers. Alternative Cancer Cures: "Unproven" or "Disproven"? CA. 2004 April;54(2):110-118.

    4.Saul Green. ‘Antineoplastons' An Unproved Cancer Therapy JAMA. 1992;267(21):2924-2928.

    5.Unproven methods of cancer management: Antineoplastons. CA. 1983 Feb;33(1):57-59.

    6.Terri Langford. Oncologists criticize methods of controversial cancer treatment. AP Online,Oct,1998.

  41. kay说道:

    这的评论太好看,好好的医学辟谣贴变逻辑学课程分析贴,现在的水军都是逻辑学专业的吗

  42. 秋水仙素说道:

    你们要不要这样。。。玩什么文字游戏,只是一个简单的学术问题。

  43. 学智说道:

    相信李清晨,在我心目中美国还算是开明的社会,FDA可不是有关部门,官商分开

  44. Myco说道:

    本人在世界前三的制药公司研发总部从事博士后研究,这个Burzynski 发的文章,都在影响因子1左右的杂志上,基本上属于通过个人关系就可以搞定的发表。在FDA和美国国立癌症研究所(相当于美国的中科院)的网站上都轻易的查到(http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/antineoplastons/patient),这不是一个被批准的药物,一般来说一个药未被批准,要么太毒,要么没用,既然这个药毒性不大,那为什么没被批准也就显而易见了。也正因为Burzynski在他自己的研究所对病人使用这种没批准的药物,他正在美国被起诉(wiki上自己可以查到)。

    机理上来说,1)Burzynski用药的量是正常的10倍,这么猛的用量,如果你身体承受得住,总能杀死细胞的,身体承受不住,就像不少病人一样过早死亡了。2)这个化合物有微弱的抑制组蛋白去乙酰化酶的活性,这个酶的确是癌症治疗的一个热门靶标,现在有一个药是针对它的,但不是Burzynski的这个化合物,是一个正规制药公司研发的。某些这个化合物的活性可能来自于这给微弱的作用,但是这么一个化合物,在正规的制药公司,离上临床还远得很,而Burzynski能直接用到人身上,我只能说他胆子很大,敢于利用癌症病人及其家人的绝望心态。希望他良心能过得去。

    • 糖塔爱吃肉说道:

      作为一个分子生物学硕士,表示这个评论很靠谱
      这伙骗子骗不了行内人,但是那些没有相关专业知识的癌症患者或者家属们可能就以为这是救命稻草了,尽快扳倒他们吧,免得打开知名度以后危害社会

    • keiko说道:

      说得好,《无效医疗》以及《疾病发明者》做了很好的说明。

    • 吼海雕说道:

      这一个评论的质量压倒整篇文章。

  45. 有机体说道:

    哈,百度词条那个我刚点去看已经改了。。但是。。

  46. 小白兔说道:

    其实吧,你去它的英文网站上看,上面明晃晃地摆着一个中文连接...有且只有一个,还是中文连接,下面什么的就不说了吧

  47. cy说道:

    我的chrome插件wot直接警告这个是钓鱼网站了。。。。

  48. 异教徒说道:

    这个文章包括评论都是很给力的。希望广泛传播。。

  49. superjpl说道:

    有一条说的很好,在天朝犯罪的成本太低了!

  50. 方糖说道:

    本人是学药学的,而且不巧是做肿瘤药的。
    姐所在整个大的国家重点实验室都在研究肿瘤药,姐天天狂扫各种肿瘤治疗最新文献,木有看到这种药物阿!!!!有了,姐还做什么肿瘤药,真是的,这种骗子必须拆穿!!!!

  51. Metaverse说道:

    卫生部药监局不出来把这骗子A4M去A死,光吃饭不干事……不过陈茴香局长几天前才力挺甘肃刘猪蹄厅长,这种水平,无语。。。

  52. dionysos说道:

    烂泥李对‘’由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗商业体系的根基,影响美国食品药品监督局(FDA)的自身利益。”这句话的理解还是不够到位啊。这句话就是用来结合天朝国情以增加其可信度滴。。。。

  53. 小东卡说道:

    有没有人打过电话耍耍他们啊

    • odemon说道:

      话说,我看到了地址啊···北京的朋友们,上啊···

  54. angina说道:

    抛开这个产品真假不说。
    假如以后真有类似该原理的药品研制成功,想要推广,
    1.其他抗肿瘤药物大厂及其相关利益获得者会不会集体打压?免得自己多年的研究付之一炬?研究者估计要隐姓埋名免得遭“灭口”。
    2.该产品配方能公开吗?敢去申请专利吗?还是象可口可乐一样卖?
    3.产品生产厂家的三姑六婆,七亲八戚也有得癌症的吧,如果卖得很贵,,内部人员就偷出来给人家仿制救家人了。。
    如果卖得很便宜,,象可口可乐一样。。那我就不敢猜想了。
    4.至于词典和网站鲜见该药品词,估计也合理,,当初爱因斯坦得出相对论的公式,世界上知道这个公式的能有几处地方?
    单纯的假想而已啊,,欢迎拍砖。

    • test9991说道:

      这次重庆啤酒疫苗没做出来就说是遭人陷害,问题是你有证据么?一个新药哪怕不上市,只要取得专利,效果能做出来,自然有资金会来捧场。到时候不是联手打压的问题,而是抢着跟你合作。

      新药不申请专利保护就是学雷锋,无论 是药品的仿制还是食品的仿制,都不是难事,可乐的配方已经破解了,比如回香肉桂涨价就有人提到了可乐涨价。可乐优势不在于配方保密而是规模取胜,如果简单比较一下就会发现,可乐的价格仅比纯水稍高,在促销期甚至比纯水更便宜。。

      仿制药的问题,国内不是已经有过了,某个舍己为人的海龟,在国内采购原料仿国外专利药在医院兜售,销路还不错,是国外药的10分之一价格,结果被抓.

    • nham说道:

      当成是天朝的事了.问题是这是在美国,合作和专利的问题楼上说的很好,Burzynski可没有在天朝有这么多借口.而且他的所作所为评论里提得很清楚了,谁都没惹他,净找别人麻烦,那里像是受迫害的?
      再说这么的药,配方怎么可能不公开?那谁知道你的药到底能不能治病?怎么治病?安不安全?吃死人了谁负责?好办,只要人家正儿八经的治过病,就怪到化疗上.

    • hunke说道:

      这么大一个漏洞都能存在,科学还叫科学吗?

  55. xiao4mao说道:

    能别去人人么。。那里的人还有救么

  56. 陈飞说道:

    这次没的说,无条件支持~ 可以考虑在微波上艾特一下美国大使馆,据观察美国大使馆的微波还算比较通人情的说

  57. nasdaq说道:

    看看A4M的童岳到底是干嘛的! 2004年-2006年做房地产销售,2009年提供"虚拟办公"服务,2011年医疗网络推手 旗下网站有"百医中国","中国癌症网","我抗癌网"等.
    http://ww4.sinaimg.cn/large/7d1e3f7bgw1dp19gcp2odj.jpg

  58. 丢口基佬说道:

    楼上的没看过李愤青的围脖战吧,那可是一个激烈…结论就是李愤青学术够硬,可是和水军玩嘴皮子游戏可是一点上风都占不到,哈哈
    不过围脖发挥空间有限,无论是李愤青还是水军,从一个旁观者的角度看来,我无法相信任何人,因为看起来都是喷子…只有到这里来,看见完整的论点和出处,推理过程,我才能支持李医生
    所以您老以后就别在围脖上当靶子了,掉份哪。

  59. hunke说道:

    “由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗商业体系的根基,影响美国食品药品监督局(FDA)的自身利益。”

    这种说法很有意思啊,我记得读大学的时候有民科宣称推翻了爱因斯坦的相对论,散发小手册,里面提到科学家们怀疑他的原因是:推翻相对论会动摇现在物理学的体系,影响他们的利益……

  60. 迷途说道:

    哈哈,这种说法在国内有市场的哦

  61. gfgsdfgd说道:

    hunke和迷途是两条天生下贱的狗屎不如的下三烂阉种杂碎

  62. 阿比特龙说道:

    清晨到底是什么科室的?
    顺带问问,了解阿比特龙么

  63. zcthebunny白眼雪兔说道:

    虽然A4M及其产品看着完全是骗子,但这文章写得基本就是“美国权威机构说丫是骗子,所以丫是骗子”。。不太有实质内容啊。。[不好意思拍砖,我也知道码字不容易;一直觉得你其他文章写得挺好的,还是要支持~

  64. Hugh说道:

    中国药监部门干什么去了?!

  65. ming zhao说道:

    “美国赛智集团股份有限公司”的“戴可普胶囊”,说是可以治愈糖尿病。根据产品名称,我查到了产品的官网。然后根据他们提供的所谓“美国FDA颁发的自由销售证书”,查出该公司产品在2006年之前就被禁止在美国销售。原因是严重的虚假和欺骗消费者。 我本身也是糖尿病患者,据我所知,糖尿病目前只能控制,还不能治愈。请查下面的链接http://www.ftc.gov/opa/2006/08/sagee.shtm
    http://www.daikepu.com/
    我已经向北京市食品医药监督管理局举报,但他们回信让我向国家食品药品监督管理局举报,但我本人不在国内,请大家齐心协力,打击这些骗人的不法之徒。

    • 方恨晚说道:

      北京不管国外的举报,又在踢皮球了有木有……

  66. 雪儿飘飘说道:

    一名坚持正义和真理的战士,在浩瀚的科学海洋上,敢于逆风前行,支持你敢于揭穿邪恶的骗局。

  67. devil说道:

    那天这个文章好像上电视了。。。。。。。。。

  68. williamsharda说道:

    Holy Crap! Richard Wang. You sophisticated and manipulative lier.

  69. 博金斯基今年10月18日很有可能来参加“上海世界抗衰老医学大会”,欢迎各位大侠现场来拍砖。欢迎任何针对学术而非人身攻击的讨论。可网上注册参加,项目详见:www.a4mcn.com

  70. 作为癌症病人家属,我真的为这些人的行为感到愤怒。 本来已经是生命的不幸,还跑来赚别人的救命钱,见过不要脸没见过这么不要脸的。

  71. 李清晨作为一个夜大出身怎么能够科普说道:

    李清晨是个臭傻逼,鉴定完毕

  72. Basty说道:

    顶你!