首页 >> 科学漫画 >> 文章

吃货的道德困境Comments>>

发表于 2012-01-09 11:24 | Tags 标签：, ,



原作：SMBC
汉化：ent

相关文章
真相只有一个 波兰式手算，以及人的境况 机器人的革命 傀儡主人 ∏能否表示为一个分数？
上一篇：
下一篇：

  3. 越萌脑袋越大……
    不过素食不杀生确实是伪命题

  4. 同意3L
    说什么吃素是拯救生命的都是扯淡

  5. 首先，我非常敬重吃素的人。
    吃素的意义在我看來的，并不是在于杀生，就如图中讽刺的那样。
    而是表现一种人类独有的节制和修行，在现在气候变化的地球，更由于能減少碳排放而显得有价值。
    如果吃素的人尊重你吃肉，那也请你尊重一些人选择了吃素，能做到是很不容易的。
    ps:我还没有做到。

    • 互相尊重的最好方式就是吃素的现在开始停止说吃肉不好让我们吃素吧，吃肉的也停止说吃素不好让我们吃肉吧，爱吃什么就吃什么不要宣传某某主义，这样不就相互尊重了吗？

      爱吃素就吃素，但是不要喋喋不休说别人的生活方式对他不好，对人类不好，对地球不好，你的素食生活方式比他的更好等等，你老那样怎么互相尊重？

      • 但食肉的成本的确大于素食。

        当然就像还是有人用gucci lv一样，这个是人的自由

    • 喜欢素食默默的吃就行了嘛，你主动跑过来说我的生活方式不如你的，是不好的不道德的，你的生活方式更好，这本身就是一种不尊重。

    • 基于健康理由，多吃植物性的食物有益，但反对完全只吃植物。个人坚持纯素食无可厚非，但不要用各种杜撰的理由把容易造成营养缺失的风险扩大到其他人身上。

  6. 碳排放本身是五流大学放出来的一个伪命题。从个人意志上我能接受素食。但非把素食扯上什么深明大义就太牵强了。真要高尚不如去看看圣经，看看耶和华说什么能吃什么不能吃。

    • 素食可以节约啊。。。养动物的成本比植物高多了。而营养也差不多啊。。

      当然味觉主义和自然主义来说还是吃点肉吧。。

      • 如果真的差不多，早就没人吃肉了
        请不要没有根据的就下这种论断

        • 是没有定论。。但从科学的角度上目前是没发现什么大问题，从传统上也有很多实例啊，而且国外很多素食也没有影响健康啊～

          并不是我们习惯而做的就是对的。
          但吃什么真的是人的自由，只是斤斤计较一下能量效率而已。

  7. 人活着就是以生养生啊，节制就好了，至于吃啥随意吧，前提你有能力去吃

  9. 我敬重能十年如一日的吃素的人，但是把吃荤和道德什么的联系起来就是讨骂了。

  10. 尊重吃素的人。不过略微担心其健康状况。。。

  11. 没有必要尊重吃肉的人，也没有必要尊重吃素的人，就像没有必要去尊重一个会吃饭睡觉上厕所的人一样。

  12. S3T 好牛啊 尽管我同意你后半段话 但第一句话有何根据？这么大口气……

    • 各种文章中都有提到，我现在只记得郎咸平的新浪博客里有说过。

      • 他说我已经证明了全球变暖是骗局，但我现在很忙，没空发表……

  13. 我现在也越来越多得开始吃素了。但是我很喜欢吃肉>.< 对于不怎么运动的人来说素食比较养生吧。但是纯素食的话，难道不算偏食么。。。。。

  14. 总之呢，我不认为兔子比老虎在道德层面要高尚……

  15. 植物也是生命，有了对生命的崇敬，在没有发明出来完美的合成食物之前，只好妥协了

  16. 哺乳动物的神经元是不是要比低级生物多很多？仅仅从少吃神经元的角度考虑还是吃低等生物更好吧，比如……藻类？

  17. 最好设计一种单位来描述这个问题，就是：神经元总数 / 体积= 神经元密度。
    既然越萌便体积越大且越傻，就姑且就叫 萌度 吧。

    素食者的进食道德负罪感与萌度成正比，即食用萌度（神经元密度）愈低的食物负罪感愈低。

    神经元的总数应包括与该物种所共生的寄生菌落、微生物、昆虫等等。。

    • 密度越小越萌的话 也应该是萌度等于密度倒数 然后道德和萌度成正比才对吧

  18. 这棵卷心菜辛辛苦苦从幼苗长到这么大,却为了成全你成为一个素食者而惨死在你的碗里!
    如果有良心,就去喝水吧

    这杯水在地球上存在了几十亿年,你却把他喝下去变成了尿!
    如果有良心,就去喝西北风吧

    这团西北风里的氧气什么坏事都没做,你就把他吸进去变成二氧化碳吐了出来!
    如果有良心,就别吃别喝别呼吸吧!

    • 我想说二氧化碳不是由吸进的氧气变的。。吸进的氧气变成的是水。。。

  19. 吃素和吃荤，除了能通过比较试验数据的结果来说明点问题，从个体来说，更多是意识的程度。从体积的大小，动静的区别，生命力的强盛，动物的“萌度”（好有爱,haha)，还是神经元都是在不断扩充认知的过程，都是以人的认知为基础的。

  20. 如果一个人能坚持做别人很难做到的事就值得尊重，那么就很诡异了。

    假如一个人坚持十年如一日的裸奔，或者是以头撞树，那我们也应当给予其尊重吗？

    不管你们怎么想，反正我是绝对不会。

    同样的，对于各色宗教狂热者，例如爱好鞭身的，善于熬刑的，吃长斋的，诸如此类种种不一而足，不管别人如何，我反正是不会给予丝毫尊重。

    在我眼里，上述行径并无本质区别。

    有人热爱做这些奇怪的事，好啊，只要他们不来打扰我，随便他们做什么诡异的事情。

    但是尊重？想都别想，我的尊重并不便宜，只会留给那些真正配得上的人。

    • 所以，你很少尊重人？一个普通不过的人，是否不值得你去尊重？

  21. 我身边的朋友就有几个吃素的,他们从来不会和周围人说你们吃肉什么什么的杀生.他们只为了这是食物的选择习惯.周围朋友也不会说他们怎么蛋疼或者什么.我觉得这样就很好了.可惜这素食的极端者开口闭口就指责他人谋杀生命,加重二氧化碳生成各种不道德.就和佛教那群伪"和尚"一天24小时不停的自我洗脑似的.这些人真不懂植物也是生命吗?植物还要二氧化碳进行光合作用.

  22. 没什么敬重不敬重的吧。人类作为一种杂食动物，有人一反常态不吃其中的几种肉类，这有必要谈什么敬重吗？就像人类作为一种高等哺乳动物，有人是喜欢同性，那有必要敬重他们吗？社会太关注，其实就是隐含一种不认可的观点。

  25. 有一种方法可以解除此道德困境：杀死越与自己基因相似的生命，则越罪恶。所以杀死亲人是罪恶的，杀死敌人则是相对正义的，人类的道德历来如此。

  27. 可以假设，图中素食者的出发点是不想杀生，但理性思维让他给把”生“定义为有意识的生命。结果他就上套了。他应该想想杀这个词。问题就出在这里，反素食者可能认为植物生产与动物生产同样破坏自然，只因为主观认为动物有意识而强加给素食主义者以道德高度是不当的。这是素食主义的悲哀，就好比拳师没有擂台，被众人群殴一样。在一个概念被偷换的比较下，本来就没有公正可言。素食者的道德自然沦为笑柄，就像拳师的武术在群殴下百无一用一样。

  28. 我觉得越是食肉的越喜欢说别人吃什么不好。一般吃素的喜欢动物的都不喜欢干涉别人吃什么，只不过是一个小小的建议。吃肉的和不喜欢动物的连一个小小建议都要争论。这就是一个区别。非要说别人干涉你。

  29. 只要不是浪费的话，食素食肉都是个人爱好，没什么需要在意的……