28个回应

  1. lyem
    2011-10-05

    个人感觉这些理论的基础太松了,

    加速膨胀,暗能量这些结论得出的逻辑不严谨。

    • Sheldon
      2011-10-06

      很多人有这样的感觉,但物理学理论不是靠感觉得出的

      • lyounger
        2011-10-06

        即使学宇宙学的我,仍然对此奖的颁发表示质疑,即使要颁奖,也应该更晚一点,等到争议进一步平息之后

      • Sheldon
        2011-10-07

        您的意思是必须凭感觉来?

  2. Metaverse
    2011-10-05

    75%和21%……这是比73%和23%更新的数据吗?

  3. 小顾营养
    2011-10-06

    这是我第二次把松鼠会有关物理的文章看完……

  4. 上下求索
    2011-10-06

    这是一篇好文章。由于宇宙的概念模糊,相对论只是有限维度的时空观,参照系 和宇宙常量是爱公永远的痛。断言宇宙的所未生存和毁灭似乎为时尚早,美国科学家如果撞不出“维”度来,是否像德布罗意先生那样假想一下,或在浩瀚的宇宙中描述一番呢?宇宙源于大爆炸本身存在严重的局限性,边界和初始条件使宇宙变成沧海一粟。问天否?

  5. beedenis
    2011-10-06

    普通物质是我们看得见的,暗能量是导致宇宙加速膨胀的,那暗物质又是什么呢?!

    • lyounger
      2011-10-06

      看不见的但导致宇宙膨胀减速的

  6. fenixfu
    2011-10-07

    实验毫无问题,为什么不能发。难道非要理论解释清楚了才发?那昂尼斯岂不等死了。
    至于什么逻辑严不严谨,物理学的逻辑从来没真正严谨过。物理学家是画家,不是建筑师

  7. 文哥
    2011-10-08

    太他妈专业了

  8. 吼海雕
    2011-10-12

    国家现在有钱了,在支持科研方面确实应该转变下思路,鼓励良好的学术风气,少搞面子工程。

  9. 刘丙喜
    2011-10-30

    在目前的宇宙模型中应该存在这个使得天体加速膨胀的力,但这个力可能依旧是引力,这个引力可能是由早期宇宙大爆炸中的以光速运动的各种电磁波或能量引起的

  10. zhulinxyz
    2011-11-01

    1996年提出新的引力理论,推断宇宙处于加速膨胀,表明宇宙膨胀及其加速膨胀均源于万有引力的机制。这事关国家和民族的荣誉,请大家关注和呼吁。

  11. 幻风
    2011-11-02

    自从上了AV后,松鼠会招来的民科评论越来越多了……sigh,幸好至少移除了链接。

  12. 作者
    2011-11-16

    哥白尼职业是个医生,爱因斯坦职业是专利局的小职员,都是民科吧

  13. 作者
    2011-11-16

    暗物质暗能量的比例怎么来的?都不知道它们是什么怎么定的比例?暗能量到底是作用力还是像暗物质一样的某种物质?如果是作用力,怎么能占与宇宙的物质构成比例,纯粹瞎扯的文章

  14. 王万欣
    2011-11-21

    学术界认为暗物质具有引力,几十亿颗恒星因之聚集成星系。因此,可通过观测它对恒星围绕星系中心运行模式的干扰,来间接探测暗物质的存在状态。
    最近观测得到暗物质在星系中基本均匀分布的结论,推翻了之前物理界非均匀分布的理论假设。由此对暗物质的性质又引起新的各种猜测。
    我在日地月系统探讨地月动力学中,发现该系统中存在对抗或加强万有引力的三体动力学机制。详见http://www1512599104.blog.163.com/中《地月动力学探索结果简介》。由此推想,如果星系中也存在引力波动现象,那势必影响暗物质的探测结果。今抛砖引玉,谨望行家里手注意。

  15. 刘东
    2011-11-28

    大爆炸的那个原点从何而来?

  16. 王万欣
    2011-11-28

    超新星哈勃图横坐标为红移,纵坐标为由星等所表示的距离。因公认光速不变,故超新星的光波传到地球的时间与其距离成正比。因此,哈勃图纵坐标间接表示超新星光波传播的时间值。哈勃图中红移大小,与接收到的光线在宇空传播时间的长短相对应。这些时间都是已经发生过的、已往的时间。一言以蔽之,哈勃图实为天文考古资料。既然距今越久远时的超新星远离地球的速度越大,那就说明过去一个时期宇宙曾处于加速收缩阶段。显见,这与立足日常空间观而得出的现行论断恰好相反且构成镜对称关系。严格讲,凭已观测到的几十个超新星数据远不能确证宇宙整体变化状况,只是反映了超新星所在区域的局部情况。
    班门弄斧,不知对否。若有指教,请发邮件至www1512599104@163.com

  17. Kevin Wang
    2011-12-21

    第一次读到详细介绍天文测量的科普文章。谢谢陈学雷研究员。 另外,我也希望我国更能“支持探索、宽容失败”,但科学家需要“更有科学的精神”。

  18. 孟扬研究UFO
    2012-02-06

    气功能量就是一种暗能量,我们的科学家却一直无法研究,而只有很少的人进行了研究,但对其物理特性还是甚少。

  19. 孟扬研究UFO
    2012-02-06

    气功能量就是一种暗能量,我们的科学家却一直无法研究,而只有很少的人进行了研究,但对其物理特性还是知之甚少。

  20. 爱生活
    2012-06-01

    宇宙之大,无奇不有

  21. 呆酱
    2012-06-11

    我能转到我的百度空间吗?

  22. Robot
    2012-12-15

    这里是春色王朝吗?

  23. QQ392416321
    2013-10-11

    在某个梦里,那个她是这么描述着我们所看到的这个“宇宙加速膨胀”的现象的来由的……

    ——并非宇宙在暗能量的驱使之下加速膨胀,仅仅是暗能量的力量在增强,而是我们在加速缩小着。但在所有的误差里头,我们拿着一把越来越小的尺子去测量一个与我们以相同比例缩小的目标进行观察。才得出这样的一个结论。。。

    而所有的在缩水的我们之所以会认为没有误差。是因为我们身边的每一件事情都在以同样的相对速度缩水,包括我们手里的所有测量工具。这使得我们眼里观察一些提及事实上不会改变的东西的时候越来越巨大,而两个距离不变的东西的时候,距离越来越远。

    试想象:两个巨人在握手,就是我们几十米、几百米的距离,我们才看到一个点在远处伸手。我们在几十米开外伸手,两个小人偶的角度???——那将会是更远更远更远!!!但是,无论从任何一个层面上看,我们永远只在我们的视野里头看到——我们的手就离我们的头这么远——不管我们实际上有多小还是有多大。这个感觉不会改变,而我们就正是在使用着这么一个会实际距离改变的东西在测量着不会改变实际距离的事情。。。

  24. QQ392416321
    2013-10-11

    在某个梦里,那个她是这么描述着我们所看到的这个“宇宙加速膨胀”的现象的来由的……

    ——并非宇宙在暗能量的驱使之下加速膨胀,仅仅是暗能量的力量在增强,而是我们在加速缩小着。但在所有的误差里头,我们拿着一把越来越小的尺子去测量一个与我们以相同比例缩小的目标进行观察。才得出这样的一个结论。。。

    而所有的在缩水的我们之所以会认为没有误差。是因为我们身边的每一件事情都在以同样的相对速度缩水,包括我们手里的所有测量工具。这使得我们眼里观察一些提及事实上不会改变的东西的时候越来越巨大,而两个距离不变的东西的时候,距离越来越远。

    试想象:两个巨人在握手,就是我们几十米、几百米的距离,我们才看到一个点在远处伸手。我们在几十米开外伸手,两个小人偶的角度???——那将会是更远更远更远!!!但是,无论从任何一个层面上看,我们永远只在我们的视野里头看到——我们的手就离我们的头这么远——不管我们实际上有多小还是有多大。这个感觉不会改变,而我们就正是在使用着这么一个会实际距离改变的东西在测量着不会改变实际距离的事情。。。然后私自认为“宇宙在加速膨胀”。。。。

返回顶部
移动 桌面