66个回应

  1. sheldon
    2011-09-25

    很奇怪,那些急于发表意见的“热心人士”,有多少看过论文的原文呢?

    • 2011-09-25

      强烈同意…人人网上也是各种乱评论…但是就是没人转发原论文地址…明明就在arxiv上…

    • digiter
      2011-09-25

      That' why PhD is a doctor

  2. hscui
    2011-09-25

    哈哈,我想起萨根的SCI-cop了。

  3. 2011-09-25

    我的快乐建立在别人的痛苦之上

  4. 红泥小火炉
    2011-09-25

    论文的原文?不要说论文的原文,就是翻译了也看不懂。我说的是我和大部分人

  5. 2011-09-25

    坐等松鼠科普。

    • 独角大仙
      2011-09-28

      同等。

  6. SPQR
    2011-09-25

    期待Sheldon发表对此事的评论!

    • sheldon
      2011-09-25

      推荐看这个评论http://t.cn/agNyZX

      • 神奈七香
        2011-09-25

        这篇文章下面的评论也不比人人网好到哪去……

    • 西奥
      2011-09-26

      没准将来某一集中Sheldon就会谈到它

      • loler
        2011-09-28

        bigbang节奏很快滴,我估计也就是这两周了。

  7. bftpy
    2011-09-25

    这个~~中微子的事情~~很有意思~~

  8. byzod
    2011-09-25

    好棒……前天才看到今天就有汉化了
    很期待松鼠会对此事件的分析呢……

  9. test9991
    2011-09-25

    这部分内容找个高手翻成通俗语估计也没人能懂吧

  10. sn1978aat
    2011-09-25

    那么相信者相信的就好比曾经伽利略认为毫无价值的东西了? 话说打赌这个想顺利的拿到酬金可真是难啊,不知道有生之年会不会。

    • diesirae
      2011-09-26

      同感,不知道赌注能不能继承

  11. jOHN
    2011-09-25

    ....其实我只是想知道中微子能携带信息吗....
    不然的话...某些n<1的介质里波的相速度也能超过光速

    • lyounger
      2011-09-25

      中微子是实物粒子,当然能携带信息

    • Wicky威
      2011-09-25

      是否携带信息我也不知道,但我觉得中微子应该携带能量。因为目前人类也进行了很多中微子检测试验,例如中微子轰击水分子中的核子会产生蓝光。这说明,中微子至少是携带能量的。既然是携带能量的粒子,那么也应该服从光速极限才对。。。

      • 银河阿库拉
        2011-09-27

        那个是切连科夫辐射吧……切连科夫辐射是激波,任何速度大于水中光速的粒子在水中都会有切连科夫辐射(神冈探测器就是这个原理)。它既然是运动的,那么自然是有动能的。

      • 幻风
        2011-10-23

        切伦科夫辐射要带电的。中微子不带电。

  12. 轩哥
    2011-09-25

    其实想了解真个事件,上科学网博客不就都知道了嘛.............

  13. 施帅
    2011-09-25

    作为实物粒子,如果中微子真的能超光速,从量子力学上来考虑,它的群速度就是超光速的,而与之相应的相速度将低于群速度,这是不是意味着它在空间某点的概率分布出现之前它可能已经到达该点了,感觉有点穿越时空的感觉。

  14. 木有名字
    2011-09-25

    下了论文,看不懂.....

  15. 荷蛋
    2011-09-25

    报纸上看到 也就看看而已

  16. 曦神
    2011-09-25

    悬停标签看不懂······

  17. wanfeng
    2011-09-25

    悬停标签翻译不恰当
    the bartender says,"Sorry, we don't allow faster than light neutrinos in here
    ..."A neutrino walks into a bar.
    英语有一类笑话就是以A xx walks into a bar开头,the bartender says..为模板的。
    但是因为中微子比自己站在门口发出的光跑得快,所以中微子走进酒吧应该放在句子的后面。

    • kezhongyuan
      2011-09-25

      受教,高人。

    • Guest
      2011-09-26

      超光速 = 时间旅行 = 因果颠倒

      • 木有名字
        2011-09-26

        随然深一点的不懂,但这个貌似是最广泛的误解之一

    • redhairpig
      2011-09-26

      很神奇。意思没错,但是没有原来的味道。
      看原文能给人以下感觉:
      超光速=时光倒流
      所以侍者先说话,然后中微子才走进酒吧。
      或者不提供服务的原因是跑太快怕ta逃单?XD

      但是看译文就有点摸不着头脑

  18. Kun
    2011-09-26

    我觉得大家先别争论这个物理现象是否真实,先对这几十位科学家对待科学的态度表示一下尊敬。

  19. Kun
    2011-09-26

    这是原文摘要,牛人翻译下?

    The OPERA neutrino experiment at the underground Gran Sasso Laboratory has measured the
    velocity of neutrinos from the CERN CNGS beam over a baseline of about 730 km with much higher
    accuracy than previous studies conducted with accelerator neutrinos. The measurement is based on highstatistics
    data taken by OPERA in the years 2009, 2010 and 2011. Dedicated upgrades of the CNGS
    timing system and of the OPERA detector, as well as a high precision geodesy campaign for the
    measurement of the neutrino baseline, allowed reaching comparable systematic and statistical accuracies.
    An early arrival time of CNGS muon neutrinos with respect to the one computed assuming the speed of
    light in vacuum of (60.7 ± 6.9 (stat.) ± 7.4 (sys.)) ns was measured. This anomaly corresponds to a relative
    difference of the muon neutrino velocity with respect to the speed of light (v-c)/c = (2.48 ± 0.28 (stat.) ±
    0.30 (sys.)) ×10-5.

  20. loumin
    2011-09-26

    物理上的很多东西无需你信其有还是没有,只要在实践中得以运用,并证明是正确的,那就是有,也不存在一种新的理论上来就会把前面的理论全盘推翻的说法。因为,这些新的理论都是在不断地趋近真实的现实,不断地完善和拓展着已有的理论。

  21. lumi胶原蛋白
    2011-09-26

    有意思!推荐去19楼空间去 那里的搞笑多

  22. 郁郁
    2011-09-26

    嗯嗯嗯。。。。。。。。。。。。。

  23. 青松侠
    2011-09-26

    看来我对相对论了解的还是不多,我在想为何时间要与光速挂钩,为何是光决定时间?如果我们跑到了光的前面,那我们看到的也只是光,或者说我们看到了过去的立体投影,却无法参与改变这一坨投影,那又能怎么样?

    • Nothing
      2011-09-26

      去查一下相对论公式,自己作下计算。
      光速并不是因为光是这个速度而是这个速度的……它是一个常量,一个速度极限,无质量的东西(如光子)可以以这个速度前进……

      • 教学时光
        2011-09-27

        若相对论本身有局限性呢?你用公式又有什么意义呢?

  24. 北京青年
    2011-09-26

    我觉得就算超过光速,也不能改变因果关系的先后顺序,不会违反因果律的

    • ZZh
      2011-09-29

      会否果在前因在后

  25. pasternak
    2011-09-27

    转几段网上找来的文字,起抛砖引玉,或者更直接地说,搅混水的作用:

    科学家首次对中微子的速度进行侦测在1980年代早期,当时科学家透过从脉冲质子束射击而产生的脉冲π介子束来测量中微子的速度。当带电的π介子衰变,就会产生渺子及中微子或电子中微子。透过检测中微子出现的时间,就可测量出中微子的速度。结果显示中微子的速度是光速。后来当这个实验在其他地方重复时,测量中微子的方法改用了MINOS侦测器,测出了一颗能量为3 GeV的中微子的速度达1.000051(29) c。由于这个速度的中间值比光速还要快,科学家当时认为实验的不确定性太大,而实际上中微子的速度应该不可能超过光速。(P. Adamson et al. (MINOS Collaboration). Measurement of neutrino velocity with the MINOS detectors and NuMI neutrino beam. Physical Review D. 2007, 76 (7). doi:10.1103/PhysRevD.76.072005.)

    同样的观测不单在地球上发现,当天文学家观测超新星SN 1987A的中微子爆发时,世界各地有三台中微子侦测器各自探测到5到11个中微子。有趣的是:这些侦测器是在SN 1987A爆发的光线来到地球之前3小时侦测到的。对于这个现像,当时科学家把它解说为因为“中微子于超新星爆发时比可见光更早被发射出来,而不是中微子比光速快”,而这个速度亦与光速接近。然而,对于拥有更高能量的中微子是否仍然符合标准模型扩展仍然有争议。
    ((1) D. Colladay and V.A. Kostelecky, CPT Violation and the Standard Model, Phys. Rev. D 55, 6760 (1997). arXiv:hep-ph/9703464.
    (2) D. Colladay and V.A. Kostelecky, Lorentz-Violating Extension of the Standard Model, Phys. Rev. D 58, 116002 (1998). arXiv:hep-ph/9809521
    (3) V.A Kostelecky, Gravity, Lorentz Violation, and the Standard Model, Phys. Rev. D 69, 105009 (2004). arXiv:hep-th/0312310)

    2011年9月,意大利格兰萨索国家实验室旗下的OPERA实验室研究人员发现,中微子的移动速度比光速还快。根据这项对渺中微子的研究,发现当平均能级达到17 GeV的渺中微子从CERN走到LNGS,所需的时间比光子在真空移动的速度还要快 60.7 纳秒,即以光速的 1.0000248 倍运行,是实验的标准差10纳秒的六倍,“比光速快6公里”。

    • pasternak
      2011-09-27

      有理论物理学家猜测,中微子可能在我们所知的四维空间之外找到另一维度,“抄近路”而跑得比的光快。

  26. Alzard
    2011-09-27

    哈哈!霍金也很乐于这样的赌局。其实喜欢拿科学发现打赌的科学家还算蛮多的~

  27. 野线
    2011-09-27

    白纸走过,全是神人啊!

  28. wff
    2011-09-28

    到底是“中微子”还是“微中子”

    中微子:http://roll.sohu.com/20110928/n320781220.shtml

    微中子:http://www.cnbeta.com/articles/156521.htm

    • pasternak
      2011-09-28

      只是译名不同罢了。大陆译作“中微子”,台湾香港译作“微中子”。英文(或意大利文、拉丁文)称作“neutrino”,意思是“微小的电中性粒子”。

  29. 雾雨
    2011-09-28

    物理学最主要得是适用范围,超越公式本身的适用范围去做推论毫无意义。
    物理的分支也都是建立在分别的架构之上的。误差也是有做说明的。
    世界是不会出错的,出错的一定都是人类自己

  30. 王秋硕
    2011-09-28

    随着科学技术的突飞猛进,曾有人断定在21世纪中后期会出现像牛顿和爱因斯坦这样伟大的科学家,会发现新的革命性的理论知识,难道这就是前兆?

  31. Atry
    2011-09-29

    他们检测到的根本不是中微子,而是智子

    • 金小松
      2011-10-01

      智子是什么啊,怎么我们没学过,也没听说过,你怎么知道的啊,而且是怎么的清楚。

      • van
        2011-10-04

        参见大刘的科幻巨作《三体》...

    • Huigr
      2011-10-03

      智子也被限定在光速内了~
      我想他检测到的是安塞波~

    • 2011-10-30

      三体人的阴谋~

    • 艾芳瑟琳
      2012-01-19

      科幻也拿来说鸟 ^_^〣

  32. 皮影戏
    2011-09-29

    智子也不会超光速,大刘还是很谨慎的

    • starlism
      2011-10-18

      智子是超光速的呢。大刘用的是量子纠缠智子。这个可以超光速的说。

  33. im
    2011-10-02

    想到了霍金的那个赌。

  34. Huigr
    2011-10-03

    我想 他们检测到的是安塞波~

  35. 吼海雕
    2011-10-09

    安塞波是啥啊?求科普。

    • twipsy
      2011-10-09

      见《安德的游戏》系列,大概是基于量子纠缠的一种天文尺度即时通讯

  36. 石世荣
    2011-11-20

    我早就说过,爱因斯坦的理论有部分是错的

    • 艾芳瑟琳
      2012-01-19

      拜托,打赌谁8会~要被认可84一句话,要证明!

  37. LRZ
    2012-05-05

    这算是另一种对冲基金么?

返回顶部
移动 桌面