首页 >> 生物 >> 文章

他比她,更艺术?Comments>>

发表于 2011-06-30 05:15 | Tags 标签:, , , , ,

所谓炫耀假说,来自美国心理学家米勒(Geoffrey Miller)的一个疑问:为什么青史留名的艺术界人群中,男性多于女性?米勒的猜测和弗洛伊德一脉相承,性冲动作为第一推动力的地位依旧牢不可破。而通过在音乐、绘画甚至文艺上的夸耀展示,男性可以增加自己获得性接触的机会。而女性在艺术上成就稍欠的原因也很简单,相对而言,没有足够的演化压力逼迫她们勤学苦练——男性欣欣然在万花丛中穿行时,通常是不会特意考校某朵鲜花的文学造诣或者音乐修养的。

这假说乍听之下颇能自圆其说,毕竟才子总与“风流”相连,而“风流”意味着更多的后代。拥有过许多女性歌迷并遗下许多后代的摇滚巨星亨德里克斯(Jimi Hendrix)似乎就是最佳佐证,尽管他只活了27岁,但在达尔文眼里,能留下一堆后代,就是演化学意义上的胜利。无疑!特定需求带来了定向演化,男性必须是“艺术基因”的宿主。

女性为才华横溢的男性倾心、进而献身,这种当代屡见不鲜的行为在米勒看来,应可同理逆推至远古。女猿人们理当群聚在文艺男猿人身后,一脸迷醉地望着他用矿物颜料在阿尔塔米拉洞穴壁上描绘一个个抽象剪影。这种想象画面无疑可以抚慰无数怀才不遇的“雄”心。

然而思及梵高生前的遭遇,又让人不由对炫耀假说疑窦丛生。这个史上最知名的艺术天才女人缘差到发指,他曾先后在房东女儿、新寡表姐甚至妓女那里遭遇挫折,一生的恋爱史写下来就是一部悲剧。即使不谈梵高,单就现代女性的偏好而论,艺术才华与性吸引也未必总成正比。才子与财子狭路相逢时,谁在较量中胜出更多?周杰伦成名前后才华难道突发大幅增长?想与他春风一度的女性数目却绝对有数量级的区别。这么说来,与其说女性偏好艺术家,不如说女性偏好成功的艺术家,或者更简单的总结,女性偏好成功者。

个例毕竟不能令人心服口服。还是让我们回到统计数据与逻辑推理。姑且假设炫耀假说有其根据——机缘巧合,我们那长长的DNA珠链中,几颗珠子的颜色形态发生了变化,结果赋予了带有变色珠子的男性更强的艺术创造力,于是进一步增加了那些男性的交配机会……炫耀假说中的这一连串事件要顺利实现,首先就需要一个前提:人类——至少是大部分女性,必须能准确识别出好艺术与坏艺术,然后才有可能对在艺术上拥有优势的男性产生选择偏好。抛媚眼要对女性起作用,前提是女性至少得能分清媚眼与白眼,假如人类女性是一群无可救药的瞎子,那么无敌俏媚眼的基因对男性就等于无用突变。

那么,我们真的天然拥有评判艺术优劣的本能吗?

艺术的“价值”

如果你对大人们说: “我看到一幢用玫瑰色的砖盖成的漂亮的房子,它的窗户上有天竺葵,屋顶上还有鸽子…”他们怎么也想象不出这种房子有多么好。必须对他们说: “我看见了一幢价值十万法郎的房子。 ” 那么他们就惊叫道: “多么漂亮的房子啊!
——《小王子》

什么是艺术?艺术的价值几何?这些争论古已有之,至今依然众说纷纭。一块猪肉的价值判断,可以通过衡量它的实用性与稀缺性来进行。然而这种估价法却很难运用于艺术。某种意义而言,艺术价值虽然与主创者有关,但也可说是存乎一心,端视受者一刹那间的心领神会。而真正拥有艺术鉴赏力者寥寥可数。受骗高价买下书画赝品的人不胜枚举,而揣摩透彻书画意境能有几人?我们真能区分出“艺术的价值”吗?或者我们只是被动接受别人贴在艺术上的价格标签。倘若第一流的艺术家失去声名的光环,他的价值还会为人所识吗?

为了回答最后一个问题,华盛顿邮报设计了一个有趣的实验。2007年1月12日上班高峰期,一流小提琴家约书亚·贝尔(Joshua Bell)在记者安排下,打扮成平凡的街头艺人来到地铁站里卖艺。他们特意挑选了位于繁华街区的站点,那里出入者多属中产阶级,不至对艺术一无所知。

为了让小王子眼中的无趣成人了解贝尔的价值,华盛顿邮报提供以下数据以供参考:贝尔那天所用的琴是1713年的名琴斯特拉瓦第,估价约在350万美金。贝尔本人演奏的酬金一般在一千美元一分钟。就在这次实验前不久,贝尔刚刚在当地音乐厅举办了一场演奏会,平均门票价格是100美元,而且没多久便被抢购一空。

而实验当天,贝尔在熙熙攘攘的人潮里一共演奏了六曲,全长四十三分钟。期间,1097人行色匆匆地从他身旁路过,只有7个人为之驻足侧耳倾听。一共有27人慷慨解囊,让贝尔得到了总计52.17美元的收入——零头是因为有人只丢下几枚美分。一位叫古川的女士(Stacy Furukawa)惊讶万分地认出了贝尔,她付了20美元,是所有人里给得最多的。

这次实验最终让华盛顿邮报收获了一篇普利策奖特写,却让贝尔沮丧不已。他已经很久未曾遭遇人们对他的表演视而不见听而不闻——他的琴声动静可不小,但人们依然无动于衷地漠然走过。

而当美国国家画廊馆长莱特霍伊泽(Mark Leithauser)的对贝尔的遭遇倒没那么惊讶,他的评价是:倘若我将一幅著名画家凯利(Ellsworth Kelly)价值五百万美元的杰作从国家画廊的展厅中移出,挂到寄卖艺术学生画作的餐厅里,那么就没人会注意到它。即使是专业的鉴赏者可能也只会说:“这幅看起来可真有凯利的感觉。麻烦把盐递给我好么?”

问题就在这里,如果绝大多数人对艺术的价值完全无法做出判断,那么,有什么理由认为增长的艺术创造力,能给它的主人带来任何繁衍优势呢?

有人或许要在当代的统计数据前哀叹,纵然当下如此,却并非一贯如是。田园牧歌时代的诗意早已荡然无存,现代社会的压力让人变得麻木,扼杀了我们天性中对美与艺术的感知。然而即便上溯到鸿蒙时代,要在演化史中找出“艺术偏好”的证据依然困难。事实上,无论是艺术审美、理性逻辑还是研究创新,这些我们最为自豪的特质,都可能并非演化之手特意拣选的产物,而是地位尴尬的额外赠品。

演化这回事

传说江淹少时的文思泉涌缘自一个被授五色笔的梦,后来同样在梦里被一个自称郭璞的人把笔又索了回去,于是江郎才尽。这个故事听起来非常《盗梦空间》,而能影响一个人艺术创造力的郭璞当属最高明的盗梦师。然而即使某只古猿曾经被如是炮制,盗梦本身也难在分子层面上造成可遗传的改变,与其他动物相比,人类在艺术创造力上的飞跃还是应该归功于我们的大脑这百万年来的演化。

比起其他身材相似的灵长类,我们的大脑可谓大得异乎寻常。这在生存上给人类带来了沉重的负担:首先,大脑必须持续大量耗能,大脑耗费的能量在幼童期可以占到全部耗能的一半,成年后则可占20%,这种能量供应一刻也不能停止。其次,大脑袋导致分娩困难。其他猿类产子不过几分钟,人类的痛苦分娩常以小时计,有时甚至会给母体带来生命危险。

考虑到人类为了大头所付出的代价,实在难以相信增大的大脑仅仅是个偶然。古猿不需要考试拿文凭,那么,究竟发达的大脑曾给古猿带来了怎样的额外补偿?

在《会思维的猿——智力的演化起源》一书中,作者理查德·伯恩援引研究,认为这与灵长类演化中的两种生存策略有关:较为保守的食叶策略,以及趋向冒险的食果策略。

对于选择食叶的灵长类来说,食物可谓俯拾皆是,只要在小范围内搜寻基本就能满足,然而叶子不易消化,于是需要长长的消化道来发酵吸收,结果消化道耗能也就随之增加。食果的灵长类状况则相反:果子好消化、能量又高,因此消化道短点无妨。但果子的缺点是不好找、散布在四处,需要在较大范围内慢慢搜寻,寻到了还得判断有没有毒性,吃饱喝足后还得找路返回自己种群的居住地,整个过程里还需要时刻注意有没有天敌出没……这些都需要大脑进行分析判断。于是食叶与食果两大类的演化方向可以总结为: 你有肠子,我有大头。据统计,消化道长短以大猩猩最长,黑猩猩其次,人最短。而大脑相对体积排序则正好颠倒过来。

试想数百万年前,两只古猿相揖而别,一个拈起挂着露珠的嫩叶,一个则直奔枝头高挂的红果而去。从此各自走上不归歧路。吃红果的那一支后来又分出个爱吃肉的旁系,由于与猛兽相比体力不占优势,它们不得不选择结伙打猎,而这种群居协作式生活又对它们的大脑提出新要求——比如必须能区分同伴是勇敢还是怯懦,慷慨抑或吝啬,忠诚抑或欺诈——这些品质在选择搭档时至关重要。而他们的失败与成功,都被自然选择印刻在今日人类的神经回路之中。我们如今“与生俱来”的许多能力,最初都是为了应付石器时代的某种需求而产生。心理学家约翰·图比与莱达·科斯米迪曾用心理实验证明,我们最引以为傲的理性代表——逻辑推理能力,都可能是为着辨识欺骗者而演化出的心理模块的副产品。

当人们处于和欺骗有关的情境中,推理与逻辑就变得轻松,那是因为我们的脑中的欺骗者模块处于启动状态。不是每个人都能欣赏区别古典乐的好坏,但是绝大多数听觉没有障碍的人听到恐怖片配音都会毛骨悚然,因为那些配乐往往模拟的是夜间野兽的嚎叫。让小孩子学会怕蛇不难,但学会怕汽车就难得多。你看,石器时代的生活,依然在今朝的我们头上投下阴影。至于与艺术相关的创造力,部分人类学研究者则认为,那不过是动物闲得无聊刺激不足时的产物。

“闲”出来的副产品

英国牛津大学研究员德斯蒙德·莫利斯在他的演化科普著作《人类动物园》中告诉我们,为了保持身心健康,动物——包括人类——需要外来刺激,但不可过度,也不能太少。

如果周围刺激太过强烈,人往往进入一种麻木状态,实际上采取的是减少对刺激的感知来自我保护,有时还需要使用酒精与安眠药来帮助自己。而刺激太弱时,就有多种选择:有人会主动找些不必要但能解决的事情来做——所谓“没事找事”。工作上过于清闲的人往往热衷于蜚短流长就是此类。有人则选择发明新的活动来“主动创新”, 研究科学,创作艺术就落在这个范畴内。

莫利斯举了许多被关在动物园中的动物例子来为“主动创新”佐证:那些失去野外探索的刺激,被囚于单调狭小笼中的动物,往往发明出各式新花样以自娱解闷:海象会向游人泼水,猩猩会利用绳圈和顶棚做出类似杂技般的动作——野外猩猩一般不会如此。动物们还会向着游客吐口水,并试验各种乞食动作来逗引游客与之互动:猴子会摊开手掌,熊会坐着用前爪拍下颚,这些乞食模式在野生动物中均没有观察到。最著名的例子是一头雄狮,它喜好戏弄游客,向他们身上撒尿,看着游客躲避惊叫,而后来,它甚至总结出游客的行为规律,第一排游客躲避之后,不知根底的新游客会上前来看发生了什么。于是它便不把尿一次撒完,而是憋住一半,好让后边的游客再惊叫一回——这种低级趣味因其纯粹,简直进入了行为艺术的范畴。

红色皇后假说里,由于生存压力,所有的动物必须努力竞争以保证自己的基因不被淘汰。于是只有竞争上取得了一定优势的个体才有需求进行一些“无用”的探索。饱暖而后思的不单单是淫欲,仓廪实而知的也不仅仅是礼节。动物园中的动物食物充足,无需疲于奔命,缺乏生存压力(由于常向游客乞食,带来的后遗症之一反倒是发胖的压力),于是有了各种创新。研究科学、写诗作曲、编舞绘图,这些创造力背后的推动力与其说是性欲,不如说是“闲”与寻求刺激的本能。

《人类的猿性》中提及,中亚曾进行一项对男性的Y染色体的大规模基因调查,结果显示超出8%的男性有一个完全相同的Y染色体,意味着一位共同的男性祖先。这个目前有据可证的最强悍种马生活在大约1000年前,研究者们认为他的身份,可能是征服了广袤大地同时也强掳了无数年轻女性的成吉思汗,目前他的男性后裔大约有1600万人。

而在相近年代的亚洲,还生活着一位才华洋溢的著名艺术家、瘦金书的发明者——宋徽宗。赵佶的艺术造诣强过成吉思汗不知几个数量级,他的才华受到同时代与当代人的一致认可,甚至他的工笔花鸟卷轴前不久还在市场上拍出天价。可是在后代遗传上,驰骋疆场的武力征服者完胜了驰骋书画界的艺术创造者。

其实,考虑到历史上对女性从艺的压抑,比如莎士比亚的时代女性根本不允许登台表演,如此星辰如此夜,为谁风露立中宵地在阳台上叹息“罗密欧哦罗密欧,你为什么是罗密欧”的丽人,下了台也是个平胸毛腿胡茬横生的汉子。历史上男女艺术家比例失衡并不是那么难以理解的事情。演化是个重要的概念,但把一切归功于演化,有时并无必要。

0
相关文章

85 Responses to “他比她,更艺术?”

  1. siGn说道:

    好悠闲的文章,喜欢
    不仅是艺术,在商业上男人似乎更多成功,但这都能归咎到先天能力吗?后天的环境特指社会环境让很多有才华的女性都折腾于洗衣做饭中…一切可能就这么简单。

  2. 随意感悟说道:

    此文偏颇,男性不仅在艺术方面青史留名的多于女性,在其他各个方面都是如此,就连女性擅长的化妆、裁缝、烹饪等等,也是男性多于女性。不能用“性冲动”与“性接触”解释这一现象,应该用性别思维、能力的不同及肩负的社会责任和自然界的自然性来解释更为恰当。

    • 中子豆说道:

      评价男女的天赋高低是一个敏感问题,大概很多女性都不愿意听到、看到对自己不利的消息。
      在大学之后,根据学习成绩来评价天赋很难,因为在没有压力的环境下男生自制力更差,更容易被游戏诱惑(我就捐了无数的时间给暴雪和EA)。最佳的评价环境是高中,因为高中时代(北上天的高中不在此列)是真正能够把大多数人的天赋完全逼出来的时代,学习兴趣的差别被尽可能的抹平了。
      2001年秋季,我的高中一如既往的选拔全校单科前50名参加全国数学、物理、化学竞赛。必须说明的是,我的高中经常干包揽全县前一百名的事儿——以此证明它不是一个垃圾高中。化学前50名中有十几个女生,物理前50名中只有几个(肯定不到十个),数学前50名中只有一个,而且她的席位是靠求情获得的。
      我崇拜数学,这个学科不是只靠勤奋就能出成绩的,天赋或许更加重要一些,或曰同等重要。数学的高深复杂足以让很多“比较聪明”的学生望而生畏,只有“绝顶聪明”者才能披荆斩棘。所以,我相信从统计学角度说,在理性思考领域,“绝顶聪明”的男性要比“绝顶聪明”的女性多得多。
      请不要以个别女数学家来反驳我,我讨论的是统计学角度。我不否认有天才少女,也许这个星球上最聪明的生物是雌的。
      本回复同样不涉及歧视,只是客观的讨论问题。
      如果也有其它同乐参加过数学竞赛,请说说你们当时的男女比例。

      • aadobcc说道:

        很显然,你举的那几门课都是用理性思维来学习的。列举的数据也很好地说明了这一点,越是依赖理性思维的课程,女性的佼佼者越少。学校教的大部分的都是这样的课程,然后自然法则决定了女性是感性动物,接着就发生了你看到的现象......你也许可以试试统计一下男性跟女性比谁更会哄小孩,谁更会照顾人什么的。

      • scienceenchanter说道:

        我不同意,天赋对于成功的作用不及后天的努力与培养。也许高考的压力逼出了你的潜力,但同作为男生,宽松热烈的环境更能让我保持思维敏捷、思路顺畅。有人说外国人上学是学点知识,咱们上学是去玩命的。这话可能有些夸张,但也说明了一些问题。

      • SKY说道:

        那为什么在中国这么多绝顶聪明男儿汉 却出不了一个诺贝尔? 难道是龙的雄性子嗣 比 鹰的雄性子嗣蠢?

      • 灰白与茶色说道:

        原来自制力不属于能力的一部分耶〜〜
        没想到现在社会达尔文主义还这么猖獗,按你的理论中国这么穷肯定是因为我们比白人笨喽

  3. 天鹅说道:

    很吸引人的标题,很有个性的解释,不管结论是否科学,对这种大胆假设和推论赞一个!

  4. nipper说道:

    期待“伪娘”专题

  5. 大型熊类说道:

    好帅的提琴家…
    感觉我都被吸引了…本人男,性取向正常。

    • piccolo说道:

      我。我。我。。我什么也不说,大家懂的。

  6. 如斯说道:

    本文最大的看点是那个约书亚实验。从这实验的环境来看,我认为说是艺术辨别力差并不完全靠谱。这个环境选的是路上的环境,这就有可能与行人当时的注意力集中度有关了。如果选的是一个安静休闲的环境,用相同的方式实验下,我想后果会很大的不同吧。

    • miniCMer说道:

      其实这个实验说明的是:一般人听音乐只是注意音乐(旋律),而忽略了音色的美。
      扣着耳机(即使HIFI)的现代人是无法对乐器原声敏感起来的。

  7. 尽管现在女性在各个领域中的变现越来越突出,像新任IMF掌门人拉加德,美国国务卿希拉里,但是不可否认的事实还是男性在各个领域比女性更突出。

  8. firstrose说道:

    那头狮子很有才......

  9. 伦理审查协会说道:

    你看麦当娜,追随者也不少。她在国外的电视节目中说过一句话:性,不可靠。她喜欢找身强体壮的男人,生了小孩,最终得出这么一个结论。

    时硬时不硬,谓之道。硬也作“应”,应答的意思,就是说你想他,他却不在,通假字。

  10. 琴如风说道:

    这个实验很有趣

  11. 楚门说道:

    听不懂就叫高雅的艺术?

  12. 天笑说道:

    “首先,大脑是个必须持续非常耗能,大脑耗费的。。。。。”

    这个。。。。

    • 游识猷说道:

      这段在修改时候漏字了…… 谢谢提醒。虽然已经更改,但是因为网站的一些设置,稍后才能看到……

  13. zolover说道:

    我第一眼就看出来那个向往“面朝大海,春暖花开”的人话语间的绝望,而我的语文老师却再已知他是自杀身亡的情况下告诉我:只是乐观而充满希望的一首诗。
    自那以后,我就确认一直以来的怀疑:任何并非基于作者直接表达的观念都是鬼扯,甚至作者表达的观点都是鬼扯(文不达意)。
    想起南方公园的“麦田的守望者”一集。
    想起生前养不活自己死后养活了一大堆人的曹雪芹。

    • jane说道:

      懂得的人让他们流传,流传才能成为经典,经典性满足后来人的虚荣心:无鉴赏力但有鉴别力……

    • AmberR说道:

      你的观点很有趣,不错。

  14. zolover说道:

    有没有可能是,以男性为主导的社会扼杀了女性艺术才华的认同,而不是反过来的:男性艺术等才华创造了以男性为主导的社会。

    也就是说问题最根本源自于体能和两性分工。

  15. 名無し说道:

    所以科学家和艺术家都是闲出来的

    • 天南老瓮说道:

      中国社会就不是够闲才出不了很多著名艺术家和科学家的

  16. 那么拜仁说道:

    难道都没有人想想社会心理学因素么?男人们都觉得有才华对异性更有吸引力(即使事实不一定是这样),所以他们都会这样做。也就是说就算艺术才华与性吸引力没有直接关系(当然也有可能有关系),但是男人们不知道,我们觉得这样是有收益的,所以就做了

  17. cy说道:

    ...其实可以做个对比实验。。这样贝尔会更沮丧,。。

  18. 花叶绿萝说道:

    现在的艺术都不知道是真的高雅还是只是被炒作出来的,真假难辨啊!

  19. 真相是主观的说道:

    哈哈,有意思。
    只是第一遍没看太懂。慢慢看。

  20. 清馨百合说道:

    现在我知道什么是艺术了,这是人们对精神价值的曲解。

  21. 养生说道:

    人要是饿的没饭吃 不知道还会不会倒腾这些东西

    • 望尽天涯路说道:

      想想梵高吧,一生靠弟弟救济……我不认为艺术和科学是闲出来的,至少科学肯定不是。

  22. niuniu0_7说道:

    在同一时期,同一地理区域,大自然赋予人类的“资源”相差不大。女人因为承担了繁衍的重任,占用了较多的“资源”,所以可能在其它方面的能力较之男性略逊一些,而男性,在身高、体能、甚至智力(包括艺术)比女性更胜一筹,难道不应该吗?

  23. 双子兽说道:

    我仿佛记得男性中高智商和低智商的人都偏多,艺术天分也可能类似吧,喜欢分布在3σ之外……

  24. 盗号有意思吗说道:

    其实文章只是在讨论一种猜想和可能性

    看到楼上以及和楼上相似的男性中心论感到很倒胃口

    哈,可能是自己对这个问题过于敏感了些

  25. Cheetah-Chee说道:

    你们创造美丽,我们享受美丽。

  26. 白千馏说道:

    以前是男权社会,并不仅仅是男艺术家多,任何事情成名的都是男人多.要研究谁更有艺术天分应该换一种方式.

  27. cy说道:

    对本文的观点,我很有共鸣。
    无论男性女性,艺术才能都能增添一定的对异性的吸引力。可是和财富,名誉,地位,美貌这些触手可及的因素相比,效果根本不是一个数量级的。只有在后面这些因素相同的情况下,“才情“才发挥较明显的作用。

  28. cy说道:

    对本文的观点,我很有共鸣。
    无论男性女性,艺术才能都能增加一定的吸引力。但是和财富,名誉,地位,美貌这些触手可及的因素相比,作用至少低一个数量级。只有在后面这些因素相同的情况下,“才情”才能起到可见的作用。

  29. itoo说道:

    音乐也好 文学也好,其实对于欣赏者 都是一种再创作.... 匆匆走在路上的人没那么多心思放在音乐上...
    实际就我本人 晚上夜深人静时候听音乐就比较有感觉... 同一首曲目 白天如同嚼蜡,晚上能听的如痴如醉

  30. super star说道:

    音乐是我人生的一部分,创作是我的梦想。

  31. 勒涩光说道:

    我觉得用宋徽宗和成吉思汗得出本文结论非常的不靠谱

  32. alasha01说道:

    男女在思维方式、逻辑推理、社会分工等方面的不同导致男性“优先”的吧!
    男人和女人思考问题的方式不同,逻辑推理方面也存在一定差异,社会分工不同,导致其社会地位不同,反之,地位不同又影响人做事的动力。都是相互影响的。本质来说,我觉得社会分工不同的影响较大。比如男人被赋予家庭的顶梁柱、要养家、要有责任。。。。种种迹象,导致男性渴望成功、渴望被肯定、渴望出人头地,所以他们做事情就都有动力了。女人则不同,外界压力小,因此,付出少,成功的几率也大大减少。

    • Mori说道:

      赞同 男性和女性在生理构造上本身就有区别 我们有理由认为在不同的领域 男性和女性有不同的所长的天赋。
      但是后来成名地 有所成就的 男性之所以大大的多于女性 是因为普遍的社会认知导致男性承担更大的生存压力。最远古时期男性和女性的差别就在于身体结构 而体格强壮的男性从事狩猎 体格较弱的女性则采摘野果 之后便产生了社会分工 不断的强化后导致了千年来的男性主导的历史格局。生存压力、社会分工是这其中的主导因素。

  33. redqueen说道:

    我爱进化心理学……先丢块砖头……

    第一推动力不是性冲动,而是提高广义适应度(基因的繁殖)的利益。

    【几颗珠子的颜色形态发生了变化】不如“几颗珠子的顺序发生了变化”更符合基因的特质。

    可是为什么我还是放不下米勒的理论捏?它能使我想起旗亭画壁以及柳永先桑等等美好的故事……

  34. piccolo说道:

    最著名的例子是一头雄狮,它喜好戏弄游客,向他们身上撒尿,看着游客躲避惊叫,而后来,它甚至总结出游客的行为规律,第一排游客躲避之后,不知根底的新游客会上前来看发生了什么。于是它便不把尿一次撒完,而是憋住一半,好让后边的游客再惊叫一回——这种低级趣味因其纯粹,简直进入了行为艺术的范畴。

    ----------

    咱们去组团围观吧?建议自带雨衣。

  35. nibble说道:

    小提琴那个实验,演奏者很无辜呀。这个实验高估了音乐本身。就像同样一块实物,放在高级餐厅的碟子上和抓在手上追赶公共汽车,你的感受也是完全不同的。欣赏也是要有前提条件的。

    • psy说道:

      那你是觉得这个欣赏的前提就是知道演奏者是一位知名的音乐家这个前提的么?

  36. 卿云之歌说道:

    《裸猿三部曲》是难得的这类书籍里看着不发困、完后还记得的。

    小提琴那个实验的确设计不是特别好,毕竟地铁里的客人多半行路匆匆,有时间限制, 更不用说带着耳机之类。选择更合适的的比照对象应该效果更好。

    • 飞白说道:

      那个实验更像《北京风很大》类型的纪录片的说。。。

  37. 齐齐和我说道:

    你有肠子我有大脑呵呵 中

  38. 阿毛说道:

    那个提琴家好像很惨的样子。。。

  39. perlelisse说道:

    写的很有意思~
    不过成吉思汗和赵佶那段立论有点牵强哦,前者占有的众多女性不一定都是受其武功吸引,后者没留下那么多后代未必就是文治不行,艺术魅力抵不过弯弓射大雕,而是靖康之变造的孽啊~ 徽钦二帝连同其皇后妃嫔皇子公主大臣及家眷一万多人都被押到金国上京府,大部分都死在了途中,到了那儿也是在屈辱中郁郁而终,哪还有这个条件和心情繁衍后代啊。。。

  40. 理想主义强盗说道:

    ‘可是在后代遗传上,驰骋疆场的武力征服者完胜了驰骋书画界的艺术创造者。'
    典型的中国思维,真不知道赫拉克利托看着有什么感想,个人选择问题,宋微宗也不过是逼不得已,让他选择自己画画小画,写写小字不知多惬意,偏偏有那么多人不懂风雅,还要给他扣上一个“被完败”的帽子

    • 望尽天涯路说道:

      作者只是说在繁衍后代这方面,而且只是对于米勒假说举的一个反例,没别的意思。你有点偏激了。

    • dingding说道:

      人家说的是后代繁衍, 据说成吉思汗的基因覆盖了亚欧统治地区8%的男性。

  41. lyounger说道:

    这文跑题跑得厉害

  42. 酒入舌出说道:

    喝酒 似乎有两种功能 1是消愁 2是解闷
    刺激太多了 可以喝点
    刺激太少了 也可以喝点

  43. 酒入舌出说道:

    小提琴的例子
    不仅说明是广大群众缺乏欣赏能力
    还说明 鉴赏高水平的演奏技巧的条件是苛刻的 要有伴奏 要有安静的场地
    听众也必须 全心投入的去听 而且要鉴赏一阵子 才能做出中肯的评价
    即便是音乐评论家 也不可能 看到一个街头演奏者 就花一段时间 认真的去听
    因为 回报率太低了

  44. 摆渡人说道:

    路过,看过,有点意思!

  45. 单飞很累说道:

    古语说女子无才便是德,大家能理解,多少呢,风光的背后是什么?大师,都是神马浮云

  46. trueanswer说道:

    不错的构思,人对艺术的品味和认知已经发展到了这个程度,现实地说不算什么奇怪事,真的。

  47. Justin说道:

    男性的胼胝体更小,左右两半大脑不易相互影响,因此更容易出现理性思维或艺术审美上的天才。

  48. Ale说道:

    人们在地铁站匆匆走过的时候并没有做好欣赏艺术的准备,如果在音乐厅,大家应该能分辨出好于不好吧。还有人的心理本身的偏见,不认为贝尔会出现在地铁演奏。

  49. ale说道:

    我不赞同,人们正向着男女差别越来越小的方向进化..
    我相信由于有阴茎而拥有了很多不同点,但是请相信我,会改变的。可以互换角色.当然过去是男人有优势,无论在艺术还是科学,目前还有优势...imaboy.

  50. flying说道:

    本无对错,只是角度不同,立足点不同,不一样的想法,未必一个比另一个更对一点……
    文章很不错。
    不也是因为立足点不同,所着重的部分不同,在这同一个世界里,我们发展出这么多研究它的科学吗,都是要以某个角度为基点更加了解它,全方位的了解不是一种观点,一门学科,就可以做到的。我们再探索的本就是同一个世界,你与我,彼此之间,并无矛盾。

  51. 天南老瓮说道:

    女性的生活习性更安逸,男性则更爱折腾,就像很多家庭里女的闲下来就看韩剧,男的就要养花种草想各种办法折腾,所以艺术这种折腾人的东西还是男性适合啊。

  52. 二次元说道:

    艺术的范围就模糊不清,那又怎么能说在这个范围内男性比女性更优越呢。中间那段小提琴的例子很有趣。

  53. ZKL47说道:

    男女差别是肯定有的。比如男性肌肉比例大于女性,体力上出现差异、幼儿园、托儿所工作女性肯定优于男性。
    较靠谱的研究,女性智力分布呈较均匀,男性极差大,极愚极智两极。
    艺术上应女性占优(女性敏感稳重),艺术创新上应男性占优(男性冲动喜出格)。

  54. 午夜牛郎说道:

    前面那个假设显然不合理,因为如果艺术上的天分能够让男性获得更多交配的权力的话,那么长时间的结果就是绝大多数人都有艺术天分。但事实是,有艺术天分的人是少数。

  55. coldbloodr说道:

    其实我一直有这种感觉,雄性的各种优秀实际上是为了获得更多的交配机会,雌性的之所以有平庸的本钱是因为她们有生育后代的子宫,这使雄性天生处在竞争地位,谁都想延续自己的后代不是吗,对于雌性来说,选择一个靠谱的养育后代雄性即可,对于雄性来说,不够优秀就丧失了延续基因的机会。

  56. 鬼戍说道:

    表示观察到,在人类世界中,所有领域的尖端分子,都是男性大于女性
    例如:政治领袖、商业精英和妇产科高手

  57. 沉默的塞壬说道:

    在科学研究上绝对也存在屁股决定脑袋的问题,人都在有意无意地选择有利于己方的结论,不过不太明白的是,游MM怎么频频写出这些令女性不怎么爽的文啊..:P
    波伏娃说,女性不是生来为女性,而是慢慢成就的;即便是艺术这样需要天分的领域,没有足够的时间和一个鼓励你的文化氛围,恐怕也很难有所成就吧
    至于需要逻辑,空间想象力等女性似乎比较薄弱的领域,貌似是控制这些能力的基因大多位于X染色体上,对女性来讲必须两条X染色体都拥有这条基因才会"激发"出这种能力,因此这些领域女性的表现反而应该趋于两极化

  58. 理荒秽说道:

    你只用了理性思维占主导地位的领域的男女比例就来说明男女天赋的差异,未免是你不够客观吧,而且你是不是太过强调天赋了。中国既有这么多才男,为何没出一个地地道道的诺奖者,你不觉得这种“才”是应试教育培养出来的“应试才能”吗?外国人都佩服我们拿了多少国际奥数奖之类的,我想他们要是了解中国国情,他们应该佩服的是我们的应试能力。当然我不否认天赋在这些考试中的重要性,只是拿个超级分数拿个考试奖项有什么用呢,中国多少“天才”都不会将其脑袋里的理论化作实践……请问你运用过你所谓的天赋创造或制造过什么东西吗?
    至于高中,尤其是高三,真是个压抑的年代,我个人不觉得在那种环境下人能怎样自由地发展尽情地发挥其“天赋”。你说的那些才男是恰好有数理化方面的“天赋”,生逢其时,应了应试教育的需求,可那些有音乐美术等艺术方面“天赋”的人呢,我相信这其中会有不少女生,但都被痛苦地掩埋在试题和书本之下了。
    再看看语文英语等文科方面,不知你统计了没,是男生还是女生占优势?这个我也不敢确定,毛主席说过,没有调查就没有发言权,但我发现这几年坐在温总理旁边当翻译的经常是美女。

  59. 理荒秽说道:

    呵呵同意你前半句。

  60. 理荒秽说道:

    报社应该做几组对照实验的,不变量是小提琴家的演奏,变量是演奏的环境和时间。

  61. 理荒秽说道:

    说艺术才能和艺术品是“闲”出来的?这观点很新颖,我得慢慢消化……

  62. 江伟说道:

    得不了诺贝尔,不仅仅是智力的原因吧?目前的造假氛围能出真东西就不错了。还诺奖呢。
    纯智力上说,中日韩三国领先世界,这是有据可查的,有一张流行的世界平均智商图。 你可以查一查。

  63. 280683588说道:

    你没看仔细吧,此文是反对性冲动说法的,起码没支持

  64. youjiti说道:

    那为什么会有寻求刺激的本能?觉得依然没有落实到真正的进化解释上。

  65. 蛋炒粥说道:

    个人觉得并不是只和艺术有关,体育啥的也是一样,至于为什么有钱人也一样受欢迎呢,说白了其中的吸引力还是在于成功,而且是普适价值上的成功,也就是大多数人认同的成功(不是少数),这样就可以很通俗的和钱扯上关系了,说到底,普适价值的成功更能吸引女性,而不仅仅是艺术。

  66. 符号狄拉克说道:

    对《艺术的‘价值’》表示很有感触,到底真正的艺术是什么?我们在追求什么,虽然我也不懂什么是艺术。但是感觉现在越来越少的人会真的懂得欣赏艺术了。