逍-遥君昨晚写了篇万言书，其中有一部分涉及对松鼠会的批评。猛犸在评论中做了合适的回复，我写文的时候，看到逍-遥对猛犸也做了回应，感谢他的理解。猛犸没我了解得全面，我在这里再补充几句（红色为猛犸的回复，蓝色为我的补充），也借此说明一些事。

1）逍-遥：如果邀请人加入，就该及时给以在网站上发表文章的权限。我的名字挂在上面不少时间了，但始终没给我权限，直到我最近想发文章时，才发现这一点，写邮件抱怨才获得发表权限。

猛犸回复：关于您提到的发贴权限问题。您是3月16日在松鼠会Google论坛发表的报道贴。松鼠会群博是4月22日开始内测，4月28日开始正式上线，从那之后活动大都在群博及附带的论坛上进行了。这次转移需要所有成员在群博上重新注册一次，并且分别设定相应的群博和论坛权限。在这次设定时，因为人数比较多，没能一一对照Google论坛上的用户信息，因此对您的权限有所遗漏。12月初您发信给姬十三时，才意识到这个问题。十分抱歉。

我：从Google论坛集体转到群博，是4月份的事。当时通过google邮件组发布消息，大部分的成员都及时与我联系，搞定群博发文资格，后来又有了博客附带的论坛。也有部分成员，一直没有联系上。松鼠会最初是个很松散的组织，不像现在，有非常严格的入会流程——所以造成了一些历史遗留问题。

其实我印象中，很早就给了逍-遥兄帐号的发文资格，但是前阵子，我们关闭了一部分从来没有发过文的作者的权限。这次逍-遥跟我联系后，很快就开通了权限，如果这点令你不快，我接着猛犸，道句对不起。

2）逍遥：如果你们并不信任，被邀请来的人的能力，最好就不要邀请。在发表文章后的，那个提交审核按钮，让人难以接受。

猛犸：关于您提到的发帖权限问题。松鼠会群博在建立时，即在《关于松鼠会》页面中写明：“当您刚刚加入松鼠会的时候，通常获得的权限是“小松鼠”，发表的文章将 会在通过审核后出现在群博上；只有当您被编辑们熟悉并且文章获得认可，将会转为“老松鼠”，不经审核便可直接发文。”这并非是信任问题。在发贴权限的问题 上，群博管理员一直是一视同仁的。对群博来说，发帖数量、发帖平均质量是考量的标准，而这一标准应该更为可靠一些，您说是吧。

我：松鼠会不像牛博那样是一个博客群。松鼠会是一个群博客，某种意义上，可以比作一份媒体，作者们投稿给编辑，编辑审核发文，他们付出了大量劳动，而这些，都是义务的，为了让整体文章质量更高。桔子每天要审核数篇文章，写的不够好的文章，她要发信给作者提建议，猛犸给每篇文章排版，加图片，这里当然会有些疏忽和主观断定，希望作者们理解，多沟通。

3）逍遥：在没有任何通知并得到授权的情况下，随意编辑我的文章。我的一篇戏作，母乳饥渴症，明明有对读者的提示，此为游戏之作，不可当真，我的本意是想借此告诉读者，许多看起来似乎有点道理，并充斥科学术语的文章，完全有可能只是作者的胡猜瞎说。当今类似这样的书籍和文章很多，尤其集中在养生保健类。

但松鼠会在审核该文后，擅自删除了提示。在我留言做了委婉的批评后，也只是把我的提示以留言的形式做了补充，而不是附在文章的末尾。你们明确认为，读者自能分辨什么是搞笑什么是科普。但评论区的留言中，已经显示有读者被误导，在此情况下，也未见你们有任何弥补手段。

猛犸：关于编辑的问题。现在松鼠会有几位内容编辑在义务工作，也有一位格式编辑——就是我。您的那篇《母乳饥渴症》文章当时在牛博的版本与现在略有不同，记得不确切的话还望指正。我记得当时那篇文章最后部分如下：
“请按Ctrl+A
本文
纯属编造，如有雷同，必属抄袭，版权所有，欢迎转载。”
其中从“本文”至“欢迎转载。”这一段文字是白色，全选后才能突出显示。
当这段被粘贴到松鼠会后台编辑器中时，所有文字颜色都被清除，依然是白底黑字。
到这里，就是我的错误了。我把那段文字删掉，并且稍后在您的提示下贴到了回帖而非正文中。在此向您郑重道歉。

4）逍遥：鉴于如此情况，我怀疑科学松鼠会为了有趣和看点或者卖点，已经不惜冒着扭曲科学事实以迎合读者的风险。我宣布撤回发表在科学松鼠会上的第一篇也是最后一篇，母乳饥渴症一文，请及时把该文删除，谢谢。另外，我也宣布，退出科学松鼠会，请把我的名字从首页删除。

猛犸：现在这篇文章已经从本站删除，稍后会从牛博网镜像、科学网镜像删除。对给您带来的不便，我深表歉意。

我：松鼠会的文风如何，读者自明。我们容许并鼓励多种风格的文章存在。有很严肃的来自新科学家和nature的译文，有大量传统风格的科普文，也有为了追求乐趣和俏皮的小品文，有问答、有漫画、有搞怪、有科学艺术和艺术科学。除此之外，我们还做讲座、放片子，将来还会推出各种前人未曾做过的科学传播新形式。这些都是在尝试和摸索。一方面，我们的成员绝大部分受过相当好科学训练，能保证信息的准确性；另一方面，我们不会绝对正确，因此开放评论，留下信箱，鼓励读者和我们的交流，提倡科普2.0。相信通过这些，松鼠会将会与读者一同提高。

—————————
再多说几句。这次论战中，DNA说，松鼠会的品牌就是“谦谦君子，温润如玉”，我觉得大家做到了。也感谢所有耐心支持我们的读者。

我自己算是典型南方性格，即便动怒，也持续不了太久。早晨起来，看到一堆批评，不免上火，刷牙时候心里想，“嘿嘿，怎么尖酸刻薄回一篇？”上完厕所，消了火，坐上出租，就慢慢冷静下来。逍-遥君，为科学激动和流泪，我相信松鼠会的成员大部分都有过。我们都曾为宇宙和生命感动，高考志愿时不管不顾放弃热门，一心追逐真理。到后来理想慢慢冷灭，但总有些东西舍不得放弃。做三思，做松鼠会，做新语丝，初始众人都是一副“好心肠翻滚”，到后来慢慢变得有所不同，恩，我也觉得不打紧，类型多了，读者选择空间才大。

松鼠会有很多缺陷，其实远不止逍-遥君说的这些。文章质量有待提高、作者年轻不够成熟、模板有点丑、界面不清晰、有些项目效率低、读者的来信和问题有些得不到回复、论坛冷清、亲友团活动少……太多太多。成员和读者们一直在努力，提出了很多建设性想法，有些我们改进了，有些正在做，有些心有余力不足。松鼠会能有今天，全靠一些同学的业余努力，现在没有任何收入，我们一起笑一起哭一起烦恼一起累，有不足之处一起推进，很开心。

祝开心。

ps 附上一句赵致真老师评论松鼠会的话，小鹿喜欢，我也喜欢，共勉：“搞科普不能是盛气凌人的，他们的立意很好。你不懂，我慢慢说，还不懂，我再说。一肚子好心肠翻滚的，为了让别人好，十分有耐心。松鼠会又不为钱又不为什么，就是靠这个凝聚力。”

本文地址（转载请注明出处）： 复制
收藏、分享这篇文章：        更多...