作为美国哈佛大学健康追踪研究的一部分，哈佛的科学家们跟踪记录了47911名男子，这些男子会定期汇报咖啡摄入量。研究人员发现连续20年每天饮用6杯以上咖啡的男子比起不喝咖啡的男子，其患前列腺癌的概率降低了20%。
更为重要的是，大量饮用咖啡的人与不饮用咖啡的人相比，前者患致命前列腺癌（lethal prostate cancer ，造成死亡或严重扩散的癌症）的概率比后者低60%。就算每天只喝上一至三杯咖啡，其患致命前列腺癌的概率也降低了30%。研究还发现咖啡的这种好处与它是否脱去咖啡因无关。
这份报道于5月17号发表在了《国立癌症研究所杂志》（Journal of the National Cancer Institute），它也是第一份将咖啡与低前列腺癌风险联系起来的报道。咖啡是我们日常抗氧化剂的主要来源之一，其他研究曾认为喝咖啡可能有助于降低患上2型糖尿病的风险。
文章的第一作者凯瑟琳M.威尔森（Kathryn M. Wilson）说道：我们并没有建议男人们多喝咖啡，但是有越来越多的证据显示多饮用咖啡或许不会给他们带来太多的负面影响。
相关文章在 吃货的道德困境 发表的评论
美国人摄取的蛋白质是实际需要的两倍以上，所以说他们要吃素点一点错都没有；而中国人……不知道达到标准了没？反正历史上中国人挺缺蛋白质的
在 作为“精神鸦片”的宗教 发表的评论
如果要拟人，科学在接触态度上是温驯的，你可以信他或者不信，对他没有任何影响，但是宗教往往有种说不出的强迫性不觉得么。而传统宗教，不也就是靠着这种强迫性才能壮大起来么。
我觉得对于现代人来说最清楚的一点难道不是，想想看，脱离了科学途径，人很难生存下来（自耕自织?），但脱离宗教信仰，可能只是
在 反季节蔬菜不安全吗？ 发表的评论
问题是，你打两倍的农药和激素它产量可不见得是两倍……
但是成本确实的变成了两倍……
农民又不是傻子
在 吃货的道德困境 发表的评论
需要用同位素追踪来发现氧原子是来自葡萄糖还是氧气
在 吃货的道德困境 发表的评论
那就是为啥说的stay hungry, stay foolish
在 反季节蔬菜不安全吗？ 发表的评论
"只要按照这些要求使用，是能够保证安全性的。。。"
在实际中，是否真的会“按照要求使用”呢。。。
在 泰坦尼克号，电影里的科学 发表的评论
好
在 报复小三，化学阉割你老公？ 发表的评论
= = 什么时间也研究出一套化学防止女性乱性的？
在 反季节蔬菜不安全吗？ 发表的评论
那个……香蕉……吐槽无力……
PS“残留浓度低于0.005毫克/千克，远远低于国家规定的残留标准0.01毫克/千克。”在我看来低于0.005也不一定“远远”低于0.01啊。以数量级的角度……
在 反季节蔬菜不安全吗？ 发表的评论
目前我看了几篇文的理解是：大豆异黄酮不是植物激素。另外它也不是刺激人分泌激素。而是它长得跟人雌激素有点像，可能有一点微弱的补充作用。
在 报复小三，化学阉割你老公？ 发表的评论
杀精有什么用？射出来的好像主要是前列腺液，里面有没有精子好像对过程没啥影响，只影响结果，说不定还保证不会搞出人命，或者这也是目的之一，免得有人带着私生子来争家产。
在 当医生的宝宝遭遇感冒 发表的评论
李医生，每次我小孩发烧我都把你这篇文章翻出来看看，真的希望我小孩在一岁的那一次发烧没有热性惊厥就好了，能够像你小孩那样不用药来激发自身免疫力自然好。现在我家小孩陷入了恶性循环，发烧 ----> 担心热性惊厥 ---> 用药打点滴 ----> 抵抗力差 ---> 再一次扁桃
在 反季节蔬菜不安全吗？ 发表的评论
原来植物激素不能作用于动物呀。
顺便问一下，传说大豆异黄酮可以刺激人体雌激素分泌，是真的假的啊？
在 停停吧，我们的口腹之欲 发表的评论
这话怎么这么像你到底是站在党的这边还是人民的这边，你不知道保护野生动物就是保护我们人类自己吗，那是重要的基因库，是应该留给后代的，不是你现在就得吃的，再说也不是饥荒 那些野物都那么贵，为什么要吃，这不是炫耀性消费吗》
在 要跑步，选对鞋！ 发表的评论
于是看完一周后，我的鞋寿终正寝了……
对照组应该做一做哪些喝茶的男人和喝水的男人
我喝水相当勤快，甚至比一般人多一倍，不知有没有影响
Correlation does not imply causation:)
最近咖啡是不是卖不出去了，这样做宣传啊
最近咖啡生豆价格再创新高，咖啡消耗大国的消费者日常生活习惯里面都存在稳定的消耗量，所以不存在卖不出的说法
这咖啡指的是原豆咖啡吧，富含多酚化合物那个，而不是速溶咖啡吧
真得么、我得来！！！
这种调查设计得太悲摧了。
一天喝六杯咖啡与不喝咖啡的人，生活习惯必然不同，就是说，存在大量的干扰因素咯。
比如阳亢体质的人一喝咖啡就不会舒服所以不喝。假设阳亢代谢高一定程度上易得癌，那么你能说不喝咖啡就易得前列腺癌？
赞同：我们并没有建议男人们多喝咖啡
若果将对照组改成只饮用白开水的人群的话，结果会怎样？
跟踪调查会受生活习惯影响，也许喝咖啡多的人接触的危险因素少，发病率自然就低。我只是猜测，没有找依据的
是不是喝咖啡容易上厕所的效果，咖啡利尿这是显而易见的
这太悲催了.
喝咖啡,可以防止前列腺癌,但是,胃不好的人,岂不是容易导致胃癌?
是的，咖啡利尿，感觉好明显。不知道是不是这个原因造成患病率下降。
但是买不到真正好的咖啡啊！
问题是医生在治疗前列腺炎症的时候给出的健康饮食建议经常是避免饮用茶、酒、咖啡这类刺激性饮料，降低患癌的前提是提高得炎症的几率，这有点莫名了。
喝了咖啡不会得前列腺癌，那会不会因此得其他癌呢？
这对中国人不适合。会加速前列腺炎的发生。
关于咖啡
有点题外话想问问
那些速溶咖啡里面加的那些植脂末
含有反式脂肪酸
会增加心血管疾病吧？
话说我们这边为什么不禁止使用氢化植物油啊？
不是说跟天然植物油成本上都差不多吗？
乳制品过多会增加前列腺癌的发病率，喝咖啡多的人可能乳制品摄入少呢？总之，综合上面各位意见，干扰因素较多，还需进一步研究。从这些事例也可以看出，食物对健康的影响，研究起来很麻烦
那么根据贝叶斯公式，这个作用应该可以忽略不计吧。
但是有越来越多的证据显示多饮用咖啡或许不会给他们带来太多的负面影响。
或许
太多的负面影响
这个措辞用的很到位，也就是说还是有负面影响的~~~只是多或少的问题
表示质疑啊
外国人就喜欢研究这种，实际意义不大