首页 >> 计算机科学 >> 文章

文/赵致真

误了月亮,不能再误了太阳

中国电视一直辜负着广大公众的期望,没有很好承担起普及科学的社会责任。2000年,科技界和知识界曾经做过一次可贵的努力,呼吁由中国科协牵头,筹建一个专门的科技电视台。但尽管做到了人大提案、媒体推动,直到副总理批示,最终却落得功败垂成。许多有识之士至今仍耿耿于怀。十年过去了,社会实践证明,中国科普错失了一次宝贵的机遇。

和十年前相比,世界已经发生了炫目的变化。电视开始从峰巅回落,互联网却扶摇直上,以至于把历史推进到“网络时代”。如果说电视台曾经是电视节目送达受众的唯一渠道,今天的互联网上却汹涌着视频的洪流。一个YouTube网站,随时有数百万人盘桓流连,每天播放20亿条视频,每分钟上传35小时电视节目。连BBC、CBS等大牌电视台也纷纷把自己的新闻贴上去以广招徕。国内视频网站同样争荣并茂,领跑者优酷网、土豆网的注册用户都超过7000万,正在并驾齐驱申请海外上市。许多公众特别是青年一代,已经越来越疏离电视和亲近网络,而这一趋势才刚刚开始。随着宽带和高清技术的迅猛发展,互联网必将进一步成为电视节目畅行无阻的通衢大道。

2010年1月13日,国务院常务会议确定了电信网、广播网、互联网三网融合的总体方案,为中国信息产业发展扫清了法律障碍。这一战略决策的深远意义也许很多年后才能充分认识。尽管目前还存在着体制缺陷和行业壁垒,但时代潮流已不可逆转。7月1日,中国三网融合第一批试点城市名单正式公布,几年之内,互联网上的视频将和各大电视台的节目处在相同的起点上,平等进入寻常百姓家里的电视机。公众把2010年深情称为三网融合的“元年”,寄托了对未来的无限信心。

历史就这样创造了一个新机遇。今天重提科技电视台,十年前那种“电视高攀不上,互联网不成气候”的境况已经改观了,十年前的方案也已经陈旧过时。立足于互联网的科技电视台不仅能绕过复杂的体制关系,而且不再有 0秒制准点播出的压力,不再有黄金时段概念,不再担心版面“喂不饱”和“挤不进”,不再发愁好节目昙花一现便束之高阁,不再畏惧“重装备,高投入”的上星和落地。

而观众则彻底改变“准点约会、一过性观赏”的被动地位,自主享受直播、点播、搜索、上传等“全功能服务”。这便是新生产力带来的恩惠。中国科协开办网络科技电视台,一祛十年之痒,实现公众夙愿,如今正是“为可为于可为之时”。但其意义绝不止于此。

中国打造高速度、大容量、多媒体的信息网络究竟做什么?“路宽车少,渠大水小”已经成为突出问题。中国科协开办网络科技电视台,是在以实际行动为三网融合提供最有价值的信息资源,是在重大社会产业变革的历史关头站在时代潮头。但其意义也绝不止于此。

一个严峻的现实是,中国科普电视目前正跌落到改革开放以来的最低谷,处于存亡绝续的危急关头。作为国家的责任部门,中国科协应该以敏锐的洞察力果断出手、有所作为。开办网络科技电视台便是挽救和重振中国科普电视的战略性措施。

中国电视“体检”的“假阴性”和“假阳性”

对中国电视科普现状的评价应客观、清醒,而不应该含混而暧昧。

十年来,我们的国民经济增长了许多,公路延伸了许多,高楼修建了许多,汽车生产了许多,电话销售了许多,电视频道“翻番”了许多。相形之下,科普电视非但没有按比例同步发展,反而每况愈下,日渐萎缩和边缘化。

这已经是不争的事实。

“科学的春天”之所以令人难忘,是因为怀念一种社会氛围和精神状态。1987年在丹东举办全国科技电视研讨会后,各地方电视台便纷纷开办科技栏目。1990年上海科技界制作的6集电视片《世纪钟》在人民大会堂召开新闻发布会,并在中央电视台隆重播出。

1992年,最当红的电视剧《渴望》女主角凯丽为武汉电视台和北京《少年科学画报》主持了《凯丽阿姨讲科学》100集,时任国务委员宋健对这部“简易”的科普片大段题词,时任中宣部常务副部长徐惟诚亲自召开专题座谈会热情肯定。中央电视台当年仅有2个频道,却反复在暑假为孩子们播出。这样的事今天都不再会发生了。商品化和市场化的大潮为我们卷来了无尽财富,同时也卷走了许多价值。电视台成了“全民娱乐”的第一推手,各地荧屏上的科技节目相继凋零,所剩无多者也沦为“娱乐大合唱”的一个“声部”。主流电视屏幕上再难看到《科学照亮人生》、《走出迷雾》这样的科普系列片,而耸人听闻甚至装神弄鬼的节目只能使人远离科学,看去更像《初刻拍案惊奇》。2010年上海世博会期间,中国科协重点扶植的原创性大型科普系列片《世博会的科学传奇》只能“衣锦夜行”,勉强在中午1点草草播出,因为黄金时段都给了“黄金”。类似事例不胜枚举。毋庸讳言,当今中国荧屏上,科技节目已经失去了话语权,唯独娱乐享有话语特权和话语霸权。

因此,如果中国电视“体检”的“化验单”上,“科普合格率”一项为“阴性”,那么只能说是“假阴性”。其危险在于掩盖了病情,自欺欺人,放心地拒绝及时疗救。

“收视率”常常成为挤兑科技节目最“雄辩”的理由,却很少认真考察“收视率”乃何方神圣。一方面,时下的“科技节目”许多是“没有文化的人办给没有文化的人看的”冒牌货,根本不能体现真正的科技片收视率;另一方面,中国拥有超过5亿台电视机,而提供收视率最权威的央视—索福瑞系统在全国的调查总样本才5000户,每户代表 10万家,而且许多分布在城乡结合部。更不要说还有收买样本客户和伪造数据的现象了,再好的科普片也只会沉埋不彰。让这样的“收视率”牵着中国电视的鼻子走、决定着节目的生杀予夺,说到底还是广告商只认“收视率”惹的祸。

因此,如果中国电视“体检”的“化验单”上,“科普收视率”一项为“阳性”,那么只能说是“假阳性”。其危险在于谎报了“病情”,自相惊扰,无辜地错杀健康细胞。

然而话说回来,一个电视台究竟对科普投入多少力量,毕竟是自己的“内政”。尽管《科普法》盖有年矣,但至少并没有规定大众传媒“违法”的硬性条款。电视台各有自己的中心工作、经济利益、人才局限和考绩标准。

因此,呼吁或批评虽属必要,却不能逼着对科学缺乏兴趣又缺乏素养的人,勉为其难去干力不胜任的“苦差”。按照社会角色分工,科协才是科普的责任部门,可见问题出在“垄断”体制上。既然“管”科普,就应该能直接或间接“管”电视科普的“地”,组织起爱科学、懂科学的人,愉快而有尊严地耕耘。

只准科协办科技馆、大篷车和平面媒体,而对最强大、最先进的科普手段电视却无权染指、不能施加丝毫影响。这是违背责权统一原则的。

在播出平台、收视人群和创作队伍三者之间,播出平台无疑居于核心和首位。有了播出平台,才能凝聚和“养活”创作队伍,让“耕者有其田”,让科普电视作品找到需求和出路;有了平台,才能培植和吸引广大观众,让“饥者歌其食”,让慨叹电视“无聊而浅薄”的人群另有选择和去处。皮之不存毛将焉附?可以说,没有一个播出平台,就没有科普电视的一切。科协对科普责无旁贷,却把科普电视的“责”完全“贷”给电视台,事实证明是靠不住的。科协对科普“守土有责”,却没有一寸电视的“土”可守,这也是情理难容的。

寄人篱下不如自营一窟,临渊羡鱼不如归而结网。尽快创建一个全心全意的网络科技电视台,让“科普人”主动办电视,而不单靠“电视人”被动办科普,中国科普电视才能起死回生、转瘁为荣。

睁开眼睛看世界

胡佛在1928年总统竞选时承诺,要让美国的“每个锅里有只鸡,每个家里有辆车”。

1967年尼克松在签署《公共广播法》时则发表讲话说:“我们的国家目标远不止物质财富,远不止‘每个锅里有只鸡’。当我们每天制造新产品和创造新财富时,我们最重要的追求是丰富人的精神。”而贯彻《公共广播法》的主要行动则是1969年组建了非商业化的公共电视台(PBS),由国会和总统亲自任命公司董事会,国家财政和地方税收拨款。40年来PBS对普及科学文化的职责忠奉不渝。

《芝麻街》作为“妈妈最信任的儿童教育节目”播出4000多集,影响几代人的成长;1974年开办的《新星》系列节目成为世界科普电视的楷模。美国国家航空航天局(NASA)1980年起开办电视台,如今拥有4个频道每天24小时播出。英国的“百年老店”BBC是科技电视的鼻祖,40多年历史的《明日世界》、《地平线》系列科普专题片有数千部之多。欧洲、加拿大、澳大利亚、日本一直是科技电视节目的丰产区,德国电视台的科学节目历来高居收视率榜首。1985开办的探索频道(Discovery),1995年开办的历史频道(The History),1997年开办的国家地理频道 (National Geographic),1992年开办的科幻频道(Sci-Fi),都迅速发展为影响巨大的跨国公司。各种规模的民间科技电视制作机构更多不胜数。一年一度的世界科技制片人大会已经召开了18届,科学节目在发达国家电视中早已不是小片种,约占电视台节目总量的20%,正在成为空前繁荣的国际性行业。

不妨再把眼光移向发展中国家,文盲率10%、科学素质PISA测试在57个国家中名列第53位的巴西“知耻而后勇”,拿出国民经济总产值的1.5%发展科技教育事业。1997年开办第一个全天候播出的科教频道《未来》,赢得3300万观众。新世纪到来前,全球第三大传媒巴西环球电视网和圣保罗商会共同斥资3300万美元,组织数百人团队,制作科普电视系列片《远程2000》,巴西著名的影星、歌星、球星都纷纷参与拍摄,环球电视网还提供价值 6 600万美元的播出版面。巴西决心在2022年独立200年之前实现5项刚性的全民科普教育指标。

拥有多位诺贝尔科学奖获得者的印度,素来以教育成功为自豪。1961年便在德里地区创办电视科技教育节目。1975年对6个邦、2333个村庄播放科教电视,2000年元月开通全国电视科教频道并很快实现24小时播出,其中的23小时为本土自制。印度科普工作者古普塔的362集低成本电视短片《废品制作玩具》享誉遐迩,总统卡拉姆亲自到现场和儿童们一起赏玩。印度科学传播学会开办了1年和3年学制的科学记者专业课程,为各媒体输送合格人才。最近,印度凭借高科技数字化优势制作了第一部虚拟明星3D太空科幻片《雷加和雷扎》,已经直追《阿凡达》的风采。

韩国科技部和YTN于2007年开办了覆盖全国的科技电视台,每天24小时播出,已经拥有千万观众。他们的宗旨是展示国家科技形象,增强国家竞争实力;迪拜酋长国的《认识未来曳已经成为世界第一流的科技新闻,每周播出半小时,用数字特技动画展示全球最新科技成果。2006年11月播出以来,在北非和中东35个国家赢得了4000万观众;不妨顺便一提,非洲小国加纳从1993年起便在电视台组织中学生科学—数学知识竞赛,2010年10月23日星期六早上播出的决赛让举国上下倾倒和痴迷,甚至超过了对世界杯足球赛的狂热程度。

反观中国,如今已成为全球第二大经济体,同时也是电视“超级大国”。去年生产电视剧13 000集,各色电视娱乐节目更不计其数,绝对位居世界首位。唯独科技电视的差距却越拉越大。中国颁布了世界独一无二的《科普法》,制定了《全民科学素质行动计划纲要》,我们从来不缺少口号,症结在于行不践言。和发达国家相比,今天中国的科技电视已经完全不在一个数量级上。这种落后主要还并非产品数量、制作技巧和资金投入上的,而是中国从来没有一个科学独享、“非科勿扰”的园地,同时也从来没有形成一个稳定的、具有基本规模和素养的科普电视队伍。

当中国的女孩能熟记韩剧男星的生日、星象和血型却不知道钱学森、袁隆平时,当中国的男孩出现“伪娘”现象而为教育家所忧虑时,不应该一味责怪孩子。文化是塑造人的模具,中国电视的策源作用和导向作用难辞其咎。2010年11月25日发布的第8次中国公民科学素养调查报告显示,我们比日本落后20年。然而正是日本的经济战略家大前研一却疾呼,日本电视的“低俗无聊”已经导致公众“白痴化”,使人蜕变成“拿手机的猴子”,将日本带进“集体不思考,集体不学习”的“低智商社会”。不能不折服日本知识精英的忧患意识,如果奉献过无数优秀科普节目的日本NHK等电视台尚要受到如此的当头棒喝,中国的“同仁”们就更应该羞愧难当和无地自容了。电视是社会的缩影,搜遍今天的中国荧屏,几乎处处是粗说俗笑、插科打诨、名车豪宅、型男酷女,这绝非是太平景象和盛世福音。

我们的民族经历了多少苦难,如果刚刚吃了几天饱饭就忘乎所以、不思进取、沉湎于声色犬马和浮糜奢华,而且到了积非成是、众枉难矫的地步,这实在是一种悲哀。罗马帝国的狂欢纵欲、宋代的醉生梦死,都是应该永远记取的历史殷鉴。

我们一直在讨论中国为什么得不了诺贝尔奖。而诺贝尔奖的果实需要树干、树根、土壤乃至环境和气候。

世界上总有人对中国的崛起百般阻挠,其实只要我们办好自己的事,一切干扰都不足为虑。倒是在充满变数的国际竞争中,愚昧和落后确实具有极大的危险性。

后人一定会清醒评价中国文化史上这段“泛娱乐化”的弯路,而我们今天身在歧途则应保持基本的清醒。与其牢骚和抱怨,不如看看能改变什么。中国科协开办起网络科技电视台,既是对中国核心价值观“康复”的一剂良药,也是对世界大势的一个应答。

今天播种明天开花结果的事业

当电视频道如满天星斗、互联网站如恒河之沙的时候,中国科协开办网络科技电视台,必须有国家级的大格局和大手笔,并充分发挥独特的优势与核心竞争力,成为中国科普电视真正的龙头和旗帜。

首先应该充分调动整个中国科技界倾情投入。虽然科协是科普的责任机构,但“天下姓‘科’是一家”。所有科学部门都有义务向公众普及相应知识,让纳税人了解钱都花在了何处。即使科学界从“自私”的角度出发,也应该利用电视媒体争取社会的容纳和支持。汶川地震后许多公众谴责地震局“失职”,但地震工作者在委屈之余至少应该承认一种“失职”,便是平时没有很好普及地震知识,包括“短临预报”为什么是世界难题;当三峡工程不断遭到环保人士质疑时,水利工作者至少也应该检讨,为何没有及早向公众讲述从孙中山起几代中国人的梦想和清洁能源的环保价值。网络科技电视台还将成为中国科学大军的随军记者和时代记录员,为历史留下丰富而珍贵的视频档案文献。过去中国科学受电视的青睐太少,就像一个穷人家的孩子从小到大没有几张照片,实在可惜极了。

网络科技电视台的经费应该来自财政拨款和各界捐赠。走遍天下,科普都是花钱的事而不是赚钱的事。为提高百姓的科学素质,国家有银不在此处用更待何处?商业化操作注定无法确保科普的目标纯正。况且这笔账是一目了然的,投入的资金摊到如此庞大的网民和电视观众头上,人均成本实在微乎其微。而更大的“便宜”在于,办起网络科技电视台,等于一夜间让几亿人的电脑和电视机乃至国家多年建成的通讯网络都具有了“科普设施”的属性,和这样天文数字的所得相比,投入的只能算“鱼饵”钱了。还要说破的一点是,网络科技电视台每年的花销都没有蒸发,播出的节目能够“颗粒归仓”和随时重复使用,并变成越滚越大的科技电视数据库,其增值潜力不可限量,庶几会价值连城。

至关重要的是,网络科技电视台应该有充满活力的全新运行机制,决不能戴上行政化、机关化的枷锁。在风高浪急的数码海洋中,新兴传媒必须适应激烈竞争和复杂环境,没有简约高效的管理方式和灵活机动的应变能力将无法生存;特别需要强调人才立台。遍览国外科技电视机构,无不是饱学深思之士云集的地方,从来没有科盲和门外汉担任科技节目编导。公开透明招贤纳士,从头组建一支热爱科普、文理兼优、吃苦耐劳、眼界开阔的年轻科普电视团队,是一切美好愿望的前提。没有先进的机制和优秀的队伍,只会把好事办砸,播下龙种而收获跳蚤。

在中国开办科技电视台,已经是一件必然要发生的事,问题只在于何人、何时、按何种方式来做。中国科协挺身挑起担子,可谓顺理成章和水到渠成。

十年来,曾经有过不少关于科技电视台的梦,中国科协常常是“梦中人”,今天应该让公众“好梦成真”了。

许多经历会让我们变得冷漠和麻木,但心中总有一块最柔软的地方,那便是对孩子的爱和对未来的憧憬。开办网络科技电视台,就是今天播种明天开花结果的事业。

作者简介

赵致真,中国科技新闻学会副理事长,中国科教电影电视协会副理事长,中国作家协会会员,中央电视台大型科普栏目《科技之光》主编,原武汉广播电视局局长、武汉电视台台长,长期从事科普工作,Email:zhizhen_zhao@hotmail.com。

0
为您推荐

124 Responses to “科普研究:三网融合与中国科普电视的新生”

  1. limbo不死心说道:

    CCTV10是一个很有说服力的反面教材。。

    • 魏冠东说道:

      是CCAV10

      • 华山说道:

        平心而论,cctv10已经进步多了,现在很少再搞“聊斋志异”,但cctv10的科学节目确实体现不了国家水平,更无法与世界大台相比。应该鼓励中科协、中科院和大专院校、民营企业等办科普电视,(只要有全民大办电视剧十分之一的力度足矣。)不能只允许“武大郎开店”。

    • Ar说道:

      只顾挖古坟论古书了。。

    • 华山说道:

      平心而论,cctv10有不小进步,很少再搞“聊斋故事”了。但要cctv10科学节目代表国家水平,与世界比肩,差距确实太大,而且很难改观。支持国家科技部门办科普电视,不能只准“武大郎开店”。

  2. 六耳说道:

    慢慢都会好起来的

  3. debby说道:

    其实,香港,泰国,大马都能收到如discovery,national geographic之类的频道,甚至国内不少特殊的单位也让职工受惠其中,非常精彩的节目,一旦收看,CCTV1-13不会再出现在电视上

    • tasf说道:

      深圳可以看,要收费,还不便宜。而且都是英文,不太适合学龄前儿童。至少要上初中才行。

      • 171366364说道:

        其实我印象中广东从90年代就有香港的明珠台和国际台看,周末和晚上通常都会有discovery和BBC的科普片翻译,80后一代的年轻人小时候看得最多的就是港剧、周末9:30的电影、周末的discovery,最赞的还是有繁体粤语字幕!现在倒是可以直接付费看discovery了,但是英语不好的恐怕还是有点困难……

  4. 蓝风密码说道:

    不得不提CCTV10的《走近(伪)科学》……它曾经是我具有初中文化水平前的真爱来着……

  5. Sheldon说道:

    在东航上看过霍金讲平行宇宙,表扬一下

  6. ysd说道:

    想起了有关《走近科学》的无数笑话。Discovery啊,哪怕是付费频道也值啊。

    • poet说道:

      《走近科学》是没错的,因为人家明确告诉你了是“走近”而不是走进。也就是说,近是近了,还在科学的门外面打转儿,没进去呢。所以说这算是央视少有的实事求是的节目之一。

      • Miu说道:

        我怎么不觉得走近了?
        每次都是从装神弄鬼开始,中间疑神疑鬼,最后给个模棱两可的猜测……这TM不是“科学”是《奥秘》

      • 魏冠东说道:

        精辟啊,我发誓,现在看走进(伪)科学的都是在门外打转的。

  7. BillXu说道:

    科技之光啊!当时唯一觉得还不错的国产科技节目,小时候总看,后来就没时间了……

    • 沐右说道:

      曾经津津有味地看过中央台的养猪节目,好像是一种杂交培育的“长白黑猪”,还是很有意思的。

      • nipper说道:

        后来这类节目,放到7套了。
        然后,纪录片越来越商业化。
        再然后,串台词、捏数据……
        呵呵,一些信以为真的农民兄弟,你们辛苦了。

    • Justin说道:

      科技之光本来弄得挺好的,虽然播出的时间比较偏僻。但我还常看,但后来越弄越囧,拼凑了许多无聊的内容,甚至还插了一些电脑使用的小贴士在里面,简直成了一个大杂烩。最后一次看到的时候在完整“转播”一档德国的科普game show 不知现在弄成啥样了。

  8. cheva说道:

    三网融合由于利益无法调和,已经事实上死亡了。现在很少听到提了。

  9. bonkg说道:

    是一步好棋,但要看谁有下得好的魄力。

  10. S_niper说道:

    作为业内人士,我表示:三网融合还处在扯蛋阶段

    • nipper说道:

      这不是技术问题了……
      比如,电信、移动还有全程全网的企业核心价值;广电系统说穿了,就是官场的拷贝。
      呵呵,你们明白的……

    • 绸缪说道:

      三网融合开始时雷声大雨点小,现在雷声也小了。不过时代潮流终究不可阻挡。

  11. 云水说道:

    在现有的体制下不会有多大改观。

  12. 格致说道:

    有谁看过1996年上海电视台《科技博览》播放的《生命——不可思议的40亿年进化旅程》,当时还在读小学,上课的时候偷偷画奇异虾......当时新华书店有卖VCD的,150一套太贵木有买,后悔到现在。
    在文曲星上设好闹钟看中央台19:55每天五分钟的《科技博览》有木有!!!
    上海有线台美女王莘主持的《太阳船》萌死你有木有!!!还有《智慧之光》等等,上海教育电视台当时也有几个科普节目的。
    后来,后来就什么都没有了,当时读初中的我还忿忿地写信到电视台,结果当然是令人失望的......
    如今早已不看电视很多年,就中国当前的电视水准,奉劝年轻人:珍爱生命,远离电视!

  13. jamesr说道:

    小时候常常中午看科技之光的(那时在CCTV-7),后来好像内容越来越差了。

  14. 赵承渊说道:

    像崔永元所说的,中国应该区分公共电视台和商业电视台。CCTV不全是垃圾,新开的CCTV-9就不错,但还不够。

  15. yd说道:

    cctv9现在不错。前段时间从美国国家地理买了点纪录片来放……

    配上那个中文配音效果非常不错。

  16. 蒋鎧宇说道:

    七套的节目,有一期是在稻田内养殖蚂蝗的,生态养殖,那个示范园就在我们家乡,因为当时感觉很有意思,就到实地去打听,居然是假的,他们根本就没有养殖成功。

  17. 喜羊羊和一休哥说道:

    CCTV的 科技之光还可以,小时候央视还放过比克曼的世界吧。那算是我最早的科学节目了。
    现在的话只能看外国节目了,CCTV10已经沦落成娱乐节目了

  18. Ekoms说道:

    好长的一篇啊……

    难道松鼠会和果壳真的准备开始做电视?

  19. Roach说道:

    作者自己分明都是体制内人士,还谈神马妖土鳖的积极意义?哥笑了

    • 萧萧说道:

      作者是在呼吁从体制内解决问题啊!把希望寄托在中国科协,靠谱吗?

  20. Mr.wolf说道:

    CCTV搞的那些节目根本不值一看,烂的要死。Discovery和国家地理那些才值得一看,付费也值得。

  21. firstrose说道:

    在当今中国这是不可能的事情。科普有个副作用是开启民智,开启民智的结果是什么?你懂的。所以现在娱乐节目当道,就是为了挤占大众的脑袋。

  22. DANNY说道:

    到现在还在扯什么中国为什么得不了诺贝尔奖。我相信作者到死那天,"中国"还是得不了"诺贝尔奖"。
    当然,作者可以跟孔子和平奖学习,搞一个老子科学奖。来代表中国老子们的科学成就。
    第一届的得奖者我都帮你们想好了,方滨兴校长。

  23. TE说道:

    当年每周必看的狂野周末~ 真的是无比期待啊...

  24. 波斯驴说道:

    《走近科学》无非就是找一些稀奇古怪的事情吸引人的眼球罢了

  25. 星河的尽头说道:

    小时候江苏台还经常放discovery,很喜欢看............不看电视好多年,听说现在江苏卫视的娱乐节目搞得很火?

  26. 说道:

    Discovery的那张星空插图蛮好看的 不知道哪儿下得到大图

  27. bftpy说道:

    现在的那些所谓的流行,其实就是低智商的严重表现!

  28. 绸缪说道:

    看看新一届中国科协领导人有没有眼光和魄力了。

  29. 山楂说道:

    科普不得不行

  30. 时尚图案说道:

    现在国内火的不就是各种形式的呃娱乐节目,想看有意思点的 ,还是看看国外的吧~

  31. 彭智勇说道:

    中国电视担任的是普及娱乐,各大电视台主题都是“快乐中国 XX卫视”

  32. yuanye说道:

    这个,好像和三网融合没有任何的关系的啊
    三网融合,是网络,广电也是广电网络啊,现在广电自己都做到台网分离了,这也是三网融合的基础。

    而电视台,或者说内容提供者,这个现在还是管制的很严格的,跟传播网络是不是融合了,半点关系都没有啊。

    或者说,现在互联网带宽足够强悍了,在视频传播方面,已经很大程度上替代了广播电视的作用。那么,以前需要科普视频传播需要一个科技电视或者频道才行,现在只要靠构架网站,然后有人制作相关科普视频,就可以进行更好的传播。

    这倒也说的过去,可是这个和什么三网融合,又是半毛钱关系没有……

    又回头看了下文章,好吧,无论是让“科普人办电视”,还是“网络电视台”,其实跟三网融合都半点关系没有……,大概作者理解的三网融合就是电视台把自己的节目放在网上??这个未免有点望文生义,估计是没看过三网融合政策的原文……

    • 不惯毛病说道:

      同意噻……这个和三网融合有神马神马的关系嘛????

      望文生义+借题发挥……这里我除了这个没看出别的。作者对三网融合可以说是两眼一抹黑啥啥不晓得,通篇文章除了标题里写了三网融合,里面关于这个的内容那是一点都没有……

      说句实在话,看文章的感觉咋和看其他那许多许多砖家叫兽文章一个感觉呢?

      松鼠会连这样的文章都可以放上来…………有点太那个了吧?

    • 嘉城说道:

      我的理解,三网融合后,科协不再需要像教育部开办中国教育电视台那样去开办中国科技电视台,只用在开办网络电视台,就能通过机顶盒送到千家万户的电视机。当然现在不行,但如同三环外的房子当年不值钱,很快就会改观。

      • 不惯毛病说道:

        那是不可能的……网络电视台同样需要许可证,许可证同样需要广电来批…………管理者也不傻,舆论渠道是你想搞一个就搞一个的么?还是要管控起来的……

      • yuanye说道:

        绝对不可能,内容制作权是红线,不可逾越的,实际上三网融合政策里面,也稍稍露出点苗头,个别词句上说过今后通信运营商有自行制作内容的可能,但是,在具体实施细则及试点中,就一句话都不提了。

        想想吧,耳目喉舌,岂可放开呢……

        • 周充说道:

          对于粗制滥造、低俗无聊的网络视频节目,广电总局严格把关和审批是无可厚非的,IPTV的许可证据说门槛很高。但如果中国科协或者中科院办起网络科普电视台,相信广电总局一定会支持。别把当局想的太弱智了。

        • 华山说道:

          对于粗制滥造、低俗无聊的网络视频节目,广电部门严格把关和审查无可厚非。听说IPTV牌照的要求很严,门槛很高。但如果中国科协开办公益性网络科技电视台,相信广电部门会乐见其成,并且给予支持。不要把当权者都想得那么傻。

  33. 花间一说道:

    先别管有多少人看,至少得把节目做得像样点,一个观众看你也不能拿些哄孩子的东西应付。像CCTV10那样找几个某公司嘉宾谈科技的真没兴趣看,拉赞助做广告别打科学的幌子。

  34. chen说道:

    于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首——贾谊《过秦论》

  35. 吼海雕说道:

    很奇怪大家为什么这么不齿CCTV10和《走进科学》?10套有些节目做得还是很出色的,特别是今年的春节特辑,做得很生活又不失科学性,我那几天电视都守着10套看了。当然要和纪录片频道那样的比起来水平是还差点儿。不过咱中国现在也还没有自己的纪录片队伍不是。

    • MIMI说道:

      90年代中央6套经常放国家自己制作的纪录片,画质是粗糙一点,但不失科学工作者热情奋发的精神。
      不谈民生如何,中国经济是在发展,这都归功于上个时代人们的开拓努力,但现在的人很难保持那种对科学的景仰和对工作的热情。是盛衰兴亡,在下一个时代,可能十年二十年后,就可以见分晓。

  36. 吼海雕说道:

    话说科学松鼠会现在也是其合作者之一啊,这文章,言下之意多吃果果。哈哈哈。

    • 嘉城说道:

      松鼠会如果只限于发表短小时尚俏皮的科普文章,分量未免轻了,格局未免小了。能够涉及和思考更重大的全局性问题,值得嘉许。

  37. MIMI说道:

    科学因为严谨、切实而富有高级的乐趣。
    《三星智力快车》就挺说明问题的,本是一档适合青少年的科学知识普及节目。
    到后来专搞些歪门邪道,自作聪明,娱弄大众,简直恶心到骨子里。
    支持多元创意的自主网络科普节目。否则多好的事物都得让肉食者糟蹋干净。

    • MIMI说道:

      如果科学成为全民的信仰,肉食者也不敢侵犯这块圣地。

  38. neo说道:

    靠,要紧的是先融合电信和网通吧我去

  39. 阿米巴说道:

    感觉这文章跟三网融合似乎关系不大。。
    就算真的有了科技电视台,有人看吗?
    每天早上听到湖南台的养生节目都被观众的痴迷打动……

    “已经导致公众“白痴化””哈
    珍爱生命远离电视,远离笑死人的娱乐节目,远离大妈们……

    • 不惯毛病说道:

      公众原本就具有白痴化的倾向……没有了电视,还有报纸,没有了报纸,还有小道消息……

  40. 无名说道:

    从“三网合一”又到“三网融合”,的确从技术方案到市场模式都未确定,导致各种言论甚嚣尘上。主要在于广电与工信部各执一词,究其根源,还是工信部主张市场驱动,广电部主张政策驱动。
    但我们从三网融合之基础面来看,“科普网络电视台”完全具备三网融合应用之所有要素。三网融合,最终是说广电网、电信网与互联网的融合。
    这个提法的出台经历了十年时间,而于最近两年终于逐渐明确下来。现状是:发出去几张iptv牌照,以及十几张试点牌照,按照广电的意图,是要建立集中播控平台。而不惜对由市场形成的“平台+终端”模式进行打压。很多互联网电视厂家在三网融合的国家试点口号下折戟沉沙。这一点是工信部不愿意看到的。所以有前段时间工信部相关负责人的“退出三网融合”一说。察其本意,恐怕是以退为进,退出以广电为主导的三网融合战场,反而是海阔天空。
    现在看几张iptv拍照运营商,显然会与地方广电造成尖锐的矛盾。即便他们都属广电系,但他们希望藉此突破地方广电的利益藩篱。所以虽然cntv、百视通、文广等,与地方广电战略性协议签了无数,依然不会得到真正的地方广电的支持。所以cntv才会选择与联通合作。
    再看地方试点。地方试点历时一年了,但收效甚微。因为在地方,广电系与电信系更是水火不容。湖南已经出现广电系因为电信iptv播出节目版权问题而进行暴力破坏的现象。唯独武汉搞了一个广电与电信的合资公司。但从现状来看,这是一个强扭的瓜。除了名义上的融合,并未进行实质性上业务模式的融合。
    所谓“科普网络电视台”,认真拜读该文,其实是建立在新的互联网传播模式上的广电业务新探索。
    广电一直不敢真正的将内容放到互联网上,与电信系一决高低。(我们不能认为pptv、央视网,就是广电进入电信的新模式了。)因为这会涉及到新的分发技术、新的运营规划、新的市场定位。
    科普台的核心,依然在于内容。最精、最权威的内容,全部通过电信网来发布。那么,已经实现了广电网(内容)、互联网(分发)的两网融合。(这比起一些地方广电和移动联合,搞的买高清机顶盒送手机的所谓“三网融合”不知道真实了多少)同时打造一个互动和开放的平台,把电信网的一些优势业务和技术,纳入其中,更非难事。比如,当这个平台稳定,内容足够丰富之后,可以对电信网发布接口,让所有有兴趣的用户在手机上进行定制,在新的机顶盒上加入语音互动(科普讲座类)功能等等。
    如果把网络科普电视台仅仅视为一个网站,那将是我们大众的悲哀。
    当然,它首先就是一个网站。但我们对它的期望不止于此。
    有人提到,即便是开办了,有多少人会去看。这是一个无解的问题。但如果没有人来办这样一个网站,那么,我们连这一点微薄的努力也没有去做。

    无名,5月29日,匆草于火车上。

  41. 无名说道:

    很好的文字,再读一遍,感喟不已。
    搜一下作者,是科普专家,已经年届七旬,但著眼甚高,胸怀甚广。让我们后学汗颜不已。
    联想起前段时间的抢盐风潮,萨斯时期的熏醋风潮,深感科普道路之坎坷且遥远。
    但,总需要有人行走在此道路上。

  42. 火华说道:

    探索发现的秘境追踪系列和世纪战争等都还不错

  43. yuanye说道:

    那,说句实话,中央9纪录片频道,90%的内容我都相当喜欢,当然我知道用的都是国外的纪录片,可是水准够高,翻译的也好,那就可以。

    我看了中央九台,觉得很赞,可是没功夫等电视节目放啊,那我可以点播,我要是不想花钱点播呢?我可以去网站上自己看。

    我觉得对于用户来说,这样的用户体验,再多个定制功能,就非常棒了,足够足够了。

    而这些个,和三网融合没半点关系,三网融合从来不是技术问题,从一开始就是利益纷争。说句实话,哪怕从今天开始,国家说三网咱不融合了,难道视频网站会不存在?难道我上面说的那些,就没条件做了么?

    说句得罪人的话,不知文章作者就职何处做何工作,但是从这篇文章看,空话较多,用处不大。

    • yuanye说道:

      当然中央九台一些国产纪录片也很棒,风雪中东路,最近在看,就很不错,喜洲,汉字五千年,也都很赞的。

      中央九台这样的定位我觉得很好,我想科普单独一个电视台或者一个频道,也没太大必要吧,把文化传播都纳入在内,作为面向青少年及有求知欲的成人的知识传播平台,文化与科学并重,效果一定很好。

    • 无名说道:

      纪录片与科普片并不相同。兄略失考究。
      另外兄说尚不知作者就职何处做何工作,就说本文空谈.......是根本没读完罢:)稍显率尔定论。
      兄希望有个定制功能,那么,定制的内容从何而来?
      这就是科普电视台的核心所在。兄觉得现在的科普节目不好,兄觉得另开辟一个频道无此必要,兄觉得依据需求可以定制----以上种种,都是这个网络科普电视台所需要做的事情。
      我乐见其成。

      • 无名说道:

        这篇文章不是科普网要怎么做的实施纲要,而是一篇呼吁。字里行间,表达出一个科普人披肝沥胆的忧患意识和直言不讳的勇气,以及廉颇老矣尚思一战的理想主义。

  44. 西莫君说道:

    读了两遍,作者简直是说道我心坎了!我是看探索频道长大的,如今真切的希望能有国人自己的科普频道。为何每次要看科普居然要去下bbc的英文版,还有台湾制做的版本(虽然确实不错)?电驴上那些耶鲁大学和哈佛大学开放课的下载量都是我们渴求知识的呐喊!都说90不靠谱,请至少给我们一个靠谱的环境!!

    • however说道:

      说得好!如今有很多专家和教育工作者批评90后浅薄无知,但我们的社会又为求上进、爱学习的90后创造了什么条件?

  45. 无名说道:

    我们的科普节目到底差在哪里?
    我以切身之感来回答这个问题,大家看了准会觉得卑之无甚高论:)
    现在整个大环境无疑是经济挂帅了。大环境既然如此,广电也不能独善其身。一切业务改革,都以盈利为目的。过分追求收视率,追求娱乐化。让一些公益性的、优秀的节目逐渐消亡。这是典型的“劣币驱逐良币”。原先是超男超女大行其道,后来是财经炒股大行其道,再后来是相亲炒作大行其道。大道虽大,唯独就没有科普的立足之地。我知道科技之光在央视几乎是朝不保夕。多次处于被清除的边缘。最主要的原因恐怕是“华北虽大,已经容不下一张安静的书桌”。科技之光这种公益节目,与央视的整体价值追求已经大相径庭。
    我曾经写过一首打油诗:“不必逢人说汉唐,满屏尽是好儿郎。百年大计何须问,照例西风梦一场。”(好儿郎,就是所谓的超男好男儿选拔秀了。)
    但这个问题我也想过。这到底是怨社会风气,还是怨我们自身素质呢?七三分罢。咱们不是圣人,受到浸染,甘与沉沦,可以理解。我们愿意做鲁迅小说里黑屋子沉默的大多数,但也不要对正在努力锥破一个小孔的人报以徒劳的嘲讽。
    其次是我们节目制作团队的浮躁。节目与收视率挂钩,收视率又与收入挂钩。如果说要让主流媒体留出科普时段是与虎谋皮,那么,要让制片人潜心科普,那基本上是对牛弹琴。
    体制的弊端就不用多说了。每一个广电人都在说累,记者说记者的累,编导说编导的累,制片人说制片人的累,后期制作说后期制作的累。但从整个架构而言,没有任何竞争。电信也罢,报社也罢,都不能取广电而代之。做不好节目,可以买节目。没有好节目,可以编造节目。没有真正来源于外部竞争的压力和行业存亡的压力。所以科普节目要办好,实在只能依赖于个人的理想与能力,而不能指望于广电整体有此崇高之理想和经营之能力。
    我们的社会整体关注度也不够。在科普上,我们丝毫没有泱泱大国的气象,反而像个蕞尔小邦。这篇文章已经谈得很详细了。就不赘述了。
    我现在从事的,与三网融合下的新媒体模式有些相关,所以不嫌啰嗦,再拉杂说几句闲话。

  46. 萧萧说道:

    北大著名物理教授武际可先生在博客中转载了这篇文章,并发表了宝贵的意见,非常值得看看。
    http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39472&do=blog&id=449397

  47. 二次元说道:

    其实我是看cctv10长大的——,不过现在用电脑看了,没法天天守着电视。觉得国外有些科普片确实精彩,国内还是不行的,悲摧的是国外的网站经常打不开——

  48. 江城子说道:

    北大物理学教授武际可先生博文:

    预祝赵致真先生科普网站成功

    我作为一个科普爱好者,对于为科普做出过贡献的,无论这贡献是大是小,都怀有几分敬意。就中,赵致真先生,就是我深深崇敬的一位。赵致真先生有许多长处,我是十分敬佩的。相比之下,我,只不过能够保持对科普的关注,有时也写几篇小文章,或者鼓动友好也写一些。而赵致真先生,就不同了,他是一位大刀阔斧的干将和帅才。他不仅写,而且能够组织团队,组织系列科普影视的拍摄和播放,并且把它推到世界上。如果我在科普园地里能够自比算是一个热心的看客和普通一兵的话,那么赵致真先生的确够得上一位科普领域的领军人物,他的才干、智力和毅力,足以率领千军万马冲锋陷阵。
    我在博客里已经有三次介绍赵致真先生了。就以近几年的活动来说,他为了配合2008年北京奥运会,领头制作了系列科普片《科技与奥运》,随后又乘上海世博会之机推出系列科普片《世博会的科学传奇》。对于这两个系列科普片。我在博客里有专文介绍。两篇博文的网址如下:
    展示科技传承与创新的史诗——介绍影视系列片《世博会的科学传奇》

    (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39472&do=blog&id=315399)

    介绍赵致真先生的科普新作《奥运中的科技之光》

    (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39472&do=blog&id=21775)

    作为我国电视科普的先行者、原武汉电视台台长、中国科教电影电视协会副理事长赵致真先生,积数十年的努力,并不仅仅满足于制作了许多优秀的科普视频节目。他一直为国家拥有一个专门制作和播放科普内容的电视台而奔走呼号。在他的推动和呼吁下,这件事曾经受到中国科协的支持,通过人大代表提交提案,以及一些媒体的推动和呐喊,受到国家领导人的重视和批准去筹建一个这样的电视台。但由于体制和种种难于言说的原因,终于没有成功。这件事,也成为赵致真先生和许多为推动科普电视台诞生的有识之士的最大遗憾。
    关于赵致真先生关注科普电视台的情况,我也有一篇博文介绍,并且原文转帖了赵致真先生的文章《中国电视和中国科普》,网址如下:
    为通过电视进行科技普及的呐喊-介绍赵致真先生的文章《中国电视和中国科普》
    (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39472&do=blog&id=47164)

    科普电视台的功败垂成,虽然带给赵致真遗憾,但并没有使他失望。他仍然在顽强地探寻一条把科普视频化,并且把这些视频资料用最为直接的方式提交给最广大的科普受众的方式而奋斗。
    科学技术日新月异的发展,果然不负有心人。互联网飞快速普及以及信息传输速度的迅速提高为科普接近广大群众,提供了一条可行的途径。最近在中国科协主办的刊物《科普研究》上刊出了赵致真先生的一篇长文《三网联合与中国科普电视的新生》。这篇文章中,赵致真先生提出了通过网络把科普视频传播到广大群众的设想。具体地说,就是要筹办一个专门传播科普视频的网站,观众不仅可以随时点播科普知识、科技新闻、科技历史、科技人物等题材的节目观看,而且提供观众免费下载这些节目和资料的功能。这是一件对我国广大群众、对教育界、对少年儿童,是一件功德无量的德政。
    据悉这个科普网站,已经在赵致真先生的推动下,在中国科协和一些对社会普及科学技术知识热心的单位鼎立支持下,在紧锣密鼓地筹办中。我向赵致真先生询问此事的进展情况,他的回答是:指日可待。
    我国是一个科普相对落后的国家。联想到前些时,群众抢购食用盐导致供应紧张的情况,和群众对于地震知识缺乏的情况,说明我们作为公益事业的科普事业的急迫性。
    我们盼望赵致真先生的科普网站早日开展,并预祝它前程无量。并希望对科普有兴趣和有责任的团体和个人密切关注这件事的进展并伸出援助之手。

  49. absintine说道:

    科普需要所有媒体齐心合作,
    作为一个曾经的双职工家里蹲儿童,闲时就会翻看家里的大英百科全书、世界未解之谜什么的,地方科教台在深夜播放的discoverary和国家地理是当时一个7、8岁小孩子的奢侈品呢。

  50. Justin说道:

    中国为啥老做不成这些事,原因很可能是根源上出了某些问题,比如文化或者其它。

  51. sssh说道:

    好像大多数普通民众是极端鄙视科学的……

  52. hunterkiller说道:

    还是要学国外,国家出资的公共电视台和完全资本化运作的电视台两条路一起走

  53. 吴广德说道:

    神马三网融合都是坑爹!说白了就是利益问题。当年无线的引入就明显是,说就是不安全,事实就是没想好怎么收钱。现在听说还想搞一个由政府牵头的智能手机操作系统……可能都想龙芯一样…

  54. 养生说道:

    三网融合由于利益纠葛 现在进行不下去 关键还是钱钱钱

  55. 白丁说道:

    哎呀,我们所在的文化环境太差,人心太浮,对自然、科学没有好奇心,也就很难指望会出好的科普作品来。
    说实话,央视的节目,从狭义的文化这个视角来说,令人汗颜。要说文化现象的话,它也就是低俗、恶俗文化的代表。
    曾经买过一张DVD ,是CCAV10的节目制作的,叫做“启蒙年代的歌声——学堂乐歌”,几首歌搞了七集,翻过来复过去看得人心添堵。
    这仿佛是CCAV10的一个风格,它的科普节目也都有这个特点,一点事,口水话一大桶,把观众当傻子,节目毫无吸引力

  56. 劉雄恩说道:

    只能走近科學,若是走進科學,還能玩玄乎嗎?

  57. gordonchoi说道:

    现在整个社会绝大部分都重娱乐八卦多于科学,这本身就是悲哀的事情。
    是社会让电视选择了八卦无聊,还是电视引起了八卦无聊的浪潮,让人忽视科学?
    希望更多的科学爱好者可以多投身到三网行业,真正为大家带来好的节目,不要浪费了这么好的平台。

  58. SN1978AAT说道:

    这个国家早晚要烂到死....世界变化的越快..这个国家烂的就越快..臭味就越浓烈...与其为之浪费口舌..不如直接移民.....多说无益...科学的世界里就不要沾上政治的臭味了....

  59. 兰子说道:

    CCTV10号称科教频道,没听说哪一个编辑记者是长年搞科普的。堂堂中华的科技电视,怎么就完全交给了一群科盲?

    • yuanye说道:

      还是CCTV9吧,哈哈,已经取代5成为我最喜欢频道了

  60. yuanye说道:

    基本上无名老兄的回复也都看过了,当然说的都不错,中国需要有人做科普,需要有人做科普视频,嗯,电视台也好,网站也好。楼主是很令人尊敬的做了很多工作的。

    这些都没错……

    但是,好吧,还是跟三网融合没半点关系。

    做科普视频什么的,可以是电视台做,央视9台,现在很多内容都上网的,定制和搜索不是很强大,但是也有。当然也可以科普人去和视频网站合作,科普人负责做内容,网站负责传播。这个,有没有三网融合都可以做,有没有三网融合都没任何影响,还是,和三网融合没半点关系……

    关键在于内容制作权,会下放到你手里么?下放了以后,审批通过呢?还要经过广电总局吧?障碍会不会在这里呢?广电总局是会乐见其成,网开一面呢?还是会如临大敌,施展剪刀手神功,或者干脆不放许可证?这些都是要考虑的问题。
    可是,这些,依然和三网融合没半点关系。

    所以,尽管无名还有楼主,嗯,赵致真,我终于去查了,科技之光,还有科教影视协会副会长,好吧,我曾经不厚道的揣测会不是跟《走进你大爷》有关,看来没太大直接关系,尽管这两位都算大牛,都是科普领域做了很多实际工作我很景仰的人,但是,请允许我这样一个在通信领域混饭并曾经给三网融合做了不少课题而且还想过要分一杯羹的小小的通信小兵这样说一句,那些内容,我看还是和三网融合,没有半点关系……

    无意冒犯,说实话,真要是很有关系,我也很开心,说不定还能推波助澜小小的出点力,科普是我很喜欢的,真要能和我工作有半点关系,我还真是乐见其成。

    至于科普节目是不是要单独一个电视台还是频道还是一个单独的视频网站,和纪录片有啥关系,能不能放在一起,那个我还真是随口说说,只能说是我自身感受,对我来说,文化与科技都是知识,都是我喜欢的,看中央9,上一个节目龙坊,看到“真理战胜牌坊,老百姓又管它叫婊子牌坊”,我还乐不可支,半个小时后,我看自然界大事件,一样津津有味,相比之下,你让我先看半个小时“百科全说”,在去观摩下“走进你大爷”,你就杀了我好了。

    所以关键还是内容好,传播途径因为有了互联网,可以有新模式,对中国科普也好,文化传播也好,都是很好的转机。而这个,还是那句话,跟三网融合,我觉得没半点关系……

    • 无名说道:

      yuanye兄,求同存异罢。三网融合真的真简单,没那么复杂。我和cntv、pptv,17城市联盟、文广都呆过。
      是不是兄理解的三网融合,不重要。重要的是,是不是把互联网、广电网、电信网拉到一起来。这文章即不是为了普及什么叫三网融合,也不是作为三网融合的全业务实施方案。只是作为三网融合背景下,实现广电内容与电信业务的融合,通过互联网分发与接收来体现该业务。
      我觉得网络科普电视台,的确体现了新的播发形式下,广电业务何去何从的一种思考。
      兢兢于字词的比较,我觉得失去了我们对科普前景的一种寄托,也失去了我们对这件事本身的一种希望。您说对吗:)我想,您也是“乐见其成”的。

  61. cntend说道:

    话说cctv10 还是很棒的! 许多小孩子也很喜欢。。。

    • laughter说道:

      确实是小儿科,蒙蒙小孩子还凑合。别再坐井观天,沾沾自喜了,看看世界发展到了什么水平,人家国际大台都做的是什么节目?不怕长得丑,就怕天天满大街招摇影响市容,还非说是一道美丽风景线。

    • however说道:

      CCTV10走进科学进步很大,有目共睹,已经不再像前几年那样肆无忌惮的大搞伪科学了。但由于从业者素质、眼光、知识的局限,从选题到开掘都不敢恭维。多是些鸡零狗碎的事情,美其名曰贴近生活,和现代科学前沿与国家科学发展脱节,完全不像大科学时代一个大国大台的当家科学节目。而且节奏慢、废话多、一句变两句,一集变两集,一根头发劈八瓣,撑时间凑篇幅。信息量小,知识浓度低。还有主持人台风油滑的伪幽默,面目可憎。

  62. 流叶逸说道:

    中国目前的科学培养只是少数人,基本只靠大学和研究所,这样培养出来的科技工作者只是专业的科技从业人员,而我们缺乏的却是普通大众科学素养的提升。所以,我们需要一个环境,一个可以为普通大众传播科学和技术的环境,让普通大众可以从中了解科技,理解科技,掌握科技。具体办法有很多。比如我们可以学习娱乐节目的推广,可以学习它们的宣传手法,可以学习它们的组织方法等等;同时,建立科学传播的自已的节目品牌,像《快乐大本营》之类的,国外的科技节目也是有其品牌的,不是吗?

  63. 蛋娃儿说道:

    走科的人也是身不由己,如果给他们足够的经费,又符合总局,ZXB的要求,你看看有木有好的节目出来?!

  64. togofree说道:

    中国?
    还是算了吧,我是说真的!

    大家把英语学好,会受益匪浅!
    自力更生,不要给中央任何指望!

  65. flksdjf说道:

    中国政府在科技普及投入上 真的没有什么作为 那么多纳税人的钱都拿去喂 吸血鬼了吗

  66. 孙晶晶说道:

    中国科协换了新班子,陈希的名气不如邓楠,但是科学背景深厚。程东红也是实干家,他们应该会有一番作为。关注中。

  67. 晨light说道:

    曾经cctv1的《科技博览》相当不错! 如今的《科技之光》也很好!希望电视台能多多宣传。中国毕竟还是发展中国家,毕竟罗马不是一天建成的,中国的科普电视也需要时间来发展。

  68. 初学者博客说道:

    都为了圈钱谁还管什么科普

  69. 踏雪寻熊说道:

    很喜欢科技节目 小时候的梦想也是成为科学家 可是高中都没钱上 现在发达的网络让我能轻松看到我喜欢的节目

  70. 三林说道:

    现在的中国公众根本没有机会看到国外的科普电视现状。中央台坐井观天,自己小打小闹搞一点层次很低,知识含量很少的货色,完全不知道和世界大台水平的差距。一个拿手戏,就是把人家国外的节目买回来大卸八块,美其名曰“碎片化”,加上他们的主持人,最多再采访一两个人,就算是一期自办栏目。堂堂中华,岂无人哉,能不能公布一下中央电视台做科普的人都是什么背景和出身,他们有什么资质把持着中国的科普园地?

  71. will说道:

    文章相当犀利,要是真的三网融合那就太好了,看新闻联播上,温家宝总理说了,科技才是现如今发展的真正动力和社会发展的内在需求,希望不管是党还是政府,都多一点真正的实事求是,"三个代表"不是说着玩的,科学发展观也不是白纸黑字的书面材料和考试热点,应该带有正真目的性的让中国人实现科普,不要纸上谈兵,不要只是对外高调对内官方的又一次大忽悠...挺作者,看得我心血沸腾,至少自己就不想再当一个文盲了

  72. ZKL47说道:

    香港100M月100元,国内仅2M。用了网络电话“损害”长途电话公司利益。三网合一在技术上没问题,站在社会角度费用最低。

  73. AA说道:

    现在CCAV的那什么科普节目还不如我小时候看的蓝猫淘气科普,只讲些阴森恐怖的事来吸引观众,没有意义。

  74. 陈创说道:

    掘墓人掘墓人。。。。谁??????自己?

  75. gesenquan说道:

    改革开放带给中国的最大的一个副作用就是金钱至上观的横行,何止是科学精神的丧失,我们丧失的优秀价值观还少吗?所以重要的是研究如何着手改变金钱至上,权力至上的观念。

  76. 科学松鼠会有使用了无觅的喜欢文章插件么?

  77. kmoonspirit说道:

    很赞同作者对科技电视台资金来源和网络化发展的看法。资金来源决定立场,要保证科技电视公正、科学、面向大众,就必须有独立稳定的经费来源,也就是国家财政拨款。但是在享受国家供给的同时,想保持非机构化行政化、充满活力,恐怕非易事。
    另外社会的进步光靠科普推动是远远不够的,另需要文化、法律、道德、良知的全面普及。很喜欢CCTV10的历史和人文栏目,确实很有水准,也一直在进步。希望不久能看到同样高水平的科技栏目

  78. 张金弟说道:

    当今儿童的动画片很多,但儿童的科普动画片太少了,打打杀杀的动画片太多了?

  79. dfsgs说道:

    世界上总有人对中国的崛起百般阻挠,其实只要我们办好自己的事,一切干扰都不
    ------------------
    取个例子现在谁对中国百般阻挠?恐怕是自己积弊太深,为了和谐转移矛盾吧!

  80. 何昆说道:

    民不可使知之,可使由之。

  81. 陈鹏说道:

    人们没有意识到科学发展的重要性,只是想到当前的利益。还有人被一些假象所欺骗,导致我们不能辨别真假。盲目跟风,社会腐败。没有行动力。我希望从小时候就要让我们懂起来,在动起来。而不是像水一样平静。

  82. 陈鹏说道:

    让我们踏着科学的浪花随波前进吧。让科学的技术流行起来。

  83. workload900说道:

    CCAV 10真是太不像话,偌大一个科教频道,连个高速摄像机也没有。不是钱的问题、也不是买不到,完全没有那个意识。我看CCAV的设备不至于那么落后吧,150的帧率总该有吧。看看每次想表现慢镜头的回放,总是这一帧东西还在,下一帧东西就没了,完全就是25帧一直拍到底,再不济你买个消费级的卡西欧的高速照相机也比你那样强啊。。。

  84. 李然说道:

    今天的因,明天的果。看看现在十岁岁左右的小孩都在干什么!!!女孩子电视剧零食停不了,男孩子CF打得比我这个二十多的人打得都好。小孩子除了学校教育任务之外几乎是放任自由,而现在社会状况大家都清楚是怎么样。真不敢想象他们长大是不是只能变成被染缸浸透的“猴子”。

  85. lili说道:

    现在我连CCTV10台也看不到,频道被内蒙古广电改成电视购物频道了。

  86. reching说道:

    如果三网合一之后改成一根线接到歌华的机顶盒,那就真没法活了,我还是喜欢我的ADSL...

  87. benniedeng说道:

    唉,害我问题追BBC/国家地理杂志的科教片,伤不起呀。

    • benniedeng说道:

      唉,害我天天追BBC/国家地理杂志的科教片,伤不起呀。